Вопрос с не самым очевидным ответом про console log в js, "есть ли в стандарте ECMAScript console.log ?", яндекс не смог правильно ответить, а вот сбер смог, чатгпт тоже смог (но тут не удивительно).
💊3🤔1😡1
Вам нужно быть сеньором что бы писать код при помощи нейросетей
Я постоянно использую нейросети для программирования, буквально каждый день что-то спрашиваю у гопатыча или дипсик, но сколько я не пытался я так и не нашел способа эффективно писать при помощи нейросетей код.
Если я хочу что бы нейросеть написала код за меня я описываю что мне нужно, бот отвечает, я смотрю код и нахожу то что мне в нем не нравиться и прошу переписать, или добавляю его к себе в проект и смотрю результат, как правило с первого раза там всегда что-то не то и я прошу бота переписать. То есть это такой пинг-понг с ботом когда мне постоянно нужно ревьювить код, проверять его работу и тд.
То есть да, при помощи нейросетей можно написать любой код и вообще любой проект. Просто это потребует раза в три большей усилий чем если бы я это написал сам. При чем усилий именно программерских - ревью кода это не просто и зачастую требует больше усилий чем написание кода самому.
При этом я постоянно использую нейросети для всего остального - задаю вопросы про библиотеки, спрашиваю советы про оптимизацию, отправляю ошибки если не понимаю их и тд, то есть я использую нейросети для всего что связано с программированием, за исключением написания кода.
И это не потому что у меня какая-то принципиальная позиция по этому поводу, я бы отдал написание кода нейросети если бы это было проще, но нет, это сложнее, при чем намного сложнее и, парадоксальным образом, написание кода при помощи нейросети требует пожалуй максимально развитых именно сеньоровских навыков - если от джуна и мидла требуется умение писать код, то от сеньора - умение ревьювить код, то есть что и нужно если пишешь код с нейросетью.
Но если ты сеньор то гораздо проще самому и написать код, чем мучиться с нейросетью пытаясь описать то что тебе нужно и потом перепроверять это.
Я постоянно использую нейросети для программирования, буквально каждый день что-то спрашиваю у гопатыча или дипсик, но сколько я не пытался я так и не нашел способа эффективно писать при помощи нейросетей код.
Если я хочу что бы нейросеть написала код за меня я описываю что мне нужно, бот отвечает, я смотрю код и нахожу то что мне в нем не нравиться и прошу переписать, или добавляю его к себе в проект и смотрю результат, как правило с первого раза там всегда что-то не то и я прошу бота переписать. То есть это такой пинг-понг с ботом когда мне постоянно нужно ревьювить код, проверять его работу и тд.
То есть да, при помощи нейросетей можно написать любой код и вообще любой проект. Просто это потребует раза в три большей усилий чем если бы я это написал сам. При чем усилий именно программерских - ревью кода это не просто и зачастую требует больше усилий чем написание кода самому.
При этом я постоянно использую нейросети для всего остального - задаю вопросы про библиотеки, спрашиваю советы про оптимизацию, отправляю ошибки если не понимаю их и тд, то есть я использую нейросети для всего что связано с программированием, за исключением написания кода.
И это не потому что у меня какая-то принципиальная позиция по этому поводу, я бы отдал написание кода нейросети если бы это было проще, но нет, это сложнее, при чем намного сложнее и, парадоксальным образом, написание кода при помощи нейросети требует пожалуй максимально развитых именно сеньоровских навыков - если от джуна и мидла требуется умение писать код, то от сеньора - умение ревьювить код, то есть что и нужно если пишешь код с нейросетью.
Но если ты сеньор то гораздо проще самому и написать код, чем мучиться с нейросетью пытаясь описать то что тебе нужно и потом перепроверять это.