Рассматривая тейки "Справедливость появляется вместе со страхом" и "Пока ты уверен в своей безопасности, морали не существует", можно представить, что обе стороны защищены и потенциально ничего не потеряют => "Говно с Мочой" цирковая постановка, профит с которой оценивается траффиком.

Если предположить, что одна из сторон уязвима у нас вычерчивается сценарий "Охота на мамонта". В таком случае появляется шанс оправдать радикальные действия, но есть один нюанс. На просторах дарк ру сегмента давно существуют негласные правила в духе "не работать по ру"/"не причинять вреда пенсионерам и инвалидам"/"не подсыпать метадон к мефедрону" и пр. Чем же тогда действия силового блока Брюса в отношение Клоунов отличаются от рекламы бусом на Арбате? В конечном итоге, траффик пойдёт в ПАВ бизнес Пети, что явно не входит в интересы администраторов, пиарящих этот конфликт.

Если представить, что обе стороны не защищены, тогда помимо профита из первого пункта у команды организатора появляется второй профит — манибек. Это крайне маловероятный исход, который я не рекомендую рассматривать в принципе. Но если звёзды сойдутся и стрём одолеет здравый смысл, пострадавшим от Клоунов нет смысла ждать манибека => ресурсы потраченные командой рэкетиров не будут оправдывать профита.

Никому, кроме Клоунов и команды исполнителей, это не выгодно. Результатом этой пьесы, в лучшем случае, будет ещё большая потеря денег обычных работяг. В худшем – зависимость от ПАВ.

Считает ли читатель, что эскалировать этот конфликт в СМИ имеет смысл с любой из точек зрения?

❓ Конечно мне поебать на ваше мнение, но можете поделиться им с пустотой в @catafalque_robot