während der Pressekonferenz am 14.01.2021 waren erst 7 Tote nach Impfung gemeldet, dann kam auf Nachfrage heraus, am Tag der Pressekonferenz waren es bereits 10

Frau Keller-Stanislawski hatte schon 2021 sichtlich Mühe, dass sie mit Todesfällen nur statistisch umgehen soll.

Anmerkung: In kleinen Zahlen ist statistisch nichts möglich, kausale Todesfälle hätte man in genauen Einzeluntersuchungen feststellen können, genau das wurde natürlich unterlassen. Frau Keller Stanislawski muss das aufgrund ihrer Fachkompetenz bewusst sein, das erklärt auch den gesenkten Blick.

Im Untersuchungsausschuss wird sie dazu sicher Rede und Antwort stehen müssen.

Unsere oberste Bundesbehörde für Arzneimittelsicherheit wird im Januar 2021 gefragt, ob es Langzeitrisiken bei den COVID-19 Impfstoffen gibt - der Präsident der Behörde Herr Cichutek so...: Langzeitrisiken? (Anm.: Ach was)....man argumentiert am besten, dass es doch eine tolle Sache ist, mit einem kleinen Pieks geschützt zu sein.

Anmerkung: Sehen Sie selbst, eine Erklärung direkt aus dem bunten Bällebad.

Bald ist hoffentlich auch Herr Cichutek vor dem Untersuchungsausschuss in Brandenburg - sonst spätestens in Hessen.

https://www.youtube.com/live/abZUcqbY7nY?si=QUpYST8eT2b6PUE6&t=5407

Guten Morgen aus dem Landtag Brandenburg in Potsdam. Gerade sehe ich, dass auch Frau Keller Stanislawski eingetroffen ist und in der Kantine mit mir zusammen wartet.

Ich frag mich, ob ich sie ansprechen sollte, da ich soviele Datenfragen habe.

Ich berichte heute wieder live aus dem Untersuchungsausschuss, Frau KS ist in den Beiträgen weiter oben zu hören. Dazu wird sie unter anderem befragt.

9:28 Uhr

10:18
Frau KS verliest eine Erklärung dazu, dass sie als PEI nicht alleine zuständig waren für die Pharmakovigilanz. Das vorab.

Der Vorsitzende fragt Frau KS nach dem grossen Unterschied der Meldungen zu Nebenwirkungen zwischen denen beim Land Brandenburg 155 und denen beim PEI ca. 5600 direkt.

KS: Kann die Diskrepanz nicht vollständig erklären. Sie sagt, sie hätten viele Meldungen von Impflingen und Angehörigen bekommen.

Vorsitzender fragt weiter: Frage zum Korrelat
KS verweist auf die EMA

10:24
SPD hat keine Fragen... AfD ist am Fragerecht

Frage 1: Hatten Sie als Leiterin der Pharmakovigilanzabteilung interne Hinweise während des Zulassungsprozesses der neuartigen Impfstoffe, dass nach deren Einführung mit schwerwiegenden Nebenwirkungen und gar Todesfällen zu rechnen ist? Haben Sie sich selbst im Vorfeld der Impfstoffzulassungen mit zahlenmäßigen Schätzungen der zu erwartenden Nebenwirkungen beschäftigt? Was haben Sie so geschätzt? Todesfälle, schwerwiegende Nebenwirkungen? Haben Sie mit den 9 Todesfällen pro Tag gerechnet?

KS: Sie geht auf Nebenwirkungen ein und sagt, die WHO sagt es seinen nur Verdachtsmeldungen, also die Meldungen seien nicht kausal. Es ist gut, dass Nebenwirkungen gemeldet werden. Jetzt bezeichnet sie die Meldungen als rein koinzident.

Zu den Mitarbeitern sagt sie, dass sie die Aufgaben im Rahmen des Gesetzes erfüllt haben und nach den Vorgaben der EMA gearbeitet haben. Die Arbeit war flexibel, klar es gab Hochzeiten.

JKA WIR HABEN DAMIT GERECHNET! Wir haben vorher kalkuliert, man kann das ganz einfach kalkulieren... mit den Daten der Barmer, wir konnten ausrechnen, wieviele Meldungen uns gemeldet werden würden....(also rein statistische Bearbeitung)

Der Voritzende ermahnt, dass die Fragen einen Brandenburg-Bezug haben müssen.

Herr Dr. Bernd versucht den Vorsitzenden darüber zu informieren, dass die Fragen alle zulässig sein müssen, da das PEI eben immer auch für Brandenburg zuständig ist.

Der Vorsitzende will die Nichtöffentlichkeit herstellen, damit dieser Konflikt bei den Beratungen gelöst werden kann.

Alle müssen nach Abstimmung raus.

AfD nach Unterbrechung:

Also Sie haben mit 9 Todesfällen am Tag gerechnet?

Suggestivfrage

Also haben Sie mit 9 Todesfällen gerechnet?

KS: Wir haben dafür Hintergrundraten auf EU Ebene errechnet, das war eine Studie, die die EMA vorher in Auftrag gegen hat!

KS: Zu den Todesfällen, das sind alles Verdachtsfälle... es gibt mittlerweile gute grosse Studien, dia auch adjustiert sind und die gezeigt haben, dass es keine Übersterblichkeit durch Impfung gibt. Nach unserrer Ansicht gibt es keinen Verdacht auf Übersterblichkeit durch Impfung.... das wurde überall gezeigt.

KS: Die Impfung schützt eben nicht vor Myokardinfarkt.

AfD Fragezeit ist um.

10:58

CDU Dr Ludwig:

Gab es eine Notzulassung wie hier schon einmal zuvor? Wenn ja, wann?

KS: Solche Zulassungen gibt es in der Gesetzgebeung schon immer.

Wie kann man bei Impfstoffen Langzeitwirkungen in zeitlich komprimierter Form berechnen?

Vorsitz: Frage ist nicht zugelassen

Frau Ludwig erwidert, dass es sehr wohl interessant war, ob es solche Informationen gab, und wie ist die Landesregierung damit umgegangen?

Vorsitz: Lässt zu

KS: Ich verstehe Ihre Frage nicht genau...

Ludwig: Es gab ja keine Zulassung über die letzten 10 Jahre, wie haben Sie das im Voraus überprüft ob diese Impfungen Langzeitwirkungen mit sich bringen?

KS: Auch bei anderen Impfstoffen wird nicht Jahre geartet, wir haben da eine EU Guideline, also es sind 6 Monate oder 1 Jahr... ich antworte hier nur für Zulassungen... Auch die Länder haben Untersuchungen über Langzeitrisiken initiiert.... natürlich sind die Informationen öffentlich zugänglich... (Was?)

Ludwig: Ihr sind Studien über Langzeitwirkungen nicht bekannt, und wie will man Langzeitwirkungen herausfinden, wenn man erst 1 Jahr impft?

Vorsitzender lehnt ab... es sei eine Sachverständigenfrage

KS: Wir haben ja nun schon seit Anfang 2021 die Imfpungen und es gibt jetzt internationale Langzeitstudien. Das PEI hat dazu beigetragen mit dem Kidner Moykarditregister... da gab es ja Kinder, die eine Myokarditis nach Impfung bekommen hatten... Es gibt bei einer kleinen Subgruppe in den USA auch Untersuchungen zu Myokarditis.

Die Langzeitstudienergebnisse sind nicht adhoc verfügbar... aber welche sind schon da.

Ludwig: Also man fängt erstmal an und macht dann Langzeitstudien?

KS: nee, das ist bei jedem Impfstoff so, wir wissen schon viel nah den Zulassungen über Nebenwirkungen.... es wäre wahrscheinlich unverständlich gewesen, wenn wir erst untersucht hätten mit Langzeitsudie und erst dann die Impfung auf den Markt gebracht hätten.

KS: Die Erkenntnisse und Nebenwirkungen müssen in den Fachinformationen abgebildet werden (also Risiken, die bekannt sind, sind dann ordnungsgemäss bekannt (Anm.))

11:09

GRÜNE: Keine weiteren Fragen von den Grünen

11:10

LINKE
Astra Zeneca: Wie kam es zu der Warnung Um AZ und wie wurde es ermöglicht, dass die Warnung wieder entfernt wurde?

KS: Meldungen aus Mitgliedsländern sind aufgefallen... auch das PEI hat dann intensiv nachgeschaut erst dann! funktioniert es bei denen() Dann haben wir diese gefunden... wir hatten dann wenige Fälle... und dann haben wir dann einen Expertenring gemacht und haben dann eine Runde mit Ärzten und ausgewiesenen Experten... Auch Norwegen, Dänemark und Österreich hatten Fälle vor uns gefunden.... es geht um die besagte Hirnvenenthrombose... Wir haben, weil die Experten besorgt waren, die Impfung ausgesetzt... dann hat das Komitee aber das Verhältnis Nutzen-Risiko positiv bewertet und dann wurde nach Rücksprache mit der STIKO fortgesetzt, aber die Empfehlung wurde geändert und wir haben diese Fälle dann akribisch danach ausgewertet…

LINKE: Gab es Anweisungen oder Handlungsweisen in Bezug auf Biontech und Moderna?

KS: als die Myokarditis Fälle aus Israel bekannt wurden, haben wir auch unsere Fälle ausgewertet und dann haben wir aber nicht ausgesetzt, das war eine gemeinsame Bewertung auf EMA Ebene... (Anm: wieder hat das PEI nicht zuerst gefunden)

…das war aber Anlass für Studien... Norwegen und Frankrteich haben dann ja Studien gemacht.

LINKE: Gab es Anlass für das PEI zu ähnlichen Massnahmen bei Biontech und Moderna wie bei Astra zu ergreifen?

KS: Nein

11:16

FREIE WÄHLER

Sie haben Daten von 400 Gesundheitsämtern bekommen (Anm.: praktisch nicht... es gibt aber 400 GA), wieviele Fälle aus Brandenburg von Gesundheitsämtern haben Sie bekommen?

KS: Das haben wir nicht ausgewertet.

LINKE: Aus den Daten der letzten Befragung hatten Sie ja Brandenburg errechnet, da haben Sie keine Möglichkeit hochzurechnen?

Vorsitzender nennt die Zahlen, die KS schon letztes Makl genannt hat.

FW: Haben wir Doppelmeldungen dabei.

KS: Bitte nageln Sie mich nicht auf solche Zahlen fest. Ich weiss nicht wieviele GA in Deutschland sind.

FW: Verständisfrage zu Rote Handbriefen.(Anm.: nicht wichtig)

KS: erklärt die Roten Handbriefe.

Insteressante Aussage: Warum sollte das Nebenwirkungsprofil in einem Bundesland anders sein als in einem anderen? (11:25)
Wichtig, weil so unterschiedlich viele Todesfälle aus den deutschen Gesundheitsämtern gemeldet wurden:

Göttungen z.B. 51 Tote und Stade, Oldenburg und hunderte andere Gesundheitsämter haben 0 Todesfälle gemeldet. Deshalb ist diese Frage wichtig!

KS: Impfempfehlung macht die STIKO und ich bin ja Mitglied in der Beratung der STIKO und auch bei den Soldaten haben wir extra noch einmal aufgearbeitet.... (Anm.: also Frau KS ist auch für die Soldaten zuständig, spannend)

UA Ticker auch hier:
Schaut gerne parallel auch im Ticker von https://t.me/RA_Friede

11:29

SPD
KEINE WEITEREN FRAGEN

11:29

AfD:

Daten sind auf Bundesebene relevant, da sie aber nicht Bundeslandebene untersuchen, sind ja alle Daten für den Ausschuss relevant, oder?

KS: verstehe die Antwort nicht...

Sie haben Daten für Deutschland und die gelten ja auch für Brandenburg.

KS: Natürlich, wir brauchen ja sonst die Postleitzahlen.

Sie sagten, die Impfung schützt natürlich nicht vor Myokarditis, schützt aber nicht vor anderen Erkrankungen (Anm.: auch nicht vor LongCovid? Erstaunliche Antwort)

KS: verweist auf Fach- und Gebrauchsinformation.

Frage 2: Gab es in der Zeit vor der Zulassung der ersten Impfstoffe Treffen und Gespräche in Ihrer Pharmakovigilanzabteilung, um sich auf die zu erwartenden Meldungen der Impfnebenwirkungen und Todesfälle vorzubereiten? Hatten Sie bei der Planung bereits über notwendige Personalaufstockung in der Arzneimittelsicherheitsabteilung gesprochen?

Vorsitzender lehnt die Frage ab, hat keinen Brandenburgbezug.

Wann haben Sie das Personal aufstocken müssen?

KS: Natürlich bereitet man sich auf eine solche Situation vor, natürlich macht man Hintergrundarbeit... Ich habe dann andere Wissenschaftler meiner Abteilung mit Thrombosen beschäftigt... ich hab 2009 und 2010 auch schon eine Pandemie mitgemacht und hab da Erfahrungen.

Frage 3: Gab es Treffen, an denen Herr Prof. Cichutek teilgenommen hat? Hat er Ihnen gegenüber seine Erwartungen kommuniziert, welche Anzahl von Todesfällen und Nebenwirkungen zu erwarten sein wird? War die Anzahl der gemeldeten Nebenwirkungen und Todesfälle 2021 mehr als Sie, Herr Prof. Cichutek und/oder Ihre Abteilung in Gänze erwartet hatten? Wenn ja, wieviel mehr?

Vorsitzender lehnt ab kein Brandenburgbezug.

Frage 7: Innerhalb der 10 Jahre von 2011 bis 2020 wurden laut dem Arzneimittel-Atlas insgesamt 357,2 Millionen Impfdosen in Deutschland verimpft. Hat das PEI Kenntnis davon, ob und wie viele Menschen in diesem Zeitraum, also bis einschließlich 2020 in Deutschland bei Impfungen mit den damals zugelassenen Impfstoffen am selben Tag der Impfung - also innerhalb 1 bis 24 Stunden nach Impfung - gestorben sind? Falls Sie sich nicht mehr an die genaue Zahl erinnern können, könnten Sie bitte wenigstens die Größenordnung nennen? Uns interessiert die Vergleichbarkeit von Impfungen im großen Maßstab. Am besten die Anzahl in Brandenburg, aber wir rechnen das auch statistisch hoch, wenn Sie uns die Gesamtzahlen für Deutschland sagen. Nur die Menschen, die am Tag der Impfung verstorben sind.

Vorsitzender: Kein Brandenburgbezug.

Doch 88 Todesfällle in Brandenburg, da muss doch die Landesregierung wissen, ob es eine Differenz gab.

Vorsitzender: Woher soll die Landesregierung das denn wissen?

Vors.Frage ist unzulässig.

Ist 88 Todesfälle sehr hoch oder sehr wenig in Brandenburg?

KS: Ich hab dazu keine Auswertung gemacht.
Wir haben in der Pandemie eine ganz besondere Situation gehabt, wir haben eine Situation, die man nicht mit ausserhalb der Pandemie vergleichen kann. Nur Studien sind für uns wichtig.

11.40

CDU Ludwig

Wussten Sie dass die Im,fpstoffhersteller, dasss die langfristigen Folgen und Risisken nicht bekannt waren und wie wurden die Budnesländer darüber informiert

KS: Ich bin in die Verträge nicht ein bezogen worden

CDU: Der Inhalt ist dem PEi also in keiner Weise bekannt?

KS: Ic h bin nicht einbezogen worden, ob dasPEI es weiss weiss ich nicht

CDU: Frage zur Zulassun g

BVors abgelehnt

CDU: Wir haben jetzt gehört dass es eine Barmer Studie gäbe, laienhaft zwisdchen geimpften und ungeimpften...

KS: Ich hab mich da missverständlich ausgedrückt, entschildigung
Wir haben eine Studie zu Hintergrundionzidenzen gemacht, wievielöe Menschen haben welche Kranbkheiten in welchem Alter und diese Zahlen haben wir zum Teil genutzt, hat aber mit COVID19 nicht zu tun...einfach als Grundlage für Vergleiche. Das hat die EMA 2020 in der EU gemacht für die Hintergrunddaten.
'Es gibt tatsöächlich eine Barmerstudie, aber die hat mit Impfdtane nicjhts zu tun, und diese Studie kommt zu anderemn ERGEBNISSEN ALS HERR K U H BANDER!!!!

CDU: KLiegen den PEI denn andere verblindete randomisierte Studien vor

Vors. Der Brandeburgbezuig fehlt, abgelehnt

CDU: Sie hatten von einer Studie gesprochen, ist die inzwischen veröffentlicht?

KS: Wir haben Zwischenergebnisse gesehen, aber die läuft noch

CDU: Die Krankenkassen sind verpflichtet dem PEI zu öliefern. Kann das MSGIF Brandenburg anordnen dass sie beim PEIU die DAten bekommen

Vorsi: Sie müssen das nicht beantworten

KS: Ich kann die Frage auch nicht beantworten Die Kassen müssen uns keine Daten liefenr.
Sie meinen die KVen???

CDU: Ja, dafür sind sie ja nicht zuständig wie der Vorsitzende sagte
Haben sie Zahlen spezielle für Bran denburg? Myokarditis etc?

KS: Das müssten wir dann auswefrten

Bei Todesfällen haben wir mittelwert 75 Jahre usw., aber sind ja auch alles Verdachtsfälle

EIN Fall ist erst ein Fall, wenn wir das medizinisch nachvollziehen können, in einem Großteil der Fälle haben wir zu wenig Informationen (erstaunlic´h)

11:50

Grüne und Linke keine FRAGEN, Ausfall....vielleicht lernen die etwas dazu

11:51
Freie Wähler

KS: Impfschaden beurteilen wir nicht, wir beurteilen den Verdacht einer Nebenwirkung

FW: Haben sie einenAbglöeich bei Impfkomplikation den Abgleich gemacht

KS: Also wenn wir den Impfstoff nicht haben, dann können wir das ja nicht bewerten. Wir müssen dann wenn ein Fall interssant ist nachffragen.,.. Wir müssen natürlich nachfragen....inn der Durchführunghsverordnung 520 312, was die Behörden der Mitgliedsländer recherchieren müssen....wir haben das für Myokarditis und Thrombose sehr intesnsiv gemacht

FW: Welcher Impfstoff hat besonders viele Komplikationen hervorgebracht

KS: Das Land Brandenburhg ....die Nebewirkunegn sind ind er FAchinformation dargestellt, natürkich bewerten wir das...wie gesagt, die Fachinformation ist das Dopkument wo das zusammengefasst wird.

FW: Ich frage nicht nach der wissenschaftlichen Tehorie sondertn nach Brandenburgs daten, sind ei in Brandenburg ffestgestellöt worden? Sind bei den Geimpften diese Komplikationen aufgetreten, Haben sie einen Abgleich gemacht? Passen die wissenschaftlichen Aussagen. mit denen in Brandenburg zusammen?

KS: Es liegt ein Miussverständnis vor...wir haben die wissenschaftliche Evidenz....wir nehmen da nicht DAten aus Brandenburg,...in Branden und Bremen
Frau KS ist sichtlich erregt....wollen Sie wissen ob Verdachtsmeldungen mit dem Rest der Republik verglichen wurden? Nein....Wir können nicht sagen, ob die Brandenburger andere Nebenwirkungen haben

11:56

SPD
KEINE FRAGEN

11:57 AfD
Haben sie Disproportionalitätsanalysen gemacht Wie oft?

KS: Nein haben wir nicht gemacht, die EMA hat auich gesagt, die bringen nichts (WAAAAS
deshalb haben wir nur Observerd versus Expected gemacht

Traten bei den Impfstoffen Cormirnaty mehr Nebenwirkungen auf als bei anderen?

KS: Ich glaube man kann Impfstoffe dazu nicht vergleichen...Sie finden alle DAten dazu in den Fachinformationen, diese Vergleiche gehehn nur in einer Studie, und die wird man wohl nicht machen
Ich möchte sie nochmals auf die Fachinformationen verqweisen

Warum kann man die Studien nicjht machen?

Wir haben. sehr grosse Zulassun gsstudien gemacht und da war das Nebewenwirkungsprofil tatsächlich in Ordnung

Traten mehr Nebenwwirkungen als bei anderen Imfpstoffen auF?

KS: Für Brandenburg kann ich das nicht beantworten
Vorsitzenden dann abgelehnt
LS: Sie fokussieren immer wieder auf die Verdachtsmeldungen von Nebenwirkungen

Wir haben aber PostMarketing Studien zwar nicht aus Deutschland aber aus anderten Ländern und das wird von uns beurteilt, es sind in Deutschland ja nur Verdachtsfälle....

Ansmerkung: DAMIT ALLE ES WISSEN : N U R V E R D A C H T S F Ä L L E!!!!! Bitte gehen Sie weiter....hier gibt es nichts zu sehen, wir nehmen nur Studien aus dem Ausland....

Grabenkampf mit dem Vorsitzenden....

Erneute traten mehr Nebenwirkun gen 2010 bis 2020 auf als bei den COVID Impfungen?

Vors. Frage wurde beantwortet

KS: Sie gehern immer davon aus, dass eine Meldung einen Kausalzusammenhang hat.
Unsere Spontansystem ist nicht geeignet um sie zu verorten

12:07

CDU ICh verstehe die Frage nicht...pardon (Anm)

SAFEVAC safevac sagen sie dass es ein fgrosser Erfolg war, wann bekommen wir die Daten?

KS: Dazu kann ich als Rentnerin nicjht mehr Stellung nehmen. Ich bin nicht mehr einbezogen.

Sie sagten dass sie Krankenhkassen angesprochen haben, aber die KKs wolten nicht zusammenarbneiten

KS: Wir haben verschiedenen grosse Krankenkassen angesprochen, bitte gehen Sie auf die Krankenkasse zu und fragen dort, wir machen jetzt mit einer kleineren Krankenkasse....das läuft jetzt auch. Wir hoffen dass wir mit diesen Daten auch die grösseren Gesetzlichen Krankenkassen überzeugen können (Anm. WASSS? die krankenkasssen arbeiten nicht mit, in einer solche Lage, wo ist das Gesundheitsministerium)

4,25 Verdachtsfälle je 1000 Impfungen....wie sieht es bei anderen Impfstoffen aus

KS: Ich könnte jetzt nicht folgen....wir haben ja den Sicherheitsb ericht und man muss differenzieren ziwchen schwerwiegenden und nicht schwerwiegendcen Reaktionen...(blablabla) und die sind uns natürlich gemeldet worden, schwerwiegende sind ja duechaus weniger, das sind ja nur Verdachntsmeldungen.....Wir konnten gar nicht verifizieren ob es eine Myokarditis weasr, weil wir die Informationen gar nicht hatten.

726/2004, wenn wir Massnahmen machen ollen, geht nur, wenn andere Mitgliedländer das auch wollen, es kann nicht sein dass der eine Mitgliedsstaat dies macht und der andere das. Und das ist in der Verordnung genau festgelegt und das müssen wir begründen

CDU: Haben sie entsprechende Anträge an. die EMA gerichtet?

Vorsi Brandenburgbezug fehlt

CDU begründet

Vors. Die Frage muss nicht beantwortet werden

CDU wir haben 127 bestätigte Todesfälle,

KS: Es ist nicht bestätigt

CDU verliest den Sicherheitbericht wir haben also 127 bestätigte Todesfälle

KS: Ich hatte das schon darsgestellt, die WHO hat eine Terminologie...

Vorsi: Dann barucheh nSie das nicht zu beantworten

KS: Es hat sich nicht geändert...bei der WHO hat sich nichtes geändert.
Also es sind keine bestätigten,. häufig können nicht einmal Pathologen und Rechtsmediziner eindeutig bestätigen
Aus Brandenburg wurden uns sehr viele Todesfälle gemeldet, da wurdxe nicht einmal die Todesursache gemeldet...also unbekannt, da könne wir nicht sagen, dass bei 88 Meldungen auch ursächlich sind (WEIL WIR NICHTS AUFKLÄREN) da sind auch FGälle mit nicht ausreichendem Impfschutz dabei, die dann COVID 19 bekamen und verstarebn

Oh Gott Anme

12:22

AfD

wird direkt vom Vorsitzenden gerügt und belehrt wegen Brandenburgbezug

AfD Wie kommen die Bewertzungen der WHO zustande?

Vors: Die Frage müssen sie jetzt nicht beantworten

bei 88 Toten in Brandenburg?

Vors. Die Frage miuss nicht beantwortet werden

Frage 11: Gab es je gesichert Todesfälle? Um genau zu sein, ist dem PEI die Reaktion „Todesfall nach Impfung mit COVID-19 Impfstoffen“ bekannt? Wird diese in einigen Fällen auch bereits als „gesichert kausales“ Ereignis angesehen? Bitte beziehen Sie die Antwort auch auf Brandenburg und sagen Sie uns bitte auch gleich, seit wann es einen oder genauer gesagt, seit wann dem PEI der erste gesichert an der Impfung verstorbenen Todesfall bekannt war.

KS: Herr ?? hat das erforscht...wir haben mit ihm zusammengearbeitet, diese Todesfälle im Labor gehe ich davon aus, die sind bestätigt, ich weiss nicht wieviele das jetzt sind, aber die sind ja publiziert, ich habe versucht das deutlich zu machen im letzten Sicherheitsbericht
Auch im enegen Zusammenhang mit der Myokarditis passt es und wir sagen es sei konsistent, wir können in der prüfung nicht andere Ursachen ausschliessen, vielöleichjt hat der Tote eine leichte Erkranklung COVID 19 vor der Impfung durchgemacht

Wie veiel von den 3500 Todesfällen bzw 88 in Brandenburg, WIEVIELE DAVON HABEN SIE ERCHERCHEIRT oder vwie viele sind obduziert worden?

KS Ich habe es nicht im Kopf, kann ihnen aber sagen dass 2 als konsistent beurteilt worden...wir bekommen aber heute noch weitere Infoirmatioen....

ich versuchsnochmal, 2 sind bestätigt
KS: nee konsistent, kann aber noch was anderes gewesen sein

Wieviele von den 88 Todesfäkllen in Brandenburg sind anchrecherchiert worden?

KS: Kann ich Ihnen nicht beantwortn; wievoiele obduziert wurden, wir können das anchschauen, sobald uns das nmitgeteilt wurde

KS: Wir können ja nicht erahnen, wieviele Obduktioonen statgefunden ahben.

DIE ARBEITEN EINFACH NICHT BEIM PEI (Anm dvon mir)

Wie darf ich mir das vosretllen? Gibt es ein Protokoll, wie sie Todesfälle abarbeiten? Wie machen Sie das? Ich darf ja nicht mal fragen wie sie Personal aufgestockt haben, weil es keinen Brandenburgbezug hat? Aber wie haben sie das gemacht

Vorsitzende es ist eine Wiederholöungsfrage und eine Bewertungsfrage

Aber...die Frage zum Ablauf haben sie nicht beantwortet.