Заводоуковский районный суд частично удовлетворил иск Натальи М. к ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) о компенсации морального вреда. В результате некачественно оказанной медицинской помощи сын истицы умер.

15 декабря 2019 года 19-летний парень поступил в лечебное учреждение после приступа эпилепсии, при котором он упал и ударился головой.

Неправильно установленный диагноз повлек неверное и несвоевременное выполнение лечебных мероприятий. При этом указанные дефекты отсрочили начало лечения травмы головы, чем способствовали её беспрепятственному течению и прогрессу осложнений. Смерть пациента наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

С учреждения здравоохранения в пользу истца судом взыскано 800 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района 26 октября 2021 года признал Семена Индрицана виновным в угрозе убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) и назначил ему наказание в виде 1 года и 5 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Прокурор района с таким решением суда не согласился, посчитал его улучшающим положение осужденного и подал апелляционное представление об изменении приговора. Он просил Викуловский районный суд назначить Индрицану наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник и осужденный возражали против апелляционного представления прокурора. Индрицан пояснил, что он встал на путь исправления, предпринимает меры к трудоустройству.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, акцентировал внимание на том, что мировой судья назначил наказание без учета наличия у осужденного двух непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления (ст.116.1, ст. 119 УК РФ).

Викуловский районный суд изменил приговор мирового судьи в отношении Семена Индрицана и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней, с отбытием в колонии-поселении.

Нижнетавдинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 65-летнего Валерия Шаруна, который обвиняется в управлении авто, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

Суд установил, что 21 августа 2021 года мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 и начал движение по улицам села Иска Нижнетавдинского района. Позже был остановлен сотрудниками полиции. При этом ранее гражданин привлекался к административной ответственности за управление машиной в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять авто на срок 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании Валерий Шарун вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в тот день они с другом выпили около двух бутылок пива, после чего супруга попросила довезти ее до дома с картошкой. Уже настала ночь, на улице никого не было. Поскольку расстояние было не большим, всего 100 метров, то мужчина рискнул доехать в состоянии опьянения.

Суд, исследуя материалы дела, назначил Валерию наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управлять автомобилем на 2 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени рассмотрел уголовное дело в отношении 58-летнего главы крестьянского (фермерского) хозяйства из Аромашевского района Владимира Попова. Мужчина признан виновным в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).

В сентябре 2017 года Попов решил похитить бюджетные средства, выделяемые государством для поддержки развития семейных животноводческих ферм. Для незаконного получения гранта он предоставил в департамент АПК Тюменской области фиктивную выписку с банковского счета о наличии у него собственных денежных средств в сумме 10,1 млн рублей. Наличие денежных средств в размере 40% от плана расходов - обязательное условие для получения гранта. Департамент агропромышленного комплекса, не подозревая обмана, принял решение о выделении из бюджета 15 млн рублей, большую часть из которых (в сумме более 11,1 млн рублей) глава КФХ похитил. Преступление было выявлено в 2020 году.

Попов в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд учел возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления Владимира Попова.

Суд назначил Попову наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года и штраф в размере 300 000 рублей.

Гособвинение просило для фермера 4 года условно, с испытательным 4 года и штраф 300 000 рублей.

Центральный районный суд Тюмени оставил в СИЗО до 14 января 2021 года обвиняемого в домогательствах тюменца.

Напомним, что мужчина, по версии следствия, будучи руководителем детского кружка приставал к своим ученицам. В отношении педагога возбудили уголовное дело по обвинению в насильственных действиях сексуального характера (ч. 132 УК РФ).

Материалы уголовного дела для рассмотрения в суд еще не поступали.

Сладковский районный суд рассмотрел исковое заявление прокурора в интересах Татьяны Г. к ИП Алексею Б. об изменении формулировки основания увольнения женщины.

Суд установил, что 1 августа 2020 года ИП Алексей Б. издал приказ о приеме на работу Татьяны Г., на должность продавца. Между ними был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В начале июня 2021 года гражданка подала заявление на увольнение, аналогичные заявления были поданы и другими сотрудниками.

ИП организовал ревизию в магазине, в ходе которой была выявлена недостача товаров на сумму чуть более 370 000 рублей.

11 июня 2021 года хозяин взял с девушки объяснение, в котором она пояснила, что с результатами проверки не согласна и от повторного ее проведения отказывается. 12 июня 2021 года ИП Алексей Б. издал приказ об увольнении женщины в связи с недостачей, по статье. После чего она обратилась в прокуратуру.

Как выяснилось позднее, ИП не располагает какими-либо конкретными доказательствами, подтверждающими вину Татьяны Г. Истица просит признать незаконным и отменить приказ ИП Алексея Б. в части формулировки увольнения по статье, взыскать моральный ущерб в размере 36 000 рублей.

Татьяна Б. в судебном заседании требования поддержала, а ответчик их не признал. Считает, что правомерно уволил гражданку, так как из-за недостачи товара утратил доверие к продавцу.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, выслушав свидетелей, удовлетворил частично заявление прокурора, признал незаконным и отменил приказ ИП Алексея Б. об увольнении Татьяны Г. по статье.
Теперь ИП обязан внести изменения в трудовую книжку женщины в части формулировки увольнения. ИП компенсирует Татьяне Б. и моральный вреда в размере 10 000 рублей, а ещё госпошлину 300 рублей.

В Сорокинском районном суде было рассмотрено гражданское дело по иску Людмилы К., Людмилы С. к Александру Ж. о взыскании денег в счет компенсации морального ущерба, причиненного преступлением, а также в счет компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2020 года, в ночное время, гражданин совершил поджог дома (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и нанес побои Людмиле С. (ст. 116.1 УК РФ). Дом принадлежал истцам на праве общей долевой собственности в равных долях.

Общий ущерб составил 184 662 рубля (имущественный ущерб 101 662 рубля, расходы на оплату представительских услуг 3 000 рублей, моральный вред Людмиле С. 50 000 рублей, Людмиле К. 30 000 рублей).

В судебном заседании истцы полностью поддержали свои требования, ответчик не явился.
Суд, проанализировав все обстоятельства дела, исковые требования Людмилы К. и Людмилы С. к Александру Ж. удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу Людмилы К. материальный ущерб 50 831 рубль, судебные расходы 1 500 рублей. В пользу Людмилы С. взыскал материальный ущерб 50 831 рубль, моральный вред 20 000 рублей, судебные расходы 1 500 рублей. А также с Александра Ж. взыскана госпошлина в размере 3 233 рубля.

Тюменский районный суд частично удовлетворил исковые требования Александра Т. к ООО «Регион Туризм» и обязал предприятие не позднее 31 декабря текущего года вернуть мужчине более 150 000 рублей, потраченных им на приобретение турпутевки и взыскал с ООО в доход местного бюджета 4 000 рублей госпошлины, а также 15 000 рублей на оплату услуг представителя в суде.

Как стало известно из материалов гражданского дела, в прошлом году Александр купил путевку в Турцию продолжительностью 8 ночей на себя, супругу, сына и дочь с перелетом «Тюмень-Анталия-Тюмень», размещением в отеле Rubi Hotel 5 звезд, трансфером, медицинским страхованием и питанием «AL» (все включено).

В связи с глобальным распространением короновирусной инфекцией (COVID-19), в мире обострилась эпидемиологическая обстановка и многие государства (в том числе и Турция) закрыли свои границы для туристов. По этой причине мужчина 17 июля заключил с турагентом дополнительное соглашение на перенос срока тура до нормализации обстановки и открытия границ.

По дополнительному соглашению, деньги, оплаченные за туристский продукт, должны были находиться на депозите туроператора до нормализации ситуации и согласования нового тура. Туроператор обязался учесть эти деньги в качестве оплаты перебронированной путевки на новый период заявки.

Гарантийными письмами от 17 июля, 5 сентября 2020 года туроператор ООО «Регион Туризм» известил туристов о переносе их денег в рублях по фиксированному курсу на день оплаты аннулированной заявки.

Однако после подписания дополнительного соглашения 8 февраля 2021 года турагент в телефонном разговоре сообщил Александру о необходимости внести дополнительную плату за турпутевку. А в противном случае пригрозил изменить категорию отеля с 5 звезд на 3.

Такой расклад не устроил Александра. Еще одним поводом для отказа от туристского продукта послужило и предложение турагента вылететь из аэропорта Рощино в Анталью по документам без названия и подписи турагента.

Чтобы вернуть свои деньги и взыскать с турфирмы компенсацию морального вреда, он поспешил отказаться от путевки и обратился в суд. Тюменский районный суд установил, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а истец не смог с семьей получить туристические услуги на протяжении длительного времени.

Ленинский районный суд привлек к административной ответственности ООО «Импресс» за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий (ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ).

Суд установил, что 4 октября 2021 года в Северо-Уральское управление Ростехнадзора поступило обращение о нарушении обязательных требований в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Управлением Ростехнадзора сделан анализ полученной информации в отношении ООО «Импресс». Были выявлены нарушения, а именно:
- отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов;
- не обеспечено проведение работ по техническому освидетельствованию оборудования под давлением и т.д.

В судебном заседании представитель ООО «Импресс» вину признал и пояснил, что ООО принимает меры к устранению нарушений.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, признал ООО виновным и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта на 30 суток.

Решением Исетского районного суда удовлетворен иск прокурора Исетского района о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Установлено, что 50-летний житель Исетского района Михаил Д. в 2014 году получил водительское удостоверение сроком действия 10 лет.

В 2020 году Михаил был госпитализирован в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», у него выявлены психические расстройства на фоне злоупотребления алкоголем. После лечения в 2021 году мужчина был поставлен на учет у врача психиатра-нарколога, на срок не менее 3 лет. Заключением врачебной комиссии он не допущен к управлению транспортными средствами.

Сам гражданин в судебное заседание явился и выразил согласие с заявленными требованиями.

Суд прекратил действие права управления транспортными средствами данного гражданина в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению автомобилем.

Заводоуковский районный суд вынес приговор в отношении Андрея Агишева, который признан виновным в умышленном причинении лёгкого и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. "в", п."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 46-летний житель Заводоуковска в ночь на 7 июля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим приятелем, который оказывал знаки внимания сожительнице Агишева, нанес ему множественные удары ножом в область грудной клетки, а также в плечо и спину, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. После чего один раз ударил ножом и свою гражданскую жену, повредив ей голень левой ноги.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что очень ревнив и обладает темпераментным пылким характером.

Суд с учетом рецидива, назначил Агишеву наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Калининский районный суд рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ТСН «Содружество» к Владимиру Н., Наталье И. об обязании привести общее имущество в многоквартирном доме в соответствии с проектной документацией.

Суд установил, что ответчики являются сособственниками жилого помещения № 48 в многоквартирном доме г. Тюмени. Они незаконно сделали перепланировку общего имущества – коридора, где установили перегородку с дверным блоком в приквартирном холле общего пользования. Разрешительных документов на это не было.

В мае текущего года выездная проверка пожарной безопасности в этом доме выявила ряд нарушений. Во исполнение указанного предписания собственникам квартиры было направлено уведомление об устранении нарушений. Ранее, 26 апреля 2021 года, ответчикам направлялось предписание ТСЖ, чтоб они обеспечили свободный доступ к общему имуществу ТСЖ. Ответчики добровольно требования не удовлетворили.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, исковые требования ТСН «Содружество» к Владимиру Н., Наталье И. удовлетворил, обязал ответчиков привести общее имущество ТСЖ (коридор в приквартирном холле многоквартирного дома) в соответствие с проектной документацией.

Тюменский районный суд вынес приговор 33-летнему Дмитрию Битюкову и на три года отправил его в колонию-поселение. Помимо этого, суд на 2 года лишил его водительского удостоверения.

Как стало известно из материалов уголовного дела, около 18 часов 3 июля текущего года Дмитрий отдыхал на берегу Туры у села Созоново и пил пиво с приятелями. Один из них попросил забрать с работы жену и привезти на пляж к реке. Когда нетрезвый Дмитрий за рулем своей автомашины УАЗ с тремя пассажирами на борту возвращался к реке, то не справился с управлением на грунтовой автодороге. Машина правым колесом зацепила бровку, и водитель резко вывернул руль влево, но машина завалилась на правый бок и рухнула с обрыва. При падении у автомашины вывалилось лобовое стекло, смялись зеркала заднего вида и передняя дверь. Пришел в негодность и ее кузов. Пассажиров УАЗа разбросало по берегу Туры. Отдыхавшие на пляже люди стали оказывать пострадавшим первую медпомощь.

В результате падения сидевшая на заднем сидении пассажирка получила множественные переломы ребер с разрывом легкого и рвано-ушибленные раны конечностей, головы и тела. Несчастная вскоре скончалась на глазах у мужа. По заключению судмедэксперта, ее смерть наступила в результате «тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер с повреждением легкого, приведшей к развитию массивной кровопотери и травматического шока».

На суде виновник смертельного ДТП полностью признал свою вину и заявил, что дружил с семьей погибшей женщины. Попросил у ее мужа прощения и самостоятельно компенсировал моральный вред деньгами (145 000 рублей) и участвовал в похоронах. Ставший вдовцом молодой человек просил суд строго не наказывать Дмитрия и не лишать его свободы.

Заводоуковский районный суд признал 22-летнего Алексея Невзгодова виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человеку. С учетом непогашенной прежней условной судимости, суд назначил ему реальное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как стало известно из материалов уголовного дела, днем 18 июня текущего года он с бутылкой водки пришел в дом своей матери. Как только она ушла, сын распил ее с сожителем родительницы, который стал предъявлять ему претензии. Якобы он слишком часто приходит в гости к матери и потребовал, чтобы он больше у них не появлялся. Начавшаяся ссора переросла в потасовку. Выясняя отношения, мужчины сошлись врукопашную.

Чуть позже, примирившись, мужчины продолжили пьянствовать. Однако, ранение оказалось достаточно серьезным. Мужчину госпитализировали с диагнозом: «открытый перелом левой теменной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой», что расценивается как тяжкий вред здоровья опасному для жизни.

На следствии Невзгодов заявил, что убивать сожителя матери не хотел, просто хотел успокоить, чтобы тот не ударил его ломом.

А потерпевший рассказал, что часто конфликтовал с сыном своей подружки, который его беспричинно регулярно избивал.

Кстати, за побои отчима Невзгодов ранее был осужден мировым судом к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно.

Сладковский районный суд вынес приговор в отношении Василия Овчинникова, который обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия (ч.1 ст. 222 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, 05 апреля 2018 года гражданин, находясь у себя в гараже по улице Советская с. Тоболово, незаконно приобрел найденное нарезное, однозарядное огнестрельное оружие «ТОЗ-8М», не имея на это разрешения. Оружие он незаконно хранил на чердаке квартиры по улице Вдовицкой с. Усово, периодически перевозил его в багажнике своей машины «Форд Фокус».

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, назначил Василию Овчинникову наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком в два года.

Тюменский областной суд рассмотрел жалобу 44-летнего владельца частного музея Гая Першинга. В ней он просил суд признать его невиновным и отменить решение Ленинского районного суда, по решению которого Першинг признан виновным и  ему назначено наказание в виде штрафа в 5 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Апелляционная инстанция оставила решение Ленинского районного суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

https://t.me/Tmnoblsud72/253

Калининский районный суд рассмотрел иск Станислава С. к АО «Тандер» о возмещении ущерба.

Как установил суд, что 23 августа 2018 года, принадлежавший истцу автомобиль Тойота RAV4 получил механические повреждения. Была проведена экспертиза, которая показала, что стоимость восстановительного ремонта машины составляет без учета износа – 118 331,24 рубль.

Причиной повреждения авто стало падение вывески магазина «Магнит», где рядом со зданием был припаркован этот автомобиль.

В судебном заседании ответчик признал факт причинения ущерба.

Суд, проанализировав все доказательства по делу, исковые требования Станислава С. удовлетворил.
Взыскал с АО «Тандер» в счет возмещения ущерба 118 331, 24 рубля, расходы на проведение оценки - 4 500 рублей, госпошлину – 3567 рублей.

Сегодня Тюменский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Игоря Фролова, просившего заменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени вышестоящая инстанция оставила без изменения.

https://t.me/Tmnoblsud72/444

Калининский районный суд г. Тюмени признал Ильдара Шафигуллина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения (п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ).

Водитель BMW признал вину в ДТП.
Суд назначил Шафигуллину 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении  и на  2 года  лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

https://t.me/Tmnoblsud72/424

Сладковский районный суд рассмотрел материал по представлению и.о. начальника Ишимского ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в отношении Дениса Дручинина о замене исправительных работ другим видом наказания.

Приговором Сладковского районного суда от 12 августа 2021 года гражданин осужден за неуплату алиментов на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из зарплаты 10%.
24 августа 2021 года мужчина явился в инспекцию для постановки на учет, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. 1 сентября 2021 года он начал работать. В ходе отбывания он допустил прогул на рабочем месте, так как употреблял алкоголь. Ему неоднократно выносились письменные предупреждения о замене наказания на более строгое. Также мужчина не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

В судебное заседание гражданин не явился, по месту жительства отсутствовал. Со слов родственников уехал за пределы муниципального района. Суд пояснил, что исходя из ст. 18.1 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия осужденных не относится к их компетенции, этим должно заниматься оперативное подразделение УИИ. Уголовно-исполнительной инспекцией розыск не объявлялся.

Суд прекратил производство по делу в отношении Дениса Дручинина о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.