Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
2.47K subscribers
2.08K photos
123 videos
66 files
2.96K links
Цифры. Факты. События.
Download Telegram
Сладковский районный суд рассмотрел административный иск прокурора Сладковского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Суд установил, что прокуратурой Сладковского района Тюменской области был проведен мониторинг сети «Интернет» и на одной из страниц выявлены материалы, оскорбляющие представителя государственной власти Российской Федерации, а именно - Президента Российской Федерации, а также публично демонстрирующие нацистскую символику в целях, отличных от формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.

Согласно законодательству РФ любая информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, так и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» такой информации нарушает права неопределенного круга лиц и может способствовать совершению правонарушений и преступлений, в том числе путем ее распространения.

Установить владельца страницы не удается, так как регистратор является иностранной организацией, находится и осуществляет деятельность за пределами Российской Федерации.

Суд, изучив все материалы дела, удовлетворил требования административного истца в полном объеме. Признал информацию, размещенную в сети «Интернет» в свободном доступе для неопределённого круга лиц, информацией, запрещённой к распространению в Российской Федерации.
Нижнетавдинский районный суд вынес приговор в отношении Алексея Терентьева, обвиняемого в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК РФ).

Суд установил, что 20 декабря 2021 года, находясь в комнате дома по улице Советская с. Андрюшино Нижнетавнинского района, мужчина распивал спиртное вместе с женой и знакомой. Дочь пришла после учебы, у них «разгорелся» словесный конфликт, в ходе которого отчим схватил за волосы 17-лентюю девочку и вырвал клок волос. После чего нанес один удар ладонью по лицу, тем самым причинив несовершеннолетней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. В настоящее время с потерпевшей помирились, она его простила. При этом ранее Алексей уже был привлечен к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал.

Мужчина по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей не состоит, имеется рецидив преступлений.

Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, назначил Алексею Терентьеву наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного.
Казанский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 27-летнего Андрея Осипова и 31-летнего Александра Старицына, обвиняемых в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с 20 по 31 октября 2021 года, в ночное время, находясь в нетрезвом состоянии, молодые люди вступив в предварительный преступный сговор, возле дома по ул. Береговая с. Новоселезнево Казанского района похитили металлическую водоразборную колонку стоимостью 5 405 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали. Заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Андрей Осипов ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб.
Александр Старицын по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб.

Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний лишил Андрея Осипова свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Назначил Александру Старицыну наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ялуторовский районный суд рассмотрел исковое заявление Елены Б. к АО Специализированный застройщик «АКВА» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда.

Суд установил, что 06 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Срок окончания строительства и ввод жилого дома в эксплуатацию определен – 4 квартал 2019 года, срок передачи объекта долевого участия - в срок не превышающий 90 дней после получения застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Ответчик не передал объект долевого строительства истцу, так как квартира не соответствует проекту, предусмотренную приложением к договору. Елена Б. направляла претензии в адрес фирмы о приведении объекта в надлежащее состояние. При приемке квартиры от застройщика истцом были выявлены существенные недостатки квартиры, которые направлены в адрес ответчика. АО СЗ «АКВА» в одностороннем порядке внесены изменения в проектную документацию, истцу как потребителю предоставлена недостоверная информация о товаре. По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, исковые требования поддержали. Ответчик просил о снижении неустойки. Пояснил, что застройщик изменил проект в одностороннем порядке, выводы эксперта не оспаривал. Доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено.

Суд, учитывая все материалы дела, иск Елены Б. к АО Специализированный застройщик «АКВА» удовлетворил частично.
Взыскал с ответчика денежную сумму в счет уменьшения цены договора – 158 406 рублей, неустойку – 100 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф – 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы - 56 000 рублей, госпошлину – 6 084 рубля.
Викуловский районный суд вынес приговор в отношении Александра Соверткова, обвиняемого в заведомо ложном доносе (ч.1 ст. 306 УК РФ).

Суд установил, что в феврале 2022 года ранее судимый Александр у себя дома употреблял алкоголь. После распития спиртных напитков он пошел в гости к своей сестре, проживающей совместно с Василием И. В гостях он продолжил употреблять алкоголь. Через некоторое время у него возникла ссора с Василием И. и чтобы ее не продолжать муж сестры ушел из дома. Позже Александр собрался и тоже пошел домой. Затаив злобу на Василия он вызвал сотрудников полиции и обратился с заявлением о том, что к нему домой приходил сожитель сестры и нанес ему удар ножом в область правой стопы. Принимая заявление сотрудники полиции предупредили Александра об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

В судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний. Из оглашенных ранее данных установлено, что он причинил телесные повреждения себе сам, когда его в дом не пускала сожительница, и он в состоянии алкогольного опьянения залазил в дом через окно.

Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний, лишил Александра Соверткова свободы на срок 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ялуторовский районный суд признал гражданина Таджикистана Саиджалола Ф. 1995 года рождения виновным в развратных действиях в отношении двух несовершеннолетних девушек. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и удовлетворил исковые требования прокуратуры о компенсации морального вреда одной из потерпевших на сумму в 100 000 рублей.

Как стало известно из материалов уголовного дела, с 4 апреля по 5 мая 2021 года в социальной сети «ВКонтакте» он познакомился с двенадцатилетней девушкой. Вызывая у нее нездоровый сексуальный интерес, он отправлял ей на телефон видеоролики порнографического характера и фото своих гениталий. Юная знакомая в ответ сняла себя обнаженной и отправила подсудимому.

По точно такой же схеме в третьей декаде апреля этот иностранец в соцсетях познакомился с другой юной девушкой в возрасте тринадцати лет и, «забросав» ее видеосюжетами порнографического содержания, попросил интимные фото.
Но растлителя рассекретил старший брат этой девушки. Он случайно нашел в ее телефоне переписку с неким «Игорем Фоменко» (псевдоним злодея) и рассказал матери. Женщина сразу отправилась в полицию, где написала заявление о привлечении растлителя к уголовной ответственности. Злодея вскоре вычислили, задержали и установили его причастность к аналогичному преступлению.

На следствии он сознался в совершенных преступлениях и рассказал, что вечерами после работы ему было скучно. А чтобы развлечься он установил на своем мобильном телефоне приложение социальной сети «ВКонтакте» для общения с девушками и зарегистрировался под псевдонимом, чтобы скрыть свое настоящее имя. В переписке он просил девушек присылать ему фотографии с оголенными частями тела. А им отправлял видеоролики порнографического содержания.

Он извинился перед родителями потерпевших и до суда компенсировал причиненный моральный вред в одном случае на сумму в 50 000 рублей, а в другом — в 100 000 рублей.
Тюменский районный суд признал 41-летнюю Галину Петрову и Евгения Колоколова, 1987 года рождения, из Красноярского края виновными в незаконном хранении и перевозке с целью сбыта крупной партии синтетических наркотиков (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст.  228 УК РФ).

По совокупности совершенных преступлений суд назначил Колоколову 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Петровой — 7 лет 6 месяцев исправительной колонии общего режима.

Как стало известно из материалов уголовного дела, желая заработать, Галина в январе 2020 года в городе Минусинске познакомилась через соцсети с Евгением и предложила ему легкий заработок. Днем 30 апреля 2020 года они приобрели у посредника почти 2 килограмма сильнодействующего вещества (N-метилэфедрона), что является особо крупным размером.

Куратор через соцсети отправил их за этой партией наркотиков в Свердловскую область.
В городе Усть-Абакане они арендовали красную «Тойоту Эхо» и, получив 35 тыс. рублей «командировочных» на киви-кошелек, отправились из Минусинска на Урал. О своем передвижении и местах нахождения они сообщали оператору, чтобы им заранее сформировали закладку.

28 апреля парочка приехала в Екатеринбург, где инспекторы ГИБДД остановили подозрительную иномарку, водитель которой отказался от медицинского освидетельствования на опьянение.
На него составили протокол об административном правонарушении, а машину отправили на штрафстоянку.

Утром Колоколов забрал машину и отправился за закладкой. В 100 км от Екатеринбурга на лесной просеке компаньоны нашли закладку — черный пакет с сыпучим веществом белого цвета. Оба употребляли наркотики и «отщипнули» от партии немного порошка, а употребив его, чуть позже попались тюменским инспекторам ГИБДД на посту ДПС Московского тракта.

По словам инспектора ГИБДД, днем 30 апреля 2020 года на 317 км автодороги Екатеринбург — Тюмень он остановил для проверки документов водителя красной «Тойоты Эхо», перепачканного глиной. Пассажирка открыла заднее стекло и стала рассказывать, что она тяжело больна, и они едут домой в Красноярск из Перми, где она лечилась.

После проверки в базе данных стало известно, что в Екатеринбурге водитель привлекался к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектора насторожили его бледная кожа, расширенные зрачки и следы от инъекций на руках. При осмотре салона на коврике полицейский увидел использованный шприц.

На вопрос, есть ли в машине запрещенные вещества, водитель и пассажирка ответили, что нет. Но полицейский заметил, что Петрова сильно нервничала, открывала и закрывала двери, а потом вообще закатила истерику. В спортивной сумке на заднем левом пассажирском коврике оказалось 2 больших пакета с белым веществом, а в дамской сумочке и чехле от наушников — несколько маленьких пакетиков. При взвешивании общая масса нарковещества потянула почти на два килограмма.
Сегодня Центральный районный суд Тюмени избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении директора базы отдыха "Дельвер" Михаила Фатеева.

Он обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух человек (ч.3 ст. 238 УК РФ).

На пруду Лесном 16 июня 2021 года во время купания утонул 15-летний мальчик. Спустя две недели здесь же утонула 17-летняя девушка.
Казанский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Павла Селюжицкого, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения и повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Суд установил, что 14 ноября 2021 года на первом километре автодороги «Подъезд к д. Кугаево» Казанского района, Павел, находясь в нетрезвом состоянии, не выбрал соответствующую скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия: темное время суток, снег, неровности дорожного покрытия. Мужчина перевозил ребенка семи лет на заднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности. Водитель не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет, в результате чего девочка пострадала.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданин ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, назначил Павлу Селюжицкому наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Викуловский районный суд вынес приговор в отношении Виталия Рашова, обвинеямого в краже, совершенной группой лиц по предварительному договору с незаконным проникновением в хранилище (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), Павла Костылева - в краже, совершенной группой лиц по предварительному договору с незаконным проникновением в хранилище (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК РФ) и краже, причинившей значительный ущерб гражданину (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Как следует из материалов дела, в июле 2021 года молодые люди, предварительно договорившись, совершили кражу бытового электроинструмента в ночное время из хозяйственной постройки гражданина Л. Завладев похищенным имуществом, Павел и Виталий с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб на сумму 10 286 рублей.

Через несколько дней Костылев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей знакомой, где у нее находился гражданин А. У подсудимого возникла ревность, и он пошел к себе домой за топором, вернувшись нанес удар товарищу. После этого покинул домовладение, а топор выбросил в болото.

Кроме того, в августе 2021 года в нетрезвом состоянии он нанес рукой два удара по голове несовершеннолетнему. Пояснил, что таким образом пытался помочь своей знакомой, у которой несовершеннолетний сын без спроса взял деньги в сумке и отдал их своему другу. Ранее Павел Костылев привлекался к административной ответственности за побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ), но должных выводов для себя не сделал.

Он же, в октябре 2021 года, распивал спиртное со своими друзьями. После того как алкоголь закончился Павел вместе с собутыльницой пошли в банкомат, сняли деньги и вернулись домой продолжать «гуляние». Когда все уже были пьяные, Костылев достал из сумки женщины 7 000 рублей и скрылся. Украденные деньги израсходовал на такси и спиртное.

Суд, учитывая все доказательства по делу, назначил Виталию Рашову наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 
Павел Костылев был взят под стражу в зале суда и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Ялуторовский районный суд рассмотрел иск Людмилы Н. к АО «Автотранс» о компенсации морального вреда.

Суд установил, что 09 сентября 2020 года, женщина ехала на автобусе городского маршрута № 5, принадлежащего ответчику. Готовясь к выходу на остановке «Магазин Эльдорадо», она заранее встала, держалась за поручни, при ней была сумка с покупками, которая стояла на полу и дамская сумка на локте, при подъезде к остановочному комплексу водитель резко повернул, а затем нажал на тормоза, автобус дернулся, из-за чего Людмила Н. упала, ее отбросило к кабине водителя. При падении гражданка получила перелом тазобедренной кости, вывих голеностопа и сильный ушиб запястья, что причинило ей тяжкий вред здоровью. Была госпитализирована. Истец является инвалидом III группы, имеет различные заболевания. В результате ДТП качество ее здоровья ухудшилось. Оценивает моральный вред в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика требования не признали. Пояснили, что пассажирка встала с кресла в момент движения автобуса, проявив неосторожность, нарушений правил дорожного движения со стороны водителя допущено не было. Со слов водителя автобуса № 5 он двигался со скоростью не более 40 км/ч, расстояния между остановками небольшие, подъезжая к остановке он услышал стук. После чего увидел, что между колесных арок лежит пожилая женщина. Затем они усадили ее с кондуктором на сидение и вызвали экстренную службу. Момент падения он не видел, резких маневров не допускал.

В рамках проверки по факту ДТП была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что «телесные повреждения, полученные Людмилой, могли быть могли быть причинены, как в результате падения с высоты собственного роста, так и с высоты собственного роста с дополнительным ускорением, связанным с резким торможением автобуса, установить достоверно механизм причинения повреждений не представляется возможным».

В АО «Автотранс» проведено служебное расследование дорожно-
транспортного происшествия, вина водителя не установлена.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, иск Людмилы Н. к АО «Автотранс» удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, госпошлину – 300 рублей. В остальной части иска отказать.
Центральный районный суд Тюмени вынес приговор 20-летнему Сергею Д. Его признали виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве ( по ч. 2 ст. 207 УК РФ). С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. Также по приговору суда у него конфисковали мобильный телефон. Осужденного сразу же освободили из-под стражи в зале суда.

Как стало известно из материалов уголовного дела, вечером 14 марта 2019 года тогда еще несовершеннолетний Д. в квартире дома по проезду Шаимский в Тюмени вместе с приятелем решил проверить боеготовность тюменских служб экстренного реагирования. Позвонив по телефону на единую диспетчерскую службу «102», он сообщил оперативному дежурному о том, что заминирован торговый центр «Ватутинский» на проезде Юганский. Во время разговора он не менял свой голос, а сообщив о бомбе, сразу же сбросил вызов, чтобы их не нашли.

Получив сообщение о готовящемся теракте, оперативный дежурный отдела полиции организовал выезд следственно-оперативной группы и специальных служб на место происшествия. А друзья стали наблюдать, как к рынку «Ватутинский» подъезжают полиция, скорая помощь, МЧС и саперы ОМОНа.
В ходе расследования оперативникам удалось вычислить и задержать звонившего молодого человека. Он звонил в полицию со своего телефона, но с СИМ-карты, оформленной на его мать, что облегчило поиск.

На время следствия и последующего суда он находился в изоляции от общества.
Ялуторовский районный суд рассмотрел иск Ирины К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александра К., Дарьи Б, Данила К. к ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг.

Суд установил, что супруг и отец истцов в 2014 году перенес реактивный инфаркт, после лечения он прошел реабилитацию и продолжил трудиться. В 2018 году проходил медосмотр, в ходе которого отклонений не выявлено. 18 мая 2019 года он пожаловался на боли в сердце, в связи с чем обратился в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23», в ходе осмотра врача-терапевта не было выявлено оснований для госпитализации, хотя мужчина просил. Никаких мер к устранению болевых ощущений не предпринято, то есть фактически медицинская помощь надлежащим образом не оказана. Утром 19 мая 2019 года у мужчины за рулем произошла остановка сердца и он скончался.

В 2019 году было возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи гражданину, но в 2020 году оно было прекращено из-за отсутствия состава преступления. По данному делу были проведены две экспертизы, которые показали, что медицинским учреждением были допущены недостатки при оказании медицинской помощи. В связи с чем истцам причинён моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с потерей родного человека.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что мужчина умер от острой коронарной недостаточности, ишемическая болезнь сердца хроническая. Помимо данной болезни у гражданина имелся ряд других сопутствующих заболеваний. При оказании медицинской помощи врачом не были выявлены признаки острой сердечно-сосудистой патологии, требующих лечения в условиях стационара. Терапевт мог собрать более полный анамнез жизни и заболевания, провести дополнительные методы исследования, но даже правильно подобранное лечение не гарантировало бы развитие у мужчины опасных для жизни осложнений и наступление летального исхода.

Медицинским учреждением доказательств отсутствие своей вины в
причинении морального вреда истцам суду не представлено.
Суд, считает, что вина ответчика в причинении нравственных страданий в связи со смертью супруга и отца заключается в ненадлежащем оказании ответчиком медицинской помощи, с учетом его состояния здоровья.

Суд, учитывая все доказательства по делу, иск истца удовлетворил частично.
Взыскал с ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» компенсацию морального вреда в пользу Ирины К. в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 200 рублей; в пользу Александра К. моральный вред – 120 000 рублей; в пользу Дарьи Б. моральный вред - 80 000 рублей; в пользу Данила К. – 80 000 рублей. В остальной части иска отказал.
Сегодня мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района отложил судебное заседание по уголовному делу в отношении участкового Павла Москвина на 20 мая 2022 года. В суд не явился адвокат стороны защиты.

Напомним, полицейского обвиняют в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч.1 ст. 118 УК РФ).

Инцидент произошел 22 января 2022 года. В Тюмени сотрудник полиции ранил человека в лесу, когда пристреливал охотничий карабин. Как стало известно из материалов дела, участковый заметил движение в кустах и подумал, что это дикий зверь. После выстрелов в его сторону выяснилось, что это случайный человек.
Нижнетавдинский районный суд вынес приговор по делу в отношении 54-летней Ольги Шаламовой, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, 24 декабря 2021 года, находясь в нетрезвом состоянии у себя дома, женщина поссорилась с гражданином А., взяла кухонный нож и нанесла удар в правую руку мужчины, от чего мужчина скончался на месте.

В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась. Ольга пояснила, что в декабре 2021 года ей позвонила родная сестра и попросилась на квартиру вместе со своим сожителем и ребенком, так как их выгнали за неуплату аренды, на что Ольга согласилась. Но постепенно гражданский муж сестры стал чувствовать себя хозяином в доме, что не нравилось Ольге и между ними стали возникать ссоры.

В тот день они выпивали спиртное все вместе, на протяжении вечера потерпевший ее оскорблял нецензурной бранью. Хозяйка сказала буяну, чтобы он ушел из ее дома, но мужчину это не остановило, и он снова продолжил оскорблять Ольгу. Женщина очень на него разозлилась и замахнулась ножом. В жизненно-важные органы она не целилась. Гражданка не думала, что удар в руку может быть настолько опасен. Что происходило дальше, она плохо помнит.

Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, назначил Ольге Шаламовой наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Казанский районный суд вынес приговор в отношении Дениса Донова, обвиняемого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта и самом сбыте наркотических средств в крупном размере (ч.1, 2 ст. 228 УК РФ).

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 года, Денис, находясь возле дома по ул. Малая Баландино д. Баландина Казанского района, путем термической обработки, с использованием экстрагирующего вещества, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой около 7 грамм, что составляет крупный размер. Часть наркотика он употребил, а другую половину хранил у себя дома.

Кроме того, он же, находясь у знакомой на кухне, путем безвозмездной передачи для употребления, незаконно сбыл женщине ранее изготовленное вещество.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично. Пояснил, что действительно изготовил наркотик, употребил его, а оставшуюся часть поместил в пластмассовую банку. Затем пошел в гости к своей знакомой, где они вместе распивали спиртное. Вину в изготовлении и хранении наркотиков признает в полном объеме, в сбыте нет.

Со слов гражданки Ю. она вместе с Доновым употребляла алкоголь. Когда он пришел к ней, поставил на стол банку с «кашей». В ее присутствии Денис употребил одну чайную ложку этого средства. Она тоже захотела попробовать, мужчина дал ей пол чайной ложки вещества.

Денис является поднадзорным, в ночное время ему запрещено находиться вне места проживания.

Гражданин ранее был судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учет у врача-инфекциониста.

Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний, лишил Дениса Донова свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.