Сладковский районный суд рассмотрел административный иск прокурора Сладковского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Суд установил, что прокуратурой Сладковского района Тюменской области был проведен мониторинг сети «Интернет» и на одной из страниц выявлены материалы, оскорбляющие представителя государственной власти Российской Федерации, а именно - Президента Российской Федерации, а также публично демонстрирующие нацистскую символику в целях, отличных от формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.
Согласно законодательству РФ любая информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, так и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» такой информации нарушает права неопределенного круга лиц и может способствовать совершению правонарушений и преступлений, в том числе путем ее распространения.
Установить владельца страницы не удается, так как регистратор является иностранной организацией, находится и осуществляет деятельность за пределами Российской Федерации.
Суд, изучив все материалы дела, удовлетворил требования административного истца в полном объеме. Признал информацию, размещенную в сети «Интернет» в свободном доступе для неопределённого круга лиц, информацией, запрещённой к распространению в Российской Федерации.
Суд установил, что прокуратурой Сладковского района Тюменской области был проведен мониторинг сети «Интернет» и на одной из страниц выявлены материалы, оскорбляющие представителя государственной власти Российской Федерации, а именно - Президента Российской Федерации, а также публично демонстрирующие нацистскую символику в целях, отличных от формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.
Согласно законодательству РФ любая информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, так и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» такой информации нарушает права неопределенного круга лиц и может способствовать совершению правонарушений и преступлений, в том числе путем ее распространения.
Установить владельца страницы не удается, так как регистратор является иностранной организацией, находится и осуществляет деятельность за пределами Российской Федерации.
Суд, изучив все материалы дела, удовлетворил требования административного истца в полном объеме. Признал информацию, размещенную в сети «Интернет» в свободном доступе для неопределённого круга лиц, информацией, запрещённой к распространению в Российской Федерации.
Нижнетавдинский районный суд вынес приговор в отношении Алексея Терентьева, обвиняемого в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК РФ).
Суд установил, что 20 декабря 2021 года, находясь в комнате дома по улице Советская с. Андрюшино Нижнетавнинского района, мужчина распивал спиртное вместе с женой и знакомой. Дочь пришла после учебы, у них «разгорелся» словесный конфликт, в ходе которого отчим схватил за волосы 17-лентюю девочку и вырвал клок волос. После чего нанес один удар ладонью по лицу, тем самым причинив несовершеннолетней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. В настоящее время с потерпевшей помирились, она его простила. При этом ранее Алексей уже был привлечен к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал.
Мужчина по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей не состоит, имеется рецидив преступлений.
Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, назначил Алексею Терентьеву наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного.
Суд установил, что 20 декабря 2021 года, находясь в комнате дома по улице Советская с. Андрюшино Нижнетавнинского района, мужчина распивал спиртное вместе с женой и знакомой. Дочь пришла после учебы, у них «разгорелся» словесный конфликт, в ходе которого отчим схватил за волосы 17-лентюю девочку и вырвал клок волос. После чего нанес один удар ладонью по лицу, тем самым причинив несовершеннолетней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. В настоящее время с потерпевшей помирились, она его простила. При этом ранее Алексей уже был привлечен к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал.
Мужчина по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей не состоит, имеется рецидив преступлений.
Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, назначил Алексею Терентьеву наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного.
Казанский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 27-летнего Андрея Осипова и 31-летнего Александра Старицына, обвиняемых в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Как следует из материалов дела, в период с 20 по 31 октября 2021 года, в ночное время, находясь в нетрезвом состоянии, молодые люди вступив в предварительный преступный сговор, возле дома по ул. Береговая с. Новоселезнево Казанского района похитили металлическую водоразборную колонку стоимостью 5 405 рублей.
В судебном заседании подсудимые вину признали. Заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Андрей Осипов ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб.
Александр Старицын по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб.
Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний лишил Андрея Осипова свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Назначил Александру Старицыну наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из материалов дела, в период с 20 по 31 октября 2021 года, в ночное время, находясь в нетрезвом состоянии, молодые люди вступив в предварительный преступный сговор, возле дома по ул. Береговая с. Новоселезнево Казанского района похитили металлическую водоразборную колонку стоимостью 5 405 рублей.
В судебном заседании подсудимые вину признали. Заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Андрей Осипов ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб.
Александр Старицын по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб.
Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний лишил Андрея Осипова свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Назначил Александру Старицыну наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ялуторовский районный суд рассмотрел исковое заявление Елены Б. к АО Специализированный застройщик «АКВА» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда.
Суд установил, что 06 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Срок окончания строительства и ввод жилого дома в эксплуатацию определен – 4 квартал 2019 года, срок передачи объекта долевого участия - в срок не превышающий 90 дней после получения застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Ответчик не передал объект долевого строительства истцу, так как квартира не соответствует проекту, предусмотренную приложением к договору. Елена Б. направляла претензии в адрес фирмы о приведении объекта в надлежащее состояние. При приемке квартиры от застройщика истцом были выявлены существенные недостатки квартиры, которые направлены в адрес ответчика. АО СЗ «АКВА» в одностороннем порядке внесены изменения в проектную документацию, истцу как потребителю предоставлена недостоверная информация о товаре. По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, исковые требования поддержали. Ответчик просил о снижении неустойки. Пояснил, что застройщик изменил проект в одностороннем порядке, выводы эксперта не оспаривал. Доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено.
Суд, учитывая все материалы дела, иск Елены Б. к АО Специализированный застройщик «АКВА» удовлетворил частично.
Взыскал с ответчика денежную сумму в счет уменьшения цены договора – 158 406 рублей, неустойку – 100 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф – 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы - 56 000 рублей, госпошлину – 6 084 рубля.
Суд установил, что 06 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Срок окончания строительства и ввод жилого дома в эксплуатацию определен – 4 квартал 2019 года, срок передачи объекта долевого участия - в срок не превышающий 90 дней после получения застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Ответчик не передал объект долевого строительства истцу, так как квартира не соответствует проекту, предусмотренную приложением к договору. Елена Б. направляла претензии в адрес фирмы о приведении объекта в надлежащее состояние. При приемке квартиры от застройщика истцом были выявлены существенные недостатки квартиры, которые направлены в адрес ответчика. АО СЗ «АКВА» в одностороннем порядке внесены изменения в проектную документацию, истцу как потребителю предоставлена недостоверная информация о товаре. По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, исковые требования поддержали. Ответчик просил о снижении неустойки. Пояснил, что застройщик изменил проект в одностороннем порядке, выводы эксперта не оспаривал. Доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено.
Суд, учитывая все материалы дела, иск Елены Б. к АО Специализированный застройщик «АКВА» удовлетворил частично.
Взыскал с ответчика денежную сумму в счет уменьшения цены договора – 158 406 рублей, неустойку – 100 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф – 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы - 56 000 рублей, госпошлину – 6 084 рубля.
Викуловский районный суд вынес приговор в отношении Александра Соверткова, обвиняемого в заведомо ложном доносе (ч.1 ст. 306 УК РФ).
Суд установил, что в феврале 2022 года ранее судимый Александр у себя дома употреблял алкоголь. После распития спиртных напитков он пошел в гости к своей сестре, проживающей совместно с Василием И. В гостях он продолжил употреблять алкоголь. Через некоторое время у него возникла ссора с Василием И. и чтобы ее не продолжать муж сестры ушел из дома. Позже Александр собрался и тоже пошел домой. Затаив злобу на Василия он вызвал сотрудников полиции и обратился с заявлением о том, что к нему домой приходил сожитель сестры и нанес ему удар ножом в область правой стопы. Принимая заявление сотрудники полиции предупредили Александра об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
В судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний. Из оглашенных ранее данных установлено, что он причинил телесные повреждения себе сам, когда его в дом не пускала сожительница, и он в состоянии алкогольного опьянения залазил в дом через окно.
Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний, лишил Александра Соверткова свободы на срок 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд установил, что в феврале 2022 года ранее судимый Александр у себя дома употреблял алкоголь. После распития спиртных напитков он пошел в гости к своей сестре, проживающей совместно с Василием И. В гостях он продолжил употреблять алкоголь. Через некоторое время у него возникла ссора с Василием И. и чтобы ее не продолжать муж сестры ушел из дома. Позже Александр собрался и тоже пошел домой. Затаив злобу на Василия он вызвал сотрудников полиции и обратился с заявлением о том, что к нему домой приходил сожитель сестры и нанес ему удар ножом в область правой стопы. Принимая заявление сотрудники полиции предупредили Александра об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
В судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний. Из оглашенных ранее данных установлено, что он причинил телесные повреждения себе сам, когда его в дом не пускала сожительница, и он в состоянии алкогольного опьянения залазил в дом через окно.
Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний, лишил Александра Соверткова свободы на срок 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ленинский районный суд Тюмени оставил под стражей до 15 июля 2022 года Дениса Авдеева, Александра Томилова и Михаила Захарова.
Судебное заседание по определении меры пресечения в отношении Захара Захарова состоится сегодня, во второй половине дня.
https://t.me/Tmnoblsud72/867
Судебное заседание по определении меры пресечения в отношении Захара Захарова состоится сегодня, во второй половине дня.
https://t.me/Tmnoblsud72/867
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Ленинский районный суд Тюмени рассмотрел ходатайства следователя СУ СК по Тюменской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Захарову, Захару Захарову, Александру Томилову, Денису Авдееву и в отношении Сергея Скоробогатова…
Ялуторовский районный суд признал гражданина Таджикистана Саиджалола Ф. 1995 года рождения виновным в развратных действиях в отношении двух несовершеннолетних девушек. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и удовлетворил исковые требования прокуратуры о компенсации морального вреда одной из потерпевших на сумму в 100 000 рублей.
Как стало известно из материалов уголовного дела, с 4 апреля по 5 мая 2021 года в социальной сети «ВКонтакте» он познакомился с двенадцатилетней девушкой. Вызывая у нее нездоровый сексуальный интерес, он отправлял ей на телефон видеоролики порнографического характера и фото своих гениталий. Юная знакомая в ответ сняла себя обнаженной и отправила подсудимому.
По точно такой же схеме в третьей декаде апреля этот иностранец в соцсетях познакомился с другой юной девушкой в возрасте тринадцати лет и, «забросав» ее видеосюжетами порнографического содержания, попросил интимные фото.
Но растлителя рассекретил старший брат этой девушки. Он случайно нашел в ее телефоне переписку с неким «Игорем Фоменко» (псевдоним злодея) и рассказал матери. Женщина сразу отправилась в полицию, где написала заявление о привлечении растлителя к уголовной ответственности. Злодея вскоре вычислили, задержали и установили его причастность к аналогичному преступлению.
На следствии он сознался в совершенных преступлениях и рассказал, что вечерами после работы ему было скучно. А чтобы развлечься он установил на своем мобильном телефоне приложение социальной сети «ВКонтакте» для общения с девушками и зарегистрировался под псевдонимом, чтобы скрыть свое настоящее имя. В переписке он просил девушек присылать ему фотографии с оголенными частями тела. А им отправлял видеоролики порнографического содержания.
Он извинился перед родителями потерпевших и до суда компенсировал причиненный моральный вред в одном случае на сумму в 50 000 рублей, а в другом — в 100 000 рублей.
Как стало известно из материалов уголовного дела, с 4 апреля по 5 мая 2021 года в социальной сети «ВКонтакте» он познакомился с двенадцатилетней девушкой. Вызывая у нее нездоровый сексуальный интерес, он отправлял ей на телефон видеоролики порнографического характера и фото своих гениталий. Юная знакомая в ответ сняла себя обнаженной и отправила подсудимому.
По точно такой же схеме в третьей декаде апреля этот иностранец в соцсетях познакомился с другой юной девушкой в возрасте тринадцати лет и, «забросав» ее видеосюжетами порнографического содержания, попросил интимные фото.
Но растлителя рассекретил старший брат этой девушки. Он случайно нашел в ее телефоне переписку с неким «Игорем Фоменко» (псевдоним злодея) и рассказал матери. Женщина сразу отправилась в полицию, где написала заявление о привлечении растлителя к уголовной ответственности. Злодея вскоре вычислили, задержали и установили его причастность к аналогичному преступлению.
На следствии он сознался в совершенных преступлениях и рассказал, что вечерами после работы ему было скучно. А чтобы развлечься он установил на своем мобильном телефоне приложение социальной сети «ВКонтакте» для общения с девушками и зарегистрировался под псевдонимом, чтобы скрыть свое настоящее имя. В переписке он просил девушек присылать ему фотографии с оголенными частями тела. А им отправлял видеоролики порнографического содержания.
Он извинился перед родителями потерпевших и до суда компенсировал причиненный моральный вред в одном случае на сумму в 50 000 рублей, а в другом — в 100 000 рублей.
Тюменский районный суд признал 41-летнюю Галину Петрову и Евгения Колоколова, 1987 года рождения, из Красноярского края виновными в незаконном хранении и перевозке с целью сбыта крупной партии синтетических наркотиков (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ).
По совокупности совершенных преступлений суд назначил Колоколову 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Петровой — 7 лет 6 месяцев исправительной колонии общего режима.
Как стало известно из материалов уголовного дела, желая заработать, Галина в январе 2020 года в городе Минусинске познакомилась через соцсети с Евгением и предложила ему легкий заработок. Днем 30 апреля 2020 года они приобрели у посредника почти 2 килограмма сильнодействующего вещества (N-метилэфедрона), что является особо крупным размером.
Куратор через соцсети отправил их за этой партией наркотиков в Свердловскую область.
В городе Усть-Абакане они арендовали красную «Тойоту Эхо» и, получив 35 тыс. рублей «командировочных» на киви-кошелек, отправились из Минусинска на Урал. О своем передвижении и местах нахождения они сообщали оператору, чтобы им заранее сформировали закладку.
28 апреля парочка приехала в Екатеринбург, где инспекторы ГИБДД остановили подозрительную иномарку, водитель которой отказался от медицинского освидетельствования на опьянение.
На него составили протокол об административном правонарушении, а машину отправили на штрафстоянку.
Утром Колоколов забрал машину и отправился за закладкой. В 100 км от Екатеринбурга на лесной просеке компаньоны нашли закладку — черный пакет с сыпучим веществом белого цвета. Оба употребляли наркотики и «отщипнули» от партии немного порошка, а употребив его, чуть позже попались тюменским инспекторам ГИБДД на посту ДПС Московского тракта.
По словам инспектора ГИБДД, днем 30 апреля 2020 года на 317 км автодороги Екатеринбург — Тюмень он остановил для проверки документов водителя красной «Тойоты Эхо», перепачканного глиной. Пассажирка открыла заднее стекло и стала рассказывать, что она тяжело больна, и они едут домой в Красноярск из Перми, где она лечилась.
После проверки в базе данных стало известно, что в Екатеринбурге водитель привлекался к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Инспектора насторожили его бледная кожа, расширенные зрачки и следы от инъекций на руках. При осмотре салона на коврике полицейский увидел использованный шприц.
На вопрос, есть ли в машине запрещенные вещества, водитель и пассажирка ответили, что нет. Но полицейский заметил, что Петрова сильно нервничала, открывала и закрывала двери, а потом вообще закатила истерику. В спортивной сумке на заднем левом пассажирском коврике оказалось 2 больших пакета с белым веществом, а в дамской сумочке и чехле от наушников — несколько маленьких пакетиков. При взвешивании общая масса нарковещества потянула почти на два килограмма.
По совокупности совершенных преступлений суд назначил Колоколову 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Петровой — 7 лет 6 месяцев исправительной колонии общего режима.
Как стало известно из материалов уголовного дела, желая заработать, Галина в январе 2020 года в городе Минусинске познакомилась через соцсети с Евгением и предложила ему легкий заработок. Днем 30 апреля 2020 года они приобрели у посредника почти 2 килограмма сильнодействующего вещества (N-метилэфедрона), что является особо крупным размером.
Куратор через соцсети отправил их за этой партией наркотиков в Свердловскую область.
В городе Усть-Абакане они арендовали красную «Тойоту Эхо» и, получив 35 тыс. рублей «командировочных» на киви-кошелек, отправились из Минусинска на Урал. О своем передвижении и местах нахождения они сообщали оператору, чтобы им заранее сформировали закладку.
28 апреля парочка приехала в Екатеринбург, где инспекторы ГИБДД остановили подозрительную иномарку, водитель которой отказался от медицинского освидетельствования на опьянение.
На него составили протокол об административном правонарушении, а машину отправили на штрафстоянку.
Утром Колоколов забрал машину и отправился за закладкой. В 100 км от Екатеринбурга на лесной просеке компаньоны нашли закладку — черный пакет с сыпучим веществом белого цвета. Оба употребляли наркотики и «отщипнули» от партии немного порошка, а употребив его, чуть позже попались тюменским инспекторам ГИБДД на посту ДПС Московского тракта.
По словам инспектора ГИБДД, днем 30 апреля 2020 года на 317 км автодороги Екатеринбург — Тюмень он остановил для проверки документов водителя красной «Тойоты Эхо», перепачканного глиной. Пассажирка открыла заднее стекло и стала рассказывать, что она тяжело больна, и они едут домой в Красноярск из Перми, где она лечилась.
После проверки в базе данных стало известно, что в Екатеринбурге водитель привлекался к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Инспектора насторожили его бледная кожа, расширенные зрачки и следы от инъекций на руках. При осмотре салона на коврике полицейский увидел использованный шприц.
На вопрос, есть ли в машине запрещенные вещества, водитель и пассажирка ответили, что нет. Но полицейский заметил, что Петрова сильно нервничала, открывала и закрывала двери, а потом вообще закатила истерику. В спортивной сумке на заднем левом пассажирском коврике оказалось 2 больших пакета с белым веществом, а в дамской сумочке и чехле от наушников — несколько маленьких пакетиков. При взвешивании общая масса нарковещества потянула почти на два килограмма.
Сегодня Тюменский областной суд отобрал присяжных заседателей для участия в суде по делу Виталия Бережного. В основной состав вошли 8 присяжных заседателей, 5 человек - в запасных.
Первое судебное заседание с участием присяжных заседателей назначено на 16 мая.
https://t.me/Tmnoblsud72/916
Первое судебное заседание с участием присяжных заседателей назначено на 16 мая.
https://t.me/Tmnoblsud72/916
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
В Тюменском областном суде состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении Виталия Бережного.
В судебном заседании удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Суд продлил Виталию Бережному…
В судебном заседании удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Суд продлил Виталию Бережному…
Сегодня Центральный районный суд Тюмени избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении директора базы отдыха "Дельвер" Михаила Фатеева.
Он обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух человек (ч.3 ст. 238 УК РФ).
На пруду Лесном 16 июня 2021 года во время купания утонул 15-летний мальчик. Спустя две недели здесь же утонула 17-летняя девушка.
Он обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух человек (ч.3 ст. 238 УК РФ).
На пруду Лесном 16 июня 2021 года во время купания утонул 15-летний мальчик. Спустя две недели здесь же утонула 17-летняя девушка.
Ленинский районный суд Тюмени продлил срок содержания под стражей Захару Захарову до 15 июля 2022 года.
https://t.me/Tmnoblsud72/1102
https://t.me/Tmnoblsud72/1102
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Ленинский районный суд Тюмени оставил под стражей до 15 июля 2022 года Дениса Авдеева, Александра Томилова и Михаила Захарова.
Судебное заседание по определении меры пресечения в отношении Захара Захарова состоится сегодня, во второй половине дня.
htt…
Судебное заседание по определении меры пресечения в отношении Захара Захарова состоится сегодня, во второй половине дня.
htt…
Казанский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Павла Селюжицкого, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения и повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Суд установил, что 14 ноября 2021 года на первом километре автодороги «Подъезд к д. Кугаево» Казанского района, Павел, находясь в нетрезвом состоянии, не выбрал соответствующую скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия: темное время суток, снег, неровности дорожного покрытия. Мужчина перевозил ребенка семи лет на заднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности. Водитель не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет, в результате чего девочка пострадала.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданин ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, назначил Павлу Селюжицкому наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Суд установил, что 14 ноября 2021 года на первом километре автодороги «Подъезд к д. Кугаево» Казанского района, Павел, находясь в нетрезвом состоянии, не выбрал соответствующую скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия: темное время суток, снег, неровности дорожного покрытия. Мужчина перевозил ребенка семи лет на заднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности. Водитель не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет, в результате чего девочка пострадала.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданин ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, назначил Павлу Селюжицкому наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Викуловский районный суд вынес приговор в отношении Виталия Рашова, обвинеямого в краже, совершенной группой лиц по предварительному договору с незаконным проникновением в хранилище (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), Павла Костылева - в краже, совершенной группой лиц по предварительному договору с незаконным проникновением в хранилище (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК РФ) и краже, причинившей значительный ущерб гражданину (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Как следует из материалов дела, в июле 2021 года молодые люди, предварительно договорившись, совершили кражу бытового электроинструмента в ночное время из хозяйственной постройки гражданина Л. Завладев похищенным имуществом, Павел и Виталий с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб на сумму 10 286 рублей.
Через несколько дней Костылев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей знакомой, где у нее находился гражданин А. У подсудимого возникла ревность, и он пошел к себе домой за топором, вернувшись нанес удар товарищу. После этого покинул домовладение, а топор выбросил в болото.
Кроме того, в августе 2021 года в нетрезвом состоянии он нанес рукой два удара по голове несовершеннолетнему. Пояснил, что таким образом пытался помочь своей знакомой, у которой несовершеннолетний сын без спроса взял деньги в сумке и отдал их своему другу. Ранее Павел Костылев привлекался к административной ответственности за побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ), но должных выводов для себя не сделал.
Он же, в октябре 2021 года, распивал спиртное со своими друзьями. После того как алкоголь закончился Павел вместе с собутыльницой пошли в банкомат, сняли деньги и вернулись домой продолжать «гуляние». Когда все уже были пьяные, Костылев достал из сумки женщины 7 000 рублей и скрылся. Украденные деньги израсходовал на такси и спиртное.
Суд, учитывая все доказательства по делу, назначил Виталию Рашову наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Павел Костылев был взят под стражу в зале суда и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Как следует из материалов дела, в июле 2021 года молодые люди, предварительно договорившись, совершили кражу бытового электроинструмента в ночное время из хозяйственной постройки гражданина Л. Завладев похищенным имуществом, Павел и Виталий с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб на сумму 10 286 рублей.
Через несколько дней Костылев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей знакомой, где у нее находился гражданин А. У подсудимого возникла ревность, и он пошел к себе домой за топором, вернувшись нанес удар товарищу. После этого покинул домовладение, а топор выбросил в болото.
Кроме того, в августе 2021 года в нетрезвом состоянии он нанес рукой два удара по голове несовершеннолетнему. Пояснил, что таким образом пытался помочь своей знакомой, у которой несовершеннолетний сын без спроса взял деньги в сумке и отдал их своему другу. Ранее Павел Костылев привлекался к административной ответственности за побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ), но должных выводов для себя не сделал.
Он же, в октябре 2021 года, распивал спиртное со своими друзьями. После того как алкоголь закончился Павел вместе с собутыльницой пошли в банкомат, сняли деньги и вернулись домой продолжать «гуляние». Когда все уже были пьяные, Костылев достал из сумки женщины 7 000 рублей и скрылся. Украденные деньги израсходовал на такси и спиртное.
Суд, учитывая все доказательства по делу, назначил Виталию Рашову наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Павел Костылев был взят под стражу в зале суда и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Ялуторовский районный суд рассмотрел иск Людмилы Н. к АО «Автотранс» о компенсации морального вреда.
Суд установил, что 09 сентября 2020 года, женщина ехала на автобусе городского маршрута № 5, принадлежащего ответчику. Готовясь к выходу на остановке «Магазин Эльдорадо», она заранее встала, держалась за поручни, при ней была сумка с покупками, которая стояла на полу и дамская сумка на локте, при подъезде к остановочному комплексу водитель резко повернул, а затем нажал на тормоза, автобус дернулся, из-за чего Людмила Н. упала, ее отбросило к кабине водителя. При падении гражданка получила перелом тазобедренной кости, вывих голеностопа и сильный ушиб запястья, что причинило ей тяжкий вред здоровью. Была госпитализирована. Истец является инвалидом III группы, имеет различные заболевания. В результате ДТП качество ее здоровья ухудшилось. Оценивает моральный вред в размере 700 000 рублей.
В судебном заседании представители ответчика требования не признали. Пояснили, что пассажирка встала с кресла в момент движения автобуса, проявив неосторожность, нарушений правил дорожного движения со стороны водителя допущено не было. Со слов водителя автобуса № 5 он двигался со скоростью не более 40 км/ч, расстояния между остановками небольшие, подъезжая к остановке он услышал стук. После чего увидел, что между колесных арок лежит пожилая женщина. Затем они усадили ее с кондуктором на сидение и вызвали экстренную службу. Момент падения он не видел, резких маневров не допускал.
В рамках проверки по факту ДТП была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что «телесные повреждения, полученные Людмилой, могли быть могли быть причинены, как в результате падения с высоты собственного роста, так и с высоты собственного роста с дополнительным ускорением, связанным с резким торможением автобуса, установить достоверно механизм причинения повреждений не представляется возможным».
В АО «Автотранс» проведено служебное расследование дорожно-
транспортного происшествия, вина водителя не установлена.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, иск Людмилы Н. к АО «Автотранс» удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, госпошлину – 300 рублей. В остальной части иска отказать.
Суд установил, что 09 сентября 2020 года, женщина ехала на автобусе городского маршрута № 5, принадлежащего ответчику. Готовясь к выходу на остановке «Магазин Эльдорадо», она заранее встала, держалась за поручни, при ней была сумка с покупками, которая стояла на полу и дамская сумка на локте, при подъезде к остановочному комплексу водитель резко повернул, а затем нажал на тормоза, автобус дернулся, из-за чего Людмила Н. упала, ее отбросило к кабине водителя. При падении гражданка получила перелом тазобедренной кости, вывих голеностопа и сильный ушиб запястья, что причинило ей тяжкий вред здоровью. Была госпитализирована. Истец является инвалидом III группы, имеет различные заболевания. В результате ДТП качество ее здоровья ухудшилось. Оценивает моральный вред в размере 700 000 рублей.
В судебном заседании представители ответчика требования не признали. Пояснили, что пассажирка встала с кресла в момент движения автобуса, проявив неосторожность, нарушений правил дорожного движения со стороны водителя допущено не было. Со слов водителя автобуса № 5 он двигался со скоростью не более 40 км/ч, расстояния между остановками небольшие, подъезжая к остановке он услышал стук. После чего увидел, что между колесных арок лежит пожилая женщина. Затем они усадили ее с кондуктором на сидение и вызвали экстренную службу. Момент падения он не видел, резких маневров не допускал.
В рамках проверки по факту ДТП была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что «телесные повреждения, полученные Людмилой, могли быть могли быть причинены, как в результате падения с высоты собственного роста, так и с высоты собственного роста с дополнительным ускорением, связанным с резким торможением автобуса, установить достоверно механизм причинения повреждений не представляется возможным».
В АО «Автотранс» проведено служебное расследование дорожно-
транспортного происшествия, вина водителя не установлена.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, иск Людмилы Н. к АО «Автотранс» удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, госпошлину – 300 рублей. В остальной части иска отказать.
Сегодня Ленинский районный суд Тюмени продлил домашний арест Сергею Скоробогатову.
Он будет находиться под стражей до 16 июля 2022 года.
https://t.me/Tmnoblsud72/867
Он будет находиться под стражей до 16 июля 2022 года.
https://t.me/Tmnoblsud72/867
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Ленинский районный суд Тюмени рассмотрел ходатайства следователя СУ СК по Тюменской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Захарову, Захару Захарову, Александру Томилову, Денису Авдееву и в отношении Сергея Скоробогатова…
Центральный районный суд Тюмени вынес приговор 20-летнему Сергею Д. Его признали виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве ( по ч. 2 ст. 207 УК РФ). С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. Также по приговору суда у него конфисковали мобильный телефон. Осужденного сразу же освободили из-под стражи в зале суда.
Как стало известно из материалов уголовного дела, вечером 14 марта 2019 года тогда еще несовершеннолетний Д. в квартире дома по проезду Шаимский в Тюмени вместе с приятелем решил проверить боеготовность тюменских служб экстренного реагирования. Позвонив по телефону на единую диспетчерскую службу «102», он сообщил оперативному дежурному о том, что заминирован торговый центр «Ватутинский» на проезде Юганский. Во время разговора он не менял свой голос, а сообщив о бомбе, сразу же сбросил вызов, чтобы их не нашли.
Получив сообщение о готовящемся теракте, оперативный дежурный отдела полиции организовал выезд следственно-оперативной группы и специальных служб на место происшествия. А друзья стали наблюдать, как к рынку «Ватутинский» подъезжают полиция, скорая помощь, МЧС и саперы ОМОНа.
В ходе расследования оперативникам удалось вычислить и задержать звонившего молодого человека. Он звонил в полицию со своего телефона, но с СИМ-карты, оформленной на его мать, что облегчило поиск.
На время следствия и последующего суда он находился в изоляции от общества.
Как стало известно из материалов уголовного дела, вечером 14 марта 2019 года тогда еще несовершеннолетний Д. в квартире дома по проезду Шаимский в Тюмени вместе с приятелем решил проверить боеготовность тюменских служб экстренного реагирования. Позвонив по телефону на единую диспетчерскую службу «102», он сообщил оперативному дежурному о том, что заминирован торговый центр «Ватутинский» на проезде Юганский. Во время разговора он не менял свой голос, а сообщив о бомбе, сразу же сбросил вызов, чтобы их не нашли.
Получив сообщение о готовящемся теракте, оперативный дежурный отдела полиции организовал выезд следственно-оперативной группы и специальных служб на место происшествия. А друзья стали наблюдать, как к рынку «Ватутинский» подъезжают полиция, скорая помощь, МЧС и саперы ОМОНа.
В ходе расследования оперативникам удалось вычислить и задержать звонившего молодого человека. Он звонил в полицию со своего телефона, но с СИМ-карты, оформленной на его мать, что облегчило поиск.
На время следствия и последующего суда он находился в изоляции от общества.
Ялуторовский районный суд рассмотрел иск Ирины К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александра К., Дарьи Б, Данила К. к ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг.
Суд установил, что супруг и отец истцов в 2014 году перенес реактивный инфаркт, после лечения он прошел реабилитацию и продолжил трудиться. В 2018 году проходил медосмотр, в ходе которого отклонений не выявлено. 18 мая 2019 года он пожаловался на боли в сердце, в связи с чем обратился в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23», в ходе осмотра врача-терапевта не было выявлено оснований для госпитализации, хотя мужчина просил. Никаких мер к устранению болевых ощущений не предпринято, то есть фактически медицинская помощь надлежащим образом не оказана. Утром 19 мая 2019 года у мужчины за рулем произошла остановка сердца и он скончался.
В 2019 году было возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи гражданину, но в 2020 году оно было прекращено из-за отсутствия состава преступления. По данному делу были проведены две экспертизы, которые показали, что медицинским учреждением были допущены недостатки при оказании медицинской помощи. В связи с чем истцам причинён моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с потерей родного человека.
В судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что мужчина умер от острой коронарной недостаточности, ишемическая болезнь сердца хроническая. Помимо данной болезни у гражданина имелся ряд других сопутствующих заболеваний. При оказании медицинской помощи врачом не были выявлены признаки острой сердечно-сосудистой патологии, требующих лечения в условиях стационара. Терапевт мог собрать более полный анамнез жизни и заболевания, провести дополнительные методы исследования, но даже правильно подобранное лечение не гарантировало бы развитие у мужчины опасных для жизни осложнений и наступление летального исхода.
Медицинским учреждением доказательств отсутствие своей вины в
причинении морального вреда истцам суду не представлено.
Суд, считает, что вина ответчика в причинении нравственных страданий в связи со смертью супруга и отца заключается в ненадлежащем оказании ответчиком медицинской помощи, с учетом его состояния здоровья.
Суд, учитывая все доказательства по делу, иск истца удовлетворил частично.
Взыскал с ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» компенсацию морального вреда в пользу Ирины К. в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 200 рублей; в пользу Александра К. моральный вред – 120 000 рублей; в пользу Дарьи Б. моральный вред - 80 000 рублей; в пользу Данила К. – 80 000 рублей. В остальной части иска отказал.
Суд установил, что супруг и отец истцов в 2014 году перенес реактивный инфаркт, после лечения он прошел реабилитацию и продолжил трудиться. В 2018 году проходил медосмотр, в ходе которого отклонений не выявлено. 18 мая 2019 года он пожаловался на боли в сердце, в связи с чем обратился в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23», в ходе осмотра врача-терапевта не было выявлено оснований для госпитализации, хотя мужчина просил. Никаких мер к устранению болевых ощущений не предпринято, то есть фактически медицинская помощь надлежащим образом не оказана. Утром 19 мая 2019 года у мужчины за рулем произошла остановка сердца и он скончался.
В 2019 году было возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи гражданину, но в 2020 году оно было прекращено из-за отсутствия состава преступления. По данному делу были проведены две экспертизы, которые показали, что медицинским учреждением были допущены недостатки при оказании медицинской помощи. В связи с чем истцам причинён моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с потерей родного человека.
В судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что мужчина умер от острой коронарной недостаточности, ишемическая болезнь сердца хроническая. Помимо данной болезни у гражданина имелся ряд других сопутствующих заболеваний. При оказании медицинской помощи врачом не были выявлены признаки острой сердечно-сосудистой патологии, требующих лечения в условиях стационара. Терапевт мог собрать более полный анамнез жизни и заболевания, провести дополнительные методы исследования, но даже правильно подобранное лечение не гарантировало бы развитие у мужчины опасных для жизни осложнений и наступление летального исхода.
Медицинским учреждением доказательств отсутствие своей вины в
причинении морального вреда истцам суду не представлено.
Суд, считает, что вина ответчика в причинении нравственных страданий в связи со смертью супруга и отца заключается в ненадлежащем оказании ответчиком медицинской помощи, с учетом его состояния здоровья.
Суд, учитывая все доказательства по делу, иск истца удовлетворил частично.
Взыскал с ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» компенсацию морального вреда в пользу Ирины К. в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 200 рублей; в пользу Александра К. моральный вред – 120 000 рублей; в пользу Дарьи Б. моральный вред - 80 000 рублей; в пользу Данила К. – 80 000 рублей. В остальной части иска отказал.
Сегодня мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района отложил судебное заседание по уголовному делу в отношении участкового Павла Москвина на 20 мая 2022 года. В суд не явился адвокат стороны защиты.
Напомним, полицейского обвиняют в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч.1 ст. 118 УК РФ).
Инцидент произошел 22 января 2022 года. В Тюмени сотрудник полиции ранил человека в лесу, когда пристреливал охотничий карабин. Как стало известно из материалов дела, участковый заметил движение в кустах и подумал, что это дикий зверь. После выстрелов в его сторону выяснилось, что это случайный человек.
Напомним, полицейского обвиняют в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч.1 ст. 118 УК РФ).
Инцидент произошел 22 января 2022 года. В Тюмени сотрудник полиции ранил человека в лесу, когда пристреливал охотничий карабин. Как стало известно из материалов дела, участковый заметил движение в кустах и подумал, что это дикий зверь. После выстрелов в его сторону выяснилось, что это случайный человек.
Нижнетавдинский районный суд вынес приговор по делу в отношении 54-летней Ольги Шаламовой, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела, 24 декабря 2021 года, находясь в нетрезвом состоянии у себя дома, женщина поссорилась с гражданином А., взяла кухонный нож и нанесла удар в правую руку мужчины, от чего мужчина скончался на месте.
В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась. Ольга пояснила, что в декабре 2021 года ей позвонила родная сестра и попросилась на квартиру вместе со своим сожителем и ребенком, так как их выгнали за неуплату аренды, на что Ольга согласилась. Но постепенно гражданский муж сестры стал чувствовать себя хозяином в доме, что не нравилось Ольге и между ними стали возникать ссоры.
В тот день они выпивали спиртное все вместе, на протяжении вечера потерпевший ее оскорблял нецензурной бранью. Хозяйка сказала буяну, чтобы он ушел из ее дома, но мужчину это не остановило, и он снова продолжил оскорблять Ольгу. Женщина очень на него разозлилась и замахнулась ножом. В жизненно-важные органы она не целилась. Гражданка не думала, что удар в руку может быть настолько опасен. Что происходило дальше, она плохо помнит.
Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, назначил Ольге Шаламовой наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Как следует из материалов уголовного дела, 24 декабря 2021 года, находясь в нетрезвом состоянии у себя дома, женщина поссорилась с гражданином А., взяла кухонный нож и нанесла удар в правую руку мужчины, от чего мужчина скончался на месте.
В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась. Ольга пояснила, что в декабре 2021 года ей позвонила родная сестра и попросилась на квартиру вместе со своим сожителем и ребенком, так как их выгнали за неуплату аренды, на что Ольга согласилась. Но постепенно гражданский муж сестры стал чувствовать себя хозяином в доме, что не нравилось Ольге и между ними стали возникать ссоры.
В тот день они выпивали спиртное все вместе, на протяжении вечера потерпевший ее оскорблял нецензурной бранью. Хозяйка сказала буяну, чтобы он ушел из ее дома, но мужчину это не остановило, и он снова продолжил оскорблять Ольгу. Женщина очень на него разозлилась и замахнулась ножом. В жизненно-важные органы она не целилась. Гражданка не думала, что удар в руку может быть настолько опасен. Что происходило дальше, она плохо помнит.
Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, назначил Ольге Шаламовой наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Казанский районный суд вынес приговор в отношении Дениса Донова, обвиняемого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта и самом сбыте наркотических средств в крупном размере (ч.1, 2 ст. 228 УК РФ).
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 года, Денис, находясь возле дома по ул. Малая Баландино д. Баландина Казанского района, путем термической обработки, с использованием экстрагирующего вещества, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой около 7 грамм, что составляет крупный размер. Часть наркотика он употребил, а другую половину хранил у себя дома.
Кроме того, он же, находясь у знакомой на кухне, путем безвозмездной передачи для употребления, незаконно сбыл женщине ранее изготовленное вещество.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично. Пояснил, что действительно изготовил наркотик, употребил его, а оставшуюся часть поместил в пластмассовую банку. Затем пошел в гости к своей знакомой, где они вместе распивали спиртное. Вину в изготовлении и хранении наркотиков признает в полном объеме, в сбыте нет.
Со слов гражданки Ю. она вместе с Доновым употребляла алкоголь. Когда он пришел к ней, поставил на стол банку с «кашей». В ее присутствии Денис употребил одну чайную ложку этого средства. Она тоже захотела попробовать, мужчина дал ей пол чайной ложки вещества.
Денис является поднадзорным, в ночное время ему запрещено находиться вне места проживания.
Гражданин ранее был судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учет у врача-инфекциониста.
Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний, лишил Дениса Донова свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 года, Денис, находясь возле дома по ул. Малая Баландино д. Баландина Казанского района, путем термической обработки, с использованием экстрагирующего вещества, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой около 7 грамм, что составляет крупный размер. Часть наркотика он употребил, а другую половину хранил у себя дома.
Кроме того, он же, находясь у знакомой на кухне, путем безвозмездной передачи для употребления, незаконно сбыл женщине ранее изготовленное вещество.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично. Пояснил, что действительно изготовил наркотик, употребил его, а оставшуюся часть поместил в пластмассовую банку. Затем пошел в гости к своей знакомой, где они вместе распивали спиртное. Вину в изготовлении и хранении наркотиков признает в полном объеме, в сбыте нет.
Со слов гражданки Ю. она вместе с Доновым употребляла алкоголь. Когда он пришел к ней, поставил на стол банку с «кашей». В ее присутствии Денис употребил одну чайную ложку этого средства. Она тоже захотела попробовать, мужчина дал ей пол чайной ложки вещества.
Денис является поднадзорным, в ночное время ему запрещено находиться вне места проживания.
Гражданин ранее был судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учет у врача-инфекциониста.
Суд, учитывая все доказательства по делу, путем частичного сложения наказаний, лишил Дениса Донова свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.