Сладковский районный суд рассмотрел исковое заявление прокурора в интересах Анастасии Ш. к ИП Алексею Б. об изменении формулировки основания увольнения женщины.

Суд установил, что 5 октября 2019 года ИП Алексей Б. издал приказ о приеме на работу Анастасии Ш. на должность продавца. Между ними был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В конце мая 2021 года гражданка подала заявление на увольнение, аналогичные заявления подали и другие сотрудники.

В этой связи ИП организовал ревизию в магазине, в ходе которой выяснилась недостача товаров на сумму чуть более 370 000 рублей.

11 июня 2021 года хозяин магазина взял с девушки объяснение, в котором она пояснила, что с результатами проверки не согласна и от повторной ревизии отказывается.

12 июня 2021 года Алексей Б. издал приказ об увольнении женщины в связи с недостачей. После чего она обратилась в прокуратуру.

Как выяснилось позднее, ИП не располагает какими-либо конкретными доказательствами, подтверждающими вину в недостаче. Анастасия Ш. просила признать незаконным и отменить приказ ИП Алексея Б. в части формулировки, взыскать моральный ущерб в размере 36 000 рублей.

Истица в судебном заседании требования поддержала, а ответчик не признал. Считает, что правомерно уволил гражданку, так как из-за недостачи товара утратил доверие к женщине.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, показаний свидетелей, удовлетворил частично заявление прокурора. Суд признал незаконным и отменил приказ ИП Алексея Б. об увольнении Анастасии Ш. по статье. Теперь ИП обязан внести изменения в трудовую книжку женщины в части формулировки увольнения.

Суд взыскал с ИП компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и госпошлину – 300 рублей.

Калининский районный суд г. Тюмени  рассмотрел исковое заявление Юлии К., действующей в интересах несовершеннолетних Матвея, Тимофея, Вячеслава Д. к Анастасии А. о лишении родительских прав.

Суд установил, что  приказом от 25 октября 2019 года Юлия К. назначена опекуном несовершеннолетних детей, так как их мать ограничена в правах. Ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "синдром зависимости от опиатов средней стадии". Пагубное употребление алкоголя. В настоящее время Анастасия А. отбывает наказание в ИК-13. Она уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность, также давно устранилась от воспитания и содержания детей.

В судебном заседании Анастасия А.  исковые требования не признала. Пояснила, что хочет воспитывать своих детей.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, удовлетворил иск Юлии К., действующей в интересах несовершеннолетних Матвея, Тимофея, Вячеслава Д. к Анастасии А. Суд лишил женщину родительских прав.

Сегодня Тюменский областной суд оставил без изменения постановление Ленинского районного суда Тюмени, признавшего Алексея Кузнецова виновным в нарушении установленного порядка проведения пикетирования (ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ). По постановлению суда ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 20 000 рублей. В своей апелляционной жалобе он просил суд отменить постановление районного суда и признать его невиновным.

Напомним, в конце февраля текущего года Кузнецов, журналист телеканала «Крик-ТВ», направил в региональный УФСИН запрос о посещении ИК-2 для записи интервью с Владимиром Д. Он осужден к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима за «насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста».

По словам руководства исправительного учреждения, оно на законных основаниях и по объективным причинам отказало во встрече с осужденным.

Тогда журналист устроил пикет у колонии в Гилевской роще. Полицейские составили на нарушителя административный протокол, который передали в Ленинский районный суд.

Алексей Кузнецов заявил, что намерен обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции и в Европейском суде по правам человека.

Сегодня Исетский районный суд огласил приговор в отношении Валерия Кудрякова, признанного виновным в нарушении правил дорожного движения, эксплуатации транспортного средства, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц ( ч. 5 ст. 264 УК РФ).

Суд назначил Кудрякову 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и на 3 года лишил права управления транспортными средствами. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск о взыскании с Кудрякова 3 500 000 рублей в счёт возмещения морального вреда и расходов на погребение около 250 000 рублей.

https://t.me/Tmnoblsud72/407

Из зала Исетского районного суда. Оглашение приговора Валерию Кудрякову.

Сладковский районный суд привлек к административной ответственности Анжелику А. за нарушение санитарно-эпидемиологических норм (ч.2 ст. 6.3. КоАП РФ).

Суд установил, что 1 ноября 2021 года при осмотре торгового павильона, принадлежащего женщине, были выявлены нарушения санитарного законодательства: не организован ежедневный «входной фильтр», отсутствует журнал регистрации, график проведения влажной уборки, дезинфицирующее средство, запас перчаток, личная медицинская книжка ИП Анжелики А.

В судебном заседании гражданка раскаялась.

Суд, проанализировав все материалы дела, назначил Анжелике А. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Калининский районный суд г. Тюмени рассмотрел исковое заявление прокурора Тюменского района, действующего в интересах 18-летнего Алексея Е., к правительству Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение из специализированного жилищного фонда региона, заключить с истцом договор найма жилого помещения.

Суд установил, что истец родителей не имеет, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, своего жилья у него до сих пор нет.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали. Поскольку у Алексея Е. родители были лишены родительских прав, мать впоследствии умерла, он остался на попечении родственницы.

По закону, таким детям с 2013 года должны выделяться благоустроенные жилые помещения по договорам найма, после достижения ими 18 лет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд обязал ответчиков предоставить жилье Алексею Е. и заключить с ним договор найма.

Голышмановским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к гражданке Алле К., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданка, в 2012 году работая специалистом в структурном подразделении Сбербанка, не имея возможности по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленным в банке на ее имя, путем обмана, оформила кредитные карты на других граждан, а денежные средства, принадлежащие ПАО, использовала для погашения своей кредитной задолженности.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ПАО Сбербанк было признано потерпевшим.

В ходе предварительного расследования, 53-летняя местная жительница полностью признала свою вину во вменяемом ей преступлении.

Постановлением дознавателя уголовное дело в отношении Аллы К. было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Однако прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Голышмановского районного суда с Аллы К. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан имущественный ущерб в размере более 560 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Тюмени принимал гостей, учеников 11 класса МАОУ СОШ № 51 г. Тюмени. Во время встречи соблюдались все необходимые эпидемиологические и санитарные требования.

Визит начался с небольшой экскурсии по зданию суда, затем ребята посетили музей Ленинского районного суда г. Тюмени.

Помощник председателя суда Елена Сычева рассказала школьникам о недавно созданном музее, об истории развития суда, которой посвящен отдельный стенд.

Гости с интересом рассматривали экспозицию рабочего места секретаря судебного заседания 70–ых годов с печатной машинкой и бланками документов, гербом РСФСР, креслом народного заседателя. Можно было пролистать личные дела судей, гражданские дела, просмотреть как оформлялись приказы и статистическая отчетность суда.

Долго выпускники рассматривали фотоальбом, на страницах которого запечатлены люди, которые работали в суде с 1975 года.

Экскурсия получилась насыщенной. Гости проявили большую заинтересованность, задавали много вопросов, на которые получили исчерпывающие ответы.

Побывали ребята и на открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении жительницы Тюмени, обвиняемой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (ч.1 ст. 228 УК РФ).

Будущие студенты на реальном примере увидели, как идет судебный процесс, какую роль в нем играет судья, государственный обвинитель, защитник, секретарь судебного заседания.

Сегодня Ленинский районный суд г. Тюмени расмотрел уголовное дело в отношении 40-летней Татьяны Абдуллаевой.

Суд признал ее виновной в искажении информации о фактах, создающих опасность для жизни или здоровья людей, совершенные лицом, обязанным обеспечивать органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией (ч. 1 ст. 237 УК РФ), и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Как стало известно, Абдуллаева, в период с 11 июня по 2 августа 2021 года, являясь медицинской сестрой областной клинической больницы №2, за денежное вознаграждение в сумме 23 000 рублей, вносила в специальный регистр вакцинированных недостоверные сведения о прохождении гражданами вакцинации от новой короновирусной инфекции Covid-19 без фактического её проведения.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Приговор не вступил в законную силу.

Из зала судебного заседания Ленинского районного суда г.Тюмени. Низомжон Турсунов слушает приговор.

Ленинский районный суд Тюмени огласил приговор в отношении Низомжона Турсунова, признанного виновным в посредничестве во взяточничестве (ч.2 ст. 291.1 УК РФ).

С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил Турсунову наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

https://t.me/Tmnoblsud72/349

Калининский районный суд г. Тюмени рассмотрел исковое заявление Алладина Б. к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Суд установил, что истец 21 мая 2009 года был принят на работу в ООО.

Приказом от 20 августа 2021 года он был направлен в командировку на 45 дней. Мужчина выполнял трудовые функции ежедневно по 11 часов в день, согласно графику работы. Но 11 сентября 2021 года один из мастеров обвинил всю рабочую вахту в распитии алкоголя. Ранее между Алладином Б. и этим мастером был конфликт из-за неприязненных отношений. 12 сентября мастер представил истцу акт о нахождении его самого и его товарища в нетрезвом состоянии на рабочем месте и отстранил от работы. Гражданин с данным актом ознакомлен не был, на медосвидетельствование не направлен, от его прохождения не отказывался. В дальнейшем сотрудник сказал Алладину Б., что тот в Газпроме работать больше не будет и потребовал написать заявление об уходе, иначе будет уволен по статье. С приказом об увольнении ознакомлен истец не был, трудовую книжку на руки не получал, также, как и документы. Подписать заявление его вынудили, в связи с чем он считает незаконным увольнение и просит восстановить его на работе, а также взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на услуги представителя 87 800 рублей.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования Алладина Б. в части восстановления на работе. А компенсацию морального вреда и расходов считает завышенными.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования Алладина Б. удовлетворил частично. Восстановил мужчину на работе с 21 сентября 2021 года. Взыскал с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в счет оплаты вынужденного прогула - 31 734, 75 рублей, моральный вред – 20 000 рублей, расходы на услуги представителя – 40 000 рублей, госпошлину – 1 452 рубля. В остальной части иска отказал.

В Юрге проводили на заслуженный отдых секретаря судебного заседания судебного участка № 2 Галину Алексеевну Мостовщикову. Скрупулёзно относится к каждому процессуальному документу, каждой запятой, - только так подходит к делу этот профессионал.

В последнем месяце 2021 года Галина Алексеевна отпраздновала​ замечательный 65-летний юбилей. От имени начальника Управления по обеспечению деятельностью мировых судей в Тюменской области, коллектива Управления поздравил именинницу​ заместитель начальника​ Иван Витальевич Сауляк. Он вручил имениннице Юбилейную медаль, посвященную 20-летию мировой юстиции Тюменской области.

Иван Витальевич поблагодарил профессионала за длительную и безупречную​ государственную гражданскую службу, а также за добросовестное исполнение служебных обязанностей. К поздравлениям присоединился и коллектив судебного участка. Много теплых слов, улыбок, дружеских объятий было в этот день.

Галина Алексеевна в судебной системе Тюменской области с 2000 года.​ Все это время она трудилась секретарем судебного заседания. Общий стаж почти 41 год и все​ - в ставшей родной Юрге.​

Свой трудовой путь Галина Алексеевна начинала в 1980 году зоотехником-селекционером. Ни одного дня Галина Алексеевна не сидела без дела, а когда пришла в суд, поняла, что секретарь судебного заседания – именно эта профессия - ее призвание.

Коллеги рассказывают о Галине Алексеевне Мостовщиковой, не только как о грамотном​ специалисте, но и как о добром, отзывчивом человеке.

За особые заслуги и большой опыт работы нашего юбиляра неоднократно поощряли.​ Среди наград​ Галины Алексеевны - благодарность и почетные грамоты Управления по обеспечению деятельностью мировых судей в Тюменской области,​ почетная грамота главы администрации Юргинского района, благодарственное письмо Тюменской областной Думы и почетная грамота Совета судей Тюменской области.

Заместитель начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области Иван Витальевич Сауляк вручает Галине Алексеевне Мостовщиковой Юбилейную медаль, посвящённую 20-летию мировой юстиции Тюменской области.

Сергей З. обратился в Викуловский районный суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ФОРД ФОКУС к Розе Р., ООО «АйДи Коллект», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», ООО «Региональная служба взыскания», АО «Тинькофф банк».

20 января текущего года Сергей обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации автомобиля. Ему было отказано в регистрации по причине наличия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

По версии истца, в декабре 2020 года он купил по договору купли-продажи автомобиль марки ФОРД ФОКУС. Согласно условиям договора, продавец передал автомобиль покупателю. На момент покупки транспортное средство под арестом не состояло.

Согласно ПТС и свидетельству о регистрации ТС с 01 ноября 2020 года собственником транспортного средства является Роза Р. В соответствии с карточкой АМТС, автомобиль ФОРД ФОКУС находится под ограничениями с 18 января 2021 года. Страховой полис ОСАГО и диагностическая карта о прохождении технического осмотра автомобиля ФОРД ФОКУС, с указанием о допуске к управлению транспортным средством, оформлены истцом 20 января 2021 года.

Суд пришел к выводу, что при предоставлении договора купли-продажи от 07 декабря 2020 года, фактически истцом действия по принятию и распоряжению спорным транспортным средством осуществлены 20 января 2021 года, то есть после наложения запрета судебным приставом-исполнителем на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.

Ответчик, совершая действия, направленные на отчуждение автомобиля истцу, достоверно знала о существовании у неё неисполненных обязательств перед ООО «АйДи Коллект», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», ООО «Региональная служба взыскания», АО «Тинькофф банк», при этом осуществление взысканий в пользу ПАО «МТС Банк», ООО «Региональная служба взыскания», АО «Тинькофф банк» начато до составления представленного в суд договора купли-продажи транспортного средства. Таким образом, имело место недобросовестное поведение со стороны истца и ответчика, направленное на сокрытие имущества от претензий взыскателей.

Викуловский районный суд отказал Сергею З. в удовлетворении исковых требований.

Решение не вступило в законную силу.

Тюменский районный суд рассмотрел исковое заявление ООО «СУЭС» к Андрею В. о взыскании материального ущерба.
Суд установил, что 7 декабря 2020 года, на ул. Новаторов г. Тюмени мужчина, управляя автомобилем Газель при перестроении, не уступил дорогу другому авто, вынудив водителя «Хендэ» изменить направление движения и скорость, в результате чего произошло столкновение автомобилей Форд и Хендэ. Последний наехал на металлическое ограждение и столкновение с Тойотой. В результате ДТП был причинён вред Форду, который принадлежит на праве собственности ООО «СУЭС". Постановлением от 15 января 2021 года Андрей В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Размер страхового возмещения составил 163 900 рублей.

Истец провел экспертизу, которая показала, что ремонт Форда составит чуть больше 392 000 рублей, стоимость экспертизы – 10 000 рублей. ООО «СУЭС» направило претензию в адрес ответчика с просьбой возместить ущерб, но ответа получено не было. Истец за свой счет отремонтировал автомобиль и просит взыскать общую сумму материального ущерба – 235 139 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил в иске отказать, виновным в ДТП себя не считает. Его представитель в суде пояснил, что Андрей В. двигался по улице Монтажников в сторону улицы Республики крайним правым рядом со скоростью 40-50 км/ч. Впереди образовалась пробка, он посмотрел в зеркало, увидев, что полоса свободна, перестроился в средний ряд и продолжил движение. Услышав хлопок понял, что произошло ДТП, однако столкновения с его машиной не было.

Суд, изучив все материалы дела, выслушав свидетелей, экспертов, удовлетворил иск ООО «СУЭС» к Андрею В.

Суд взыскал с мужчины материальный ущерб - 219 643 рубля, расходы по проведению оценки – 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5496 рублей.

В неприятную историю попал житель Тюмени, купивший дачный участок в Тюменском районе. 13 мая текущего года Вадим К. по договору купли-продажи за 2 млн 510 тыс. рублей приобрел у Олега Т. земельный участок в садоводческом товариществе СНТ «Солнышко».

В этот же день мужчины составили передаточный акт на объект недвижимости и подали через МФЦ заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок. Чтобы Олег не вывез уже проданную с домом мебель, они составили акт приема – передачи имущества.

Новый владелец участка уехал в командировку, а 17 мая в СТ «Солнышко» произошел пожар, в котором сгорело 25 домов. В том числе полностью выгорел и только что купленный Вадимом земельный участок с домом, гаражом и надворными постройками. Пожар уничтожил все имущество и даже земля пришла в негодность. Сгорели и невывезенные прежним хозяином (Олегом) строительные материалы и вещи.

18 мая покупатель Вадим направил заявление в Управление Росреестра по Тюменской области о приостановлении регистрации права собственности на этот земельный участок, поскольку «в результате его выгорания вместе с имуществом он не получил ожидаемый результат – возможность заниматься садоводством и огородничеством».

Олег, в свою очередь, просил суд признать покупателя собственником земельного участка и зарегистрировать его право собственности в Управлении Росреестра.

Вадим К. убеждал признать недействительным передаточный акт, не переданным земельный участок с имуществом. Он просил суд расторгнуть договор купли - продажи и обязать продавца Олега вернуть ему 2 млн 510 тыс. рублей, уплаченные за земельный участок.

Тюменский районный суд удовлетворил исковые требования Олега Т. к Вадиму К. и обязал Управление Росреестра произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок от Олега Т. к Вадиму К.

Суд отказал во встречном иске Вадиму К. о признании передаточного акта недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным и взыскании денежных средств.

В Уватском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Андрея и Сергея Ткачевых, Александра Зырянова, обвиняемых в краже и покушении на кражу, совершенных организованной группой в особо крупном размере.

В судебном заседании допросили потерпевших. Подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В суде огласили их показания, данные на предварительном следствии.

Суд продлил Андрею и Сергею Ткачевым, Александру Зырянову срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по 1 апреля 2022 года.

Следующее судебное заседание назначено на 17 января 2022 года.

https://t.me/Tmnoblsud72/289

Приговором Голышмановского районного суда Владислав Давыдов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как стало известно в суде, 6 июля 2021 года, в 23 часа, в дежурную часть полиции поступил звонок от гражданки с жалобой на соседей, которые нарушают тишину и покой.

Прибыв по указанному адресу, сотрудники предъявили находящимся там гражданам законные требования убавить громкость музыки в ночное время.

Компания молодых людей была настроена агрессивно. 22-летний Владислав Давыдов, осознавая, что сотрудник полиции является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес охраннику правопорядка удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа.

В судебном заседании Давыдов вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд взыскал с гражданина Д. в пользу потерпевшего Александра К. в счет компенсации морального вреда 70 000 тысяч рублей.

Посчитав назначенное наказание излишне суровым, подсудимый обжаловал приговор в Тюменском областном суде.

Изучив все обстоятельства, апелляционная инстанция оставила приговор Голышмановского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.