当年的麻雀清零战，口号是“苦战三天，速战速决”，结果3年也没清完，1960年被迫放弃。历史不会简单的重复,但总是压着相同的韵脚，背后的决策机制和控制链传导模式都完全没变。

这波疫情后，国内公布的的重症率和病死率非常可能都将是全球最低水平，今年这波奥密克戎极限测试，开始的时候就是100%政治原因，结束也是100%政治原因，现在也一样，后续将是政治驱动的统计学问题。总之，今年发生的所有事情表面是抗疫，其实与科学层面的公共防疫都无直接关系，防疫只是其守护charismatic authority的工具。

不明白最新一期

研究了下澳大利亚，新加坡等国去年退出zero-covid的过程，从释放信号，出台指导性文件，与公众沟通听取社会意见，到最终实现转变，整个过程大概平均都在2~3个月的时间，而且转变过程是有principle的，核心就是疫苗接种率，加强对高龄老人的疫苗接种，同时通过对高龄老人的疫苗接种数据来建模评估放开速度，澳大利亚分了4个阶段走。

最近几年发生的事情如果按韦伯的理论框架会很容易理解，2022年按其框架总结就是四个字：加速返魅（re-enchantment），返魅意味着更少的德先生和赛先生（海量的disinformation也有助于达到此目标），社会的支配和运作建立在更多的神秘主义和不确定性之上，拥抱旧世界神性的回归，而这种状态与现代社会的市场经济运作与进化方向是明显互斥的，是现代化的逆过程。

返魅进程下的这种急速上升的不确定性，会对方方面面产生巨大影响，比如家庭部门的经济行为会被迫切换到避险模式（risk off），倾向于清算其他风险市场头寸，而增加储蓄等安全资产，这种变化自然不利于消费和企业部门债务滚动，不利于整体经济增长。

明年以及此后的最宏观层面的长期观察要点就是看这种返魅进程与现代化发展方向之间的互斥性会扩大到何种程度，最终如何收场，这是核心矛盾。

今年的奥密克戎极限测试则是返魅进程加速下的产物，这不是第一次，也不会是最后一次。

德国方面最新的一份关于中国的报告

结论很有意思，一个地区的财政压力越大，其法官就有更强的动机去开经济处罚。