10年前开大会露皮带，春风得意，谈笑风生，10年后，躲躲藏藏，辟谣死亡，他的沉浮其实也是中国经济和政治大环境剧变的侧面写照，信贷扩张顺周期时，蒸蒸日上，纸醉金迷，众人皆乐，信贷扩张逆周期时，增长乏力，红利渐退，艰难扛鼎，伴随着改革进程的逆转，全方位加速保守化......

Charles Michel传达出的信息是今年极限测试以来最重要的，尽管后面还会有新的挑战，但最艰难的全员极限测试阶段终于确定将结束了。而且按中国的体制特点，纵向责任制+领导拍板制，要么不转弯，要转就是急速漂移，后续的解除速度可能会超过大家预期。

极限测试还是测到了极限，Charles Michel释放的消息也证明了前不久那些人的努力和抗争是有用的，你只要不断后退，它就会不停的往前推你，直到你的极限出现，如果你的极限不出现，它就不会停。

领导拍板制就是这样，任何决策都是一股脑拍个板，然后就通过纵向责任制的放大器特性层次传递，想到什么就做什么，很多决策高度短视，且不自洽，比如前几天先是大规模撤销核酸点，结果大家反应核酸点没了，但需要核酸报告的场所一个没少，他们才忽然恍然大悟，这两天又连忙开始减少核酸场所要求。整个公共政策制定和执行过程中，从来没有连贯性和长远的考量，没有principle，也没有procedure。

回顾下谭德塞5月的话：“When we talk about the zero-Covid strategy, we don't think that it's sustainable, considering the behaviour of the virus now and what we anticipate in the future.”（当我们谈论zero-Covid战略时，考虑到病毒现在的行为以及我们对未来的预期，我们认为它是不可持续的。）

当年的麻雀清零战，口号是“苦战三天，速战速决”，结果3年也没清完，1960年被迫放弃。历史不会简单的重复,但总是压着相同的韵脚，背后的决策机制和控制链传导模式都完全没变。

这波疫情后，国内公布的的重症率和病死率非常可能都将是全球最低水平，今年这波奥密克戎极限测试，开始的时候就是100%政治原因，结束也是100%政治原因，现在也一样，后续将是政治驱动的统计学问题。总之，今年发生的所有事情表面是抗疫，其实与科学层面的公共防疫都无直接关系，防疫只是其守护charismatic authority的工具。

不明白最新一期

研究了下澳大利亚，新加坡等国去年退出zero-covid的过程，从释放信号，出台指导性文件，与公众沟通听取社会意见，到最终实现转变，整个过程大概平均都在2~3个月的时间，而且转变过程是有principle的，核心就是疫苗接种率，加强对高龄老人的疫苗接种，同时通过对高龄老人的疫苗接种数据来建模评估放开速度，澳大利亚分了4个阶段走。

最近几年发生的事情如果按韦伯的理论框架会很容易理解，2022年按其框架总结就是四个字：加速返魅（re-enchantment），返魅意味着更少的德先生和赛先生（海量的disinformation也有助于达到此目标），社会的支配和运作建立在更多的神秘主义和不确定性之上，拥抱旧世界神性的回归，而这种状态与现代社会的市场经济运作与进化方向是明显互斥的，是现代化的逆过程。

返魅进程下的这种急速上升的不确定性，会对方方面面产生巨大影响，比如家庭部门的经济行为会被迫切换到避险模式（risk off），倾向于清算其他风险市场头寸，而增加储蓄等安全资产，这种变化自然不利于消费和企业部门债务滚动，不利于整体经济增长。

明年以及此后的最宏观层面的长期观察要点就是看这种返魅进程与现代化发展方向之间的互斥性会扩大到何种程度，最终如何收场，这是核心矛盾。

今年的奥密克戎极限测试则是返魅进程加速下的产物，这不是第一次，也不会是最后一次。