Forwarded from The Detroit News
До какого уровня может вырасти Данисс Дженкинс в следующем сезоне
Anonymous Poll
21%
Такой же как и был, резервный игрок
22%
Достойный 3-6 минут ролевик по типу большинства игроков НБА с контрактом меньше 5 млн
20%
Хороший Ролевик как Хосе Эльварадо, Братья Шампейн, Братья Моррисы, Андре Драммонд
5%
Элитный ролевик по типу Дайсона Дэниалса, Тумани Камари и Монк
0%
3-4 опция по игре как: Дежонте Мюррей, Шейдон Шарп, Ансферни Саймонс и Кэм Томас
32%
ЛЕБРОН 👑
😈9 3
Сегодня будут хот-тейки прошлого НБА. Места ещё есть, но и своих хватает. Принимаю в личке @AJIELLIA. На следующей неделе от них отдохнём.
Просьба спамить реакциями под каждым тейком, писать комментарии и обсуждать их (не осуждать)
Просьба спамить реакциями под каждым тейком, писать комментарии и обсуждать их (не осуждать)
❤3
Forwarded from alan
мой хот тейк: сезон 2015-16 - лучший за всю историю нба, так как: исторический сезон гсв; прощальный год коби и данкана; противостояние уориорз и тандер; финал, камбэк кавс и, конечно, 7 игра финала; сперс 67-15 даже не лучшая команда лиги
Forwarded from 𝚂𝚊𝚔𝚞𝚛𝚊𝚐𝚒 | 𝙾𝚟𝚎𝚛𝚍𝚘𝚕𝚋
Тейк не мой, но просто интересный. Леброн самая невезучая супер звезда в истории. Его первые 7 лет в Кавальерс были потрачены впустую из-за плохого управления. Уэйд после финала 2011 года начал падать. когда он вернулся в Кливленд, ему увеличили зарплату, что привело к подписанию Дюранта с ГСВ, что привело к созданию величайшей команды оллтайм. Затем перешел в Лейкерс, где создал отличную команду с Робом Пелинкой, и был отстранен от Уэстбрука, который не вписывался в команду
Forwarded from Alesha
Если бы не травмы Дерик Роуз был бы мвп ещё кучу раз, лучше Леброна и самый атлетический игрок в истории НБА, был бы следующим Майклом Джорданом, выиграл чемпионство для быков
Атлетизм стал бы таким же важным как бросок трёшки сейчас
Атлетизм стал бы таким же важным как бросок трёшки сейчас
От Тимофея Крюкова
Прайм Трейси Макгрейди (2002-03) > прайм Коби Брайанта (2005-06)
McGrady | Bryant
PPG 32.1➡️ 35.4
APG 5.5◀️ 4.5
RPG 6.5◀️ 5.3
Steal+Block 2.5◀️ 2.2
PER 30.3◀️ 28.3
Очки команды с попаданий и ассистов 45.0➡️ 46.1
Процент набранных очков команды 46%⚪️ 46%
Процент попаданий 45,6◀️ 45
Процент попаданий с трёшки 38,6◀️ 34,7
Defensive Box Plus-Minus -0,1◀️ -1,5
Фолов за игру 2,1◀️ 2,9
Оба - неостановимые скоринг машины. И казалось бы, что Коби делает эту работу на три пункта лучше, но здесь дело не только в очках.
Трейси был:
Универсальнее. Лучшее видение площадки из пары, лучшая работа на щитах с подборами и баскетбольный айкью.
Стабильнее. Коби бросал трёхочковые на 4% хуже; процент общих попаданий хоть немного, но выше у Трейси. Меньшее колличество потерь так же является баллом в копилку Ти.
Банально выше. Сам Брайант говорил, что Ти-мак это тот же Коби, но на три дюйма выше (идентичность скиллсета реально поражает) рост давал преимущество как в защите, так и в завершениях из-под кольца.
Прайм Трейси Макгрейди (2002-03) > прайм Коби Брайанта (2005-06)
McGrady | Bryant
PPG 32.1
APG 5.5
RPG 6.5
Steal+Block 2.5
PER 30.3
Очки команды с попаданий и ассистов 45.0
Процент набранных очков команды 46%
Процент попаданий 45,6
Процент попаданий с трёшки 38,6
Defensive Box Plus-Minus -0,1
Фолов за игру 2,1
Оба - неостановимые скоринг машины. И казалось бы, что Коби делает эту работу на три пункта лучше, но здесь дело не только в очках.
Трейси был:
Универсальнее. Лучшее видение площадки из пары, лучшая работа на щитах с подборами и баскетбольный айкью.
Стабильнее. Коби бросал трёхочковые на 4% хуже; процент общих попаданий хоть немного, но выше у Трейси. Меньшее колличество потерь так же является баллом в копилку Ти.
Банально выше. Сам Брайант говорил, что Ти-мак это тот же Коби, но на три дюйма выше (идентичность скиллсета реально поражает) рост давал преимущество как в защите, так и в завершениях из-под кольца.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Команда с 🏀 Майклом Джорданом не была бы настолько успешна в современной НБА (Именно про 💪 💪 💪 💪 💪 💪 и 0️⃣ поражений в финалах)
Обоснование: Лига стала более атлетичной, с более глубокой конкуренцией и более сложными тактическими схемами. Джордан доминировал бы с точки зрения индивидуальных показателей, но не с командными из-за управленческих правил создания династий (первый и второй апроны). К тому же Скотти Пиппен во время пребывания в Буллс был ОЧЕНЬ недоплачен
Обоснование: Лига стала более атлетичной, с более глубокой конкуренцией и более сложными тактическими схемами. Джордан доминировал бы с точки зрения индивидуальных показателей, но не с командными из-за управленческих правил создания династий (первый и второй апроны). К тому же Скотти Пиппен во время пребывания в Буллс был ОЧЕНЬ недоплачен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 2
Спёрс 2014 года- это поистине идеальная команда, против любой Величайшей франшизы они смогли бы выйти победителем, в пример приведем быков 96 года, Спёрс бы растянули их защиту, заставили Родмана и Лонгли защищаться на периметре, где они неэффективны, Буллс бы точно страдали от скорости передач,
Так же разобрал бы вариант с гсв 2017 года, ведь плейстайл обеих команд почти идентичен: движение, IQ, шутинг , но спёрс играли ещё чище, меньше изоляций. Их командная защита банально лучше, вывод
Если дать нейтральные правила и серию из 7 матчей, спёрс 2014 года смогли бы обыграть абсолютно любую команду нба🤷♂️
Так же разобрал бы вариант с гсв 2017 года, ведь плейстайл обеих команд почти идентичен: движение, IQ, шутинг , но спёрс играли ещё чище, меньше изоляций. Их командная защита банально лучше, вывод
Если дать нейтральные правила и серию из 7 матчей, спёрс 2014 года смогли бы обыграть абсолютно любую команду нба
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Red Nation | Houston Rockets 🚀🏀
HOT TAKE: Хьюстон Рокетс версии 2018 должны были забрать 💪
Обоснование:2️⃣ 7️⃣ подряд промазанных трёхочковых подряд - это не просто отсутствие таланта. Это статистическая аномалия и жуткое невезение. Даже я будучи отвратительным шутером - попаду хотя бы несколько. А разница в СЕДЬМОЙ игре серии против ГСВ была всего 9 очков. Попади 4 из этих 27 трёхочковых (что тоже ужасная по всем меркам статистика) и они в Финале НБА, где ждал их Леброн на пике своих возможностей
Что думаете по этому поводу?
🏀 Подписаться на Хьюстон Рокетс🚀
Обоснование:
Что думаете по этому поводу?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Mihanka𓅭
Хот тейк. Док Риверс, самый переоцененный тренер All-time. Да он, выигрывал титул с Бостоном, но извините меня, там были такие игроки, при которых мне кажется даже Стив Нэш, если бы он был бы тренером работал, тоже бы выигрывал. А потом что? Всё время проигрывать во времена Lob City, добивая тем, что добавляет в ростер своего сына, потом всё время проигрывать с Каваем и Джорджем в плей-офф, обвиняя их в том, что они тупо играют в телефоны, а не слушают его. Затем Фила с эмбидом и Харденом, в которой так позорно проиграть бостону. Вот на этом моменте, ему надо было реально оставить пост главного тренера, а не потом спустя пол года прыгать главным тренером в бакс
👍13 4 4 2💅1
Forwarded from Jannis Brando
хот-тейк
колличество МВП, как и награда в целом переоценены в комьюнити и не должна использоваться для оценки игроков, в рамках обсуждений величайших или в принципе великих
Попробую объяснить: МВП исключительно журналистская награда, которую присуждают в разные года по разным критериям, то есть выбор лучшего игрока лиги зависит от оценки нескольких не спортсменов, которые ещё и на саму эту награду по разному смотрят, вспомнить хоть пример ЛБЖ, когда он в 12 кажется должен был забирать единогласного МВП, но один журналист отдал первое место Кармело из-за слабости Никс, которых Мэло поддерживал на плаву или случай Уэстбрука, или случай Нэша, когда МВП дали за неказистые цифры и командный успех, против случая Йокича, когда МВП дали за непопадание команды в топ 3, но с красивыми цифрами и индивидуальной доминацией. У великого Карима вообще был сезон с МВП без выхода команды в плей-офф. Получается, что на награду влияет не важность, сила или влияние игрока, а настроение журналистов в конкретный год, отношение к игроку со стороны медиа, когда условному Артесту, даже проведи он величайший сезон, не дали бы МВП ни в коем случае исключительно из-за репутации в медиа, а не в лиге. Развивать тейк и приводить мысли по этому поводу можно ещё долго, сейчас резюмирую: МВП не стоит приводить как весомый аргумент в рассуждении о великих игроках из-за непостоянства критериев и предвзятости людей, занимающихся решением о вручении самой награды.
Так же важно отметить, что некоторые примеры, такие как единогласный МВП Карри в 16, МВП Брона в 12, Шака в 00 или Майкла в 96, когда лучший игрок был очевиден или в принципе выбран единогласно, стоят особняком как некоторые исключения
Альтернатива? попадание игрока в топ 3-5 на МВП, колличество этих попаданий, сам факт наличия игрока в разговорах о лучшем уже выделяет его и этот статус в меньшей степени подвержен предвзятости в оценке. Поэтому, считаю колличество попаданий игрока в топы голосования за МВП куда более значимым и объективным показателем, чем сама статуэтка
колличество МВП, как и награда в целом переоценены в комьюнити и не должна использоваться для оценки игроков, в рамках обсуждений величайших или в принципе великих
Попробую объяснить: МВП исключительно журналистская награда, которую присуждают в разные года по разным критериям, то есть выбор лучшего игрока лиги зависит от оценки нескольких не спортсменов, которые ещё и на саму эту награду по разному смотрят, вспомнить хоть пример ЛБЖ, когда он в 12 кажется должен был забирать единогласного МВП, но один журналист отдал первое место Кармело из-за слабости Никс, которых Мэло поддерживал на плаву или случай Уэстбрука, или случай Нэша, когда МВП дали за неказистые цифры и командный успех, против случая Йокича, когда МВП дали за непопадание команды в топ 3, но с красивыми цифрами и индивидуальной доминацией. У великого Карима вообще был сезон с МВП без выхода команды в плей-офф. Получается, что на награду влияет не важность, сила или влияние игрока, а настроение журналистов в конкретный год, отношение к игроку со стороны медиа, когда условному Артесту, даже проведи он величайший сезон, не дали бы МВП ни в коем случае исключительно из-за репутации в медиа, а не в лиге. Развивать тейк и приводить мысли по этому поводу можно ещё долго, сейчас резюмирую: МВП не стоит приводить как весомый аргумент в рассуждении о великих игроках из-за непостоянства критериев и предвзятости людей, занимающихся решением о вручении самой награды.
Так же важно отметить, что некоторые примеры, такие как единогласный МВП Карри в 16, МВП Брона в 12, Шака в 00 или Майкла в 96, когда лучший игрок был очевиден или в принципе выбран единогласно, стоят особняком как некоторые исключения
Альтернатива? попадание игрока в топ 3-5 на МВП, колличество этих попаданий, сам факт наличия игрока в разговорах о лучшем уже выделяет его и этот статус в меньшей степени подвержен предвзятости в оценке. Поэтому, считаю колличество попаданий игрока в топы голосования за МВП куда более значимым и объективным показателем, чем сама статуэтка
Forwarded from TTD
Яннис в прайме (2021) был лучше Шака в прайме (2000):
1. Яннис более универсален, защита на разных позициях, создание моментов для партнёров, смена стиля под любую ситуацию на корте.
2.Атлетизм, Яннис играл(-ет) во время более быстрого темпа и универсальной защиты, больше спейсинга и умных решений. О'нилу было бы чисто физически сложней.
3. Яннис бросает штрафные точнее 😎
1. Яннис более универсален, защита на разных позициях, создание моментов для партнёров, смена стиля под любую ситуацию на корте.
2.Атлетизм, Яннис играл(-ет) во время более быстрого темпа и универсальной защиты, больше спейсинга и умных решений. О'нилу было бы чисто физически сложней.
3. Яннис бросает штрафные точнее 😎
👎21 14💊2 2💅1 1
Forwarded from Лёха
Если бы Данкан попал в любую другую команду помимо Сан-Антонио, он конечно был бы звездой, но не такого масштаба как в САС.
Потому что он идеально подходил только для Поповича и САС. Если бы он попал в любую другую команду, то наверняка бы не добился того, чего смог добиться в Сан-Антонио
Потому что он идеально подходил только для Поповича и САС. Если бы он попал в любую другую команду, то наверняка бы не добился того, чего смог добиться в Сан-Антонио
Forwarded from Степан
Составление "топ-100 лучших игроков НБА" - это самое безумно идиотское, глупое и бесполезное, я бы даже сказал, токсичное, занятие, которым можно заниматься в баскетбольном комьюнити. Любая попытка составить такой топ оканчивается полным провалом, потому что каждый человек, который думает, что разбирается в баскетболе, пытается составить свой собственный, "объективный" рейтинг, всем рейтингам рейтинг, но все время натыкается на душнил, которые все время начинают разводить какие-то абсолютно идиотические холивары в комментах из разряда: "Заг Лот лучше чем Джон Писькс? Мда, понятно, список говно, автор конченый и т.д.". Эти дискуссии не только бесполезны, они вредны и токсичны, и не имеют никакого отношения к реальному баскетболу. Все почему-то забывают про то, что баскетбол - это прежде всего развлечение, и его смотрят глазами на экран, а не на таблички-скорбоксы и продвинутую статистику. Когда говорят "Аллен Айверсон/Коби Брайант/Харден/Кайри/любая противоречивая звезда НБА топчик красавчик", а ему в ответ вылазят додики, которые пишут "Ты что, как ты можешь так говорить, если вот есть статистика, и вот ещё какая-то табличка, и пятое-десятое". Вы понимаете, что вы выглядите, как идиоты? Вы говорите людям, как правильно нужно смотреть баскетбол, когда у них и так есть глаза. Вы просто не можете получать удовольствие от игры без какого-то токсичного стимулирования своего эго и самоутверждения засчет "неправильных" зрителей, которые почему-то не ставят Уилта Чемберлена в топ-5 олл-тайм, хотя "я конечно матчей не смотрел, хайлайтов не видел, но мне рассказывали, и я табличку видел, что он был ого-го!".
Я не хочу больше видеть "самый честный объективный рейтинг гоутов", я хочу видеть больше топов, где люди перечисляют не "объективно лучших" а своих ЛЮБИМЫХ игроков. Топы, где на первом месте стоит какой-нибудь Пипи Пупу за легендарный данк через Лупу в волосатом сезоне, а не кто-то из пары Кобе/Джордан потому что "так надо". Потому что если бесконечно перетирать на тему того, кто набрал больше всего EFGTSRARPAPMASGOSTRANS% в плей-офф, мы просто отбрасываем ОГРОМНЫЙ пласт культуры баскетбола, кучу второстепенных и не таких полубожественных сущностей, сводя все обсуждение баскета вокруг узкого круга объективных, социально-приемлемых и принятых игроков, за упоминание которых тебя не осудят баскетбольные эстеты. Я предлагаю полностью исключить категорию "лучший" в контексте обсуждения истории НБА. Заниматься прогнозированием и предположениями, оценивая современные составы с точки зрения таланта и качества - это нормально, но постоянно оборачиваться и смотреть на прошлое с целью получить оттуда только негатив - это максимально губительно не то что для баскетбольного коммьюнити, а для любого общества в целом
Я не хочу больше видеть "самый честный объективный рейтинг гоутов", я хочу видеть больше топов, где люди перечисляют не "объективно лучших" а своих ЛЮБИМЫХ игроков. Топы, где на первом месте стоит какой-нибудь Пипи Пупу за легендарный данк через Лупу в волосатом сезоне, а не кто-то из пары Кобе/Джордан потому что "так надо". Потому что если бесконечно перетирать на тему того, кто набрал больше всего EFGTSRARPAPMASGOSTRANS% в плей-офф, мы просто отбрасываем ОГРОМНЫЙ пласт культуры баскетбола, кучу второстепенных и не таких полубожественных сущностей, сводя все обсуждение баскета вокруг узкого круга объективных, социально-приемлемых и принятых игроков, за упоминание которых тебя не осудят баскетбольные эстеты. Я предлагаю полностью исключить категорию "лучший" в контексте обсуждения истории НБА. Заниматься прогнозированием и предположениями, оценивая современные составы с точки зрения таланта и качества - это нормально, но постоянно оборачиваться и смотреть на прошлое с целью получить оттуда только негатив - это максимально губительно не то что для баскетбольного коммьюнити, а для любого общества в целом
❤🔥17🏆4❤2 2
Forwarded from ю(!)
Hot take number one. Если мы берём чистые качества игрока, а не его наследие, то Майкл Джордан далеко не топ 1 в истории. Он не был универсален, процент с бросков часто скакал в худшую сторону. Многие переоценивают его защитные навыки из-за dpoy (самая спорная награда часто не замечающая системообразующих, в пользу полезных винтиков. У Данкана 0, у Хакима всего 2, у Гарнетта 1, у леброна в 13 первая защитная, а у dpoy вторая), хотя Майкл в чемпионские годы мог максимум за 2-го лучшего спорить. После прихода родмана за 3-го. Не обладал выдающимся видением площадки, просто был нормальным. Был жутко токсичным, быки говорили, что их спас перерыв в карьере, иначе они бы перебили друг друга. Если бы Майкл не ушел в бейсбол, не то чтобы ещё трипита, даже ещё чемпионства вполне бы не было. Если брать именно силу, то Леброн наверное самый эффективный в истории, обладал выдающимися способностями буквально во всех аспектах игры. Майкл Джордан величайший игрок в истории, но не из-за того, что он сильнейший, как и Али в боксе, грецки в хоккее и другие, а потому, что всё что мы видим сейчас в игре, начиная от соревновательности, характера спортсменов и популярности игры, и заканчивая кроссовками и стилем спортсменов это заслуга Джордана. Потому он величайший. За сумму достижений он величайший. Но Майкл не сильнейший, и даже беря во внимание то время, не обладал тем доминированием, которое до или после него не смогли повторить. Тот же Леброн обладал большей номинацией, просто в первом Кливленде были инвалиды, во втором уэйд быстро сломался, а бош никогда и не был суперзвездой (посмотрите на количество сборных), во втором Кливленде был задавлен невозможной командой, а в лейкерс уже постарел. Ну и Леброн никогда не имел лучшего тренера в истории, лучшего Робина в истории, способного засунуть в жопу гордость и талант, и терпеть характер уровня "химическое оружие", а позже и топ 2 защитника лиги.
Forwarded from Broken Sword
Привет!
Мой коротенький тейк - Эмбиид физически одаренный ментальный трус. Он никогда не сможет завоевать перстень. Причина - ему легче бежать от проблем, чем справляться с ними. В довесок к тому, Эмбиид несколько раз менял гражданство и победил на ОИ только за сборную США.
P.S. Да, у него есть 34 ппг сезон, поэтому я и назвал его одаренным, жаль что он лишен той частички чемпиона, которая была у ЭмДжея, Коби, Карри, Леброна и тд
Мой коротенький тейк - Эмбиид физически одаренный ментальный трус. Он никогда не сможет завоевать перстень. Причина - ему легче бежать от проблем, чем справляться с ними. В довесок к тому, Эмбиид несколько раз менял гражданство и победил на ОИ только за сборную США.
P.S. Да, у него есть 34 ппг сезон, поэтому я и назвал его одаренным, жаль что он лишен той частички чемпиона, которая была у ЭмДжея, Коби, Карри, Леброна и тд
На сегодня хот-тейков достаточно, и так отписались 10 недопонимающих искусство
Как вам сегодняшние вбросы?
🏀 — хорошо прожарило
💊 — фигня
😀 — слишком много текста, не читал даже
Как вам сегодняшние вбросы?
💊 — фигня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anonymous Poll
41%
🤝 ненормально, уважайте друг друга
13%
1%
45%
Какой из этих игроков был назван MVP финала🏀 , хотя его команда проиграла 🏀 ?
Anonymous Quiz
8%
Элджин Бэйлор
52%
Джерри Уэст
18%
Уилт Чемберлен
5%
Боб Петтит
17%
Леброн Джеймс
Две франшизы НБА никогда не были организатором матчей NBA All-Star
Нужно найти одну из франшиз из данных
Нужно найти одну из франшиз из данных
Anonymous Quiz
16%
8%
33%
22%
22%