Когда в 1938 году Мандельштам был арестован, его библиотеку и архив Надежда Яковлевна прятала как у друзей, так и, например, в своей обуви и даже в кастрюле.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/07/79119-kak-sohranyali-rech?utm_source=novaya&utm_medium=tw&utm_campaign=photo
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/07/79119-kak-sohranyali-rech?utm_source=novaya&utm_medium=tw&utm_campaign=photo
Новая Газета
Как сохраняли речь
Эти выставки — «Сохрани мою речь навсегда» — инсталляция по мотивам фильма Ромы Либерова и «Тоска по мировой культуре» (библиотека Мандельштама).
Думаю, что будут продвигать истории, обкатанные на Москве (единый список избирателей и экстерриториальность голосования, возможно элементы электронного голосования или регистрации кандидатов.
https://t.me/shtab_opmoscow/2001
https://t.me/shtab_opmoscow/2001
Telegram
Общественный штаб
26 декабря 2018 года на брифинге для журналистов Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников, говоря о планах работы столичного парламента, сообщил: «В начале 2019 года мы планируем подготовить свои предложения по внесению изменений в Федеральный закон № 67…
Певец Дима Билан считает необходимым ввести некоторые ограничения в области музыки. По его словам, это нужно, чтобы остановить вседозволенность и хаос.
https://iz.ru/831916/2019-01-09/dima-bilan-vyskazalsia-za-tcenzuru-v-muzyke
Самокритично.
Многие сторонники цензуры с чего-то считают, что сами смогут избежать этого, или статус «народных» артистов поможет. Зря считает. Создание различных комитетов и бюрократия несовместимы с творчеством. Такие цензоры только уничтожат и без того слабенькую современную культуру.
В данном случае, я настаиваю, Дима Билан элементарно испугался конкуренции со стороны молодых и наступающих на пятки музыкантов, все разговоры про «мораль, этику и духовность» старая и проверенная отговорка, не более.
https://iz.ru/831916/2019-01-09/dima-bilan-vyskazalsia-za-tcenzuru-v-muzyke
Самокритично.
Многие сторонники цензуры с чего-то считают, что сами смогут избежать этого, или статус «народных» артистов поможет. Зря считает. Создание различных комитетов и бюрократия несовместимы с творчеством. Такие цензоры только уничтожат и без того слабенькую современную культуру.
В данном случае, я настаиваю, Дима Билан элементарно испугался конкуренции со стороны молодых и наступающих на пятки музыкантов, все разговоры про «мораль, этику и духовность» старая и проверенная отговорка, не более.
Известия
Дима Билан высказался за цензуру в музыке
Певец Дима Билан считает необходимым ввести некоторые ограничения в области музыки. По его словам, это нужно, чтобы остановить вседозволенность и хаос.
Forwarded from aavst
Умер Анатолий Иванович Лукьянов, член Политбюро и заместитель Горбачева в Верховном Совете СССР
Медуза возвращает Колпакова, да как. Триумфально. В качестве издателя.
Пощечина всем, кто верил в справедливость, в конкретном издании. Издание, которое добивалось отставки Слуцкого из-за харассмента, но какая ирония, чувак обвинённый в харассменте в Медузе не понёс никакой ответсвенности, а наоборот.
Пренебрежение репутацией или холодный расчёт на эксклюзивность собственного положения «авось нам можно, мы тут одни».. уже неважно.
Жаль.
Пощечина всем, кто верил в справедливость, в конкретном издании. Издание, которое добивалось отставки Слуцкого из-за харассмента, но какая ирония, чувак обвинённый в харассменте в Медузе не понёс никакой ответсвенности, а наоборот.
Пренебрежение репутацией или холодный расчёт на эксклюзивность собственного положения «авось нам можно, мы тут одни».. уже неважно.
Жаль.
Forwarded from ПОСТКРИВДА (Кир Шаманов) (NIC STAVROGIN)
Не за горами, а на промзоне завода ЗИЛ обнаружено СЧАСТЬЕ.
Пришёл в ГД на обсуждение закона Андрея Клишаса. Предлагают защитить государство и его интитуты.
Пара моих мыслей на этот счёт.
Государство защищено достаточно, но будет защищено ещё лучше, если его представители, например чиновники перестанут говорить молодежи о том, что государство им ничего не должно, в то время как 25% школ работают в две смены, а более 10 тысяч учеников учатся а 3-ю смену. Государство и гос.власть будут защищено ещё больше, если музыканты, правозащитники и общественные деятели не будут жертвами «перегибов на местах».
Законодательство само по себе не имеет цели наказать, первая и оснвная задача - предостережение от нежелательного поведения.
Андрей Клишас и другие авторы проектов о «накавзнии за критику власти» предлагают дополнить статью 20.1 новой частью, цитирую
"Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния"
1) В данном случае, авторы соединили два типа правонарушений – против общественного порядка и общественной безопасности (это глава 20 КоАПа) и против порядка управления (это глава 19 КоАПа, в ней содержатся составы правонарушений против управления).
2) По сравнению с составами части 1 и 2 указанной статьи, авторы вводят новые объекты правонарушений: общественные отношения в области государственного управления (я бы так сформулировал). Такой вывод я делаю на основании текста: «явное неуважение к государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации."
Тогда почему авторы забыли про уровень местного самоуправления.
Вопрос: почему Клишас не захотел защитить от явного неуважения МСУ? Можно ли демонстрировать явное неуважение к гербу муниципального образования Якиманка? Должны ли мы отдать решение по этому вопросу на уровень субъектов, чтобы депутаты Мосгордумы принимали решение вводить подобный состав в Московский Коап или нет?
3) Объект правонарушения не персонифицирован
В законодательстве существуют составы, которые позволяют защищаться персоналиям:
состав ст. 128.1 УК РФ Клевета (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию),
ст. 5.61 Оскорбление КоАП РФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).
В УК РФ есть статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации, Клишас вводит составы правонарушения в КоАП РФ, то есть формулирует составы проступков, менее общественно опасных, чем преступление, но похожим по составу на ст. 329 УК РФ.
О чем мы можем тут говорить?
Возможно, о декриминализации ст. 329 УК РФ?
Далее проектом предлагается дополнить статью 13.15 (Злоупотребление свободой массовой информации) КоАП РФ новой частью, цитирую:
"9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий"
Какие общественные отношения призван защитить этот законопроект? Что ставиться под угрозу описываемыми действиями?
Пара моих мыслей на этот счёт.
Государство защищено достаточно, но будет защищено ещё лучше, если его представители, например чиновники перестанут говорить молодежи о том, что государство им ничего не должно, в то время как 25% школ работают в две смены, а более 10 тысяч учеников учатся а 3-ю смену. Государство и гос.власть будут защищено ещё больше, если музыканты, правозащитники и общественные деятели не будут жертвами «перегибов на местах».
Законодательство само по себе не имеет цели наказать, первая и оснвная задача - предостережение от нежелательного поведения.
Андрей Клишас и другие авторы проектов о «накавзнии за критику власти» предлагают дополнить статью 20.1 новой частью, цитирую
"Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния"
1) В данном случае, авторы соединили два типа правонарушений – против общественного порядка и общественной безопасности (это глава 20 КоАПа) и против порядка управления (это глава 19 КоАПа, в ней содержатся составы правонарушений против управления).
2) По сравнению с составами части 1 и 2 указанной статьи, авторы вводят новые объекты правонарушений: общественные отношения в области государственного управления (я бы так сформулировал). Такой вывод я делаю на основании текста: «явное неуважение к государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации."
Тогда почему авторы забыли про уровень местного самоуправления.
Вопрос: почему Клишас не захотел защитить от явного неуважения МСУ? Можно ли демонстрировать явное неуважение к гербу муниципального образования Якиманка? Должны ли мы отдать решение по этому вопросу на уровень субъектов, чтобы депутаты Мосгордумы принимали решение вводить подобный состав в Московский Коап или нет?
3) Объект правонарушения не персонифицирован
В законодательстве существуют составы, которые позволяют защищаться персоналиям:
состав ст. 128.1 УК РФ Клевета (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию),
ст. 5.61 Оскорбление КоАП РФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).
В УК РФ есть статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации, Клишас вводит составы правонарушения в КоАП РФ, то есть формулирует составы проступков, менее общественно опасных, чем преступление, но похожим по составу на ст. 329 УК РФ.
О чем мы можем тут говорить?
Возможно, о декриминализации ст. 329 УК РФ?
Далее проектом предлагается дополнить статью 13.15 (Злоупотребление свободой массовой информации) КоАП РФ новой частью, цитирую:
"9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий"
Какие общественные отношения призван защитить этот законопроект? Что ставиться под угрозу описываемыми действиями?
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области свободы массовой информации. Конституция РФ кроме гарантий свободы слова и массовой информации, предусматривает ограничение каждого обладателя прав и свобод воздерживаться при их осуществлении от нарушения прав и свобод других лиц.
Объективная сторона правонарушения выражается в "публичном распространении заведомо недостоверной (1) общественно значимой (2) информации, распространяемой под видом достоверных сообщений (3), которая создает угрозу (4) жизни и (или) здоровью граждан."
Очень сложный состав, сходу трудно представить себе ситуацию, которая я бы содержала в себе сразу 4 условия.
Например, распространение заведомо ложной информации о том, что публичное
мероприятие согласовано + призыв на него приходить, но состав этот
будет уже в другой статьей (например, по которой судили Льва Пономарева).
Может ли попасть под удар закона Реклама?
Например, такое сообщение, если оно заведомо ложное, в результате люди поехали в тоннель и там создалась угроза их жизни, например, их завалило.
Все мы помним пресловутую 282 статью, в связи с этим возникает вопрос в правопременении и возможных перегибах на местах.
Что касается международной практики, то например в Швейцарии нет специальных норм, направленных на регулирование отношений в частности в интернете, но сильное неофициальное регулирование, когда вовлеченные субъекты заинтересованы в своей репутации и последовательно формируют ее - это своего рода индикатор сильного гражданского общества.
В нашем случае, надо дать возможность расти гражданскому обществу, делегируя ему возможность самостоятельно фильтровать информацию, а власти быть осторожнее с запретительными законами.
И сейчас принимать такое - большая ошибка.
Объективная сторона правонарушения выражается в "публичном распространении заведомо недостоверной (1) общественно значимой (2) информации, распространяемой под видом достоверных сообщений (3), которая создает угрозу (4) жизни и (или) здоровью граждан."
Очень сложный состав, сходу трудно представить себе ситуацию, которая я бы содержала в себе сразу 4 условия.
Например, распространение заведомо ложной информации о том, что публичное
мероприятие согласовано + призыв на него приходить, но состав этот
будет уже в другой статьей (например, по которой судили Льва Пономарева).
Может ли попасть под удар закона Реклама?
Например, такое сообщение, если оно заведомо ложное, в результате люди поехали в тоннель и там создалась угроза их жизни, например, их завалило.
Все мы помним пресловутую 282 статью, в связи с этим возникает вопрос в правопременении и возможных перегибах на местах.
Что касается международной практики, то например в Швейцарии нет специальных норм, направленных на регулирование отношений в частности в интернете, но сильное неофициальное регулирование, когда вовлеченные субъекты заинтересованы в своей репутации и последовательно формируют ее - это своего рода индикатор сильного гражданского общества.
В нашем случае, надо дать возможность расти гражданскому обществу, делегируя ему возможность самостоятельно фильтровать информацию, а власти быть осторожнее с запретительными законами.
И сейчас принимать такое - большая ошибка.
В 17:05 буду на радио «Говорит Москва». Будем обсуждать скандальный твит НТВ об эмиграции американцев в Россию. Приведу интересную, но грустную статистику и докажу, что если закон о fake-news примут, то первым пострадают наши любимые федеральные каналы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Итоги дебатов. 68% слушателей «Говорит Москва» поддержали мою позицию о том, что в центре внимания государства должен быть человек. А наше телевидение будет интереснее, если перестанет заниматься пропагандой, и начнёт говорить о проблемах внутри страны.
Друзья, меня просят прорекламировать один дружественный канал, но я решил сделать широкую подборку и необычную. Кидайте в личку каналы, которые вы читаете и рекомендуете и я их поставлю к себе. Так будет интереснее :)
Местный активист из Даниловского района Сергей Баранов был задержан после нашей утренней инспекции на 2-ой рощинской, внутри территории которой незаконно проходят строительные работы. Сейчас он в ОВД и полицейские решают, что с ним делать.
ЧОП написали на него заявление, якобы одному их охранников Сергей сломал руку.
Борьба застройщика с местными жителями выходит на совершенно новый уровень.
ЧОП написали на него заявление, якобы одному их охранников Сергей сломал руку.
Борьба застройщика с местными жителями выходит на совершенно новый уровень.
Посмотрел видео задержания Анастасии Вашукевич («Настя-Рыбка»).
В аэропорту Шереметьево мужчины в чёрных куртках силой сажают «Рыбку» в каталку. Будто бы убийцу поймали или опасного преступника.
Учитывая их агрессию, есть ощущение, что ее будут мучать до последнего, и боюсь, сроком дело может не ограничиться.
Ее арест сигнал - за ошибки олигархов будут платить случайные свидетели.
Не гуляйте девки с богатыми дядями, убить могут. И это не шутки.
В аэропорту Шереметьево мужчины в чёрных куртках силой сажают «Рыбку» в каталку. Будто бы убийцу поймали или опасного преступника.
Учитывая их агрессию, есть ощущение, что ее будут мучать до последнего, и боюсь, сроком дело может не ограничиться.
Ее арест сигнал - за ошибки олигархов будут платить случайные свидетели.
Не гуляйте девки с богатыми дядями, убить могут. И это не шутки.