ЭФФЕКТ СЛЕПОГО ПЯТНА
Мы уверены, что подвержены когнитивным искажениям не так сильно, нежели среднестатистический человек.
Испытуемым Пристонского университета раздали общие описания когнитивных искажений, а затем просили оценить свою подверженность им от 1 до 9 (1 – совсем не подвержен, 9 – сильно подвержен). Также испытуемых попросили оценить подверженность когнитивным искажениям "среднего" американца.
В результате испытуемые считали, что подвержены когнитивным искажениям в меньшей степени, чем среднестатистический человек. В среднем, свою подверженность когнитивным искажениям испытуемые оценили на 5,31 баллов, тогда как подверженность когнитивным искажениям "среднего" американца составила 6,75 балла.
Из списка когнитивных искажений
Мы уверены, что подвержены когнитивным искажениям не так сильно, нежели среднестатистический человек.
Испытуемым Пристонского университета раздали общие описания когнитивных искажений, а затем просили оценить свою подверженность им от 1 до 9 (1 – совсем не подвержен, 9 – сильно подвержен). Также испытуемых попросили оценить подверженность когнитивным искажениям "среднего" американца.
В результате испытуемые считали, что подвержены когнитивным искажениям в меньшей степени, чем среднестатистический человек. В среднем, свою подверженность когнитивным искажениям испытуемые оценили на 5,31 баллов, тогда как подверженность когнитивным искажениям "среднего" американца составила 6,75 балла.
Из списка когнитивных искажений
👍49👎5
КОГДА МНОГО ИНФОРМАЦИИ
Чтобы не утонуть в переизбытке информации, мозгу приходится фильтровать огромное количество информации и быстро, почти без усилий, решать, что из этого важно и что пригодится.
Часть информации, которую мы отсекаем, может оказаться важной. Но мы охотнее замечаем то, что ранее запоминали либо часто встречали. Вот наглядный пример когнитивного искажения "Эвристика доступности" из одной моей переписки:
Чтобы не утонуть в переизбытке информации, мозгу приходится фильтровать огромное количество информации и быстро, почти без усилий, решать, что из этого важно и что пригодится.
Часть информации, которую мы отсекаем, может оказаться важной. Но мы охотнее замечаем то, что ранее запоминали либо часто встречали. Вот наглядный пример когнитивного искажения "Эвристика доступности" из одной моей переписки:
👍38👎3
ТАЛАНТ
То, что мы называем талантом, как правило, определяется успехом, а не наоборот. Все, что мы приписываем мастерству, — это ретроспективная атрибуция. Картина творит актера, а в сотворении картины очень велика роль нелинейной удачи.
Нассим Талеб, из книги «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости»
То, что мы называем талантом, как правило, определяется успехом, а не наоборот. Все, что мы приписываем мастерству, — это ретроспективная атрибуция. Картина творит актера, а в сотворении картины очень велика роль нелинейной удачи.
Нассим Талеб, из книги «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости»
👍74👎4
.ex — сообщество вне шаблонного мышления
Здесь мышление становится видимым и проверяемым. Мы разбираем не только темы, но и способы рассуждения: квантовая механика, этика, когнитивистика, политика, нейробиология. Если можешь объяснить свою позицию, поставить её под вопрос и работать с контраргументами - ты будешь услышан.
Развиваем метанавыки вместе: критическое мышление, системное мышление, эффективную коммуникацию, адаптивность, рефлексию. Учимся пересматривать убеждения, анализировать когнитивные искажения, преодолевать догмы. Можешь менять мнение посреди дискуссии - это норма.
Внутри сервера: Форумные треды с тезисами, аналитические разборы, библиотека исследований и инструментов, новости из мира науки, возможность проводить лекции и дебаты, голосовые обсуждения, эксперименты с форматами. ИИ-бот для анализа аргументов.
Следуем принципу: качество людей важнее количества.
Находимся преимущественно в DISCORD, но имеем двухсторонний мост TELEGRAM - DISCORD, чтобы иметь возможность общаться независимо от платформы.
➡️ САЙТ
➡️ ТГ КАНАЛ
➡️ DISCORD
Здесь мышление становится видимым и проверяемым. Мы разбираем не только темы, но и способы рассуждения: квантовая механика, этика, когнитивистика, политика, нейробиология. Если можешь объяснить свою позицию, поставить её под вопрос и работать с контраргументами - ты будешь услышан.
Развиваем метанавыки вместе: критическое мышление, системное мышление, эффективную коммуникацию, адаптивность, рефлексию. Учимся пересматривать убеждения, анализировать когнитивные искажения, преодолевать догмы. Можешь менять мнение посреди дискуссии - это норма.
Внутри сервера: Форумные треды с тезисами, аналитические разборы, библиотека исследований и инструментов, новости из мира науки, возможность проводить лекции и дебаты, голосовые обсуждения, эксперименты с форматами. ИИ-бот для анализа аргументов.
Следуем принципу: качество людей важнее количества.
Находимся преимущественно в DISCORD, но имеем двухсторонний мост TELEGRAM - DISCORD, чтобы иметь возможность общаться независимо от платформы.
➡️ САЙТ
➡️ ТГ КАНАЛ
➡️ DISCORD
👍18👎1
РЕФЛЕКС ЗЕММЕЛЬВАЙСА
Это неспособность человека принять новые факты, если они противоречат его устоявшемуся убеждению.
Пример и история: до середины XIX века в акушерских клиниках Европы свирепствовала родильная лихорадка (умирали 30% матерей, рожавших в клиниках). Женщины предпочитали рожать в поездах и на улицах, лишь бы не попасть в больницу. Считалось, что эта болезнь носит эпидемический характер. Вскрытия всегда показывали: смерть произошла от заражения крови. Одновременно было замечено, что операции, произведенные на дому, заканчивались значительно менее печально.
29-летний врач Игнац Земмельвайс сравнивая данные в двух различных клиниках, понял, что причина заболеваний в плохой дезинфекции рук. Игнац предложил мыть руки не просто водой с мылом, но дезинфицировать их хлорной водой — в этом была суть новой методики предупреждения болезни.
Смертность сократилась в 7 раз, но коллеги продолжали высмеивать эту идею не принимая ее как аргумент. Его открытие полностью признало лишь следующее поколение врачей через 37 лет.
Из списка когнитивных искажений
Это неспособность человека принять новые факты, если они противоречат его устоявшемуся убеждению.
Пример и история: до середины XIX века в акушерских клиниках Европы свирепствовала родильная лихорадка (умирали 30% матерей, рожавших в клиниках). Женщины предпочитали рожать в поездах и на улицах, лишь бы не попасть в больницу. Считалось, что эта болезнь носит эпидемический характер. Вскрытия всегда показывали: смерть произошла от заражения крови. Одновременно было замечено, что операции, произведенные на дому, заканчивались значительно менее печально.
29-летний врач Игнац Земмельвайс сравнивая данные в двух различных клиниках, понял, что причина заболеваний в плохой дезинфекции рук. Игнац предложил мыть руки не просто водой с мылом, но дезинфицировать их хлорной водой — в этом была суть новой методики предупреждения болезни.
Смертность сократилась в 7 раз, но коллеги продолжали высмеивать эту идею не принимая ее как аргумент. Его открытие полностью признало лишь следующее поколение врачей через 37 лет.
Из списка когнитивных искажений
👍128
Исследование — это интеллектуальный подход к нерешенной проблеме, и его функция заключается в том, чтобы найти истину.
Дайана Халперн, из книги «Психология критического мышления»
Дайана Халперн, из книги «Психология критического мышления»
2👍44
ИСТОЧНИКИ МАНИПУЛИРОВАНИЯ
В нас, в нашем непонимании самих себя кроется возможность манипулировать нами.
1. Нами управляют наши потребности.
2. Каждый из нас обладает слабостями.
3. Каждый характеризуется некими пристрастиями.
4. Мы привыкли действовать по правилам, соблюдать ритуалы.
Все это и используется манипуляторами.
Виктор Шейнов, из книги «Скрытое управление человеком»
В нас, в нашем непонимании самих себя кроется возможность манипулировать нами.
1. Нами управляют наши потребности.
2. Каждый из нас обладает слабостями.
3. Каждый характеризуется некими пристрастиями.
4. Мы привыкли действовать по правилам, соблюдать ритуалы.
Все это и используется манипуляторами.
Виктор Шейнов, из книги «Скрытое управление человеком»
👍69👎2
ПАРАДОКС ЭПИСТЕМИЧЕСКОЙ САМОУВЕРЕННОСТИ
Распространенное допущение: увеличение объема знании повышает качество мышления.
Когнитивные исследования показывают более сложную картину.
Чем выше когнитивная компетентность, тем эффективнее человек способен использовать ее для защиты уже принятых убеждении. Этот механизм известен как motivated reasoning: интеллектуальные ресурсы направляются не на пересмотр позиции, а на ее рационализацию.
Кейс для размышления: Вспомним историю Игнаца Земмельвайса. Проблема была не в отсутствии данных - статистика смертности от родильной горячки была на столе у каждого врача. Проблема была в парадигме: новые данные противоречили господствующим представлениям о природе заболевании. Рациональность была принесена в жертву корпоративной догме.
Отсюда различие между:
эрудицией - объемом знаний
и эпистемическои гигиеной - способностью отслеживать, как именно формируются выводы, какие допущения принимаются без проверки и где происходит подмена понятии.
Критическое мышление начинается не с накопления фактов, а с анализа собственных процедур рассуждения.
Именно на этом уровне - уровне структуры аргументации и работы с допущениями - построена программа «Философское консультирование» (старт - 9 февраля).
Формат ориентирован на развитие метанавыков:
— выявление скрытых посылок
— анализ логическои связности
— работа с рамками интерпретации
Первые 14 дней программа доступна в формате тест-драйва, что позволяет оценить методологию до принятия решения об участии - регистрация здесь.
Телеграм-канал автора программы, где она пишет про практическую философию и мета-навыки ➡️ https://t.me/viktoriachernenko
Распространенное допущение: увеличение объема знании повышает качество мышления.
Когнитивные исследования показывают более сложную картину.
Чем выше когнитивная компетентность, тем эффективнее человек способен использовать ее для защиты уже принятых убеждении. Этот механизм известен как motivated reasoning: интеллектуальные ресурсы направляются не на пересмотр позиции, а на ее рационализацию.
Кейс для размышления: Вспомним историю Игнаца Земмельвайса. Проблема была не в отсутствии данных - статистика смертности от родильной горячки была на столе у каждого врача. Проблема была в парадигме: новые данные противоречили господствующим представлениям о природе заболевании. Рациональность была принесена в жертву корпоративной догме.
Отсюда различие между:
эрудицией - объемом знаний
и эпистемическои гигиеной - способностью отслеживать, как именно формируются выводы, какие допущения принимаются без проверки и где происходит подмена понятии.
Критическое мышление начинается не с накопления фактов, а с анализа собственных процедур рассуждения.
Именно на этом уровне - уровне структуры аргументации и работы с допущениями - построена программа «Философское консультирование» (старт - 9 февраля).
Формат ориентирован на развитие метанавыков:
— выявление скрытых посылок
— анализ логическои связности
— работа с рамками интерпретации
Первые 14 дней программа доступна в формате тест-драйва, что позволяет оценить методологию до принятия решения об участии - регистрация здесь.
Телеграм-канал автора программы, где она пишет про практическую философию и мета-навыки ➡️ https://t.me/viktoriachernenko
Itdphilosophy
Философское консультирование
👍28👎1
ПАРАДОКС АБИЛИНА
Группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает.
Пример: большинство опрошенных не высказываются против политики компании потому что считают, будто эту политику поддерживают все остальные, но каждому отдельному опрошенному политика компании не нравится.
Социальные сдерживающие факторы часто подавляют проявление истинных чувств индивидуума. Поэтому человек склонен не совершать поступки, противоречащие поступкам его группы.
Материал из Википедии
Группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает.
Пример: большинство опрошенных не высказываются против политики компании потому что считают, будто эту политику поддерживают все остальные, но каждому отдельному опрошенному политика компании не нравится.
Социальные сдерживающие факторы часто подавляют проявление истинных чувств индивидуума. Поэтому человек склонен не совершать поступки, противоречащие поступкам его группы.
Материал из Википедии
1👍84
ГЛАВНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА – БЫТЬ ПРАВЫМ
Имеется в виду, конечно же, не желание докопаться до истины, а стремление отстоять представление о себе как об уже владеющем истиной, а далее — по алфавиту: духовностью, избранностью, превосходством, верностью традициям и предкам, принадлежностью к «правильной» нации/религии/расе/идеологии/мировоззрению и т.д. Соцсети всего лишь дали для этой борьбы за образ «во всём без исключения наилучшего и правильного себя» глобальную открытую площадку.
Критическое мышление — это отказ от такой борьбы и умение искать истину, как бы последняя не противоречила случайно сложившемуся и комфортно окаменевшему индивидуальному комплексу уверованных иллюзий, недознаний и недо-умений.
Евгений Волков, проект «Корни»
Имеется в виду, конечно же, не желание докопаться до истины, а стремление отстоять представление о себе как об уже владеющем истиной, а далее — по алфавиту: духовностью, избранностью, превосходством, верностью традициям и предкам, принадлежностью к «правильной» нации/религии/расе/идеологии/мировоззрению и т.д. Соцсети всего лишь дали для этой борьбы за образ «во всём без исключения наилучшего и правильного себя» глобальную открытую площадку.
Критическое мышление — это отказ от такой борьбы и умение искать истину, как бы последняя не противоречила случайно сложившемуся и комфортно окаменевшему индивидуальному комплексу уверованных иллюзий, недознаний и недо-умений.
Евгений Волков, проект «Корни»
👍81
ПРИЯТНАЯ ВНЕШНОСТЬ
Мы автоматически приписываем людям, имеющим приятную внешность, такие положительные качества, как талант, доброта, честность, ум. Мы не отдаем себе отчета в том, какую большую роль играет физическая привлекательность в восприятии людей.
Пример: в ходе анализа федеральных выборов, проводившихся в Канаде в 1974 году, было обнаружено, что внешне привлекательные кандидаты получили в 2,5 раза больше голосов, чем непривлекательные.
Роберт Чалдини, из книги «Психология влияния»
Мы автоматически приписываем людям, имеющим приятную внешность, такие положительные качества, как талант, доброта, честность, ум. Мы не отдаем себе отчета в том, какую большую роль играет физическая привлекательность в восприятии людей.
Пример: в ходе анализа федеральных выборов, проводившихся в Канаде в 1974 году, было обнаружено, что внешне привлекательные кандидаты получили в 2,5 раза больше голосов, чем непривлекательные.
Роберт Чалдини, из книги «Психология влияния»
👍88