Я считаю, что запрет на любой въезд россиян на территорию других стран - это одна из лучших санкций, которые можно ввести. И самых действенных. Причем я сторонник запрета на туристический, учебные и медицинские визы. При этом конечно же визы для желающих получить политическое убежище, защититься от режима должны оставаться.

На этой неделе, во вторник, страны ЕС намерены поддержать приостановку действия соглашения блока об упрощении визового режима с Московией, чтобы ограничить количество виз. И это просто отличная новость. Так как несмотря на поддержку балтийских, части северных и восточноевропейских стран, все еще идея имеет большое число противников. Как обычно в авангарде Германия.

Огромное лобби брошено на противодействие данной инициативе. В европейской прессе даже тема газа не могла на пике конкурировать с отменой виз. Очень показательно случилось на страницах FT. Несмотря даже на материал от редколлегии с призывом не отменять визы, голосование читателей идет чуть с другим результатами.

Ждем вторника и благодарим Финляндию, Польшу и балтийские страны, граничащие с Московией, которые заявили, что готовы прекратить въезд россиян с туристическими визами на свою территорию, сославшись на исключения из Шенгенского соглашения, связанные с национальной безопасностью.

Дуже гарне пояснення:

Вчора новини були знов шокуючи. Як і треба бути новинам в 2022. А шок був в тому, що ціна фьючерса на базове навантаження в Німеччині на перший квартал наступного року підскочила на 350 € за МВт.г та пробила чотирьох знакову відмітку в 1300 € за МВт.г – дивись страшний малюнок.

Тобто за день можна заробити 1300 € * 24 год = 31 200 € за 1 МВт надійної та керованої (це ключове) генерації. Тобто якщо ви маєте дизель генератор потужністю 1 МВт, ціна якого десь біля 400 тис. € то ви зможете окупитися днів за 15. А потім буде чистий прибуток за мінусом палива та інших змінних витрат. Фантастичний результат.

Але фундаментальне питання: чому ціна на електричну енергію така висока? Ну звісно, всі знають – тому що газ коштує дорого. Але до чого тут це? Електрична енергія виробляється різними генераторами – від сонячної станції до атомної і частка газу дуже невелика. Так чому ж ціна газових молекул так сильно впливає на ціну електронів, якщо ціх газових молекул витрачають небагато?

А тому що дизайн електричного ринку будується з урахуванням так званої «ціни замикаючого генератора» по моделі ‘merit order’. Ціна, по якої пропонує самий дорогий генератор буде формувати ціну для всіх інших генераторів, незалежно від ціни, яку вони запропонували. Таким чином, zero marginal cost генератор такий як СЕС, яка зможе запропонувати базове навантаження (тобто рівним графіком впродовж дня) буде продавати по 1 300 € за МВт.г практично нічого не витрачаючи на виробництво енергії. Sweet! Але важлива умова – заявка на продаж по 1 300 € за МВт.г від газового генератора повинна бути акцептована ринком. І тоді всі інші – гідро, вугілля, ВЕС, СЕС, атом, біогаз та безліч інших, будуть насолоджуватись постами Мєдвєдєва про велич російського газу. Дивись ще один стращний малюнок.

Урсула фон дер Ляєн дуже просто пояснила це тут (11:19 to 11:21)

Я бачив коментарі до мого попереднього допису щодо ціни в 4 тис. € за МВт.г в Литві та батареї яка б могла заощадили споживачам 8,7 млн. €. Люди дивуються чому саме обраний такий дивний дизайн ринку?

Почнімо.

Принцип маржинальної ціни не є чимось особливим та характериним виключно для ринку електроенергії. Дуже багато цін на коммодіті формується саме таким чином. Наприклад, нафта, газ, мідь, молоко – всі ці ринки працюють саме так як і ринок електричної енергії. Я також чув що так же формується ціна навіть на сонячні панелі.

Давайте поглянемо на дуже примітивний приклад. Два фермера, які вирощують пшеницю, працюють на одному ринку. Перший – ефективний, сучасний та з високим рівнем автоматизації виробляє продукцію з собівартістю 100 € за тону. Другий – живе дупою вперед та використовує виключно ручну працю та мріє про радянський радгосп. За що і покараний собівартістю в 200 € за тону. Тот другий, не буде продавати дешевше ніж 200 €, бо навіть у дупи є очі і вона бачить що то є проблема. А що перший? А перший бачить, що він може продати також по 200, тому що купують. Так навіщо ж продавати по 100?

Ціна буде однакова на ринку, тому що продукт однаковий та конкурує виключно ціною.

Модель яка поетично зветься merit order це широко звісна модель supply – demand. Чому вона так називається я і гадки не маю. Мarginal pricing це не якась маячня яку вигадав злий геній чи дурень. Це нормальна еволюція цін на конкурентних ринках.

Ну і важливе – якщо хочете позбутися marginal pricing, то треба змінити поведінку людей. Якщо ви хочете, щоб генератори продавали вироблену електроенргію нижче маржинальної ціни треба вмикати стероїди – податки, субсидії або заборони використовувати той чи інший генератори.

Я запропоную вам таку думку: нічого з того написано не говорить о том, що ринок електроенергії дає той результат який нам бажаний. Зупинка атомних реакторів во Франції, низька вода в річках, яка заважає транспортуванню вугілля в Німеччині, мережеві обмеження між Іспанією та Францією, недостатність балансуючої потужності та багато іншого – це все складові того, що газові генератори стали акцептуватися ринком, звідки і ціна.

Але казати «ринок електроенергії хибний та не працює» не є вірним.

НЕФТЬ

Вот тут начало

Спасибо US, они таки убедили G7 вводить прайс кэп на нефть. Ожидаем официальных решений и заявлений. Но активно велась работа чуть больше трех месяцев, поэтому скорее всего сегодня объявят. Ограничение будет введено одновременно с собственным эмбарго ЕС на импорт российской нефти. Решение вступит в силу 5.12 для сырой нефти и 5.02 для нефтепродуктов. С нетерпением все трейдеры и украинцы ждут коридоров ценовых и правил. Но показательно, что росия уже заявила, что не будет продавать нефть тем, кто присоединиться к правилам. Видимо будут сжигать) Что собственно нам всем и нужно.

При этом нужно понимать, что вначале могут быть проблемы, нестыковки и куча мелких вопросов. Но в целом машина задвигалась. И как мы говорили ранее, в купе с рыночной ситуацией, это существенно должно повлиять на возможность росии вести войну. И конечно же место на рынке пусто не бывает, а значит его займут другие игроки. А это уже совсем другая история. Когда долю рынка не отдадут, даже после военного поражения росии.

War of Gas
Подготовка к решающей битве

Если посмотреть на все события, которые происходят на энергетическом рынке, можно с большой долей вероятностью говорить о том, что мы достигаем кульминационного момента. До развязки еще далеко, но она уже просматривается.

Я продолжаю утверждать, что росия наш лучший союзник на этом поле боя. На сейчас мы имеем: остановленный северный поток на неопределенное время, снижение поставок через другие каналы, организованные митинги за возобновление отношений с росией и мощная пиар поддержка от большого числа “экономистов”. Звучит немножко апокалиптично, особенно на фоне полюбившихся заголовков “страшная зима”, “самая холодная зима” и тп.

Попробуем препарировать всю эту информацию.

Первое. Нужно разделять газ и его влияние. Условно можно разделить на две крупные составляющие - цена электроэнергии и себестоимость, продукции, где газ занимает существенную долю. Спекулятивное подведение и особенности рынка электроэнергии толкают цены вверх. Страдают все. Чем отвечает ЕС? ЕС всеми возможными способами старается заполнить хранилища газа, старается наладить ускоренные поставки из других источников, начинает проекты долгосрочные проекты по диверсификации поставок, запускает угольную промышленность, готовится запустить атомную генерацию электроэнергии.

В первой декаде сентября будет заседание специальной комисии ЕС, на которой будут рассмотрены различные варианты развития событий и соответственно реакций на них. Скорее всего эти реакции будут находится в следующих контурах: введение прайс кепа на газ, введение компенсаций для предприятий и домохозяйств, введения изменений в рынок формирующий цену электроэнергии, новые правила компенсаций и перетоков внутри ЕС. На мой взгляд основная проблема сейчас не в целом по ЕС, а в каких-то отдельных регионах или конкретных отраслях. Которые зачастую связаны с уникальной ситуацией в этом конкретном месте. И если россияне оставят условную Баварию вообще без доступа к энергоресурсам (а там как раз все сложно), то это будет конец. Без шанса на какие-либо восстановления отношений. Плюс суды, неустойки, конфискации имущества и тп.

Второе. Реальный баланс энергетического рынка граждан ЕС не интересует. Их интересует сумма в платежках за электроэнергию. Конечно мы еще прочтем не одного экономиста, который будет писать про безальтернативность поставок росии и еще увидим не один митинг плоскоземельщиков, антиваксеров, которые стали в один момент сторонниками отношений с росией, но реальность такова, что все это белый шум. Статистика такова, что решение было найдено в 2008, в 2019 и будет найдено и в 2022 и в 2023. Судя по заявлениям, которые звучат от еврочиновников они готовятся к полной остановке поставок. Что само по себе очень хорошо, тк пул реакций будет соответствующий.

Третье. Самые смелые и самые тяжёлые сценарии почти не сбываются. Поэтому скорее всего борьба на этом поле боя не будет быстрой. И она очень сильно зависит от поведения безумного врага. Но, что уже точно известно, так это то, что росия теперь - ненадежный поставщик энергоресурсов. А значит это вопрос времени. В течении которого предстоит много сделать всем.

“Зміни в постачанні: газові сховища Німеччини вже заповнені майже на 85%. Станом на вівторок, останній повний день, коли газ проходив газопроводом Nord Stream 1, російський газ становив близько 10% газової суміші Німеччини, порівняно з 55% в лютому. Нині Німеччина отримує основну частину природного газу з Норвегії, Нідерландів та Бельгії.” - The New York Times Morning Briefing.

Версия с технической остановкой серверного потока продержалась меньше 48 часов. Сегодня росия заявила, что виной остановки поставки газа являются санкции и газ не будет поставляться пока действуют эти санкции.

Собственно пошли на резкое обострение. Наблюдаем …

Нарешті) Німці скористаються інфраструктурою, побудованою раніше для Північних потоків, щоб приймати LNG.

Це найбільш дієве рішення, щоб ліквідувати залежність Німеччини (а також в перспективі Австрії, Чехії, Словаччини і Угорщини) від російського газу.

Німеччина має дві майже ізольовані одна від іншої частини газової мережі: північну і південну.

Північна має доступ до альтернативних постачальників газу (Норвегія, Голандія, LNG-термінали сусідніх країн). Тут знайти газ - це переважно питання ціни.

Південна частина може отримувати газ майже виключно від Газпрому або від тих, хто купив його у Газпрому. У цей регіон газ може дістатися двома шляхами:
- через українську ГТС, Словаччину і Австрію або
- через Північний потік і наземні газопроводи OPAL/EUGAL.

Вже кілька років німці думали над проектом LNG-терміналу на північно-західному узбережжі, біля Гамбургу. Раніше цей проект активно підтримувався Новатеком, російським постачальником LNG, адже газпромівські газопроводи туди практично не дотягуються. Тому росіяни конкурували б там з постачальниками з інших країн, які продають газ північній частині Німеччини.

А от про розміщення LNG-терміналів на своєму східному узбережжі німці, як на диво, довго не думали. А там знаходиться ключ до німецького півдня.

«А що, так можна?» Можна) Два величезних магістральних газопроводи, прямий і широкий хайвей, VIP fast track, беріть і користуйтеся. Тим більше, що ці газопроводи тепер перейшли під контроль німецького уряду.

Радію, що нас почули. Тепер там планують розмістити вже два LNG-термінали, приватний і державний. Якщо там розбудують достатньо потужностей, то німці зможуть транзитувати газ від альтернативних постачальників також до інших країн у Центральній і Східній Європі, які зараз залежать від російського газу.

Російська газова зброя рухається слідом за воєнним кораблем

Якщо я правильно розумію ситуацію, то ми маємо наступне:

- Кабаєв в істериці дзвонить Макрону, Ердогану та іншім зацікавленим особам. Дзвонить він з вимогою або проханням зупинити військову та економічну допомогу Україні. Та с проханнями про перемовини та тимчасовий мир.

- Кабаєв, не бажаючи оголошувати мобілізацію, вимагає від гос компаній та олігархів створювати приватні армії. Бо грошей в них наразі достатньо. Та є надія, що менеджерського таланту в них трохи більше ніж в армії.

- Після приголомшливого прориву ЗСУ у світі глоріхантери почали підспівувати Україні. І це дуже добре. Бо преса має силу і після суттєвого падіння інтересу до війни це саме те, що потрібно зараз. Всі бажають бути на боці перемоги.

- С понеділка чекаємо хвилю новин та заяв про «потрібний та негайний мир» від частки провідних економістів, політиків та інших прихильників. Це потрібно щоб дати ворогу оговтатись. Треба записувати хто перший скаже…

- Маю надію, що US/UK не будуть підтримувати цю стратегію. Бо без них нам ніяк.

- А нашим бійцям вистачить сил та зброї продовжувати. До панічного бігу армії рашистів. Щє трішки часу і високопосадовців в армії рашистів будуть розстрілювати. І воно все впаде.

Слава ЗСУ #Ukraine 🇺🇦 Та донатимо на леталку та тактмед

Щодо бомбування критичної інфраструктури. Це звісно тероризм чистої води. Тут даже діскусіі не може бути.

Але ж наскільки потрібно бути довбурами, щоб своїм цілям по перемовинам наступати на глотку. Після таких актів тероризму суттєво поменшає бажаючих виступати на боці росіі.

І так. З цими довбурами енергетикам Україні та Європи буде нелегко. Але впораємось.

Буди тримати вас в курсі;)

War of Gas. Pricing

Похоже на то, что рынок газа показывает первые признаки стабилизации. Стабилизация конечно странное слово при текущей панике и хаосе на рынке. Markets are crazy - наиболее частое выражение, которое можно услышать в разговорах. Но все же я бы настаивал на том, что мы можем наблюдать, если не стабилизацию, то ее первые признаки.

Во-первых, цены - это всегда эмоциональный фактор. Какие бы математические модели не применяли, как бы мы не считали балансы рынка и просчитывали возможные варианты, решения принимают люди. Люди читают новости, люди общаются с людьми, люди коллективно формируют некую общую точку зрения, которая превращается в аналитику рынка. За которой уже, как за догмой следуют те же самые люди из рынка. А новостной фон поменялся. Если в крупную, то сменился с “все замёрзнут” на “высокие проценты заполняемости хранилищ”. И это влияет на решение людей.

Во-вторых, мы видим, что росия сократила свои поставки на 80% при этом заполняемость хранилищ высокая и продолжает увеличиваться. Альтернативные поставка расширяются. Правительства каждый день заявляют о беспрецедентных суммах на поддержку частных домохозяйств и бизнесов. Запускаются угольные и атомные генерации. В этом потоке конечно тяжело спрогнозировать будущие балансы рынков, тк кроме источников не совсем понятно, что будет со спросом и какая будет погода. Но правительство и профильные министерства работают в одном направлении и уже никто не говорит о возврате к прошлой конфигурации рынка.

В-третьих, никто больше не ждет никаких сюрпризов на рынке. Тк почти все плохое уже случилось на рынке. И трудно ожидать чего-либо еще. Плюс у участников рынка было время скажем так прожить этот кризис в голове, смириться с тем, что по-другому не будет.

Все это нас подводит к тому, что европейские цены будут падать в течение зимы, потенциально опустившись ниже 100 евро/МВтч к весне. Возможно даже до целевых 65-70 евро/МВтч при удачном стечении обстоятельств. Хотя сейчас при текущих 200 евро/МВтч выглядит смело. Но c другой стороны, если вспомнить, что в конце августа было 343 евро/МВтч, то не так смело…

При этом скорее всего прийдется согласиться с Goldman Sachs, что летом цены должны снова пойти вверх, поскольку трейдеры будут пополнять хранилища. Но это уже будет другая история.

Если не прайс кэп, то можно и так:

Италия начала процедуру отвязки цены на электроэнергию от цены на газ. Министр экологических преобразований Роберто Чинголани объявил о подписании указа "Об освобождении энергии", который разрешает прямую продажу электроэнергии, произведенной из возобновляемых источников, компаниям, работающим с перебоями, например, энергоемким компаниям. "Я подписал министерский указ, который выделяет 18 тераватт-часов для промышленной категории по контролируемой цене 210 евро за мегаватт-час, в то время, когда электроэнергия стоит более 450. Это меньше половины, и мы надеемся, что это уменьшит счета за электроэнергию для энергоемких предприятий. Нечто подобное изучается по газу, посмотрим на последствия позже", - заявил Чинголани, имея в виду проект по увеличению добывающих мощностей операторов в Италии в обмен на регулируемые цены продажи компаниям.
Затем министр предрек путь к согласованию с мерами по так называемой "развязке", которые принимает Европейская комиссия.

"Комиссия приняла решение о цене в 180 евро за мегаватт-час в качестве ограничения для электроэнергии из возобновляемых источников, - сказал он, - так что мы уже совсем близко. Мы будем готовы приспособиться к более низкой цене. Мы сделали все возможное, оценив при этом затраты общества. 210 евро - не такая уж низкая цена, но мы должны учитывать и тот факт, что мы не можем подавлять инвестиции" в этот сектор.

По просьбе журналистов Чинголани вернулся к разговору о переговорах на европейском уровне о принятии предельной цены на газ и выразил оптимизм, что к концу месяца может быть достигнуто общее решение, аналогичное предложенному Италией.

"На прошлой неделе состоялась встреча министров энергетики, на которой им еще предстояло обсудить, какой подход выбрать в отношении предельных цен. До сих пор нет никакого направления", - пояснил он. После бурной дискуссии большинство стран-членов согласились с тем, что ограничение цен - единственный европейский способ поставить предел колебаниям Ttf. Комиссии было дано поручение подготовить предложение к концу месяца: до начала заседания его не было. "В последние несколько дней мы и еще четыре государства-члена были вызваны вместе с техническими экспертами для обсуждения окончательного пакета по ограничению цен в Комиссии. 30 сентября был созван внеочередной совет министров энергетики, чтобы подвести итоги. Тогда говорили о введении ограничения только на российский газ, но выяснилось, что было бы аномально установить ограничение на один тип молекул, но не на другой, идентичный, производимый в другом месте. Сейчас принято говорить об общем ограничении на метан, поступающий по трубопроводам. 30 сентября мы должны сойтись в этом вопросе. Мы можем иметь очень хорошие шансы провести это предложение". Чинголани также заверил, что уровень запасов газа в Италии достигнут, и что план возможного нормирования более чем адекватен по отношению к тому, что может потребовать ЕС.

Треба всім подивитись:

https://youtu.be/PjUHY2XgIxE

Если говорить про тему с ЯО всерьёз, то тут вот какая незадача на самом деле. Оптимизма и пессимизма вам закину сразу в двух копиях.

В том, что путин очень близок к ЯО сомнений нет. В том, что США как-то ответят сомнений тоже. В самом из наихудших вариантов у Украины появится намного сильней и мощней оружие, но более вероятны опции типа no fly zone, или даже удара по российским войскам.

Это приводит нас к анализу ситуации с точки зрения теории игр. Для начала давайте определимся с формой применения ЯО. Фактически, у вас есть четыре основные стратегии удара:

— Демонстративно-устрашающий. Выстрел в воздух. Взорвать где-то над Днепром на большой высоте заряд и осветить пол Украины как Бэтмен в 2012м году.

— Микроскопический наземный. Это следующая ступень эскалации. Например применить один артиллерийский снаряд с ядерной боеголовкой. Минимальная зона поражения, никто даже сразу и не поймет, что это было. А когда поймёт то уйти в отказ. Это не я, это провокация НАТО, они специально сами себя взорвали и хотят втянуть нас в ядерный конфликт, требуем немедленно остановить огонь. В общем, российская классика дешёвой провокации.

— Тактический наступательный. Это уже «классическое» применение ТЯО. Один или несколько зарядов бьют куда-то по скоплению ВСУ с целью аннигилировать живую силу, и уничтожить военный потенциал.

— Апокалиптический-обезглавливающий. Или массовое применение ТЯО, или сразу стратегическое ЯО. Целью удара не будет устрашение или попугать. Целью будет за один раз уничтожить Украину как государство и аннигилировать ее. Сразу или несколькими стратегическими боеголовками, или же выпустив сотню-другую тактических зарядов. Например полетели и Калибры, и Искандеры, и Кинжалы, и артиллерийские снаряды вдоль всей линии соприкосновения, летят Х-101. Целью будет такого удара за одну ночь полностью ликвидировать украинскую армию как единицу, вызвать шок и паралич страны.

А теперь перейдём на следующий уровень. Представим, что вы — путин. Сейчас вы находитесь в позиции «я знаю, что ты знаешь, что я буду применять ЯО и я знаю твои возможные ответы, а ты знаешь мои возможные стратегии удара». Что вы будете делать? Каковы ваши опции? Вы можете представить себе это в виде простенькой матрицы. 4 строки — «варианты применения ЯО», и 5 столбцов — «варианты ответа» (изоляция/санкции, поставки оружия, no fly zone, конвенциональный ракетный удар, ядерный ракетный удар). И можете порисовать себе ответы в каждой из ячеек.

Легко увидеть, что стратегия демонстративного удара на самом деле самая слабая. То есть она доминируется любой другой в каждом из возможных ответов США. Демонстративный удар лишь убедит всех, что вы больной, но крайне маловероятно, что заставит запад сократить помощь, а Украину сдаться. Это будет бессмысленный акт своей тупости.

Следующая по слабости это стратегия тактическо-наступательная. Все дело в том, что такой ограниченный удар имеет смысл только тогда, когда у тебя есть готовые силы на наступление в появившуюся «брешь». Если не сопровождать такой удар мгновенным наступлением, то толку в нем будет мало, а рисков много. Заметный и крупный удар с большим количеством жертв приведёт к консолидации поддержки, сильно повысит вероятность существенной помощи Украине (хотя бы в виде ПВРО систем), и вряд ли сломает украинцев. Да, он может сильно сломить некоторых из солдат, и есть вероятность что его проглотят, но всё-таки максимальный эффект возможен при комбинации с наступлением на выжженную зону.

Из оптимизма — на сейчас нет сведений что ВС РФ готовятся где-либо к серьёзному прорыву и наступлению. Если это изменится то эта опция станет реальной, а так это слишком большой риск при слишком маленьком приобретении. Применять ее можно фактически только тогда, когда уверен что ответ США будут санкции и изоляции и ты сможешь нанести ещё несколько безнаказанных ударов.

Третья в списке остаётся стратегия микроскопического удара. Ее сила в том, что в отличии от предыдущего она вряд ли вызовет серьёзный ответ. ПВО и no fly zone от артиллерии не помогут, а сразу Томагавки вряд ли полетят от такого небольшого применения. Тем более, что всегда можно включить дурачка и играть в «это не мы, докажите что это мы, требуем комиссии ООН, ваши доказательства не доказательства, дайте ссылочку на RT». Это хорошо может сработать если твоя цель это переговоры, так сказать финальная стадия «усадить за стол» ибо следующим шагом будет уже «настоящая» ядерная война.

Если же не переговоры, то тогда зачем вообще надо бить такими малыми дозами? Во-первых, конечно же устрашение. Все всё понимают, но никто ничего не может сделать. США не хочет рисковать войной с Россией из-за небольших жертв и масштаба, но все равно это парализует — осознание что ты воюешь с больным на голову маньяком. А во-вторых можно использовать такие снаряды для микроскопических улучшений. Где-то разнести особо упорный опорник ВСУ. Где-то поймать колонну на марше, где-то сорвать наступление. Применяя изредка, по чуть-чуть для небольших конкретных целей РФ поставит США в очень трудное положение: после какого количества применений надо отвечать?

Впрочем у этой стратегии есть и существенный недостаток — чтобы её применять, надо зайти в зону поражения ВСУ. А это даёт возможный ответ в виде простой поставки ещё сотни Химарсов, десятка тысяч ракет и следующий месяц каждый склад, эшелон, вагон, тд, выносится ракетами в ноль, с целью предотвратить завоз тактического снаряда.

Так что бить конечно бы хотелось оттуда куда ВСУ никак не дотянутся.

Вот мы и приходим к тому, что, самое страшное, это то, что для путина наиболее оптимальная стратегия применения ЯО с точки зрения теории игр это сразу тотальное уничтожение Украины. Если играть «на пол шишечки» то рисков много, а толку мало. Все от тебя ждут какого-то устрашающего удара, но не реальной аннигиляции. Все к этому готовы, все просчитано, ходы записаны. Потому лучшая стратегия будет удивить всех и постараться за один удар уничтожить Украину. Логика тут такая же как и с 24 февраля. Планировалось, что РФ быстрым обезглавливающим ударом захватит Киев и санкций особых не будет ибо а смысл уже? Украину не спасли, будут какие-то символические санкции как после Крыма, но не более того. Тут такая же логика. Обезглавив Украину путин как бы задаёт вопрос западу: «А за кого вы будете теперь воевать? Все, нет вашей Украины. Смиритесь. Я предупреждал. Я говорил. Вы лезли. Вот получили, все, конец, давайте сядем за стол и подпишем вашу капитуляцию».

Это будет ход ва-банк ибо единственным адекватным ответом на него будет полное уничтожение России. Ответить так чтобы «нивелировать полученное преимущество» не получится, нечего нивелировать, Киев в руинах, ВСУ уничтожены. Единственным ответом США может быть только ответная аннигиляция Москвы но решатся ли?

И в этом заключается и оптимизм и пессимизм сразу. Оптимизм в том, что почти на любое применение есть ответ и это вероятно не будет концом света (если только США уж
совсем не куколды), кроме финального варианта, но и тут можно оптимистично сказать что это опция последней надежды, опция когда некуда отступать и опция недюжинных яиц на такое решится. Пессимизм же в том, что теоретическое сбережение ракет и припасов а также постоянные отработки десанта в РБ говорит о том, что эти маньяки действительно могут планировать такое чтобы потом быстро захватить руины Киева и сказать «мое».

В общем, парадокс ситуации в том, что путину рационально было бы если применять ЯО то сразу на все деньги, промежуточные варианты могут закончится плохо и до финального даже не дойдёшь. Но на это надо решится, и это не вяжется с мобилизацией, а значит вряд ли сейчас на столе в Кремле. «Хороших» промежуточных шагов у путина мало и при должном ответе запада они нивелируются.

Такой вот план

"We have communicated directly, privately at very high levels to the Kremlin that any use of nuclear weapons will be met with catastrophic consequences for Russia, that the United States and our allies will respond decisively, and we have been clear and specific about what that will entail"

Это прямая цитата помощника президента США по национальной безопасности Джейка Салливан

Достаточно четко…

ps: вообще удивительный таймлайн. такое ощущение, что юношеское увлечение sci-fi было подготовкой

Наверное последние буквы на счёт ядерного оружия. Так как влиять на это мы можем только делаю свою работу.

Попробую по пунктам:

1. Выше уровня угрозы/реальности никогда не было. Можно вести сколько угодно дискуссии, но даже анализ прессы говорит об этом.

2. Решения принимает лично Кабаев. Можете верить в плохую административную вертикаль и стаи голубей и ястребов. Но решения принимает один человек. Имея полноту информации.

3. Кабаев достаточно логичен. Он следует своей безумной логике. Если смотреть ретроспективно, то ее можно уловить.

4. Запад придерживается стратегии «око за око». Стратегия на военное и политическое поражение России принята. Отступать не будут.

5. Кабаев хочет повернуть историю вспять. Восстановление ссср и прочей чуши. Он в режиме бога. А бог может всё.

6. Внутренних бунтов и тп не будет. Остановить его от любого решения никто не может. И тут нужно быть наивным, чтобы верить в это.

7. А значит прекратить эту столетнюю войну, хотя бы на продолжительное время, может только смерть. Скорее смерть от болезней.

Плохая новость в том, что мы не знаем насколько он болен. А он болен. Хорошая новость в том, что всегда логический анализ не учитывает метафизические процессы. И нам может повезти.

Скорость течения времени и событий настолько ускорилась, что моделирование превращается в гадание. Поэтому каждый крутит свою шестеренку. И не ноем. Точнее ноем, но крутим шестеренку.

Слава ЗСУ 💛💙

ps: возвращаюсь к энергетике, финансами и прочим историям из понятных категорий:)

Most urgently, a Ukrainian victory is needed to prevent further death and atrocity in Ukraine. But the outcome of the war matters throughout the world, not just in the physical realm of pain and hunger but also in the realm of values, where possible futures are enabled.

Ukrainian resistance reminds us that democracy is about human risk and human principles, and a Ukrainian victory would give democracy a fresh wind.

Full text: https://fam.ag/3y9fqsM

Послушайте разговор с помощницей Остина. В сумме с взвешенными комментариями ВСУ выглядит оптимистично.

Конечно все будет зависеть от скорости продвижения ВСУ, которая в свою очередь очень сильно зависит от ошибок, которые делает враг.

https://youtu.be/Bpid1oG_FJk

Вместо тысячи слов