#미국 9월 미시간대 소비자심리지수 예비치, 기대/평가 모두 컨센 상회하며 다소 반등
- 1년 기대인플레 2.7%로 컨센 하회, 그러나 5년 기대인플레는 3.1%로 컨센 상회

소위 '중기' 기대인플레, 즉 #인플레이션 재반등 심리가 포착

현재 #미국 #재정적자 및 #부채 상황에 대한 제로헷지 포스팅

https://threadreaderapp.com/thread/1834426384837496954.html?utm_campaign=topunroll

1) 미국 정부 이자비용 수준이 회계연도 기준 1조 달러를 넘어선 가운데 9월까지 포함한 2024 회계연도 이자비용은 1.2조 달러를 넘을 것

2) 부채 이자비용이 국방비 규모를 추월, 내년 초에는 사회보장을 넘어설 것

3) #연준 파월 의장이 #인플레이션 의 대폭발을 감안하고서라도 당장 내일 #금리 를 제로 금리로 인하한다 하더라도 이자비용은 지속 상승해 1.4조 달러는 되어야 정점을 찍을 것이며, '겨우' -100bp 인하 후 유지할 경우 이자는 26년도 기준 2조 달러에 도달할 것

4) 소득세 및 법인세 세수를 모두 합쳐도 정부 재정지출의 50%가 되지 않음.
트럼프의 주장대로 모든 소득세를 완전 #감세 할 경우 재정적자는 2.4조 달러가 더 늘어 4조 달러에 달할 것

5) 세수가 아니라 지출이 문제

6) #금 은 곧 하루에 100불씩 움직일 것

7) 어차피 미국의 재정 위기는 불가피한데 트럼프가 당선되어야 할 이유는 무엇인가?
그냥 카말라 해리스한테 정권 넘기고 그레이트 리셋 빨리 해서 책임지라고 해라.

#정치 #긴축불가

#미국 #인플레이션 을 차감한 #연준 실질 기준 #금리, 금융위기 직전 이래 사상 최고치

커피 가격은 2011년 이래 최고치

#농산물 #인플레이션

이코노미스트 대상 설문조사:
1) 트럼프(적색)와 해리스(청색)의 #미국 대선 정책 중 무엇이 더 #인플레이션 적일까?
- 트럼프 70%, 해리스 3%, 둘 다 마찬가지 27%

2) 어느 쪽이 더 #재정적자 를 늘릴까?
- 트럼프 70%, 해리스 11%, 둘 다 마찬가지 19%


ㅋㅋㅋ 둘 다 똑같이 트럼프가 70% 나온거면 그냥 트럼프 싫어하는 사람이 무지성 몰표 던진 거 아닌가
물론 저도 트럼프의 정책이 재정적자를 늘리고 인플레이션을 불러올 것(애초애 #평가절하 가 목적인데 뭘...)이라고 생각하지만, 트럼프'만' 그럴 것이라 생각하는 것은 이상한 일 아닌가요?

당장 생애 첫 #주택 구매자 대상으로 2.5만 불 #보조금 준다고 했던 말이 새록새록 떠오르는데, 그것만 해도 주택 가격 인플레이션이 얼마나 될 것인지...
#정치

#미국 NBER 공식 발표 데이터, 1983년도 이전 방식을 사용해 계산한 #인플레이션(황색) vs 현재 '공식' 인플레이션(청색)

1) 이건 새도우스탯 비공식 기관 자료가 아니라 미국의 경기 #침체 를 결정하는 기관인 NBER에서 발표한 자료입니다.
2) 과연 1980년대 이전의 데이터를 사용했다면 현재의 미저리 인덱스(고통 지수)는 어느 정도일까요?
3) 바이든 정부의 경제 정책에 대한 판단이 박할 수밖에 없는 이유
#대중의_심리 #정치

이번 #연준 FOMC 성명문 변경점:

- #노동 시장 온건->둔화
- #인플레이션 은 수년 전 대비 둔화되었으나 여전히 높고 최근 몇 개월 간 진전을 보였다
- 2% 목표로 나아가고 있으나 여전히 높은 상황이다<- Longer Run #금리 3%의 이유

- 인플레이션이 지속 가능한 2%로 나아가고 있다는 더 큰 확신을 가지게 되었다는 문구 추가
- 이중 목표가 더욱 균형을 향해 나아가고 대략 균형에 있다

- 인플레이션과 위험의 균형 진전에 비춰볼 때 라는 문구 추가
- 금리 범위 변경에 대한 어떠한<-추가적인 조정이라는 문구로 변경

- 위원회는 2% 목표가 더욱 확신이 설 때까지 금리 인하를 예상하지 않는다는 문구 삭제

- 위원회는 '최대 고용 지원'(문구 추가)과 인플레이션 2% 목표 달성에 전념할 것

- 보우먼 이사 25bp 인하 찬성, 50bp 반대 의견 시사


1) 그리고 QT 정책은 변경 없음.
따라서 #주식 에는 본질적으로 큰 호재가 아닙니다.

2) 엘리자베스 워런 #미국 상원의원의 압력은 충분한 효과를 발휘했고, 성명문에 명시적으로 최대고용 지원이라는 문구가 포함되었습니다. 여기가 핵심

#긴축불가