Не хочу превращать канал в очередную свалку смешных картинок, но это не столько мем, сколько мини-урок по литературе на примере популярных мемных шаблонов.

Вы уже, вероятно, поняли, что литература догнала меня только недавно, и отчасти это произошло из-за модели школьной подачи. Будь объяснение таким - я бы, пожалуй, пропитался знанием быстрее.

А ещё на эти картинки очень удобно ссылаться в будущем.

Из уважения к творцу сохраню этот пост скриншотами, а не перепечатыванием под видом, что сам придумал.

Кстати, если вы действительно хотите запомнить и осознать всю разницу между ирониями - рекомендую поупражняться прямо у нас в комментариях👇 мы и оценим и обсудим😇 Обратная связь в юморе - это ценно, поэтому стендаперы ездят и обкатывают свои программы перед генеральными выступлениями.

Могу предложить на выбор:
1. Взять десяток первых попавшихся / кажущихся вам смешными мемов и определить, как они спроектированы.
2. *Самостоятельно выбрать какой-то шаблон и попробовать придумать шутку на каждый из типов ироний.

Есть ли жизнь в НЕледниковом периоде?

В последнее время я, как и многие из вас, нахожусь в поиске места "где бы жить, чтобы было удобно сидеть на двух стульях". Хотелось бы найти обоснованно лучшее место для жизни в горизонте ближайших 10/25/50 лет. По ходу обдумываний вопроса возникают некоторые критерии и интересные находки. Вот одна из них 👇

Думаю, многие слышали, что уровень мирового океана неуклонно растёт. Более того - рост регулярно ускоряется, и на данный момент уже достиг 4.5 мм в год (если верить данным ООН).

Эти удивительные факты часто звучат в контексте "зеленой" повесточки с призывами в стиле "давайте сокращать углеродные выбросы, а не то апокалипсис, нас всех затопит и вообще". Лозунги эти завтра могут отменить, а послезавтра и вовсе развернуть на 180 градусов, мол, крутите педали, а то планета остывать начала. Однако, важно заметить, что океану безразлично в каких политических целях его используют - он просто тихонько, но неумолимо поднимается и даже не думает останавливаться.

Казалось бы, что такое эти 4.5 мм? Копейки. Однако, если взглянуть на картину в перспективе
10/25/50 лет- это 4.5/11.2/22.5 см соответственно.
Много это или мало - оцените сами на топографических картах (картинки постом выше), где я собрал популярные прибрежные города России.

Кратко скажу, что если тренд роста мирового океана сохранится, то очертания материков немного изменятся. Некоторые из городов, судя по всему, пойдут по пути нынешней Венеции, которую постепенно подтапливает Средиземное море.
Санкт-Петербург, наверняка, будут спасать и действительно превращать в "Северную Венецию", а вот насчет спасения Ростова-на-Дону уже не так однозначно.

Впрочем, на наш век никаких критичных затоплений не предвидится, а вот потомкам, даже в конце текущего века, придётся задумываться о таких рисках. Если планируете передать недвижимость следующим поколениям - возможно, стоит взять во внимание.

Общих выводов не будет, но для себя я решил, что если и жить у моря, то только на возвышенности. Сочинской агломерации в этом повезло, да и проблем с пресной водой там, по сравнению с Крымским полуостровом, не предвидится. Ещё бы цены пониже были... но это уже совсем другая история.

Автор: @junianwaltz
При участии: @xitroy

Контента создано уже столько, что непонятно зачем делают новый...

Даже если выбирать только качественные фильмы, можно лет 20 сидеть и заниматься только их просмотром.

Можно каждый день находить нового исполнителя песен и жизни может не хватить, чтоб всех послушать. И это только тех, кто выходил в продакшн.

У игр дичайшая конкуренция за внимание игрока. У геймдева потребительский жизненный цикл не похож на кинематографию. Фильм мы посмотрели и, в лучшем случае, пересмотрим его через пару лет (возможно, еще разок на пенсии, поностальгировать) - на этом всё. Игра же удерживает вовлеченным десятки часов, а некоторые игры удерживают ценителя буквально годами. Так вот, даже у меня уже есть список игр, до которых хотелось бы добраться когда-то и вдумчиво посидеть с ними, и он только растет. Скорее всего, нижняя половина списка не получит даже секунды моего взгляда, как бы печально ни было это признавать.

Что-то похожее происходит и с книгами, и с роликами на ютубе, и с курсами на изучение.

Так зачем же мы продолжаем создавать новый контент, если мы даже старый переварить просто не в состоянии? Есть ли в этом смысл? Да и новое созданное, зачастую, всего лишь пятикратно переваренные старые шутки спрятаные за новым шаблоном, очередной ремейк истории про супермена/человека паука, старый бит с новым неумелым певцом.

Один из немногих ответов, который я нашел для себя заключается в природе человеческого искусства. Оно очень редко бывает "вне времени", даже если какой-то критик его таковым назвал. Дело в том, что многие образы, которые нам знакомы - устаревают. Вот, к примеру, "гопник" - этакое существо из 90-х, которое отжимало мобилки в подворотне - фактически вымер в России и стал чем-то вроде мамонта. Он встречается в летописях и рассказах деда, но опыта взаимодействия с ним дети 2010-х вряд ли имели. Поэтому отцовский анекдот про гопоту вызывает "кринж", а не смех.

С другой стороны, появляются новые образы. К примеру, карантин ковидного периода или феминистическая повестка в голливудских фильмах. Некоторые же, как "импортозамещение", обретают вторую жизнь, а иногда и новый смысловой подтекст.

Так вот, искусство, которое попадает в точку в игре с образами современников (как инстасамка со своим "за деньги - да" в агрессивной капиталистической реальности России, в особенности для молодежи, у которой ни капиталов ни социальных лифтов но это не точно, просто многие так ощущают) - обретает популярность, вытесняя из инфополя старые идеи, по типу шуток про nokia 3310 и Чака Норриса.

В том и суть "современного искусства" и ответ на вопрос, зачем мы создаем "очередной" мем, например - это попытка попасть в мишень актуальности, которая постоянно двигается. И происходят выстрелы как итог постоянного осмысления прошлого, настоящего и будущего, даже если этот процесс происходит без явного на нём фокуса.

Запрос же общества не на любой контент, и даже не всегда на "хороший", а именно на актуальный. Обратите внимание как люди выбирают, что посмотреть вечером: мало кто ищет лучший фильм в истории человечества. Куда вероятнее, в поисковой строке будет фильмы 2023 смотреть бесплатно.

Отсюда же у меня возникают категории искусства:
Новое - создающее. Именно такие творцы в числе первых попадают в текущую позицию мишени или искренне пытаются это сделать своими силами.
Очередное - воспроизводящее. Стреляют в те же координаты, куда недавно кто-то попал.
Просроченное - воспроизводящее устаревшее. Выстрел по точке, откуда мишень уже давно убежала.
Наверное, в гуманитарных университетах будут термины близкие по сущности, но я всего лишь технарь, моё дело - велосипед переизобретать, чтоб ехать весело было), поэтому аналоги ищите сами или пишите под постом и докажите что вы умнее автора.

Избегайте "просрочки", душните в комментариях под "очередным", создавайте новое 😉

Автор: @xitroy

Какой дурак будет покупать серый стеллаж?

На самом деле, таких дураков не много, зато появление среднего стеллажа в предложении улучшает восприятие левого и правого вариантов. Белый, в сравнении с ним, кажется значительно дешевле, а деревянный видится как премиальный вариант, который дороже всего на 10 баксов.

Происходит это из-за эффекта якорения, суть которого в возникновении предвзятости оценки неизвестного на основе доступной информации. В данном случае, вам неизвестно, сколько должен стоить товар, и маркетолог создаёт вам "якорные" значения.

Кстати, пока вы не знаете цен на шкафчики, может показаться, что 40$ - это дешевый вариант. Однако, если я скажу, что оптовая цена стеллажа всего 5$, то станет ясно, что стоимость довольно сильно завышена. Если же добавить факт, что в другом магазине такой же шкафчик продается за 55$, то всё снова перевернется (можно даже предположить, что 40 долларов - вполне справедливо, учитывая логистику и прочее).

В общем, доступная информация влияет и вы только что, на своих же глазах, трижды "переобулись" в собственной оценке. Надеюсь, получилось убедительно. Если интересно почитать об этом еще - вот пара постов (раз и два) на тему якорения 😊

Автор: @xitroy

(продолжение ниже)

IT-шники скоро будут не нужны. Но это не точно.

Иногда можно поймать подобное ощущение, когда видишь, сколько рекламы образовательных площадок сыплется на нас почти ежедневно.

Курсы в духе: "Научись программированию за 24 часа/неделю/месяц/оч быстро 20 минут туда сюда и уже специалист, только купи" разлетаются как горячие пирожки.

Политическая и экономическая верхушка об этих наших российских айтишниках печется, всякие преференции предлагает. Новости постоянно публикуются о том, как наши инженеры границы туда-сюда пересекают. Интерес у молодежи (от 5 до 50) подогревают.

Во всём этом инфошуме начинает казаться, что не вошел в IT уже только совсем ленивый или тот, кому оно и не надо.

А еще начинает казаться, что скоро в индустрии наступит зарплатный апокалипсис. Весь мечтающий о модной профессии молодняк набежит, как куры на пшено, и все курсы жадно проглатывать будет, обучаясь лучшим технологиям по лучшим источникам.

Правительство же тоже не дурак, и университеты тоже не дурак.
Где коммерция не осилит - подтянутся и государственные интересы.
Бюджетные места -> раз, два, три... и через четыре-пять лет на рынок уже опытные бакалавры с магистрами по Информационным технологиям выйдут и как начнут со всей силы конкуренцию создавать.

Такие вот страшные сны айтишникам снятся 🙀

Да вот только реальность у нас не такая.

Если вы, вдруг, думаете, что в наши-то дни люди с компьютерами разбираются, что их чуток подтянуть и инженер готов будет - то вашей вере в человечество (как и моей) можно только позавидовать.

Минутка пугающих цифр:
Только 42% россиян способны отправить письмо по электронной почте с прикреплённым файлом. Скопировать файл могут лишь 37%, скопировать и вставить фрагмент текста – 27%.
Я это не сам придумал, если что :) - исследование от сборника Института социологии РАН за 2021 год.
В 2022 году ситуация не сильно изменилась. Полагаю, что и в 2023 всё примерно на тех же уровнях.

Российские университеты, при всём уважении, тоже не то чтоб выпускают на рынок мощных работяг. Скорее, всё довольно грустно с качеством выпускников и в широкой массе студенты получают лишь базу. С моими наблюдениями этот тезис точно сходится.

Ну да ладно, не качеством, так количеством. Хотя бы так победим тот самый "кадровый дефицит в ИТ" о котором частенько пишут в новостях. Ведь победим, да? - спойлер, нет. Точнее, могли бы в теории, но никаких массовых выпускников ИТ направлений принципиально больше не становится.
Посмотрите на распределение выпускников по специальностям, на динамику прироста и делайте выводы сами.

Так уж вышло, что у нас в стране до сих пор в огромных количествах готовят юристов/экономистов (даже несмотря на все народные шутки по этому поводу), силовиков и иногда психологов. Инженеров сильно меньше.

В коммерческие "образовательные" платформы я тоже, на самом деле, сильно не верю. Они, во-первых, не очень заинтересованы в том, чтоб покупатель покидал магазин ученики находили работу. Продажи курсов чаще всего не на этом строятся, а на обещании. Ничего личного, как говорится.
Во-вторых, даже если обещания не пусты и курс хороший, то часто выходит, что знания по итогу отрывисты, бессистемны и их не совсем хватает. А чтоб выстроить систему - нужны целые пачки курсов, что часто выходит в копеечку и несколько месяцев усидчивости. У Россиянина без капитала как правило нету возможностей себе такое позволить, да и с усидчивостью, будем честны, в среднем беда, и в особенности у молодого поколения.

Вывод прост:
Сверхконкуренции в ближайшие годы не планируется, ибо появиться ей попросту неоткуда, а значит и падения зарплат тоже быть не должно.

IT-шники все еще нужны, и кажется, в ближайшие годы ничего принципиально не поменяется 😉

Автор: @xitroy
Читай больше интересного на канале: Дебри 👀