Есть ли жизнь в НЕледниковом периоде?
В последнее время я, как и многие из вас, нахожусь в поиске места "где бы жить, чтобы было удобносидеть на двух стульях". Хотелось бы найти обоснованно лучшее место для жизни в горизонте ближайших 10/25/50 лет. По ходу обдумываний вопроса возникают некоторые критерии и интересные находки. Вот одна из них 👇
Думаю, многие слышали, что уровень мирового океана неуклонно растёт. Более того - рост регулярно ускоряется, и на данный момент уже достиг 4.5 мм в год (если верить данным ООН).
Эти удивительные факты часто звучат в контексте "зеленой" повесточки с призывами в стиле "давайте сокращать углеродные выбросы, а не то апокалипсис, нас всех затопит и вообще". Лозунги эти завтра могут отменить, а послезавтра и вовсе развернуть на 180 градусов, мол, крутите педали, а то планета остывать начала. Однако, важно заметить, что океану безразлично в каких политических целях его используют - он просто тихонько, но неумолимо поднимается и даже не думает останавливаться.
Казалось бы, что такое эти 4.5 мм? Копейки. Однако, если взглянуть на картину в перспективе
10/25/50 лет- это 4.5/11.2/22.5 см соответственно.
Много это или мало - оцените сами на топографических картах (картинки постом выше), где я собрал популярные прибрежные города России.
Кратко скажу, что если тренд роста мирового океана сохранится, то очертания материков немного изменятся. Некоторые из городов, судя по всему, пойдут по пути нынешней Венеции, которую постепенно подтапливает Средиземное море.
Санкт-Петербург, наверняка, будут спасать и действительно превращать в "Северную Венецию", а вот насчет спасения Ростова-на-Дону уже не так однозначно.
Впрочем, на наш век никаких критичных затоплений не предвидится, а вот потомкам, даже в конце текущего века, придётся задумываться о таких рисках. Если планируете передать недвижимость следующим поколениям - возможно, стоит взять во внимание.
Общих выводов не будет, но для себя я решил, что если и жить у моря, то только на возвышенности. Сочинской агломерации в этом повезло, да и проблем с пресной водой там, по сравнению с Крымским полуостровом, не предвидится. Ещё бы цены пониже были... но это уже совсем другая история.
Автор: @junianwaltz
При участии: @xitroy
В последнее время я, как и многие из вас, нахожусь в поиске места "где бы жить, чтобы было удобно
Думаю, многие слышали, что уровень мирового океана неуклонно растёт. Более того - рост регулярно ускоряется, и на данный момент уже достиг 4.5 мм в год (если верить данным ООН).
Казалось бы, что такое эти 4.5 мм? Копейки. Однако, если взглянуть на картину в перспективе
10/25/50 лет- это 4.5/11.2/22.5 см соответственно.
Много это или мало - оцените сами на топографических картах (картинки постом выше), где я собрал популярные прибрежные города России.
Кратко скажу, что если тренд роста мирового океана сохранится, то очертания материков немного изменятся. Некоторые из городов, судя по всему, пойдут по пути нынешней Венеции, которую постепенно подтапливает Средиземное море.
Санкт-Петербург, наверняка, будут спасать и действительно превращать в "Северную Венецию", а вот насчет спасения Ростова-на-Дону уже не так однозначно.
Впрочем, на наш век никаких критичных затоплений не предвидится, а вот потомкам, даже в конце текущего века, придётся задумываться о таких рисках. Если планируете передать недвижимость следующим поколениям - возможно, стоит взять во внимание.
Общих выводов не будет, но для себя я решил, что если и жить у моря, то только на возвышенности. Сочинской агломерации в этом повезло, да и проблем с пресной водой там, по сравнению с Крымским полуостровом, не предвидится. Ещё бы цены пониже были... но это уже совсем другая история.
Автор: @junianwaltz
При участии: @xitroy
Контента создано уже столько, что непонятно зачем делают новый...
Даже если выбирать только качественные фильмы, можно лет 20 сидеть и заниматься только их просмотром.
Можно каждый день находить нового исполнителя песен и жизни может не хватить, чтоб всех послушать. И это только тех, кто выходил в продакшн.
У игр дичайшая конкуренция за внимание игрока. У геймдева потребительский жизненный цикл не похож на кинематографию. Фильм мы посмотрели и, в лучшем случае, пересмотрим его через пару лет (возможно, еще разок на пенсии, поностальгировать) - на этом всё. Игра же удерживает вовлеченным десятки часов, а некоторые игры удерживают ценителя буквально годами. Так вот, даже у меня уже есть список игр, до которых хотелось бы добраться когда-то и вдумчиво посидеть с ними, и он только растет. Скорее всего, нижняя половина списка не получит даже секунды моего взгляда, как бы печально ни было это признавать.
Что-то похожее происходит и с книгами, и с роликами на ютубе, и с курсами на изучение.
Так зачем же мы продолжаем создавать новый контент, если мы даже старый переварить просто не в состоянии? Есть ли в этом смысл? Да и новое созданное, зачастую, всего лишьпятикратно переваренные старые шутки спрятаные за новым шаблоном, очередной ремейк истории про супермена/человека паука, старый бит с новым неумелым певцом.
Один из немногих ответов, который я нашел для себя заключается в природе человеческого искусства. Оно очень редко бывает "вне времени", даже если какой-то критик его таковым назвал. Дело в том, что многие образы, которые нам знакомы - устаревают. Вот, к примеру, "гопник" - этакое существо из 90-х, которое отжимало мобилки в подворотне - фактически вымер в России и стал чем-то вроде мамонта. Он встречается в летописях и рассказах деда, но опыта взаимодействия с ним дети 2010-х вряд ли имели. Поэтому отцовский анекдот про гопоту вызывает "кринж", а не смех.
С другой стороны, появляются новые образы. К примеру, карантин ковидного периода или феминистическая повестка в голливудских фильмах. Некоторые же, как "импортозамещение", обретают вторую жизнь, а иногда и новый смысловой подтекст.
Так вот, искусство, которое попадает в точку в игре с образами современников (как инстасамка со своим "за деньги - да" в агрессивной капиталистической реальности России, в особенности для молодежи, у которой ни капиталов ни социальных лифтовно это не точно, просто многие так ощущают ) - обретает популярность, вытесняя из инфополя старые идеи, по типу шуток про nokia 3310 и Чака Норриса.
В том и суть "современного искусства" и ответ на вопрос, зачем мы создаем "очередной" мем, например - это попытка попасть в мишень актуальности, которая постоянно двигается. И происходят выстрелы как итог постоянного осмысления прошлого, настоящего и будущего, даже если этот процесс происходит без явного на нём фокуса.
Запрос же общества не на любой контент, и даже не всегда на "хороший", а именно на актуальный. Обратите внимание как люди выбирают, что посмотреть вечером: мало кто ищет лучший фильм в истории человечества. Куда вероятнее, в поисковой строке будет фильмы 2023 смотреть бесплатно.
Отсюда же у меня возникают категории искусства:
Новое - создающее. Именно такие творцы в числе первых попадают в текущую позицию мишени или искренне пытаются это сделать своими силами.
Очередное - воспроизводящее. Стреляют в те же координаты, куда недавно кто-то попал.
Просроченное - воспроизводящее устаревшее. Выстрел по точке, откуда мишень уже давно убежала.
Наверное, в гуманитарных университетах будут термины близкие по сущности, но я всего лишь технарь, моё дело - велосипед переизобретать, чтоб ехать весело было), поэтому аналоги ищите сами или пишите под постоми докажите что вы умнее автора.
Избегайте "просрочки", душните в комментариях под "очередным", создавайте новое 😉
Автор: @xitroy
Даже если выбирать только качественные фильмы, можно лет 20 сидеть и заниматься только их просмотром.
Можно каждый день находить нового исполнителя песен и жизни может не хватить, чтоб всех послушать. И это только тех, кто выходил в продакшн.
У игр дичайшая конкуренция за внимание игрока. У геймдева потребительский жизненный цикл не похож на кинематографию. Фильм мы посмотрели и, в лучшем случае, пересмотрим его через пару лет (возможно, еще разок на пенсии, поностальгировать) - на этом всё. Игра же удерживает вовлеченным десятки часов, а некоторые игры удерживают ценителя буквально годами. Так вот, даже у меня уже есть список игр, до которых хотелось бы добраться когда-то и вдумчиво посидеть с ними, и он только растет. Скорее всего, нижняя половина списка не получит даже секунды моего взгляда, как бы печально ни было это признавать.
Что-то похожее происходит и с книгами, и с роликами на ютубе, и с курсами на изучение.
Так зачем же мы продолжаем создавать новый контент, если мы даже старый переварить просто не в состоянии? Есть ли в этом смысл? Да и новое созданное, зачастую, всего лишь
Один из немногих ответов, который я нашел для себя заключается в природе человеческого искусства. Оно очень редко бывает "вне времени", даже если какой-то критик его таковым назвал. Дело в том, что многие образы, которые нам знакомы - устаревают. Вот, к примеру, "гопник" - этакое существо из 90-х, которое отжимало мобилки в подворотне - фактически вымер в России и стал чем-то вроде мамонта. Он встречается в летописях и рассказах деда, но опыта взаимодействия с ним дети 2010-х вряд ли имели. Поэтому отцовский анекдот про гопоту вызывает "кринж", а не смех.
С другой стороны, появляются новые образы. К примеру, карантин ковидного периода или феминистическая повестка в голливудских фильмах. Некоторые же, как "импортозамещение", обретают вторую жизнь, а иногда и новый смысловой подтекст.
Так вот, искусство, которое попадает в точку в игре с образами современников (как инстасамка со своим "за деньги - да" в агрессивной капиталистической реальности России, в особенности для молодежи, у которой ни капиталов ни социальных лифтов
В том и суть "современного искусства" и ответ на вопрос, зачем мы создаем "очередной" мем, например - это попытка попасть в мишень актуальности, которая постоянно двигается. И происходят выстрелы как итог постоянного осмысления прошлого, настоящего и будущего, даже если этот процесс происходит без явного на нём фокуса.
Запрос же общества не на любой контент, и даже не всегда на "хороший", а именно на актуальный. Обратите внимание как люди выбирают, что посмотреть вечером: мало кто ищет лучший фильм в истории человечества. Куда вероятнее, в поисковой строке будет фильмы 2023 смотреть бесплатно.
Отсюда же у меня возникают категории искусства:
Новое - создающее. Именно такие творцы в числе первых попадают в текущую позицию мишени или искренне пытаются это сделать своими силами.
Очередное - воспроизводящее. Стреляют в те же координаты, куда недавно кто-то попал.
Просроченное - воспроизводящее устаревшее. Выстрел по точке, откуда мишень уже давно убежала.
Наверное, в гуманитарных университетах будут термины близкие по сущности, но я всего лишь технарь, моё дело - велосипед переизобретать, чтоб ехать весело было), поэтому аналоги ищите сами или пишите под постом
Избегайте "просрочки", душните в комментариях под "очередным", создавайте новое 😉
Автор: @xitroy
Какой дурак будет покупать серый стеллаж?
На самом деле, таких дураков не много, зато появление среднего стеллажа в предложении улучшает восприятие левого и правого вариантов. Белый, в сравнении с ним, кажется значительно дешевле, а деревянный видится как премиальный вариант, который дороже всего на 10 баксов.
Происходит это из-за эффекта якорения, суть которого в возникновении предвзятости оценки неизвестного на основе доступной информации. В данном случае, вам неизвестно, сколько должен стоить товар, и маркетолог создаёт вам "якорные" значения.
Кстати, пока вы не знаете цен на шкафчики, может показаться, что 40$ - это дешевый вариант. Однако, если я скажу, что оптовая цена стеллажа всего 5$, то станет ясно, что стоимость довольно сильно завышена. Если же добавить факт, что в другом магазине такой же шкафчик продается за 55$, то всё снова перевернется (можно даже предположить, что 40 долларов - вполне справедливо, учитывая логистику и прочее).
В общем, доступная информация влияет и вы только что, на своих же глазах, трижды "переобулись" в собственной оценке. Надеюсь, получилось убедительно. Если интересно почитать об этом еще - вот пара постов (раз и два) на тему якорения 😊
Автор: @xitroy
(продолжение ниже)
На самом деле, таких дураков не много, зато появление среднего стеллажа в предложении улучшает восприятие левого и правого вариантов. Белый, в сравнении с ним, кажется значительно дешевле, а деревянный видится как премиальный вариант, который дороже всего на 10 баксов.
Происходит это из-за эффекта якорения, суть которого в возникновении предвзятости оценки неизвестного на основе доступной информации. В данном случае, вам неизвестно, сколько должен стоить товар, и маркетолог создаёт вам "якорные" значения.
Кстати, пока вы не знаете цен на шкафчики, может показаться, что 40$ - это дешевый вариант. Однако, если я скажу, что оптовая цена стеллажа всего 5$, то станет ясно, что стоимость довольно сильно завышена. Если же добавить факт, что в другом магазине такой же шкафчик продается за 55$, то всё снова перевернется (можно даже предположить, что 40 долларов - вполне справедливо, учитывая логистику и прочее).
В общем, доступная информация влияет и вы только что, на своих же глазах, трижды "переобулись" в собственной оценке. Надеюсь, получилось убедительно. Если интересно почитать об этом еще - вот пара постов (раз и два) на тему якорения 😊
Автор: @xitroy
(продолжение ниже)
Итак, вы знаете про эффект якорения и теперь не отдадите ни одного лишнего рубля коварным корпорациям.
Увы, не все так просто.
Во-первых, контролировать такого рода воздействия получается только во время сознательной фокусировки, о чем посмеиваясь подмечает мой коллега.
Во-вторых, исследования показывают, что знание о существовании этого эффекта не спасает от влияния. Более того, даже предупреждение людей о потенциальном влиянии якорения прямо перед испытанием не очень помогает им сопротивляться.
Один из немногих способов пусть и не избавится, но хотя бы снизить степень влияния - быть осведомлённым по теме вопроса. В примере про стеллажи вы будете менее подвержены маркетинговым уловкам, если недавно ходили по мебельным магазинам и знаете актуальный ценник.
Но эффект якорения можно попробовать и усилить, если:
1. Повышать степень неизвестности для человека
2. Выдавать "правдоподобный" якорь
3. Выдавать такой якорь, который проще "принять", чем "пытаться вычислить"
4. Повышать авторитет источника якорного значения
5. Снижать вовлеченность человека в вопрос
Естественно, умные маркетологи изо всех сил пользуются этими практиками.
Посмотрите на примере про iPad-ы👀
Их раньше не существовало на рынке - максимальная неизвестность,
предположена их стоимость в диапазоне 1000$ - вроде не слишком уж космос, звучит правдоподобно
на основе оценки неких "ученых маркетологов" - что отсылает нас к авторитетным образованным людям
и финализировано ценой в 499$ - а я как обыватель даже представить не могу сколько должно быть по-честному, ибо сколько там стоят компоненты/труд инженеров/рекламные бюджеты... в общем, лениво даже перечислять как цену склеить - верю на слово
всё сделано по науке.
В заключение, очень интересен еще один тезис из того же исследования: предупрежденные про якорение охотно верят в действие эффекта на других людей, но остаются убеждены, что на них самих оно не работает. 😏
Так что, никакого иммунитета от якорения мы пока не выработали, зато можем его заметить и облегчать симптомы.
Автор: @xitroy
Увы, не все так просто.
Во-первых, контролировать такого рода воздействия получается только во время сознательной фокусировки, о чем посмеиваясь подмечает мой коллега.
Во-вторых, исследования показывают, что знание о существовании этого эффекта не спасает от влияния. Более того, даже предупреждение людей о потенциальном влиянии якорения прямо перед испытанием не очень помогает им сопротивляться.
Один из немногих способов пусть и не избавится, но хотя бы снизить степень влияния - быть осведомлённым по теме вопроса. В примере про стеллажи вы будете менее подвержены маркетинговым уловкам, если недавно ходили по мебельным магазинам и знаете актуальный ценник.
Но эффект якорения можно попробовать и усилить, если:
1. Повышать степень неизвестности для человека
2. Выдавать "правдоподобный" якорь
3. Выдавать такой якорь, который проще "принять", чем "пытаться вычислить"
4. Повышать авторитет источника якорного значения
5. Снижать вовлеченность человека в вопрос
Естественно, умные маркетологи изо всех сил пользуются этими практиками.
Посмотрите на примере про iPad-ы
Их раньше не существовало на рынке - максимальная неизвестность,
предположена их стоимость в диапазоне 1000$ - вроде не слишком уж космос, звучит правдоподобно
на основе оценки неких "ученых маркетологов" - что отсылает нас к авторитетным образованным людям
и финализировано ценой в 499$ - а я как обыватель даже представить не могу сколько должно быть по-честному, ибо сколько там стоят компоненты/труд инженеров/рекламные бюджеты... в общем, лениво даже перечислять как цену склеить - верю на слово
всё сделано по науке.
В заключение, очень интересен еще один тезис из того же исследования: предупрежденные про якорение охотно верят в действие эффекта на других людей, но остаются убеждены, что на них самих оно не работает. 😏
Так что, никакого иммунитета от якорения мы пока не выработали, зато можем его заметить и облегчать симптомы.
Автор: @xitroy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По сути такие мотивационные видео сконструированы из двух "деталей" - фрейминг и старая добрая народная мудрость: хочешь сделать человеку хорошо - сделай ему плохо, а потом верни как было.
Судя по всему, поговорка хорошо работает даже в гипотетических ситуациях.
Фрейминг же здесь выражен в том, что мы кладём на чашу весов ценное и бесценное. Второе, очевидно, будет перевешивать. Т.е. мы поместили в окно внимания несоизмеримо большой объект (в видео - это ваша жизнь), на фоне которого что угодно будет казаться маленьким.
Давайте придумаем ещё пару таких же конструкций обесценивающих чудесное новое в сравнении с потерей уже имеющегося. Предлагаю вам согласиться на следующую сделку:
1. Вы получаете 10 млн долларов, но ваша семья через неделю навсегда о вас забудет.
2. Вы получаете суперспособность читать мысли, но с этого момента ни одно событие не приносит вам радости (полностью сломалась дофаминовая система)
Ну дела, оказывается нам столько всего можно ценить, а мы даже внимания на это не обращаем.
В общем, такой вот шаблон для юных вдохновителей. Можете теперь сами себясовершенно бесплатно мотивировать, если вдруг взгрустнулось 😊
Мотивации и аффирмации - не мой конёк, я больше по декомпозициям🔍 🧩
Заглядывай в Дебри 👀
Судя по всему, поговорка хорошо работает даже в гипотетических ситуациях.
Фрейминг же здесь выражен в том, что мы кладём на чашу весов ценное и бесценное. Второе, очевидно, будет перевешивать. Т.е. мы поместили в окно внимания несоизмеримо большой объект (в видео - это ваша жизнь), на фоне которого что угодно будет казаться маленьким.
Давайте придумаем ещё пару таких же конструкций обесценивающих чудесное новое в сравнении с потерей уже имеющегося. Предлагаю вам согласиться на следующую сделку:
1. Вы получаете 10 млн долларов, но ваша семья через неделю навсегда о вас забудет.
2. Вы получаете суперспособность читать мысли, но с этого момента ни одно событие не приносит вам радости (полностью сломалась дофаминовая система)
Ну дела, оказывается нам столько всего можно ценить, а мы даже внимания на это не обращаем.
В общем, такой вот шаблон для юных вдохновителей. Можете теперь сами себя
Мотивации и аффирмации - не мой конёк, я больше по декомпозициям
Заглядывай в Дебри 👀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Alexandra wellness atmos
Данный видеоролик набрал наибольшее количество просмотров в числе мотивирующих к жизни, вероятно и Вам понравится 😊
IT-шники скоро будут не нужны. Но это не точно.
Иногда можно поймать подобное ощущение, когда видишь, сколько рекламы образовательных площадок сыплется на нас почти ежедневно.
Курсы в духе: "Научись программированию за 24 часа/неделю/месяц/оч быстро 20 минут туда сюда и уже специалист, только купи" разлетаются как горячие пирожки.
Политическая и экономическая верхушка об этих наших российских айтишниках печется, всякие преференции предлагает. Новости постоянно публикуются о том, как наши инженеры границы туда-сюда пересекают. Интерес у молодежи (от 5 до 50) подогревают.
Во всём этом инфошуме начинает казаться, что не вошел в IT уже только совсем ленивый или тот, кому оно и не надо.
А еще начинает казаться, что скоро в индустрии наступит зарплатный апокалипсис. Весь мечтающий о модной профессии молодняк набежит, как куры на пшено, и все курсы жадно проглатывать будет, обучаясь лучшим технологиям по лучшим источникам.
Правительство же тоже не дурак, и университеты тоже не дурак.
Где коммерция не осилит - подтянутся и государственные интересы.
Бюджетные места -> раз, два, три... и через четыре-пять лет на рынок уже опытные бакалавры с магистрами по Информационным технологиям выйдут и как начнут со всей силы конкуренцию создавать.
Такие вот страшные сны айтишникам снятся 🙀
Да вот только реальность у нас не такая.
Если вы, вдруг, думаете, что в наши-то дни люди с компьютерами разбираются, что их чуток подтянуть и инженер готов будет - то вашей вере в человечество (как и моей) можно только позавидовать.
Минутка пугающих цифр:
Только 42% россиян способны отправить письмо по электронной почте с прикреплённым файлом. Скопировать файл могут лишь 37%, скопировать и вставить фрагмент текста – 27%.
Я это не сам придумал, если что :) - исследование от сборника Института социологии РАН за 2021 год.
В 2022 году ситуация не сильно изменилась. Полагаю, что и в 2023 всё примерно на тех же уровнях.
Российские университеты, при всём уважении, тоже не то чтоб выпускают на рынок мощных работяг. Скорее, всё довольно грустно с качеством выпускников и в широкой массе студенты получают лишь базу. С моими наблюдениями этот тезис точно сходится.
Ну да ладно, не качеством, так количеством. Хотя бы так победим тот самый "кадровый дефицит в ИТ" о котором частенько пишут в новостях. Ведь победим, да? - спойлер, нет. Точнее, могли бы в теории, но никаких массовых выпускников ИТ направлений принципиально больше не становится.
Посмотрите на распределение выпускников по специальностям, на динамику прироста и делайте выводы сами.
Так уж вышло, что у нас в стране до сих пор в огромных количествах готовят юристов/экономистов (даже несмотря на все народные шутки по этому поводу), силовиков и иногда психологов. Инженеров сильно меньше.
В коммерческие "образовательные" платформы я тоже, на самом деле, сильно не верю. Они, во-первых, не очень заинтересованы в том, чтобпокупатель покидал магазин ученики находили работу. Продажи курсов чаще всего не на этом строятся, а на обещании. Ничего личного, как говорится.
Во-вторых, даже если обещания не пусты и курс хороший, то часто выходит, что знания по итогу отрывисты, бессистемны и их не совсем хватает. А чтоб выстроить систему - нужны целые пачки курсов, что часто выходит в копеечку и несколько месяцев усидчивости. У Россиянина без капитала как правило нету возможностей себе такое позволить, да и с усидчивостью, будем честны, в среднем беда, и в особенности у молодого поколения.
Вывод прост:
Сверхконкуренции в ближайшие годы не планируется, ибо появиться ей попросту неоткуда, а значит и падения зарплат тоже быть не должно.
IT-шники все еще нужны, и кажется, в ближайшие годы ничего принципиально не поменяется 😉
Автор: @xitroy
Читай больше интересного на канале: Дебри 👀
Курсы в духе: "Научись программированию за 24 часа/неделю/месяц/
Политическая и экономическая верхушка об этих наших российских айтишниках печется, всякие преференции предлагает. Новости постоянно публикуются о том, как наши инженеры границы туда-сюда пересекают. Интерес у молодежи (от 5 до 50) подогревают.
Во всём этом инфошуме начинает казаться, что не вошел в IT уже только совсем ленивый или тот, кому оно и не надо.
А еще начинает казаться, что скоро в индустрии наступит зарплатный апокалипсис. Весь мечтающий о модной профессии молодняк набежит, как куры на пшено, и все курсы жадно проглатывать будет, обучаясь лучшим технологиям по лучшим источникам.
Правительство же тоже не дурак, и университеты тоже не дурак.
Где коммерция не осилит - подтянутся и государственные интересы.
Бюджетные места -> раз, два, три... и через четыре-пять лет на рынок уже опытные бакалавры с магистрами по Информационным технологиям выйдут и как начнут со всей силы конкуренцию создавать.
Такие вот страшные сны айтишникам снятся 🙀
Да вот только реальность у нас не такая.
Если вы, вдруг, думаете, что в наши-то дни люди с компьютерами разбираются, что их чуток подтянуть и инженер готов будет - то вашей вере в человечество (как и моей) можно только позавидовать.
Минутка пугающих цифр:
Только 42% россиян способны отправить письмо по электронной почте с прикреплённым файлом. Скопировать файл могут лишь 37%, скопировать и вставить фрагмент текста – 27%.
Я это не сам придумал, если что :) - исследование от сборника Института социологии РАН за 2021 год.
В 2022 году ситуация не сильно изменилась. Полагаю, что и в 2023 всё примерно на тех же уровнях.
Российские университеты, при всём уважении, тоже не то чтоб выпускают на рынок мощных работяг. Скорее, всё довольно грустно с качеством выпускников и в широкой массе студенты получают лишь базу. С моими наблюдениями этот тезис точно сходится.
Ну да ладно, не качеством, так количеством. Хотя бы так победим тот самый "кадровый дефицит в ИТ" о котором частенько пишут в новостях. Ведь победим, да? - спойлер, нет. Точнее, могли бы в теории, но никаких массовых выпускников ИТ направлений принципиально больше не становится.
Посмотрите на распределение выпускников по специальностям, на динамику прироста и делайте выводы сами.
Так уж вышло, что у нас в стране до сих пор в огромных количествах готовят юристов/экономистов (даже несмотря на все народные шутки по этому поводу), силовиков и иногда психологов. Инженеров сильно меньше.
В коммерческие "образовательные" платформы я тоже, на самом деле, сильно не верю. Они, во-первых, не очень заинтересованы в том, чтоб
Во-вторых, даже если обещания не пусты и курс хороший, то часто выходит, что знания по итогу отрывисты, бессистемны и их не совсем хватает. А чтоб выстроить систему - нужны целые пачки курсов, что часто выходит в копеечку и несколько месяцев усидчивости. У Россиянина без капитала как правило нету возможностей себе такое позволить, да и с усидчивостью, будем честны, в среднем беда, и в особенности у молодого поколения.
Вывод прост:
Сверхконкуренции в ближайшие годы не планируется, ибо появиться ей попросту неоткуда, а значит и падения зарплат тоже быть не должно.
IT-шники все еще нужны, и кажется, в ближайшие годы ничего принципиально не поменяется 😉
Автор: @xitroy
Читай больше интересного на канале: Дебри 👀
Люди пришли сюда за полезным/интересным контентом.
Есть такое убеждение у авторских каналов. У некоторых, по крайней мере...
Из этого убеждения у автора возникает страх, что публикация рекламы или чего-то несоответствующего еговыдуманным стандартам качества, приведет к потере дорогих (и кошельку, и сердечку) подписчиков 📉
Однако, если понаблюдаете за тем, как ведутся крупные каналы, то увидите примерно следующую формулу:
1. Вкидывается пара-тройка релевантных тематике публикаций
2. Рекламный пост
3. Ещё пара-тройка релевантных публикаций
4. Контент сомнительного качества
Ну и так по кругу.
И что интересно, люди после 2 и 4 звена последовательности не отписываются!по крайней мере не все и не сразу 😅
По большому счёту - это и есть та самая лояльность.
Её буквально можно измерять в количестве идущих подряд рекламных/низкосортных постов, которые готова терпеть аудитория, чтоб получить следующую дозу ценного контента.
Искусство эффективной монетизации многих каналов как раз и состоит из поиска тонкого баланса между "мусорным" и "вкусненьким" контентом, и находится он где-то на границе лояльности аудитории.
Цените местечки, где мусора пока еще нет... )
Читайте Дебри 😉
Есть такое убеждение у авторских каналов. У некоторых, по крайней мере...
Из этого убеждения у автора возникает страх, что публикация рекламы или чего-то несоответствующего его
Однако, если понаблюдаете за тем, как ведутся крупные каналы, то увидите примерно следующую формулу:
1. Вкидывается пара-тройка релевантных тематике публикаций
2. Рекламный пост
3. Ещё пара-тройка релевантных публикаций
4. Контент сомнительного качества
Ну и так по кругу.
И что интересно, люди после 2 и 4 звена последовательности не отписываются!
По большому счёту - это и есть та самая лояльность.
Её буквально можно измерять в количестве идущих подряд рекламных/низкосортных постов, которые готова терпеть аудитория, чтоб получить следующую дозу ценного контента.
Искусство эффективной монетизации многих каналов как раз и состоит из поиска тонкого баланса между "мусорным" и "вкусненьким" контентом, и находится он где-то на границе лояльности аудитории.
Цените местечки, где мусора пока еще нет... )
Читайте Дебри 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Попалась на глаза история одной семьи-релокантов, которая навела на размышления об аналогии. Релокация по степени ответственности довольно похожа на запуск ракеты в космос. Переезд - это почти всегда "реактивный рывок", сжигающий часть накопленного топлива.
Даже небольшой переезд из одной съёмной квартиры в другую приводит к ряду "сопутствующих потерь" и трате времени на сборы/разборы. Время же, как известно - один из самых конвертируемых ресурсов, поэтому его потери я учитываю всегда.
Релокация в другую страну требует значительно большего "топливного бака" для скачка. Если ракете не хватит запаса для выхода за пределы Земной орбиты - она разбивается.
В случае с релокацией, конечно, аналогия не совсем работает. Прожечь все бюджеты - не смертельно, пути назад обычно открыты, но в масштабах семьи такой стратегический просчёт может откатить мигрирующих и их ближайших потомков на несколько экономических ступеней вниз.
Один из комментаторов описал еще один вероятный расклад:
Дети неудачных релокантов часто не получают должного уровня образования. А образование, как ни крути, хотя бы как-то работающий социальный лифт, если судить по количеству денег в кошельке. Среди прочего, дети могут недополучить и капитала необходимого для того, чтоб "крепко стоять на ногах".
Из более или менее гарантированного, в таком случае, остаются лишь:
- родительский оптимизм
- родительские знания
- и привычка "как-то выкручиваться" (и та, скорее, будет просто насмотренностью на основе родительского опыта)
Строить же экономику не имея капитала физического и даже интеллектуального - дело трудоемкое и сложное одновременно. Это и есть тот самый "откат" вниз по экономической лесенке.
От неудачного запуска космического проекта могут погибнуть пассажиры и сгореть сложное техническое устройство.
От "запуска" неудачной релокации семейство может откатиться в качестве жизни на несколько ступеней вниз. Причём влияние такого неудачного решения может тянуться ещё на несколько поколений вперёд.
Автор: @xitroy
Заглядывайте в Дебри◀️
Даже небольшой переезд из одной съёмной квартиры в другую приводит к ряду "сопутствующих потерь" и трате времени на сборы/разборы. Время же, как известно - один из самых конвертируемых ресурсов, поэтому его потери я учитываю всегда.
Релокация в другую страну требует значительно большего "топливного бака" для скачка. Если ракете не хватит запаса для выхода за пределы Земной орбиты - она разбивается.
В случае с релокацией, конечно, аналогия не совсем работает. Прожечь все бюджеты - не смертельно, пути назад обычно открыты, но в масштабах семьи такой стратегический просчёт может откатить мигрирующих и их ближайших потомков на несколько экономических ступеней вниз.
Один из комментаторов описал еще один вероятный расклад:
Дети неудачных релокантов часто не получают должного уровня образования. А образование, как ни крути, хотя бы как-то работающий социальный лифт, если судить по количеству денег в кошельке. Среди прочего, дети могут недополучить и капитала необходимого для того, чтоб "крепко стоять на ногах".
Из более или менее гарантированного, в таком случае, остаются лишь:
- родительский оптимизм
- родительские знания
- и привычка "как-то выкручиваться" (и та, скорее, будет просто насмотренностью на основе родительского опыта)
Строить же экономику не имея капитала физического и даже интеллектуального - дело трудоемкое и сложное одновременно. Это и есть тот самый "откат" вниз по экономической лесенке.
От неудачного запуска космического проекта могут погибнуть пассажиры и сгореть сложное техническое устройство.
От "запуска" неудачной релокации семейство может откатиться в качестве жизни на несколько ступеней вниз. Причём влияние такого неудачного решения может тянуться ещё на несколько поколений вперёд.
Автор: @xitroy
Заглядывайте в Дебри
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Быстрый опрос: переходите ли вы по ссылкам в тексте? (Я просто туда самую мякотку часто закидываю. Любопытно, добирается ли до неё уважаемый читатель)
Anonymous Poll
24%
Да, перехожу по всем или большинству ссылок
22%
Да, перехожу, но только по нативным ссылкам (внутри телеграма)
46%
Нет, не перехожу по ссылкам в тексте
8%
Даже не замечаю ссылки в тексте. А они там есть?
Наткнулся на пару каналов, которые вызвали у меня любопытство. Давайте глянем на скриншоты выше и разберем этот интересный кейс.
Для начала про контент. Он в них, скажем так, низкосортный. Цитаты (нет, это вряд ли попытка вернуть 2007 год), иногда нарезки из неплохих книг, а иногда вообще какая-то бессвязная вырванная из контекста чушь.
Это наводит меня на гипотезы, что контент там создаётся автоматически (нейросети/скрипты нарезают), либо это monkey-job, который делают условные школьники. То есть, никаким авторством и уж тем более глубиной там не пахнет.
Но как же так? Вроде оба человека, и Лабковский и Сатья - не глупые люди...
Если взглянуть в описания канала, то окажется, что (3) канал не официальный, а ведут его "поклонники"(беспощадного капитализма, вероятно) .
Более того, оба канала связаны с одним и тем же лицом (2), продающим рекламу.
Так что, никакого отношения ни к Сатье, ни к Лабковскому они не имеют. Кроме названия, которое используется для приманки наивного читателя известным именем.
Но, что любопытно, несмотря на никчемное наполнение и практически явную ложь (со сноской маленькими буквами, что они не лгут, а просто притворяются) там под 30 тысяч и 10 тысяч подписчиков.
(продолжение ниже)
Для начала про контент. Он в них, скажем так, низкосортный. Цитаты (нет, это вряд ли попытка вернуть 2007 год), иногда нарезки из неплохих книг, а иногда вообще какая-то бессвязная вырванная из контекста чушь.
Это наводит меня на гипотезы, что контент там создаётся автоматически (нейросети/скрипты нарезают), либо это monkey-job, который делают условные школьники. То есть, никаким авторством и уж тем более глубиной там не пахнет.
Но как же так? Вроде оба человека, и Лабковский и Сатья - не глупые люди...
Если взглянуть в описания канала, то окажется, что (3) канал не официальный, а ведут его "поклонники"
Более того, оба канала связаны с одним и тем же лицом (2), продающим рекламу.
Так что, никакого отношения ни к Сатье, ни к Лабковскому они не имеют. Кроме названия, которое используется для приманки наивного читателя известным именем.
Но, что любопытно, несмотря на никчемное наполнение и практически явную ложь (со сноской маленькими буквами, что они не лгут, а просто притворяются) там под 30 тысяч и 10 тысяч подписчиков.
(продолжение ниже)
Наверное, многие из нас задумывались стать блогером. Завести канал в тележеньке, например (и разбогатеть на своих гениальных публикациях и самых смешных шутках 🤑 🤤 ).
Так вот, каналы из примера выше - это всего лишь купленный трафик, чтоб продавать трафик. Других идей за ширмой текстовых автонарезок нет, just business.
Поймите правильно, никакого осуждения с моей стороны не последует. Люди просто занимаются цифровым ритейлом: купил подписчика один раз за дорого, продал много раз за дешево, маржу оставил.
Из этих примеров, на мой взгляд, следует вывод:
Количество подписчиков сильнее всего коррелирует с рекламными бюджетами. С качеством или даже актуальностью контента связь наблюдается слабее :)
(продолжение ниже)
Так вот, каналы из примера выше - это всего лишь купленный трафик, чтоб продавать трафик. Других идей за ширмой текстовых автонарезок нет, just business.
Поймите правильно, никакого осуждения с моей стороны не последует. Люди просто занимаются цифровым ритейлом: купил подписчика один раз за дорого, продал много раз за дешево, маржу оставил.
Из этих примеров, на мой взгляд, следует вывод:
Количество подписчиков сильнее всего коррелирует с рекламными бюджетами. С качеством или даже актуальностью контента связь наблюдается слабее :)
(продолжение ниже)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Но давайте пойдем дальше (залезем в Дебри, так сказать 😏) и попробуем исследовать, насколько такой бизнес целесообразен.
На скриншоте открытые данные о канале, которые собирает tgstat.
Выбранный пример очень удачен тем, что:
- в нём нет каких-то косвенных продаж
- нет построения личного бренда
- нет построения нетворкинга, комьюнити
- нет даже каких-то высоких идей о просвещении людей
НИЧЕГО. Это изолированная, практически неприкрытая, перепродажа трафика, поэтому все упоминания канала снаружи и упоминания кого-то внутри него почти со 100% вероятностью - реклама. И это даёт нам возможность проанализировать циферки с минимальным шумом косвенной монетизации.
Для оценки расходов на раскрутку я взял аналитику вот этих ребят.
Стоимость закупа рекламы:
в среднем (это важно, в частных случаях могут быть десятикратные отличия). примерно равна 1,04р за имеющегося подписчика в канале.
Стоимость продажи рекламы:
Просто посмотрел по прикрепленной в описании канала ссылке. Пишут, что 9000.
Давайте соберем найденные данные в кучку:
——
Возраст канала: 1 год 2 месяца.
——
Расходы:
1. Количество упоминаний канала = 566
2. Суммарный охват (подписчиков) за 566 упоминаний = 24.625.168
3. Стоимость раскрутки: 24.625.168 * 1.04 = 25.610.174
——
Доходы:
4. Количество заказанных рекламных постов в канале = 412
5. Стоимость рекламы в канале = 9000
6. Суммарный доход = 9000 * 412 = 3.708.000
7. Каналу 14 месяцев, поэтому еще интересен средний доход за год = 3.708.000/14*12 = 3.178.285
Выводы:
- Разогнать такой канал можно примерно по цене квартиры в Москве - всего за 25 миллионов 🥳
- Канал стабильно приносит владельцу около 3 миллионов в год (условно пассивного дохода... скрипт-нарезатель текста денег не просит )
- Окупаться вложение будет примерно 8 лет (по сути вклад под 12,5%, что кстати, на уровне с коммерческой недвижимостью). Этакая альтернатива вкладу в банке в виде цифрового актива, получается.
На этом упражнение по подсчёту чужих денег предлагаю завершать, можем расходиться 😉
Автор: @xitroy
Дебри ⬅️ тык 😇
На скриншоте открытые данные о канале, которые собирает tgstat.
Выбранный пример очень удачен тем, что:
- в нём нет каких-то косвенных продаж
- нет построения личного бренда
- нет построения нетворкинга, комьюнити
- нет даже каких-то высоких идей о просвещении людей
НИЧЕГО. Это изолированная, практически неприкрытая, перепродажа трафика, поэтому все упоминания канала снаружи и упоминания кого-то внутри него почти со 100% вероятностью - реклама. И это даёт нам возможность проанализировать циферки с минимальным шумом косвенной монетизации.
Для оценки расходов на раскрутку я взял аналитику вот этих ребят.
Стоимость закупа рекламы:
в среднем (это важно, в частных случаях могут быть десятикратные отличия). примерно равна 1,04р за имеющегося подписчика в канале.
Стоимость продажи рекламы:
Просто посмотрел по прикрепленной в описании канала ссылке. Пишут, что 9000.
Давайте соберем найденные данные в кучку:
——
Возраст канала: 1 год 2 месяца.
——
Расходы:
1. Количество упоминаний канала = 566
2. Суммарный охват (подписчиков) за 566 упоминаний = 24.625.168
3. Стоимость раскрутки: 24.625.168 * 1.04 = 25.610.174
——
Доходы:
4. Количество заказанных рекламных постов в канале = 412
5. Стоимость рекламы в канале = 9000
6. Суммарный доход = 9000 * 412 = 3.708.000
7. Каналу 14 месяцев, поэтому еще интересен средний доход за год = 3.708.000/14*12 = 3.178.285
Выводы:
- Разогнать такой канал можно примерно по цене квартиры в Москве - всего за 25 миллионов 🥳
- Канал стабильно приносит владельцу около 3 миллионов в год (условно пассивного дохода... скрипт-нарезатель текста денег не просит )
- Окупаться вложение будет примерно 8 лет (по сути вклад под 12,5%, что кстати, на уровне с коммерческой недвижимостью). Этакая альтернатива вкладу в банке в виде цифрового актива, получается.
На этом упражнение по подсчёту чужих денег предлагаю завершать, можем расходиться 😉
Автор: @xitroy
Дебри ⬅️ тык 😇
Совершенно случайно наткнулся.
График с вордстата яндекса.
Запрос "как стать блогером" в определенный момент выходит в аномальный пик, примерно на 70% превышающий среднее значение.
Что мотивировало людей к такой спонтанной массовой переквалификации? Подсказка ->февраль 2022.
Такое комментировать - только портить.
График с вордстата яндекса.
Запрос "как стать блогером" в определенный момент выходит в аномальный пик, примерно на 70% превышающий среднее значение.
Что мотивировало людей к такой спонтанной массовой переквалификации? Подсказка ->
Такое комментировать - только портить.
Приветствую! Вы на канале Дебри 👋
У нас тут уютная, интеллигентная, интеллектуальная, приятная атмосфера. Я искренне буду стараться её поддерживать 😇
Если какой-то пост зашёл, оказался очень актуален, был полезен или вовсе неизгладимо повлиял на ваше мировосприятие - можете поддержать автора 👇☕️
У нас тут уютная, интеллигентная, интеллектуальная, приятная атмосфера. Я искренне буду стараться её поддерживать 😇
Если какой-то пост зашёл, оказался очень актуален, был полезен или вовсе неизгладимо повлиял на ваше мировосприятие - можете поддержать автора 👇☕️