На рубеже 2021-2022 гг. произошёл тектонический сдвиг в привычной нам картине мира. Несостоятельность «конца истории» стала очевидна ещё в конце XX века, но основные столпы мирового порядка, заложенные после окончания Холодной войны, казались ещё довольно устойчивыми, хоть и постоянно подвергались нападкам сторонников многополярного мира.
С 1990-х гг. Запад, под предводительством США, активно продвигал свою концепцию «мирового порядка, основанного на правилах». Проблема заключалась в том, что эти «правила» отражали ценности и интересы лишь одного полюса мира и не принимали во внимание отличительные особенности других игроков, даже наиболее крупных из них.
В начале 2022 года эта концепция была окончательно отвергнута. Rules-based order не смог закрепиться. Сейчас мир вступает в эпоху неопределённости. Происходят перестановки на «Шахматной доске». Мировые акторы чувствуют, что момент для передела настал. Мировой порядок трансформируется в мировой беспорядок.
В этом канале мы будем рассматривать следующие темы:
– Как мы оказались в ситуации 22.02.2022
– Новая архитектура безопасности – стратегические интересы России
– Постоперационная политика России – обрубание связей или плавная реинтеграция?
– В поисках внешнеполитической миссии России
– Закат Pax Americana – пора ли Америке домой?
– Евросоюз – символическая конструкция или самостоятельный игрок?
– «Новые хищники» – новая угроза мировому порядку?
– Энергетические связи с Европой – как скоро европейские страны смогут отказаться от российского газа и станут ли они это делать
– Стол переговоров – с кем на Западе Россия может договориться
– Отход от rules-based order
+ Обзор на актуальные книги и аналитические статьи
С 1990-х гг. Запад, под предводительством США, активно продвигал свою концепцию «мирового порядка, основанного на правилах». Проблема заключалась в том, что эти «правила» отражали ценности и интересы лишь одного полюса мира и не принимали во внимание отличительные особенности других игроков, даже наиболее крупных из них.
В начале 2022 года эта концепция была окончательно отвергнута. Rules-based order не смог закрепиться. Сейчас мир вступает в эпоху неопределённости. Происходят перестановки на «Шахматной доске». Мировые акторы чувствуют, что момент для передела настал. Мировой порядок трансформируется в мировой беспорядок.
В этом канале мы будем рассматривать следующие темы:
– Как мы оказались в ситуации 22.02.2022
– Новая архитектура безопасности – стратегические интересы России
– Постоперационная политика России – обрубание связей или плавная реинтеграция?
– В поисках внешнеполитической миссии России
– Закат Pax Americana – пора ли Америке домой?
– Евросоюз – символическая конструкция или самостоятельный игрок?
– «Новые хищники» – новая угроза мировому порядку?
– Энергетические связи с Европой – как скоро европейские страны смогут отказаться от российского газа и станут ли они это делать
– Стол переговоров – с кем на Западе Россия может договориться
– Отход от rules-based order
+ Обзор на актуальные книги и аналитические статьи
Мировой беспорядок pinned «На рубеже 2021-2022 гг. произошёл тектонический сдвиг в привычной нам картине мира. Несостоятельность «конца истории» стала очевидна ещё в конце XX века, но основные столпы мирового порядка, заложенные после окончания Холодной войны, казались ещё довольно…»
Почему международное право не защищает от беспорядка?
Любое государство обладает определённым перечнем законов и правил, которые регулируют внутренние процессы жизни общества. За выполнением контрагентами правил следят специальные органы, а за их нарушение следует наказание. Выстроенная таким образом, система надёжно защищена от скатывания в неконтролируемый хаос.
За счёт чего обеспечивается слаженная работа этой схемы? Во-первых, обе стороны – государство и общество – несут ответственность друг перед другом за выполнение взятых на себя обязательств. Некий общественный договор, где государство обеспечивает безопасность от внешних акторов и играет важные социальную и регуляторную функции, а в ответ требует от общества соблюдения законов. Во-вторых, общество (обычно через своих представителей) способно вносить коррективы в действующие правила игры, пусть и зачастую при активном сопротивлении государственной машины.
Но самое главное – обязательность соблюдения правил игры обеспечивается наличием «санкции» – элемента нормы права, который предусматривает неблагоприятные последствия для правонарушителя (административный штраф, лишение свободы и др.).
В межгосударственных отношениях также есть институт санкций, но принципиальное отличие здесь заключается в отсутствии реально работающего механизма принуждения. Санкции либо носят показательно-осуждающий характер, либо направлены на наказание «провинившегося» посредством обрубания экономических / культурных / спортивных и других видов связей. Негативный эффект от таких действий, в зависимости от их масштаба, обычно затрагивает большое количество государств, включая и тех, кто эти санкции накладывает.
Загвоздка с международным правом – это суверенность и формальное равенство его субъектов-государств. Они независимы в вопросах осуществления своих внешнеполитических задач – достижении национальных интересов. Отсюда и основная проблема международных отношений – столкновение таких интересов различных игроков.
Описанное выше даёт нам понимание, что взаимоотношения государств очень сложно поддаются урегулированию и требуют кропотливой работы внешнеполитических ведомств. Наличие международных институтов, даже наиболее влиятельных из них – Совета безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН – смягчает проблему, но не решает её. К тому же, эти институты состоят из государств, что вносит определённую предвзятость в их решения.
Международное право, таким образом, не способно разрешить все возникающие между государствами противоречия. Чтобы избежать хаоса, государствам нужно учитывать стратегические интересы своих визави.
Понимание мотивов – единственный путь к урегулированию противоречий.
Любое государство обладает определённым перечнем законов и правил, которые регулируют внутренние процессы жизни общества. За выполнением контрагентами правил следят специальные органы, а за их нарушение следует наказание. Выстроенная таким образом, система надёжно защищена от скатывания в неконтролируемый хаос.
За счёт чего обеспечивается слаженная работа этой схемы? Во-первых, обе стороны – государство и общество – несут ответственность друг перед другом за выполнение взятых на себя обязательств. Некий общественный договор, где государство обеспечивает безопасность от внешних акторов и играет важные социальную и регуляторную функции, а в ответ требует от общества соблюдения законов. Во-вторых, общество (обычно через своих представителей) способно вносить коррективы в действующие правила игры, пусть и зачастую при активном сопротивлении государственной машины.
Но самое главное – обязательность соблюдения правил игры обеспечивается наличием «санкции» – элемента нормы права, который предусматривает неблагоприятные последствия для правонарушителя (административный штраф, лишение свободы и др.).
В межгосударственных отношениях также есть институт санкций, но принципиальное отличие здесь заключается в отсутствии реально работающего механизма принуждения. Санкции либо носят показательно-осуждающий характер, либо направлены на наказание «провинившегося» посредством обрубания экономических / культурных / спортивных и других видов связей. Негативный эффект от таких действий, в зависимости от их масштаба, обычно затрагивает большое количество государств, включая и тех, кто эти санкции накладывает.
Загвоздка с международным правом – это суверенность и формальное равенство его субъектов-государств. Они независимы в вопросах осуществления своих внешнеполитических задач – достижении национальных интересов. Отсюда и основная проблема международных отношений – столкновение таких интересов различных игроков.
Описанное выше даёт нам понимание, что взаимоотношения государств очень сложно поддаются урегулированию и требуют кропотливой работы внешнеполитических ведомств. Наличие международных институтов, даже наиболее влиятельных из них – Совета безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН – смягчает проблему, но не решает её. К тому же, эти институты состоят из государств, что вносит определённую предвзятость в их решения.
Международное право, таким образом, не способно разрешить все возникающие между государствами противоречия. Чтобы избежать хаоса, государствам нужно учитывать стратегические интересы своих визави.
Понимание мотивов – единственный путь к урегулированию противоречий.
👍1
Цены на заправках как стимул для пересмотра отношений
На прошлой неделе появились сообщения о том, что в Каракасе впервые за долгое время прошли переговоры высокопоставленной американской делегации с главой принимающего государства – Николасом Мадуро. Подготовка к переговорам держалась в строгой секретности.
Необычность этой новости в том, что отношения между США и Венесуэлой, как казалось, были на долгое время испорчены после президентской кампании в Боливарианской Республике, где Трамп открыто и активно поддерживал основного конкурента действующего главы государства – Хуана Гуайдо, а после и вовсе признал его исполняющим обязанности президента. Такого, по понятным причинам, Мадуро стерпеть не мог и в январе 2019 года дипломатические отношения между США и Венесуэлой были разорваны.
Разрыв отношений не ограничивался дипломатическими аспектами. США вводили эмбарго на поставки венесуэльской нефти, что сильно ударило по американским нефтяным компаниям и всей американской нефтяной отрасли. К счастью для Вашингтона, тогда у него была очевидная альтернатива в виде нефти из России, чем он и воспользовался, смягчив последствия для своей экономики.
8 марта 2022 года, после официального запрета уже на покупку российских нефти и нефтепродуктов, Байден оказался в ситуации, когда цены на американских заправках активно подталкивают к возврату к забытым «партнёрам». Понимание этого и сделало возможным возобновление контактов на высоком уровне с Каракасом. И, как сообщают СМИ, первые намёки на успех уже есть – из венесуэльской тюрьмы были освобождены 2 американских гражданина.
Что это значит для нашей страны? Венесуэла – один из наиболее крепких партнёров Москвы в Южной Америке. И сейчас, будучи в серьезной экономической блокаде со стороны Запада, Россия не может позволить себе терять союзников. Это понимают и в Вашингтоне, поэтому Мадуро может рассчитывать на значительные уступки в случае своего согласия поддержать изоляцию Москвы.
Забудет ли Мадуро прошлые обиды и предаст ли поддержавшего его в сложные времена Путина? Уже появились первые, но не официальные, сообщения о том, что Венесуэла «не пойдёт на встречу Белому дому в вопросе энергетической войны с Россией». Однако окончательный ответ ещё впереди. И зависеть он будет не только от привлекательности американского предложения. В трудные времена проверяется эффективность всей предыдущей работы российской дипломатии. И Венесуэла станет не последним её испытанием.
https://t.me/rian_ru/152584
На прошлой неделе появились сообщения о том, что в Каракасе впервые за долгое время прошли переговоры высокопоставленной американской делегации с главой принимающего государства – Николасом Мадуро. Подготовка к переговорам держалась в строгой секретности.
Необычность этой новости в том, что отношения между США и Венесуэлой, как казалось, были на долгое время испорчены после президентской кампании в Боливарианской Республике, где Трамп открыто и активно поддерживал основного конкурента действующего главы государства – Хуана Гуайдо, а после и вовсе признал его исполняющим обязанности президента. Такого, по понятным причинам, Мадуро стерпеть не мог и в январе 2019 года дипломатические отношения между США и Венесуэлой были разорваны.
Разрыв отношений не ограничивался дипломатическими аспектами. США вводили эмбарго на поставки венесуэльской нефти, что сильно ударило по американским нефтяным компаниям и всей американской нефтяной отрасли. К счастью для Вашингтона, тогда у него была очевидная альтернатива в виде нефти из России, чем он и воспользовался, смягчив последствия для своей экономики.
8 марта 2022 года, после официального запрета уже на покупку российских нефти и нефтепродуктов, Байден оказался в ситуации, когда цены на американских заправках активно подталкивают к возврату к забытым «партнёрам». Понимание этого и сделало возможным возобновление контактов на высоком уровне с Каракасом. И, как сообщают СМИ, первые намёки на успех уже есть – из венесуэльской тюрьмы были освобождены 2 американских гражданина.
Что это значит для нашей страны? Венесуэла – один из наиболее крепких партнёров Москвы в Южной Америке. И сейчас, будучи в серьезной экономической блокаде со стороны Запада, Россия не может позволить себе терять союзников. Это понимают и в Вашингтоне, поэтому Мадуро может рассчитывать на значительные уступки в случае своего согласия поддержать изоляцию Москвы.
Забудет ли Мадуро прошлые обиды и предаст ли поддержавшего его в сложные времена Путина? Уже появились первые, но не официальные, сообщения о том, что Венесуэла «не пойдёт на встречу Белому дому в вопросе энергетической войны с Россией». Однако окончательный ответ ещё впереди. И зависеть он будет не только от привлекательности американского предложения. В трудные времена проверяется эффективность всей предыдущей работы российской дипломатии. И Венесуэла станет не последним её испытанием.
https://t.me/rian_ru/152584
Telegram
РИА Новости
США рассматривают возможность облегчить санкции против Венесуэлы, которая может поставлять им нефть после запрета на импорт российской (Блумберг)
👍1
Конец правам человека?
Вчера МИД России направил официальное уведомление в Совет Европы о выходе из состава организации. Разговоры об этом ходили уже некоторое время, да и отношения уже давно нельзя назвать тёплыми, поэтому шоком эта новость не стала. Но неопределённость породила. В немалой степени из-за ситуации с мораторием на смертную казнь, введенным в России вследствие вступления в 1996 года в состав Совета Европы. Обеспокоенность вызывала и дальнейшая судьба прав человека.
Масло в огонь подлили высказывания некоторых видных государственных деятелей России, намекнувших на возможность отмены моратория на смертную казнь. Однако эксперты поспешили успокоить – специальный правовой режим, не допускающий применения смертной казни, зафиксирован решениями Конституционного суда. Выход из Совета Европы сам по себе это изменить не сможет. Денонсация Европейской конвенции по правам человека также не окажет эффекта на права человека в России – все её основные положения уже инкорпорированы в национальную правовую систему. А вот с ЕСПЧ история совсем другая – для наших граждан путь туда закрыт (правда только с начала следующего года). Ну хоть на взносе сэкономили, а сумма эта не малая – 33 млн €.
Выход из старейшей европейской организации крупнейшей европейской страны имеет также серьёзное символическое значение. На наших глазах начинают рушиться казавшиеся незыблемыми основы миропорядка. И речь не только о России и её изоляции из западно-европейских институтов. Но об этом в следующий раз.
Совет Европы – всё. Кто следующий?
UPD: 16 марта Россия была исключена из Совета Европы. В тот же день ЕСПЧ заявил о прекращении рассмотрения всех дел от российских граждан.
https://t.me/rian_ru/153709
Вчера МИД России направил официальное уведомление в Совет Европы о выходе из состава организации. Разговоры об этом ходили уже некоторое время, да и отношения уже давно нельзя назвать тёплыми, поэтому шоком эта новость не стала. Но неопределённость породила. В немалой степени из-за ситуации с мораторием на смертную казнь, введенным в России вследствие вступления в 1996 года в состав Совета Европы. Обеспокоенность вызывала и дальнейшая судьба прав человека.
Масло в огонь подлили высказывания некоторых видных государственных деятелей России, намекнувших на возможность отмены моратория на смертную казнь. Однако эксперты поспешили успокоить – специальный правовой режим, не допускающий применения смертной казни, зафиксирован решениями Конституционного суда. Выход из Совета Европы сам по себе это изменить не сможет. Денонсация Европейской конвенции по правам человека также не окажет эффекта на права человека в России – все её основные положения уже инкорпорированы в национальную правовую систему. А вот с ЕСПЧ история совсем другая – для наших граждан путь туда закрыт (правда только с начала следующего года). Ну хоть на взносе сэкономили, а сумма эта не малая – 33 млн €.
Выход из старейшей европейской организации крупнейшей европейской страны имеет также серьёзное символическое значение. На наших глазах начинают рушиться казавшиеся незыблемыми основы миропорядка. И речь не только о России и её изоляции из западно-европейских институтов. Но об этом в следующий раз.
Совет Европы – всё. Кто следующий?
UPD: 16 марта Россия была исключена из Совета Европы. В тот же день ЕСПЧ заявил о прекращении рассмотрения всех дел от российских граждан.
https://t.me/rian_ru/153709
Telegram
РИА Новости
Письмо за подписью Лаврова о выходе России из Совета Европы
👍1
В дополнение к посту про переговоры США с Венесуэлой. Общественное мнение – немаловажный фактор.
Многое будет зависеть и от того, кто выиграет midterms в ноябре.
https://t.me/WCIOMofficial/6704
Многое будет зависеть и от того, кто выиграет midterms в ноябре.
https://t.me/WCIOMofficial/6704
Telegram
Всем ВЦИОМ!
🌐🇺🇸Половина американцев считают, что США должны улучшить отношения с Ираном, Саудовской Аравией и Венесуэлой ради более дешевого топлива.
Согласно данным исследования Morning Consult
🔘 Администрацию Байдена раскритиковали за то, что там обратилась к правительствам…
Согласно данным исследования Morning Consult
🔘 Администрацию Байдена раскритиковали за то, что там обратилась к правительствам…
🔥1
«Порядок, основанный на правилах» – что за зверь и с чем его едят?
Термин «международный порядок, основанный на правилах» или «rules-based international order» всё чаще звучит с трибун международных площадок и встречается в официальных документах. Не без активного лоббирования Соединёнными Штатами. По сути, этот концепт создавался с целью подменить собой международное право и оставить в мире только один центр вынесения приговоров – и вряд ли оправдательных.
Но чем активнее его продвигает Западный мир, тем активнее ему противостоит Россия, в частности в лице Министра иностранных дел Сергея Лаврова. Основная претензия, по его словам, заключается в отсутствии конкретики. Есть серьёзные опасения, что США, прикрываясь «порядком, основанном на правилах», станут просто наказывать тех, кто отказывается идти в фарватере их политики.
Ключевой институт международных отношений – Совет безопасности ООН – зафиксировал расклад сил по окончании Второй мировой войны, поэтому позиции правопреемницы Советского Союза в нём довольно сильны. Вашингтон же, на иссякающей волне эйфории от победы в Холодной войне, пытается успеть перекроить мировой порядок под удобный для себя формат до того, как основные конкуренты – главным образом Китай и Россия – достаточно окрепнут, чтобы бросить вызов американской гегемонии.
Однако многополярный мир – это уже реальность. И попытки её игнорирования «единственно легитимным центром принятия решений» не приведут ни к чему хорошему. Решение комплексных проблем требует понятных, общепризнанных и главное непредвзятых институтов международного права. По собственным «правилам» государство может играть только в своих границах и в отношении своих сателлитов.
Да, принцип «кто девушку ужинает, тот её и танцует» не теряет своей актуальности, но если девушка может сама за себя заплатить, то и партнёра для танцев она имеет право выбирать самостоятельно.
https://t.me/izvestia/81854
Термин «международный порядок, основанный на правилах» или «rules-based international order» всё чаще звучит с трибун международных площадок и встречается в официальных документах. Не без активного лоббирования Соединёнными Штатами. По сути, этот концепт создавался с целью подменить собой международное право и оставить в мире только один центр вынесения приговоров – и вряд ли оправдательных.
Но чем активнее его продвигает Западный мир, тем активнее ему противостоит Россия, в частности в лице Министра иностранных дел Сергея Лаврова. Основная претензия, по его словам, заключается в отсутствии конкретики. Есть серьёзные опасения, что США, прикрываясь «порядком, основанном на правилах», станут просто наказывать тех, кто отказывается идти в фарватере их политики.
Ключевой институт международных отношений – Совет безопасности ООН – зафиксировал расклад сил по окончании Второй мировой войны, поэтому позиции правопреемницы Советского Союза в нём довольно сильны. Вашингтон же, на иссякающей волне эйфории от победы в Холодной войне, пытается успеть перекроить мировой порядок под удобный для себя формат до того, как основные конкуренты – главным образом Китай и Россия – достаточно окрепнут, чтобы бросить вызов американской гегемонии.
Однако многополярный мир – это уже реальность. И попытки её игнорирования «единственно легитимным центром принятия решений» не приведут ни к чему хорошему. Решение комплексных проблем требует понятных, общепризнанных и главное непредвзятых институтов международного права. По собственным «правилам» государство может играть только в своих границах и в отношении своих сателлитов.
Да, принцип «кто девушку ужинает, тот её и танцует» не теряет своей актуальности, но если девушка может сама за себя заплатить, то и партнёра для танцев она имеет право выбирать самостоятельно.
https://t.me/izvestia/81854
Telegram
IZ.RU
💬Сергей Лавров рассказал об отношении РФ к продвижению западными партнерами во главе с США концепции так называемого мирового порядка
@izvestia
@izvestia
👍1