Характерная цензура в оскаровском номинанте «Секретный агент» про жизнь в бразильской военной диктатуре 70-х. Картина фокусируется на обычных людях, ставших жертвами подобных режимов (которые перешли кому-то дорогу, сказали что-то не то, сами по себе «неправильные»), а не на политактивистах. Они находят убежище в доме, где главного героя знакомят с обитателями — местная как бы управляющая рассказывает про мальчика Кловиса, который убежал из дома, потому что отец и дядя были недовольны тем, «какой он мужчина» (оригинальная сцена в видео). И поясняет, что «он — мужчина, но не такой, каким они его хотели видеть» (думаю, понятно, о чем тут речь). В РФ эту сцену сократили до фразы «его избивали отец и дядя». Наши цензоры в этом смысле присоединяются к позиции, что никаких «других» существовать не должно.

Также отрезали сцену секунд на 30 (всего цензура убрала 50) с круизинг-зоной в ночном парке, где мужчины занимаются тем самым. В фильме это все показано натурально, так что логично по их собственным правилам отрезать. Хотя смешно думать, что типичный герой многих «правильных мужиков» Аль Пачино еще 50 лет назад не боялся играть человека, который грабит банк ради трансгендерного перехода своей девушки (по реальной истории), или ходил обтянутый кожей по клубам в поисках маньяка, убивающего геев. Сам «Секретный агент» немного сложный для европейского восприятия (перед просмотром стоит почитать про историю этого периода и отсылки). Картина не про более понятную для зрителя фактическую борьбу с диктатурами, а про вязкое состояние в воздухе, когда идет разложение общества, коррупция, и самые обычные люди становятся жертвами системы (в случае главного героя — бизнеса, сращенного с режимом). Здорово, что в Москве такое вообще показывают, но ничего, скоро это исправят — ждем анонсированных квот.

Интернет-возмущение в адрес Минцифры, операторов или даже РКН, который сегодня потребовал от нас удалить новость, кажется немного бессмысленным. Всё-таки в 2026 гражданские чиновники в РФ не способны принимать решения такого уровня (отрезать нас от мировой сети), и, вероятно, Максут Шадаев, известный своим общением в стиле «министра с человеческим лицом», правда не думал, что блокировки так далеко зайдут. Да и не важно, что он там думал — кто бы его спрашивал. В условиях нынешней диктатуры страной управляют не мужчины в костюмчиках, которые закладывают смыслы, изучают общественное мнение и часто объясняют сами себе, что они нормальные люди, понимающие ошибочность перегибов. Этой махиной управляют силовики — особое сословие, которому на мнение общества как бы глубоко похуй. У них есть задача, и она будет выполнена любыми средствами. Тем более сегодня именно к их мнению прислушивается наш мудрый и выдающийся генеральный секретарь — получается, есть карт-бланш.

Не думаю, что у новой волны ограничений вообще может быть граница. Потому что у этих людей мировоззрение работает несколько иначе, чем у нормального человека. Любые собственные проёбы воспринимаются не как результат того, что у них кривые руки, а как вина каких-то «неправильных» социальных групп, которые нужно заткнуть или уничтожить. Мне кажется, что никакой мифической оттепели (о которой мечтают некоторые в Москве) в обозримом будущем не будет — наоборот, когда уничтожат знакомый нам интернет, перейдут ещё к чему-нибудь или к кому-нибудь, кто мешает им строить могучее государство. Во всей этой чудовищной ситуации, где наше общество превращают в однородную массу, которая должна дрочить на Чебурашку и ненавидеть западный мир, приятно одно — читать вой и нытьё лоялистов. Они будто правда не понимают, как такое возможно, что режим вообще перестал слушать собственное население и пытается взять под контроль даже их секстинг с женой. Вам, чуваки, ещё 4 года назад говорили, что наследники НКВД могут создать лишь новую корявую пародию на темнейшие годы советской власти, а вы почему-то не верили. Ну что ж, понойте хотя бы, пока есть возможность — скоро и это станет дорогой привилегией.

New York Times написали тут про жизнь при блокировках в Москве. Текст начинается с истории о том, как наша журналистка Настя ловила интернет во время пожара напротив Госдумы. Ну и ещё другие мои комментарии по теме в тексте есть. Материал на западную аудиторию направлен, наши журы об этом пишут куда полнее. Хотелось бы, конечно, комментировать западным изданиям какие-то более приятные факты — например, почему у нас такие классные люди, культура и новые медиа, которые могли бы оперативности поучить и иностранных коллег. Жаль, что эти сами новые медиа прямо сейчас стирают вместе с остальным привычным нам рунетом, остаётся только говорить NYT про чувство отчаяния.

https://www.nytimes.com/2026/03/31/world/europe/russia-putin-telegram-internet.html

Кажется, что книжки про космос — универсальная вещь для мальчиков в нашей стране вне зависимости от эпохи. Это было первое, что я зачитал до дыр вместе с мифами Древней Греции (сиреневая книжка Нейхардт). Ну и вот как-то на фоне такого, и фантастики нулевых про покорение дальних планет, мы же все росли в ощущении, что ща ща ща еще немного — и уж в наше время точно наступит звездное будущее. Оно на самом деле наступает, просто без участия России. SpaceX уже произвела революцию в стоимости запусков, китайцы наверстывают вовсю. А сегодня NASA отправили астронавтов на орбиту Луны впервые за 50+ лет — агентство вообще планирует заняться спутником Земли всерьез и надолго, вплоть до строительства базы. Круто звучит, желаем миссии Artemis II благополучно выполнить свою миссию и вернуться домой.

Но возникает чувство обиды за родину. Можно открыть две статьи на Википедии — с запусками ракет по странам в условном 2012 году, а потом в 2025. И увидеть, какой огромный разрыв за это время произошел между Россией и США, хотя у нас на руках был невероятный багаж советской космонавтики. И тут нельзя сказать, что это все потому, что у американцев есть частный SpaceX — NASA не только контролировала и вкладывалась в их разработки, но и выступала якорным заказчиком услуг, создав стабильный спрос и дав компании деньги на развитие. То есть прямое участие государства. В нашем случае успехов не намечается: была в 2023 миссия с лунным аппаратом, но, к большому сожалению, аппарат разбился. До астронавтов нам совсем далеко. Ну и вот понятно же, что мы чудовищно отстаем, и это отставание — результат не бедных 90-х: мы в нулевых все еще лидировали по числу запусков (но не в развитии технологий, конечно), а вот последних 10–15 лет. Критиков государства годами клеймят «русофобами», но разве вот это не ебучая русофобия со стороны системы? Тратить деньги, силы и возможности нашего поколения на блокировки, способы слежки, цифровой загон и проработку своих исторических травм, пока другие страны реально возвращаются к мечте о покорении космоса? Хотя, я понимаю, с их точки зрения наш народ звезд никаких и не заслуживает, главное — чтобы не думали лишнего, чтобы делали все по указке, чтобы очередной нужный чел получил в кармашек десятки миллионов на госпроектах. Ну и правда. Как пел поэт, зачем нашей стране Юра Гагарин, если мы вполне можем запинать всех мракобесов ногами?

Последствия кейса с Наоко — уличные музыканты, которые исполняют что-то критическое о нынешних реалиях и даже сами постят это в сеть (в данном случае собственный трек про «здесь рыщет зоркий глаз»), просят общественно-политические СМИ не форсить их выступления, а если есть такое желание, то рассказывать об их более травоядных композициях.

Мне тут рассказали, что государственным изданиям и пабликам сверху запретили связывать перебои с интернетом, историю с неработающим банкингом и будущие проблемы бизнеса и на бытовом уровне в этой сфере с действиями властей. То есть можно писать о том, что что-то сломалось (лучше как можно реже), но это как бы просто происходит — или по техническим причинам, а не потому, что кто-то там что-то ограничивает. Чтобы не создавать у населения негативное отношение к государству.

С другой стороны, приветствуются новости о сбоях в работе Telegram и других блокируемых мессенджеров, исходя из логики: ну вот, смотрите, не работают — а знаете, что работает? И, как я понимаю, РКН для этого в последнее время напоминает своими письмами всем, кто в зоне досягаемости (в реестре и физически в РФ), что не надо проводить эту очевидную всем параллель.

Неделю назад в редакции смотрели и обратили внимание, что новости про ужасное наводнение в Дагестане собирают репосты/охваты в среднем куда ниже (у всех медиа), чем подобные события в других регионах РФ. Тут можно было бы порефлексировать, почему так получается (свое мнение о том, что федеральные власти достаточно колониально подходят к региону, я когда-то тут писал, это на всем остальном отражается), но просто хочется порадоваться, что у нас есть коллеги из КБ, которые рванули в регион (Аня и Леша — лучшие), несмотря ни на что, ради людей в первую очередь («Осторожно, новости» пока ждут, когда наши зумеры закончат выпускаться, и можно тоже будет засылать людей в регионы). Собирают там истории и фактом своего нахождения, думаю, заставляют двигаться чиновников активнее, что бесконечно важно.

Хотелось бы расписать про то, что все в республике все исторически застраивается через жопу — с миллионом нарушений и через кумовство. Я вполне верю в версию, что это повлияло на нормальный сход воды. Но почему этим никто не занимался десятками лет? Почему Махачкала выглядит как страшный архитектурный эксперимент? Я маленьким помню, что это всех пугало, но так ничего и не изменилось. Почему опять всей страной нужно собирать гуманитарку, а государство не может подхватить? Почему это все происходит мы и так знаем, но за все эти дни не хватило сил написать.

Просто потому что каждый день происходит какой-то ужас: только за сегодня изучающих репрессии признали экстремистами, "Новую газету" терроризируют уголовным делом (и ОН там дежурят в холод уже 10 часов, наш Антон — великий), а вот теперь последние пару часов по России ракетная опасность и люди пишут испуганно. Хочется говорить о происходящем, но ты уже физически не успеваешь осознать этот поток негативных новостей, а это какой год продолжается, я уже забыл, что была журналистика ДО. Здорово, что есть коллеги.

В фильме The Drama с Зендаей и Робертом Паттинсоном, который сейчас крутят в России, есть сцена, где герои обсуждают самый постыдный поступок в жизни. Девушка одного из героев упоминает «случай с собакой», и персонаж Паттинсона начинает их допытывать, спрашивая в какой-то момент: «ты что, “fuck a dog”?» (нет, история не в этом). В российской версии такие вопросы, видимо, напугали цензоров — слово fuck замьютили (хотя f можно слегка услышать), а в титрах прописали более приемлемый, как им показалось, вопрос: «ты что, убил собаку?».

В этом смысле цензура задаёт вопрос, который не так часто поднимается в нашем обществе: что всё-таки более приемлемо — убить собаку или её fuck?

Внезапно здравое решение со стороны Правительства РФ — поддержать идею Верховного суда по смягчению «народной статьи». С трудом верится, что оно в итоге будет реализовано в нашу ультраконсервативную эпоху. Всякие говорящие головы традиционалистского толка будут говорить, что это такой хитрый способ уничтожить нацию. Хотя нации куда больше вредит сама жесткость этой статьи, по которой в России сидит больше всего людей, а куча молодых ребят лишается свободы.

Гуманизация наркозаконодательства — путь, который проходят многие развитые страны. Если у нас вдруг действительно впервые осужденных за вещества без цели сбыта не будут отправлять в тюрьму, это станет значительным шагом вперед. Хотя, повторюсь, очень трудно поверить в это в эпоху, когда государство, наоборот, пытается еще жестче закрутить гайки во всех сферах, сносит памятники репрессированным и ломает интернет.

https://t.me/kommersant/105837

Журналист Владимир Шведов (экс-главред «Таких Дел», сотрудник многих других хороших медиа) запустил подкаст «Дела Неважные», где общается с журналистами, но не с самой привычной стороны. Не совсем про работу, а про их способы «справляться с трудностями», как нам вообще выживать в это сложное время. Мы с ним (и Настей Лотаревой) полтора года назад уже разговаривали в подкасте «Давай голосом», получилось такое продолжение диалога. Но в этот раз он делает всё сам — это его личный проект, на собственные средства. Я большой поклонник такого явления, как коммуникация между журналистами, чтобы не рвать связи, так что спасибо ему за эту идею и смелость вписаться в такое.

Выпуск, где мы болтали, в подводке назван «пожалуй, самым депрессивным». Думаю, вы ничего иного не ждали, читая мой канал. На самом деле вышло супероткровенно, как сессия с психологом, только болтают два журналиста про города, путешествия, любимую музыку и попытки перестать себя разрушать из-за безумного времени и заебавшей нагрузки (даже этот пост я два раза бросал писать, чтобы довыпустить наш лонгрид и когда пришли в лс правозащитники). Возможность откровенно поговорить в нашей среде — вещь очень ценная, Володя решил делать полезную штуку — послушать подкаст можно на хостинге Podbean, Spotify, Apple, Яндексе или даже YouTube.

Один мой дорогой друг написал, послушав подкаст: вот Титов, мол, уже почти совершил рывок к счастью, а нет, опять в трясину свою — «будто святой Пётр конкретно журналистам обещал вакантное местечко, поэтому нужно до последнего эту баржу тянуть». Меня это очень развеселило почему-то.

Но тот же друг отметил: как только Сергей заговорил про музыку, сразу и расцвёл. Признаю, поздновато мы эту тему затронули, но такова уж истинная драматургия разговора. Зато теперь исправляемся: по моей просьбе Титов собрал специальный плейлист с необычной музыкой, которая ему нравится в последнее время. И сам собираюсь слушать, и вам советую (не знаю уж, насколько будет удобен ютуб, но сейчас сам чёрт ногу сломит с этими стримингами). Спасибо!

🎵 Последнее время много слушаю Самиру Саид, это марокканская певица, представительница страны на Евровидение 1980 (первый и последний раз страна участвовала). В общем, для арабского мира важный человек.

🎵 Тут запал в душу припев вот повторяющийся слово waheshni — «я скучаю по тебе»

🎵 А здесь более такое танцевальное и веселенькое

🎵 ОЧИ ЧЕРНЫЕ на турецком (поет местная суперстар, очень важная женщина)

🎵 Очень красивая по смыслу песня из 80-х, где герой обещает девушке свернуть ради нее горы, осушить океаны, а она ему отвечает, что не просто словами говори, а докажи делом

🎵 Просто красивая персидская мелодия, без слов, мне кажется хорошо в окно залипать в путешествиях по этому региону.

🎵 Это армянский исполнитель из Ливана, то есть продукт того, что народу пришлось бежать от геноцида, он осел везде по региону и потом через 60 лет вот такое звучание родилось. Очень энергичная музыка, микс крутой

🎵 Красивое турецкое, но уже современный оммаж детей диаспоры на 70-е. Хотя звучит, будто записано много лет назад

🎵 Певица Файруз — арабская Эдит Пиаф. Её многие знают. Но вот вариация на «Полюшко поле»! Из арабского мира

🎵 Омар Хоршид — удивительный человек. Играл в кино, писал к нему музыку, играл на собственный лад популярное западное, и вообще встроил в арабскую культуру в 70-е эти вайбы электрогитары, психодела и тому подобное.

🎵 Пример иранской музыки до исламской революции

🎵 Ещё одни эмигранты из турецкой диаспоры, которые переосмыслили музыку 70-х — Kit Sebastian

🎵 Недавно они же для титров нового сериала от создателя «Во все тяжкие» перепели people are strange

🎵 Современное и танцевальное, которое все использует опыты прошлого

🎵 Современное, переработка музыки 70-х, но уже из Израиля

🎵 Франко-турецкое, опять же попытка переработать психодел и вот турецкую музыку 70-х

🎵 Общеазиатская звезда Тереза Тенг, культовая певица для этого региона.

🎵 Одна из самых больших легенд корейской эстрады XX века Lee Mi-ja.

🎵 Ещё одна культовая певица Южной Кореи второй половины 20 века, Ким Чу Джа. Её крутейшая песня — «всё это ложь».

🎵 Тоже южнокорейская легенда 20 века Jung Hoon Hee. Трек, будто бесконечно «киношный», под него можно было снимать Бонда

🎵 Японская легенда 60-х Кю Сакамото, был очень популярен, погиб при крушении самолета

🎵 Pearl Sisters — культовый южнокорейский женский дуэт 60–70-х

Всего треков получилось ровно 30! Для удобства собрал их в плейлист. Приятного прослушивания!

Пишет глубокоуважаемый Иван Голунов про фрагмент в подкасте, где я с любовью говорю про «Каскад» в Ереване — туда можно подняться, посмотреть на город, Арарат и почувствовать себя чуть лучше:

Я тут поехал на пару дней в Ереван, и в самолёте туда слушал твое интервью в подкасте Шведова. Ты рассказываешь что тебе нравится забираться на гору и дышать воздухом свободы.

Мы тоже решили попробовать это. Забрались на Каскад и на последних ступеньках неожиданно позвонил ВЦИОМ с вопросом: Доверяете ли вы Владимиру Путину?

Такие дела.