Приложение к посту «Власть доверяет ОНФ. Поверит ли ОНФ мошенникам?».
И, кстати, почему в ответе А.Е.Кима Одинцовской Администрации и в «Акте проверки жилищных условий» (предпоследний и последний файл соответственно) коттеджный посёлок «Изумрудный век» вдруг начал называться «ПКИЗ «Коттедж»»? Думаю, что это сделано с подачи контролирующих ПКИЗ рейдеров, которые таким образом стремятся к полному контролю над посёлком в ущерб тем людям, владельцам недвижимости, которые не входят в этот «пиратский кооператив».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
И, кстати, почему в ответе А.Е.Кима Одинцовской Администрации и в «Акте проверки жилищных условий» (предпоследний и последний файл соответственно) коттеджный посёлок «Изумрудный век» вдруг начал называться «ПКИЗ «Коттедж»»? Думаю, что это сделано с подачи контролирующих ПКИЗ рейдеров, которые таким образом стремятся к полному контролю над посёлком в ущерб тем людям, владельцам недвижимости, которые не входят в этот «пиратский кооператив».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
Я благодарен Коллеге «Русскому Ноу Нейму» за поддержку и за то, что он помогает мне рассказать о моей непростой ситуации, с которой столкнулся в самом центре т.н. «Рублёвки», собственном доме российской власти.
«Русский Ноу Нейм» пишет:
«Если на воду, огонь и звёзды можно смотреть без конца, погружаясь в медитацию, то наблюдать за нескончаемым изображением законности в колониальной стране, руководство которой нескончаемо твердит о справедливости — можно только с сожалением ко всем её "защитникам", потому как "отработать" свою Карму они вряд ли успеют. И даже осознать её — не смогут.
Человек против Системы, в одиночку, очень много лет — пытается победить "ржавчину", открыто обращаясь к её же производным, и просто утопает в толстом слое осыпающихся слоёв.
Очень символическая "картина маслом", когда от бывшего "бронепоезда" не остаётся ничего внутри ранее легированного корпуса, а ныне — сплошная "ржа".
На всех уровнях. Во всех слоях. В полной уверенности, что нет больше того "веника", который сможет её вымести…
https://t.me/TheStandOnRublevka/405».
Коллега «Русский Ноу Нейм», как всегда, аллегоричен и категоричен. И, надо признать, что, комментируя мой сегодняшний пост «Власть доверяет ОНФ. Поверит ли ОНФ мошенникам?», он во многом, почти во всём, прав, сравнивая с насквозь проржавевшим бронепоездом систему, с которой мне приходится иметь дело в течение 13 лет «Стояния на Рублёвке» — жёсткого противостояния циничным мошенникам, возомнившим себя хозяевами жизни и считающим нормой оставить на годы людей без воды, света, тепла. И только сочинять поводы для обращений в полицию с предложением открыть на нас уголовные дела. А система все эти годы равнодушно смотрит и не даёт этим мошенникам «по рукам», имея все основания в виде сделанной за неё работы — списка нарушений и соответствующих статей УК. Впрочем, всё это может быть не только местным конфликтом, но и чем-то бо́льшим. Об этом пишу в своём посте «Рублёвский сюр... Политтехнология или Спектакль?».
Но всё же, говоря о системе, должен признать, что бронепоезд, хоть и проржавел и скрипит, хоть с него осыпается ржа, но он всё же едет. Потому что в локомотивной бригаде есть такие Люди, которые Служат, а не делают «бизнес» из Службы. Такие люди есть, знаю точно. Встречал таких. Они честно говорили: «У Вас в этом посёлке «Изумрудный век», в самом центре «Рублёвки», за что ни возьмись — везде статья». Видимо, пока им чего-то не хватает, чтобы поступить так, как предписывает Закон.
@TheStandOnRublevka
«Русский Ноу Нейм» пишет:
«Если на воду, огонь и звёзды можно смотреть без конца, погружаясь в медитацию, то наблюдать за нескончаемым изображением законности в колониальной стране, руководство которой нескончаемо твердит о справедливости — можно только с сожалением ко всем её "защитникам", потому как "отработать" свою Карму они вряд ли успеют. И даже осознать её — не смогут.
Человек против Системы, в одиночку, очень много лет — пытается победить "ржавчину", открыто обращаясь к её же производным, и просто утопает в толстом слое осыпающихся слоёв.
Очень символическая "картина маслом", когда от бывшего "бронепоезда" не остаётся ничего внутри ранее легированного корпуса, а ныне — сплошная "ржа".
На всех уровнях. Во всех слоях. В полной уверенности, что нет больше того "веника", который сможет её вымести…
https://t.me/TheStandOnRublevka/405».
Коллега «Русский Ноу Нейм», как всегда, аллегоричен и категоричен. И, надо признать, что, комментируя мой сегодняшний пост «Власть доверяет ОНФ. Поверит ли ОНФ мошенникам?», он во многом, почти во всём, прав, сравнивая с насквозь проржавевшим бронепоездом систему, с которой мне приходится иметь дело в течение 13 лет «Стояния на Рублёвке» — жёсткого противостояния циничным мошенникам, возомнившим себя хозяевами жизни и считающим нормой оставить на годы людей без воды, света, тепла. И только сочинять поводы для обращений в полицию с предложением открыть на нас уголовные дела. А система все эти годы равнодушно смотрит и не даёт этим мошенникам «по рукам», имея все основания в виде сделанной за неё работы — списка нарушений и соответствующих статей УК. Впрочем, всё это может быть не только местным конфликтом, но и чем-то бо́льшим. Об этом пишу в своём посте «Рублёвский сюр... Политтехнология или Спектакль?».
Но всё же, говоря о системе, должен признать, что бронепоезд, хоть и проржавел и скрипит, хоть с него осыпается ржа, но он всё же едет. Потому что в локомотивной бригаде есть такие Люди, которые Служат, а не делают «бизнес» из Службы. Такие люди есть, знаю точно. Встречал таких. Они честно говорили: «У Вас в этом посёлке «Изумрудный век», в самом центре «Рублёвки», за что ни возьмись — везде статья». Видимо, пока им чего-то не хватает, чтобы поступить так, как предписывает Закон.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Русский ноу нейм
📌 Если на воду, огонь и звёзды можно смотреть без конца, погружаясь в медитацию, то наблюдать за нескончаемым изображением законности в колониальной стране, руководство которой нескончаемо твердит о справедливости - можно только с сожалением ко всем её "защитникам"…
Товарищи Господам или Господа товарищам...
Президент России В.В.Путин, выступая 24 августа 2021 г. на съезде «Единой России», сказал о дополнительных выплатах всем военнослужащим перед выборами в Госдуму: «… военная организация – это как семья, недаром мы сохранили в армии обращение «товарищ». Пусть эту выплату [15 тыс.руб.] получат все в одинаковом размере вне зависимости от количества звёзд на погонах – извините, все равны должны быть в данном случае, как в бане, никаких здесь не должно быть на этот счёт разговоров».
На мой взгляд, эти слова президента чётко указывают на развилку на нашем историческом пути, из которой одно направление ведёт в Российскую Империю и Царство с 1000-летней Историей, а второе направление — к сбоящей «демократии товарищей», в которой лидерство и ключевые позиции часто захватывают совсем не товарищи нашему Народу, а те кто планировал и по сей день планирует построить в своих собственных интересах «мировое товарищество».
И это при том, что Русское Слово «товарищ» применялось и для государственных должностей в Российской Империи: «товарищ прокурора», «товарищ министра» — помощник, заместитель чиновника, персонально отвечавшего за вверенную ему отрасль.
И в то время, когда помощников и заместителей министров именовали «товарищами», к Русским Офицерам принято было обращаться Господа Офицеры. Как говорится, почувствуйте разницу. Таким высоким обращением Офицеры не «размываются» в государстве среди остальных слоёв Общества, не становятся «товарищами» чиновникам, среди которых есть не только честные люди, но и те, которые «трудятся» ради немалой мзды; или «товарищами» бизнесменам, когда у некоторых из них в балансе между интересами государства и интересами собственно бизнеса, последние сильно перевешивают.
Размышляя над этим важным выбором — Господа или товарищи, — приходишь к таким предположениям: называя Офицеров товарищами, государство ставит их в равные и, честно скажем, весьма скромные (скудные?) условия со всеми остальными, но при этом требует: «Товарищ! Будь готов отдать свою жизнь за Родину по приказу старших товарищей». Справедливо ли это? Понимаю, что здесь есть внушительный повод для критики, поскольку такое обращение в наших ВС прижилось и считается естественным, правильным, своим. Но нет ли здесь подмены важнейших смыслов?
Со словом «товарищи» в нашей Армии и на Флоте обращаются ко всем военнослужащим: «Товарищи Солдаты, Матросы, Сержанты, Прапорщики, Мичманы, Офицеры, Капитаны, Генералы, Адмиралы». И это, с одной стороны, делает наших военных одной семьёй, но и уравнивает их. Здесь вспомним известный Приказ №1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Этим приказом воинские подразделения были переподчинены от офицеров и генералов выборным комитетам, состоящим из нижних чинов. Этот приказ, когда в конце Великой Первой Мировой оставалось несколько шагов до Победы России, привёл к обрушению дисциплины в армии и катастрофическому падению её боеспособности. Но даже этот приказ, отменяя титулование офицеров (например, «Ваше благородие»), вводил обращение: «господин генерал, господин полковник».
И сегодня, когда восстанавливаются историческая правда и справедливость, зададим себе вопрос — несмотря на то, что многие великие наши военачальники действительно были товарищами своим солдатам и матросам, можно ли представить себе обращение к ним как к «товарищам»: к генералиссимусу, князю Италийскому графу А.В.Суворову-Рымникскому — «товарищ генералиссимус»; к генерал-фельдмаршалу М.И.Кутузову — «товарищ генерал-фельдмаршал»; к великому флотоводцу, адмиралу Ф.Ф.Ушакову — «товарищ адмирал»; к Великому Князю Александру Невскому — «товарищ князь»?
@TheStandOnRublevka
Президент России В.В.Путин, выступая 24 августа 2021 г. на съезде «Единой России», сказал о дополнительных выплатах всем военнослужащим перед выборами в Госдуму: «… военная организация – это как семья, недаром мы сохранили в армии обращение «товарищ». Пусть эту выплату [15 тыс.руб.] получат все в одинаковом размере вне зависимости от количества звёзд на погонах – извините, все равны должны быть в данном случае, как в бане, никаких здесь не должно быть на этот счёт разговоров».
На мой взгляд, эти слова президента чётко указывают на развилку на нашем историческом пути, из которой одно направление ведёт в Российскую Империю и Царство с 1000-летней Историей, а второе направление — к сбоящей «демократии товарищей», в которой лидерство и ключевые позиции часто захватывают совсем не товарищи нашему Народу, а те кто планировал и по сей день планирует построить в своих собственных интересах «мировое товарищество».
И это при том, что Русское Слово «товарищ» применялось и для государственных должностей в Российской Империи: «товарищ прокурора», «товарищ министра» — помощник, заместитель чиновника, персонально отвечавшего за вверенную ему отрасль.
И в то время, когда помощников и заместителей министров именовали «товарищами», к Русским Офицерам принято было обращаться Господа Офицеры. Как говорится, почувствуйте разницу. Таким высоким обращением Офицеры не «размываются» в государстве среди остальных слоёв Общества, не становятся «товарищами» чиновникам, среди которых есть не только честные люди, но и те, которые «трудятся» ради немалой мзды; или «товарищами» бизнесменам, когда у некоторых из них в балансе между интересами государства и интересами собственно бизнеса, последние сильно перевешивают.
Размышляя над этим важным выбором — Господа или товарищи, — приходишь к таким предположениям: называя Офицеров товарищами, государство ставит их в равные и, честно скажем, весьма скромные (скудные?) условия со всеми остальными, но при этом требует: «Товарищ! Будь готов отдать свою жизнь за Родину по приказу старших товарищей». Справедливо ли это? Понимаю, что здесь есть внушительный повод для критики, поскольку такое обращение в наших ВС прижилось и считается естественным, правильным, своим. Но нет ли здесь подмены важнейших смыслов?
Со словом «товарищи» в нашей Армии и на Флоте обращаются ко всем военнослужащим: «Товарищи Солдаты, Матросы, Сержанты, Прапорщики, Мичманы, Офицеры, Капитаны, Генералы, Адмиралы». И это, с одной стороны, делает наших военных одной семьёй, но и уравнивает их. Здесь вспомним известный Приказ №1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Этим приказом воинские подразделения были переподчинены от офицеров и генералов выборным комитетам, состоящим из нижних чинов. Этот приказ, когда в конце Великой Первой Мировой оставалось несколько шагов до Победы России, привёл к обрушению дисциплины в армии и катастрофическому падению её боеспособности. Но даже этот приказ, отменяя титулование офицеров (например, «Ваше благородие»), вводил обращение: «господин генерал, господин полковник».
И сегодня, когда восстанавливаются историческая правда и справедливость, зададим себе вопрос — несмотря на то, что многие великие наши военачальники действительно были товарищами своим солдатам и матросам, можно ли представить себе обращение к ним как к «товарищам»: к генералиссимусу, князю Италийскому графу А.В.Суворову-Рымникскому — «товарищ генералиссимус»; к генерал-фельдмаршалу М.И.Кутузову — «товарищ генерал-фельдмаршал»; к великому флотоводцу, адмиралу Ф.Ф.Ушакову — «товарищ адмирал»; к Великому Князю Александру Невскому — «товарищ князь»?
@TheStandOnRublevka
Forwarded from 🕊 НОВОСТИ - Родители Москвы 🕊
_Мировая сказка!_
😀Мир бодро катился в тар-тарары – в этом многие были просто уверены. Тар-тарары – это такое страшное место, где никто не был, но все знают, что если уж туда кто-то попал, то совсем и навсегда. Вот туда и катился мир.
Вы спросите, почему он катился именно в тар-тарары, а не в какое-то более приятное место? Так это же очевидно: потому что слишком многие люди в это поверили. Да и как не поверить, если тебе со всех сторон нашептывают, говорят, кричат: «Мир катится в тар-тарары!».
- Наступает Конец Света! – неслось из газет, журналов, с экранов, и многие в это поверили.
- Апокалипсис не за горами! – провозглашали пророки, и многие верили, что да, не за горами, буквально вон за той многоэтажкой, притаился и только ждет сигнала.
- Будет Третья Мировая война! – обещали другие, и у них находились последователи, верящие, что этого ну уж никак не избежать.
- Куда катится мир? – переговаривались старушки, глядя на молодежь – руки в тату, носы в пирсинге, волосы в три цвета крашены…
- Куда катится мир? – ахали покупатели, глядя на цены, которые со вчера выросли, как будто их всю ночь из леечки удобрением поливали.
- Куда катится мир? – вздыхали пенсионеры, пряча в кошельки пенсии, которые, конечно, тоже росли, но за ценами угнаться стабильно не могли.
- Куда катится мир? – ужасались родители, отчаявшись оторвать детей от компьютеров и выгнать погулять, или хоть книжку почитать, что ли…
- Куда катится мир? – горестно вопрошал депутат, глядя из-за тонированного стекла служебной машины на двух бомжей, дерущихся из-за пустой бутылки.
А мир тем временем, нерешительно покачавшись, силой мысли многих людей был направлен… куда? – правильно, в тар-тарары! Тут ведь главное первоначальное ускорение придать, а там дело само пойдет.
И тут откуда ни возьмись появилась девочка, которая встала у катящегося в тар-тарары мира на пути. Он, конечно, мог ее смять и раздавить, но не стал, потому что очень удивился. А девочка взялась за мир руками, уперлась в землю ногами и стала толкать его совсем в другую сторону.
- Детка, что ты делаешь? – спросили ее.
- Я качу мир! – сообщила девочка.
- Куда???
- В Счастливое Будущее. Туда, где солнце, радость, цветы и Большая Детская Площадка, Где Все Для Всех Всегда Есть.
- Ах, какое же ты забавное дитя! – снисходительно засмеялись взрослые. – Придумала какое-то Счастливое Будущее… Всем известно, что мир катится в тар-тарары!
- А мне неизвестно! – упрямо сказала девочка. – Мой мир катится в совершенно противоположную сторону! И я все равно его буду туда катить!
- Ну, кати-кати, — разрешили взрослые. – Поиграй хоть напоследок…
- А я тоже буду катить мир в Счастливое Будущее! – заявил маленький мальчик. – Хочу туда, где Детская Площадка!
И он, невзирая на протесты своих родителей, встал рядом с девочкой и стал толкать мир. И другие дети следом за ним побежали, всем захотелось на Детскую Площадку.
- Да ладно, надо помочь мелюзге, — лениво бросил своей компании рэпер в жутких шароварах и поплевал на ладони, примериваясь к миру. И вся его компания тоже поплевала на ладони и встала рядышком с ним.
- Не бросим же мы нашего малыша? – спросили друг друга родители мальчика и встали слева и справа от сына.
И еще нашлись взрослые, которым вдруг захотелось отложить на время свои Очень Важные Дела и присоединиться. Ну, хотя бы попробовать!».
И мир вздрогнул и стронулся с места. Не в тар-тарары, а совсем в другом направлении. Потому что миру, в принципе, все равно, куда катиться, куда толкают – туда и катится.
- Куда катится мир? – спрашивают друг друга те, кто все еще сидит на лавочках, на диванах и у телевизоров.
А те, кто катит, ничего не отвечают. Некогда им отвечать – дело делать надо. Ну их, эти самые тар-тарары, еще неизвестно, что там. А вот Счастливое Будущее – другое дело, туда и мир катить приятно. Особенно если всем миром!
💭✏ ЭЛЬФИКА
😀Мир бодро катился в тар-тарары – в этом многие были просто уверены. Тар-тарары – это такое страшное место, где никто не был, но все знают, что если уж туда кто-то попал, то совсем и навсегда. Вот туда и катился мир.
Вы спросите, почему он катился именно в тар-тарары, а не в какое-то более приятное место? Так это же очевидно: потому что слишком многие люди в это поверили. Да и как не поверить, если тебе со всех сторон нашептывают, говорят, кричат: «Мир катится в тар-тарары!».
- Наступает Конец Света! – неслось из газет, журналов, с экранов, и многие в это поверили.
- Апокалипсис не за горами! – провозглашали пророки, и многие верили, что да, не за горами, буквально вон за той многоэтажкой, притаился и только ждет сигнала.
- Будет Третья Мировая война! – обещали другие, и у них находились последователи, верящие, что этого ну уж никак не избежать.
- Куда катится мир? – переговаривались старушки, глядя на молодежь – руки в тату, носы в пирсинге, волосы в три цвета крашены…
- Куда катится мир? – ахали покупатели, глядя на цены, которые со вчера выросли, как будто их всю ночь из леечки удобрением поливали.
- Куда катится мир? – вздыхали пенсионеры, пряча в кошельки пенсии, которые, конечно, тоже росли, но за ценами угнаться стабильно не могли.
- Куда катится мир? – ужасались родители, отчаявшись оторвать детей от компьютеров и выгнать погулять, или хоть книжку почитать, что ли…
- Куда катится мир? – горестно вопрошал депутат, глядя из-за тонированного стекла служебной машины на двух бомжей, дерущихся из-за пустой бутылки.
А мир тем временем, нерешительно покачавшись, силой мысли многих людей был направлен… куда? – правильно, в тар-тарары! Тут ведь главное первоначальное ускорение придать, а там дело само пойдет.
И тут откуда ни возьмись появилась девочка, которая встала у катящегося в тар-тарары мира на пути. Он, конечно, мог ее смять и раздавить, но не стал, потому что очень удивился. А девочка взялась за мир руками, уперлась в землю ногами и стала толкать его совсем в другую сторону.
- Детка, что ты делаешь? – спросили ее.
- Я качу мир! – сообщила девочка.
- Куда???
- В Счастливое Будущее. Туда, где солнце, радость, цветы и Большая Детская Площадка, Где Все Для Всех Всегда Есть.
- Ах, какое же ты забавное дитя! – снисходительно засмеялись взрослые. – Придумала какое-то Счастливое Будущее… Всем известно, что мир катится в тар-тарары!
- А мне неизвестно! – упрямо сказала девочка. – Мой мир катится в совершенно противоположную сторону! И я все равно его буду туда катить!
- Ну, кати-кати, — разрешили взрослые. – Поиграй хоть напоследок…
- А я тоже буду катить мир в Счастливое Будущее! – заявил маленький мальчик. – Хочу туда, где Детская Площадка!
И он, невзирая на протесты своих родителей, встал рядом с девочкой и стал толкать мир. И другие дети следом за ним побежали, всем захотелось на Детскую Площадку.
- Да ладно, надо помочь мелюзге, — лениво бросил своей компании рэпер в жутких шароварах и поплевал на ладони, примериваясь к миру. И вся его компания тоже поплевала на ладони и встала рядышком с ним.
- Не бросим же мы нашего малыша? – спросили друг друга родители мальчика и встали слева и справа от сына.
И еще нашлись взрослые, которым вдруг захотелось отложить на время свои Очень Важные Дела и присоединиться. Ну, хотя бы попробовать!».
И мир вздрогнул и стронулся с места. Не в тар-тарары, а совсем в другом направлении. Потому что миру, в принципе, все равно, куда катиться, куда толкают – туда и катится.
- Куда катится мир? – спрашивают друг друга те, кто все еще сидит на лавочках, на диванах и у телевизоров.
А те, кто катит, ничего не отвечают. Некогда им отвечать – дело делать надо. Ну их, эти самые тар-тарары, еще неизвестно, что там. А вот Счастливое Будущее – другое дело, туда и мир катить приятно. Особенно если всем миром!
💭✏ ЭЛЬФИКА
Мировая Сказка — Российская Быль.
Эта замечательная История может оказаться совсем не Сказкой, а очень даже Былью. Потому что есть такая Девочка, очень похожая на ту, которая одна встала против неверия многих и «катит Мир в другую сторону», противоположную от «тар-тарары». И происходит это в самом центре циничной и безпринципной «Рублёвки», где на 30 км от Москвы до Звенигорода, на этих, казалось бы, заповедных и символических местах, которым долженствует быть незапятнанными, но собрались здесь и «глухая» власть, и «слепые» силовики, и «бизнес», которому «можно всё», так как для него нет ничего запрещённого. Здесь же и пользующийся слепотой и глухотой власти криминал.
И против всего этого ещё 13 (тринадцать) лет назад встала одна Девочка, которая мечтала сама построить свой Дом на своей Земле. У неё красивое Имя — Марина, что значит «Морская»... И когда Дом был построен по её собственному проекту, идеи для которого рождались в поездках по России и Европе, и получился Дом очень красивым и добротным, так как сделан был с Душой, то вдруг откуда ни возьмись налетела стая воронья. И не поймёшь, не разберёшь, кто же эти «вороны-воры»: то ли криминал, то ли «бизнес», то ли местные «силовики» с местной же властью. А может и все вместе разом налетели.
И встал рядом с ней Мальчик, с которым она вместе со школьных лет, — её супруг Олег. И вместе с Олегом встали рядом его Отец и его Сын. И в своём «Стоянии на Рублёвке» держат они свой Дом, давно отключённый от электричества, воды, газа. Для того воры-вороны отключили, чтобы бросила Девочка со своими родными свой Дом и ушла. А она так сказала: «Ни за что не уйду!». И держит эта семья Дом, а вместе с ним и весь Мир, и толкают его от пропасти, не хотят, чтобы Мир скатился в тар-тарары. Не хотят они, чтобы «вытирали ноги» о людей, о Закон, о решения Верховного Суда. Не хотят, чтобы слова «власть» и «правопорядок» стали синонимами словам «бизнес» и «криминал».
И конечно, семья этой Девочки не одна. Конечно, есть те, кто им незримо помогает. Поскольку если бы это было не так, то Мир давно покатился бы в тар-тарары. Девочка Марина и её супруг Олег, давно не мальчик и не юноша, а очень взрослый мужчина с седой головой, будут держать свой Дом и Мир пока хватит сил, и ещё дольше. И очень они надеются, что рядом встанут другие люди — например, Офицеры силовых структур России, которым недавно было направлено такое Обращение.
@TheStandOnRublevka
Эта замечательная История может оказаться совсем не Сказкой, а очень даже Былью. Потому что есть такая Девочка, очень похожая на ту, которая одна встала против неверия многих и «катит Мир в другую сторону», противоположную от «тар-тарары». И происходит это в самом центре циничной и безпринципной «Рублёвки», где на 30 км от Москвы до Звенигорода, на этих, казалось бы, заповедных и символических местах, которым долженствует быть незапятнанными, но собрались здесь и «глухая» власть, и «слепые» силовики, и «бизнес», которому «можно всё», так как для него нет ничего запрещённого. Здесь же и пользующийся слепотой и глухотой власти криминал.
И против всего этого ещё 13 (тринадцать) лет назад встала одна Девочка, которая мечтала сама построить свой Дом на своей Земле. У неё красивое Имя — Марина, что значит «Морская»... И когда Дом был построен по её собственному проекту, идеи для которого рождались в поездках по России и Европе, и получился Дом очень красивым и добротным, так как сделан был с Душой, то вдруг откуда ни возьмись налетела стая воронья. И не поймёшь, не разберёшь, кто же эти «вороны-воры»: то ли криминал, то ли «бизнес», то ли местные «силовики» с местной же властью. А может и все вместе разом налетели.
И встал рядом с ней Мальчик, с которым она вместе со школьных лет, — её супруг Олег. И вместе с Олегом встали рядом его Отец и его Сын. И в своём «Стоянии на Рублёвке» держат они свой Дом, давно отключённый от электричества, воды, газа. Для того воры-вороны отключили, чтобы бросила Девочка со своими родными свой Дом и ушла. А она так сказала: «Ни за что не уйду!». И держит эта семья Дом, а вместе с ним и весь Мир, и толкают его от пропасти, не хотят, чтобы Мир скатился в тар-тарары. Не хотят они, чтобы «вытирали ноги» о людей, о Закон, о решения Верховного Суда. Не хотят, чтобы слова «власть» и «правопорядок» стали синонимами словам «бизнес» и «криминал».
И конечно, семья этой Девочки не одна. Конечно, есть те, кто им незримо помогает. Поскольку если бы это было не так, то Мир давно покатился бы в тар-тарары. Девочка Марина и её супруг Олег, давно не мальчик и не юноша, а очень взрослый мужчина с седой головой, будут держать свой Дом и Мир пока хватит сил, и ещё дольше. И очень они надеются, что рядом встанут другие люди — например, Офицеры силовых структур России, которым недавно было направлено такое Обращение.
@TheStandOnRublevka
Telegram
🕊 НОВОСТИ - Родители Москвы 🕊
_Мировая сказка!_
😀Мир бодро катился в тар-тарары – в этом многие были просто уверены. Тар-тарары – это такое страшное место, где никто не был, но все знают, что если уж туда кто-то попал, то совсем и навсегда. Вот туда и катился мир.
Вы спросите, почему…
😀Мир бодро катился в тар-тарары – в этом многие были просто уверены. Тар-тарары – это такое страшное место, где никто не был, но все знают, что если уж туда кто-то попал, то совсем и навсегда. Вот туда и катился мир.
Вы спросите, почему…
На дальние острова.
Яркий человек Наталья Поклонская. Столь же ярки и её поступки в отношении «Матильды», пенсионной реформы. Оставить без внимания новый поворот в её судьбе невозможно. Коллеги пишут:
@stratrus: «Кандидатуру депутата Госдумы Натальи Поклонской в ближайшее время могут одобрить на должность посла России в республике Кабо-Верде, которая расположена на Островах Зеленого Мыса».
@novaya_pishet: «Комитет Госдумы по международным делам в ближайшее время соберется по вопросу назначения Натальи Поклонской послом, подтвердил РИА Новости первый замглавы комитета Дмитрий Новиков».
@Wek_ru: «Российской дипломатии нужна сильная фигура с высокой узнаваемостью в Мире и Наталья полностью под эти критерии подходит».
@llh_778: «Посол Поклонская — какое-то несовместимое словосочетания после привычного Прокурор Поклонская».
@dirtytatarstan: «По сути это почетная пенсия: делать там ничего особо не нужно. Карьера одной из ключевых фигур в аннексии Крыма символична: прокурор Крыма — Госдума — ссылка с глаз долой на дальние острова».
Если использовать терминологию Спорта, то за этот «приём с Поклонской», отправленной на острова Cabo Verde, тому, кто это придумал, надо предъявить «жёлтую» или даже «красную» карточку. Что делают с послом? Его посылают. Далеко. От Родины. Но кого и куда посылают в данном конкретном случае? Ответ на этот вопрос по силам и по уму найти на раз многим Коллегам в ТГ, особенно тем, кто поднаторел в политтехнологических приёмах.
Наталья Поклонская — видная участница одного из самых известных «монархических проектов» в современной России. Если поискать в Сети, то можно найти предположения о тех, кто продвигал этот проект. На шествии «Безсмертного Полка» в 2016 году она шла с иконой Государя Николая II. Вспомним и битву против фильма «Матильда», и открытый во дворе крымской прокуратуры памятник Николаю II. Но почему Поклонская может быть «проектным монархистом»?
1) Потому что есть монархисты природные — от рождения, потомки оставшихся в живых князей и графов, живущие среди нас, но так и не дождавшиеся от государства восстановления исторической справедливости.
2) Потому что где-то на горизонте восприятия и понимания еле заметна тень такого вопроса: «А не проект ли это — «на поклон к Поклонской?».
Так что, если вспомнить о том, что Наталья Владимировна Поклонская — самый медийно известный монархист в России, то можно увидеть смысловое сходство: «Монархист и острова Кабо-Верде» и «Император и острова Эльба и Св.Елены». И если Н.Поклонская — «аватар монархизма» (или Императора?), которому «креативные чернопиарщики» не смеют бросить в лицо вызов со «ссылкой на остров», а выстраивают такой «креативный сюжет», то главный вопрос здесь — «Кому предназначено? Кто адресат?». Кто этот Император или точнее — кто Его Наследник? Спросим себя — стали бы те, в чьих силах и возможностях создать и выставить на всеобщее обозрение такой «сюжет» (а рассказали о нём не только ТГ-каналы, но и центральные СМИ), послав монархиста послом «куда подальше», если бы у этих «игроков» не было серьёзного основания или серьёзного опасения серьёзных перемен?
В завершение приведу несколько доводов в подтверждение своего предположения. Один из крупных островов Кабо Верде носит название остров Св.Николая. Уже 6 (шесть) лет молчит 2-я комиссия по «екатеринбургским событиям 1918 года», проводящая медбио- и историческую экспертизу. Долгое молчание этой комиссии стало поводом для обращений представителей православной общественности к Патриарху и к председателю СКР. На столетие событий в 2018 году (как и в другие годы) в Екатеринбург не приехали ни Президент, ни председатель Правительства (не доверяют официальной версии о судьбе Царской Семьи?). Целый ряд членов первой комиссии, которую в 1998-м возглавлял вице-премьер Б.Немцов, не подписались под результатами экспертизы. Немцов подписал... На церемонии захоронения части останков, названных «царскими», в 1998 году отказался присутствовать Святейший Патриарх Алексий II.
Ну, и ещё одна версия: в Британии монарх ведь тоже на Острове…
@TheStandOnRublevka
Яркий человек Наталья Поклонская. Столь же ярки и её поступки в отношении «Матильды», пенсионной реформы. Оставить без внимания новый поворот в её судьбе невозможно. Коллеги пишут:
@stratrus: «Кандидатуру депутата Госдумы Натальи Поклонской в ближайшее время могут одобрить на должность посла России в республике Кабо-Верде, которая расположена на Островах Зеленого Мыса».
@novaya_pishet: «Комитет Госдумы по международным делам в ближайшее время соберется по вопросу назначения Натальи Поклонской послом, подтвердил РИА Новости первый замглавы комитета Дмитрий Новиков».
@Wek_ru: «Российской дипломатии нужна сильная фигура с высокой узнаваемостью в Мире и Наталья полностью под эти критерии подходит».
@llh_778: «Посол Поклонская — какое-то несовместимое словосочетания после привычного Прокурор Поклонская».
@dirtytatarstan: «По сути это почетная пенсия: делать там ничего особо не нужно. Карьера одной из ключевых фигур в аннексии Крыма символична: прокурор Крыма — Госдума — ссылка с глаз долой на дальние острова».
Если использовать терминологию Спорта, то за этот «приём с Поклонской», отправленной на острова Cabo Verde, тому, кто это придумал, надо предъявить «жёлтую» или даже «красную» карточку. Что делают с послом? Его посылают. Далеко. От Родины. Но кого и куда посылают в данном конкретном случае? Ответ на этот вопрос по силам и по уму найти на раз многим Коллегам в ТГ, особенно тем, кто поднаторел в политтехнологических приёмах.
Наталья Поклонская — видная участница одного из самых известных «монархических проектов» в современной России. Если поискать в Сети, то можно найти предположения о тех, кто продвигал этот проект. На шествии «Безсмертного Полка» в 2016 году она шла с иконой Государя Николая II. Вспомним и битву против фильма «Матильда», и открытый во дворе крымской прокуратуры памятник Николаю II. Но почему Поклонская может быть «проектным монархистом»?
1) Потому что есть монархисты природные — от рождения, потомки оставшихся в живых князей и графов, живущие среди нас, но так и не дождавшиеся от государства восстановления исторической справедливости.
2) Потому что где-то на горизонте восприятия и понимания еле заметна тень такого вопроса: «А не проект ли это — «на поклон к Поклонской?».
Так что, если вспомнить о том, что Наталья Владимировна Поклонская — самый медийно известный монархист в России, то можно увидеть смысловое сходство: «Монархист и острова Кабо-Верде» и «Император и острова Эльба и Св.Елены». И если Н.Поклонская — «аватар монархизма» (или Императора?), которому «креативные чернопиарщики» не смеют бросить в лицо вызов со «ссылкой на остров», а выстраивают такой «креативный сюжет», то главный вопрос здесь — «Кому предназначено? Кто адресат?». Кто этот Император или точнее — кто Его Наследник? Спросим себя — стали бы те, в чьих силах и возможностях создать и выставить на всеобщее обозрение такой «сюжет» (а рассказали о нём не только ТГ-каналы, но и центральные СМИ), послав монархиста послом «куда подальше», если бы у этих «игроков» не было серьёзного основания или серьёзного опасения серьёзных перемен?
В завершение приведу несколько доводов в подтверждение своего предположения. Один из крупных островов Кабо Верде носит название остров Св.Николая. Уже 6 (шесть) лет молчит 2-я комиссия по «екатеринбургским событиям 1918 года», проводящая медбио- и историческую экспертизу. Долгое молчание этой комиссии стало поводом для обращений представителей православной общественности к Патриарху и к председателю СКР. На столетие событий в 2018 году (как и в другие годы) в Екатеринбург не приехали ни Президент, ни председатель Правительства (не доверяют официальной версии о судьбе Царской Семьи?). Целый ряд членов первой комиссии, которую в 1998-м возглавлял вице-премьер Б.Немцов, не подписались под результатами экспертизы. Немцов подписал... На церемонии захоронения части останков, названных «царскими», в 1998 году отказался присутствовать Святейший Патриарх Алексий II.
Ну, и ещё одна версия: в Британии монарх ведь тоже на Острове…
@TheStandOnRublevka
Шумы Большого Города.
Мэр Москвы Сергей Семёнович Собянин — один из самых критикуемых в настоящее время чиновников высшего уровня в стране. Самого-самого высшего уровня чиновников, поскольку в столичную мэрию он пришёл с должности руководителя Администрации Президента. Критика мэра связана с мероприятиями по преодолению мировой напасти, т.н. «пандемии корона-вируса». Об этом кто только не высказывал своё мнение, кто только не критиковал Собянина. И вряд ли имеет смысл добавлять ещё одну оценку, которая вряд ли сильно повлияет на общее отношение к «московским практикам».
Замечу лишь, что, возможно, в будущем исследователь этого явления, если не остановившего, то сильно затормозившего Мир, обратит внимание на два события, приходящихся на конец июля 2020 года, когда уже прошло голосование по поправкам в Конституцию, и волеизъявление Народа, по-видимому, повлияло на «вирус», существенно его ослабив. Может быть, обратит будущий исследователь своё внимание на две встречи с важными людьми из двух разных «башен», одна из которых состоялась, а другая — нет. Один из этих важных людей — как раз мэр Москвы, а второй имеет возможность общаться с ещё одним человеком, по долгу службы встречающимся с первым лицом практически каждый день. Так вот, встреча с мэром как раз и не состоялась, а вполне могла бы быть. И как-то сразу после этого усилилась критика мэра в Сети, особенно в Телеграме, из-за «Короны»... Скорее всего, это вирус и стал причиной усиления критики вслед за усилением ограничений со стороны мэрии.
Но сказать всё же хотел о другом, о том, что не связано с «инфодемией Короны». И не критиковать мэра и его сотрудников, а наоборот — похвалить. За стремление решить давно назревшую проблему — о городском шуме. И это не т.н. «белый шум», растворяющийся в других шумах столицы, от чего становящийся незаметным. Это шум вполне конкретный, его каждый в городе слышал, просыпаясь и вздрагивая ночью от рёва сверхмощного авто- или мото-движка. Давно пора с этим что-то сделать.
И вот, мэр С.Собянин на встрече с москвичами 26 августа с.г. сказал так:
«Эту машину надо на штрафстоянку увезти, и пусть там эксперты не спеша с ней разбираются — что с ней не так-то? Почему она ревёт-то? Что они там переделали? Вообще, переделывать нельзя машину. Может, она вообще представляет опасность для людей. То же самое с теми, кто любит включать музыку в машинах в ночное время».
И предложил мэр внести в Мосгордуму законопроект о наказании за преднамеренное нарушение тишины водителями автомобилей и мотоциклов, предусматривающий и существенное увеличение штрафов для нарушителей спокойствия горожан.
Дело, в целом, верное. Но, на мой взгляд, здесь только штрафами не обойтись, поскольку это вопрос не только и не столько толщины кошелька, сколько общей культуры, в т.ч., на дороге. Профилактику не пробовали в мэрии? Может, такой «громкий водитель», нарушающий тишину и спокойствие горожан и властей, просто не знает, что так нельзя? И ему просто не посоветовали, не рассказали — как можно? Не спросили этого водителя о том, почему он именно так шумит — будоражит весь город, не пытались с ним поговорить, что-то посоветовать.
И вполне может обнаружиться, что у мэра даже есть специальный сотрудник для общения с тем, кто создаёт этот совсем не «белый шум». Да ещё и вдруг окажется, что экстремал-водитель с таким сотрудником мэрии знакомы так давно, что и вспомнить мудрено. Но сотрудник этот, в отличие от водителя, шумящего по Москве и по области, предпочитает лишний раз не рисковать, чтобы, не дай Бог, не сделать что-нибудь не то, и чтобы для него лично «что-то не пошлó не так». Оно и не пошлó, но получилось как-то пóшло...
Вот и думаю — решит ли закон проблему громкого шума, если близкие с мэру столицы С.Собянину сотрудники не станут брать на себя ответственность в важных вопросах или просто исполнять то, что было им предписано? А главное, если безшумная езда сама по себе не станет безусловным элементом культуры вождения. С пешеходами же прижилось…
@TheStandOnRublevka
#байки
Мэр Москвы Сергей Семёнович Собянин — один из самых критикуемых в настоящее время чиновников высшего уровня в стране. Самого-самого высшего уровня чиновников, поскольку в столичную мэрию он пришёл с должности руководителя Администрации Президента. Критика мэра связана с мероприятиями по преодолению мировой напасти, т.н. «пандемии корона-вируса». Об этом кто только не высказывал своё мнение, кто только не критиковал Собянина. И вряд ли имеет смысл добавлять ещё одну оценку, которая вряд ли сильно повлияет на общее отношение к «московским практикам».
Замечу лишь, что, возможно, в будущем исследователь этого явления, если не остановившего, то сильно затормозившего Мир, обратит внимание на два события, приходящихся на конец июля 2020 года, когда уже прошло голосование по поправкам в Конституцию, и волеизъявление Народа, по-видимому, повлияло на «вирус», существенно его ослабив. Может быть, обратит будущий исследователь своё внимание на две встречи с важными людьми из двух разных «башен», одна из которых состоялась, а другая — нет. Один из этих важных людей — как раз мэр Москвы, а второй имеет возможность общаться с ещё одним человеком, по долгу службы встречающимся с первым лицом практически каждый день. Так вот, встреча с мэром как раз и не состоялась, а вполне могла бы быть. И как-то сразу после этого усилилась критика мэра в Сети, особенно в Телеграме, из-за «Короны»... Скорее всего, это вирус и стал причиной усиления критики вслед за усилением ограничений со стороны мэрии.
Но сказать всё же хотел о другом, о том, что не связано с «инфодемией Короны». И не критиковать мэра и его сотрудников, а наоборот — похвалить. За стремление решить давно назревшую проблему — о городском шуме. И это не т.н. «белый шум», растворяющийся в других шумах столицы, от чего становящийся незаметным. Это шум вполне конкретный, его каждый в городе слышал, просыпаясь и вздрагивая ночью от рёва сверхмощного авто- или мото-движка. Давно пора с этим что-то сделать.
И вот, мэр С.Собянин на встрече с москвичами 26 августа с.г. сказал так:
«Эту машину надо на штрафстоянку увезти, и пусть там эксперты не спеша с ней разбираются — что с ней не так-то? Почему она ревёт-то? Что они там переделали? Вообще, переделывать нельзя машину. Может, она вообще представляет опасность для людей. То же самое с теми, кто любит включать музыку в машинах в ночное время».
И предложил мэр внести в Мосгордуму законопроект о наказании за преднамеренное нарушение тишины водителями автомобилей и мотоциклов, предусматривающий и существенное увеличение штрафов для нарушителей спокойствия горожан.
Дело, в целом, верное. Но, на мой взгляд, здесь только штрафами не обойтись, поскольку это вопрос не только и не столько толщины кошелька, сколько общей культуры, в т.ч., на дороге. Профилактику не пробовали в мэрии? Может, такой «громкий водитель», нарушающий тишину и спокойствие горожан и властей, просто не знает, что так нельзя? И ему просто не посоветовали, не рассказали — как можно? Не спросили этого водителя о том, почему он именно так шумит — будоражит весь город, не пытались с ним поговорить, что-то посоветовать.
И вполне может обнаружиться, что у мэра даже есть специальный сотрудник для общения с тем, кто создаёт этот совсем не «белый шум». Да ещё и вдруг окажется, что экстремал-водитель с таким сотрудником мэрии знакомы так давно, что и вспомнить мудрено. Но сотрудник этот, в отличие от водителя, шумящего по Москве и по области, предпочитает лишний раз не рисковать, чтобы, не дай Бог, не сделать что-нибудь не то, и чтобы для него лично «что-то не пошлó не так». Оно и не пошлó, но получилось как-то пóшло...
Вот и думаю — решит ли закон проблему громкого шума, если близкие с мэру столицы С.Собянину сотрудники не станут брать на себя ответственность в важных вопросах или просто исполнять то, что было им предписано? А главное, если безшумная езда сама по себе не станет безусловным элементом культуры вождения. С пешеходами же прижилось…
@TheStandOnRublevka
#байки
Ментальная война: «град на холме» против «города в котловине».
В начале августа это прозвучало громко: «Будем строить новые города-миллионники!». У Большой Страны должны, обязаны быть Большие Планы. Иначе Страна не будет Большой. Направление верное — от местечкового индивидуализма к сплочению Народа на гигантской территории, которая накрывает почти половину часовых поясов Мира. О том, есть ли кого сплачивать, поговорим в следующих постах. Здесь — наблюдение на тему «Как вы лодку назовёте...» применительно к проекту первого нового города.
Коллеги пишут:
@russicatop: «Проект строительства первого нового города в Сибири, который анонсировал министр обороны РФ Сергей Шойгу, будет основан на идее создания Электрограда».
@llh_778: «развитие Сибири начинать надо с восстановления уже существующего, но заброшенного вами же: постройте для начала хотя бы пару заводов (с цивилизационной инновационностью, мировой потребностью, и на своих технологиях), потом и города к ним прирастут».
@EbuldinSkySpez: «Если первопроходцами, как века назад, станут военные строители, будем приятно удивлены. Цена у вопроса, в принципе, есть - новые недра».
@dirtytatarstan: «Строительство первого из трех городов в Сибири, которое недавно предложил выдвинутый во главе партийного списка «Единой России» Министр обороны РФ Сергей Шойгу, запланировано на 2022 год. Проект прорабатывался два года, в качестве площадки может быть использована Минусинская котловина — территория на границе Хакасии и Красноярского края».
Я вот всё думаю — это просто такой предвыборный ход, когда накануне голосования надо просто заполнить инфо-пространство красивыми темами? Или это реальный цейтнот во власти, что нет времени обращать на «детали», в которых?... Ну, вы знаете. Или это враг, имеющий доступ к святая святых, к центру, генерирующему идеи развития, так ментально воюет против России?
Ещё раз: первый новый город в Сибири. Электроград. В Минусинской котловине. Пол-тысячелетия назад (а может, и раньше) был проект «Град на холме», и тысячи тысяч устремились через Океан из Старого света в Новый свет. И построили, как сумели. Виртуальный образ этого «града на холме» довольно долго выглядел привлекательно. Сегодня он превращается в «город в яме», долговой, глубиной в сотни триллионов, если посчитать все долги, а не только лукаво признавать лишь госдолг под $30 трлн. Но это «у них», а у нас — что? У нас озвучен мега-проект нового города Электрограда в Сибири, в Минусинской котловине(!), в овраге, в яме…
Возможно, там, на стыке гигантского Красноярского края и Хакассии, там, где Саяногорск и алюминий, требующий для своего производства огромное количество электроэнергии, нужен этот город, и его стратегически необходимо строить. Но зачем изначально так позиционировать этот проект: город в Минусинской («минус») котловине (в «яме»)? Не строили наши предки города, сёла и деревни в ямах и оврагах. Ни в реальных, ни в ментальных ямах не строили.
И можно поверить в чистоту замысла Шойгу, основанного на стремлении построить новую жизнь и новое дело вдалеке от коррумпированной до предела столицы. Тем более, что в нашей Истории есть пример, который для действующей власти близок и понятен. Пётр Великий, в стремлении избавиться от боярских коррупции и интриг, построил новый город на берегах Невы и перенёс столицу поближе к Европе. И если этот новый город действительно крайне необходим именно в этом месте, то стоило бы придумать такое название и ему, и местности, где его предлагается поставить, которое в смысловом плане поместило бы этот проект на высокую вершину, к которой стоит стремиться и «на которой никто не бывал».
Вот напишешь текст про смыслы, и думаешь: а по-другому может быть? Ведь что имеем — Электроград в Минусинской котловине. У «Электро-» в стране с кем ассоциативная связь? С тем, кто решал задачу «обрушить коммунизм», а затем и «хребет страны», Единую энергосистему. С тем, у кого на нано-результат ушли мега-бюджеты. Ну, и кого же Шойгу поместил в «минусовую котловину-яму»? Вот такая может быть ментальная война.
@TheStandOnRublevka
В начале августа это прозвучало громко: «Будем строить новые города-миллионники!». У Большой Страны должны, обязаны быть Большие Планы. Иначе Страна не будет Большой. Направление верное — от местечкового индивидуализма к сплочению Народа на гигантской территории, которая накрывает почти половину часовых поясов Мира. О том, есть ли кого сплачивать, поговорим в следующих постах. Здесь — наблюдение на тему «Как вы лодку назовёте...» применительно к проекту первого нового города.
Коллеги пишут:
@russicatop: «Проект строительства первого нового города в Сибири, который анонсировал министр обороны РФ Сергей Шойгу, будет основан на идее создания Электрограда».
@llh_778: «развитие Сибири начинать надо с восстановления уже существующего, но заброшенного вами же: постройте для начала хотя бы пару заводов (с цивилизационной инновационностью, мировой потребностью, и на своих технологиях), потом и города к ним прирастут».
@EbuldinSkySpez: «Если первопроходцами, как века назад, станут военные строители, будем приятно удивлены. Цена у вопроса, в принципе, есть - новые недра».
@dirtytatarstan: «Строительство первого из трех городов в Сибири, которое недавно предложил выдвинутый во главе партийного списка «Единой России» Министр обороны РФ Сергей Шойгу, запланировано на 2022 год. Проект прорабатывался два года, в качестве площадки может быть использована Минусинская котловина — территория на границе Хакасии и Красноярского края».
Я вот всё думаю — это просто такой предвыборный ход, когда накануне голосования надо просто заполнить инфо-пространство красивыми темами? Или это реальный цейтнот во власти, что нет времени обращать на «детали», в которых?... Ну, вы знаете. Или это враг, имеющий доступ к святая святых, к центру, генерирующему идеи развития, так ментально воюет против России?
Ещё раз: первый новый город в Сибири. Электроград. В Минусинской котловине. Пол-тысячелетия назад (а может, и раньше) был проект «Град на холме», и тысячи тысяч устремились через Океан из Старого света в Новый свет. И построили, как сумели. Виртуальный образ этого «града на холме» довольно долго выглядел привлекательно. Сегодня он превращается в «город в яме», долговой, глубиной в сотни триллионов, если посчитать все долги, а не только лукаво признавать лишь госдолг под $30 трлн. Но это «у них», а у нас — что? У нас озвучен мега-проект нового города Электрограда в Сибири, в Минусинской котловине(!), в овраге, в яме…
Возможно, там, на стыке гигантского Красноярского края и Хакассии, там, где Саяногорск и алюминий, требующий для своего производства огромное количество электроэнергии, нужен этот город, и его стратегически необходимо строить. Но зачем изначально так позиционировать этот проект: город в Минусинской («минус») котловине (в «яме»)? Не строили наши предки города, сёла и деревни в ямах и оврагах. Ни в реальных, ни в ментальных ямах не строили.
И можно поверить в чистоту замысла Шойгу, основанного на стремлении построить новую жизнь и новое дело вдалеке от коррумпированной до предела столицы. Тем более, что в нашей Истории есть пример, который для действующей власти близок и понятен. Пётр Великий, в стремлении избавиться от боярских коррупции и интриг, построил новый город на берегах Невы и перенёс столицу поближе к Европе. И если этот новый город действительно крайне необходим именно в этом месте, то стоило бы придумать такое название и ему, и местности, где его предлагается поставить, которое в смысловом плане поместило бы этот проект на высокую вершину, к которой стоит стремиться и «на которой никто не бывал».
Вот напишешь текст про смыслы, и думаешь: а по-другому может быть? Ведь что имеем — Электроград в Минусинской котловине. У «Электро-» в стране с кем ассоциативная связь? С тем, кто решал задачу «обрушить коммунизм», а затем и «хребет страны», Единую энергосистему. С тем, у кого на нано-результат ушли мега-бюджеты. Ну, и кого же Шойгу поместил в «минусовую котловину-яму»? Вот такая может быть ментальная война.
@TheStandOnRublevka
Стартап Сибирь или Стартап Народ?
По поводу предложения министра обороны С.К.Шойгу построить в Сибири города-миллионники высказались, наверное все авторы каналов в ТГ. Добавлю и я несколько слов. Такие мега-проекты были характерны, а главное — реализуемы, в прошлом столетии в советское время, в условиях доминирования той, прежней идеологии коммунизма — общей работы на общее благо. Поэтому и ехали комсомольцы на Целину и на БАМ, на строительство сибирских ГЭС. А сегодня есть ли такая идеология, которая сподвигнет массы людей поддержать планы Шойгу? Чем будут мотивированы люди — участием в «общем деле», которое изначально имеет «акционеров и бенефициаров», и это — не Народ?
Что сегодня выберет молодёжь — поехать за тридевять земель в тайгу на голое место, чтобы участвовать в строительстве «города Солнца», или никуда не ездить, а в своём городе открыть собственное дело-«стартап»? Например, строить «цифровой проект» в виртуальном мире соцсетей.
На удивление быстро на предложение С.К.Шойгу откликнулось правительство. Вице-премьер В.Абрамченко заявила: «Я поддерживаю инициативы Сергея Кужугетовича, мы с ним накануне поездки в Омскую область встречались и проговаривали эти инициативы. Они ведь фактически воспроизводят развитие, которое было заложено в советское время с учетом потенциала Сибири». Как и полагается, ещё до «озвучки» идеи, её обсуждали, в т.ч., финансовую сторону.
Возвращаясь к молодёжи и к её участию в мега-проектах. Если проектное финансирование будет выделено (а ведь будет!) и проекты будут начаты в реализации, но при этом молодёжь откажется в них участвовать, поскольку в современном мире у неё пока ещё есть выбор — Сибирь-тайга или Silicon Valley, Сколково, казанский Инноград и т.п., или прокуратура, адвокатура, ФСБ/МВД/СКР как «хлебные места», или даже (есть и такое!) — собственное дело на большом рынке уже существующего города-миллионника, то какой будет сделан выбор? И если наша молодёжь не поедет, а строить придётся — деньги-то выделены и началось их о-свое-ние, то кто строить-то будет и останется там жить? Мигранты? Но будет ли там Россия?
Здесь в ТГ мне довелось познакомиться с автором канала «Ещё одна версия». Ещё в 2000-м вышло его весьма реалистичное исследование о «социальной паразитологии». Жёсткое название предельно точно отражает не менее жёсткие процессы во власти и обществе. Так, автор говорит, что в ситуации, когда «...производительные силы уже не могут обеспечить возрастающий уровень потребления паразитической части, … законодательно закрепленная в политической структуре общества его управляющая часть начинает искать дополнительные источники жизненно необходимых ресурсов. Мирным выходом в такой ситуации может быть освоение новых своих земель — дикий запад в Америке, Сибирь в России, целина в СССР». Сказано это было ещё 21 год назад, но не то ли же самое мы видим сегодня?
На мой взгляд, если и есть что-то, что подвигнет молодых людей на активность в общественно-полезном деле, так это то, что станет их собственным частным проектом и одновременно войдёт в дело общее. Например, переезд молодых семей из перегруженных городов не в Сибирь (но и там — тоже), а относительно недалеко от существующих городов в пустеющие земли-территории. Переезд для того, чтобы заселять их и строить вместе с единомышленниками своё собственное большое жильё с расчётом на рождение не 2-3-4 детей, а 10 детей. Старшее поколение, вероятно, помнит энтузиазм молодых семей на излёте СССР, когда появились МЖК, Молодёжные жилищные комплексы, и когда молодые люди своими руками строили многоквартирные дома для себя самих. И ведь построили!
При таком подходе сможет быть решён ряд задач — и создание новых рабочих мест, и освоение пустующих территорий, и конечно же, улучшение демографии. Но только для этого придётся пересмотреть лежащий сегодня в основе общественного устройства стереотип, о котором — в следующем посте. Впрочем, можно и не пересматривать, но тогда может не остаться ни общества, ни Народа.
@TheStandOnRublevka
По поводу предложения министра обороны С.К.Шойгу построить в Сибири города-миллионники высказались, наверное все авторы каналов в ТГ. Добавлю и я несколько слов. Такие мега-проекты были характерны, а главное — реализуемы, в прошлом столетии в советское время, в условиях доминирования той, прежней идеологии коммунизма — общей работы на общее благо. Поэтому и ехали комсомольцы на Целину и на БАМ, на строительство сибирских ГЭС. А сегодня есть ли такая идеология, которая сподвигнет массы людей поддержать планы Шойгу? Чем будут мотивированы люди — участием в «общем деле», которое изначально имеет «акционеров и бенефициаров», и это — не Народ?
Что сегодня выберет молодёжь — поехать за тридевять земель в тайгу на голое место, чтобы участвовать в строительстве «города Солнца», или никуда не ездить, а в своём городе открыть собственное дело-«стартап»? Например, строить «цифровой проект» в виртуальном мире соцсетей.
На удивление быстро на предложение С.К.Шойгу откликнулось правительство. Вице-премьер В.Абрамченко заявила: «Я поддерживаю инициативы Сергея Кужугетовича, мы с ним накануне поездки в Омскую область встречались и проговаривали эти инициативы. Они ведь фактически воспроизводят развитие, которое было заложено в советское время с учетом потенциала Сибири». Как и полагается, ещё до «озвучки» идеи, её обсуждали, в т.ч., финансовую сторону.
Возвращаясь к молодёжи и к её участию в мега-проектах. Если проектное финансирование будет выделено (а ведь будет!) и проекты будут начаты в реализации, но при этом молодёжь откажется в них участвовать, поскольку в современном мире у неё пока ещё есть выбор — Сибирь-тайга или Silicon Valley, Сколково, казанский Инноград и т.п., или прокуратура, адвокатура, ФСБ/МВД/СКР как «хлебные места», или даже (есть и такое!) — собственное дело на большом рынке уже существующего города-миллионника, то какой будет сделан выбор? И если наша молодёжь не поедет, а строить придётся — деньги-то выделены и началось их о-свое-ние, то кто строить-то будет и останется там жить? Мигранты? Но будет ли там Россия?
Здесь в ТГ мне довелось познакомиться с автором канала «Ещё одна версия». Ещё в 2000-м вышло его весьма реалистичное исследование о «социальной паразитологии». Жёсткое название предельно точно отражает не менее жёсткие процессы во власти и обществе. Так, автор говорит, что в ситуации, когда «...производительные силы уже не могут обеспечить возрастающий уровень потребления паразитической части, … законодательно закрепленная в политической структуре общества его управляющая часть начинает искать дополнительные источники жизненно необходимых ресурсов. Мирным выходом в такой ситуации может быть освоение новых своих земель — дикий запад в Америке, Сибирь в России, целина в СССР». Сказано это было ещё 21 год назад, но не то ли же самое мы видим сегодня?
На мой взгляд, если и есть что-то, что подвигнет молодых людей на активность в общественно-полезном деле, так это то, что станет их собственным частным проектом и одновременно войдёт в дело общее. Например, переезд молодых семей из перегруженных городов не в Сибирь (но и там — тоже), а относительно недалеко от существующих городов в пустеющие земли-территории. Переезд для того, чтобы заселять их и строить вместе с единомышленниками своё собственное большое жильё с расчётом на рождение не 2-3-4 детей, а 10 детей. Старшее поколение, вероятно, помнит энтузиазм молодых семей на излёте СССР, когда появились МЖК, Молодёжные жилищные комплексы, и когда молодые люди своими руками строили многоквартирные дома для себя самих. И ведь построили!
При таком подходе сможет быть решён ряд задач — и создание новых рабочих мест, и освоение пустующих территорий, и конечно же, улучшение демографии. Но только для этого придётся пересмотреть лежащий сегодня в основе общественного устройства стереотип, о котором — в следующем посте. Впрочем, можно и не пересматривать, но тогда может не остаться ни общества, ни Народа.
@TheStandOnRublevka
Ипотека с арендой или Демография, «лихва» с «наймом» или Народ.
Часть 1.
Выступая на «втором этапе» XX съезда «Единой России», Президент В.В.Путин сказал: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. ... считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо и больше детей, по сути, и должна быть этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно».
Реакция в ТГ была бурной:
@RossiyaNeEvropa: «Здоровая многодетная семья – это не причина, а следствие здоровья общества в целом. ... Если многодетная семья есть цель нашего развития, то значит, все усилия и ресурсы государства должны использоваться на то, чтобы она у нас была. А это значит, что государство должно брать на себя создание для этого всех условий. То есть, для начала обеспечить её (семью) нормальным доступным жильём, а не пожизненной ипотечной кабалой».
@llh_778: «Если уж говорить откровенно — маловато и для Страны, наследнице Великой Империи, и для уровня Лидера Мирового Значения — по отношению к своему Народу … Ни одной идеи справедливого перераспределения "потоков"; ни одного посыла на создания ТАКОГО, чего нет нигде в мире; ни одного "месседжа" на синергию всей народной Энергии».
@realdemo: «Образом будущего России должна быть семья с доходом, позволяющим достойно содержать 4+ детей».
Просто для сравнения. В Послании Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию от 12.12.2012 года было сказано: «...в начале XXI века мы столкнулись с настоящей демографической и ценностной катастрофой, с настоящим демографическим и ценностным кризисом. А если нация не способна себя сберегать и воспроизводить, если она утрачивает жизненные ориентиры и идеалы, ей и внешний враг не нужен, всё и так развалится само по себе. Чтобы Россия была суверенной и сильной, нас должно быть больше и мы должны быть лучше в нравственности, в компетенциях, в работе, в творчестве».
Риторический вопрос: за 9 лет улучшилась ли ситуация? Возросла ли мотивация у молодых семей к рождению детей, и то, что делает власть, достаточно для этого?
Когда добывают нефть или газ, то для для работников, добывающих «наше всё», государство и/или частный инвестор создаёт всю необходимую инфраструктуру — от подъездных путей, стационарных и мобильных платформ, до жилья и социальных объектов. Задача работника — обеспечить добычу продукта. Всё это в равной степени относится к любой другой деятельности, признаваемой в качестве экономически целесообразной или государственно необходимой. Кроме одной — воспроизводства нашего Народа.
Вся эта тема, де-юре присутствующая во всех основных документах и программах государства, де-факто считается частным делом домохозяйства, семьи. В одно- или двухкомнатных городских квартирах, которые сами по себе не подъёмны по сложившимся «рыночным» ценам для большинства российских семей, очень сложно, почти невозможно создать (построить) семью, имеющую 10 детей, или даже 5. Раньше в живущих и работающих на земле крестьянских семьях наличие 7 или 8 детей было обычным делом. Иначе не выжить. И сегодня многие городские жители ради своей семьи, своих детей готовы резко поменять жизненный уклад и переехать туда, где виден горизонт, есть рабочее место и место для 10 детей. В Сети примеров — множество.
Но сегодня для семьи, решившей жить за городом, помимо основной работы, придётся взвалить на свои плечи также и строительство инфраструктуры для собственного жилья (дороги, электрические, газовые сети и т.д.), затем строить и само это жильё.
Во время своего президентского срока Дмитрий Медведев так сказал на одном из «круглых столов»: «Земля, предоставляемая многодетным семьям, — это подарок с юридической точки зрения. Так и надо это рассматривать...».
Безусловно важные и верные слова. Важность и верность этих слов возрастут тысячекратно, если мы посмотрим на них с точностью «до наоборот». По моему убеждению — не земля подарок для многодетных семей, а Дети и есть самый главный Подарок для нашей Земли.
Продолжение — здесь.
@TheStandOnRublevka
Часть 1.
Выступая на «втором этапе» XX съезда «Единой России», Президент В.В.Путин сказал: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. ... считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо и больше детей, по сути, и должна быть этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно».
Реакция в ТГ была бурной:
@RossiyaNeEvropa: «Здоровая многодетная семья – это не причина, а следствие здоровья общества в целом. ... Если многодетная семья есть цель нашего развития, то значит, все усилия и ресурсы государства должны использоваться на то, чтобы она у нас была. А это значит, что государство должно брать на себя создание для этого всех условий. То есть, для начала обеспечить её (семью) нормальным доступным жильём, а не пожизненной ипотечной кабалой».
@llh_778: «Если уж говорить откровенно — маловато и для Страны, наследнице Великой Империи, и для уровня Лидера Мирового Значения — по отношению к своему Народу … Ни одной идеи справедливого перераспределения "потоков"; ни одного посыла на создания ТАКОГО, чего нет нигде в мире; ни одного "месседжа" на синергию всей народной Энергии».
@realdemo: «Образом будущего России должна быть семья с доходом, позволяющим достойно содержать 4+ детей».
Просто для сравнения. В Послании Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию от 12.12.2012 года было сказано: «...в начале XXI века мы столкнулись с настоящей демографической и ценностной катастрофой, с настоящим демографическим и ценностным кризисом. А если нация не способна себя сберегать и воспроизводить, если она утрачивает жизненные ориентиры и идеалы, ей и внешний враг не нужен, всё и так развалится само по себе. Чтобы Россия была суверенной и сильной, нас должно быть больше и мы должны быть лучше в нравственности, в компетенциях, в работе, в творчестве».
Риторический вопрос: за 9 лет улучшилась ли ситуация? Возросла ли мотивация у молодых семей к рождению детей, и то, что делает власть, достаточно для этого?
Когда добывают нефть или газ, то для для работников, добывающих «наше всё», государство и/или частный инвестор создаёт всю необходимую инфраструктуру — от подъездных путей, стационарных и мобильных платформ, до жилья и социальных объектов. Задача работника — обеспечить добычу продукта. Всё это в равной степени относится к любой другой деятельности, признаваемой в качестве экономически целесообразной или государственно необходимой. Кроме одной — воспроизводства нашего Народа.
Вся эта тема, де-юре присутствующая во всех основных документах и программах государства, де-факто считается частным делом домохозяйства, семьи. В одно- или двухкомнатных городских квартирах, которые сами по себе не подъёмны по сложившимся «рыночным» ценам для большинства российских семей, очень сложно, почти невозможно создать (построить) семью, имеющую 10 детей, или даже 5. Раньше в живущих и работающих на земле крестьянских семьях наличие 7 или 8 детей было обычным делом. Иначе не выжить. И сегодня многие городские жители ради своей семьи, своих детей готовы резко поменять жизненный уклад и переехать туда, где виден горизонт, есть рабочее место и место для 10 детей. В Сети примеров — множество.
Но сегодня для семьи, решившей жить за городом, помимо основной работы, придётся взвалить на свои плечи также и строительство инфраструктуры для собственного жилья (дороги, электрические, газовые сети и т.д.), затем строить и само это жильё.
Во время своего президентского срока Дмитрий Медведев так сказал на одном из «круглых столов»: «Земля, предоставляемая многодетным семьям, — это подарок с юридической точки зрения. Так и надо это рассматривать...».
Безусловно важные и верные слова. Важность и верность этих слов возрастут тысячекратно, если мы посмотрим на них с точностью «до наоборот». По моему убеждению — не земля подарок для многодетных семей, а Дети и есть самый главный Подарок для нашей Земли.
Продолжение — здесь.
@TheStandOnRublevka
Ипотека с арендой или Демография, «лихва» с «наймом» или Народ.
Часть 2. Часть 1 — здесь.
Если «улучшение демографической ситуации в стране», а другими словами Задача самосохранения Народа, признаётся Народом и Властью в качестве Приоритета №1, то следует признать рождение новых граждан России самым важным вопросом, Национальной Идеей. Следует создать для российских семей, которые разделяют такую Национальную Идею и берут на себя обязательства существенно улучшить демографическую ситуацию в стане — родить 10 детей, все необходимые для этого условия. Такие условия, какие создаются для органов госуправления, финансовых институтов, предприятий нефте- и газодобычи, автомобилестроения, оборонной и космической промышленности включая всё необходимое — дома, дороги и сети.
Реализация такого проекта во всех российских регионах — это одновременно реальный способ создать большое количество новых рабочих мест из запланированных 25 миллионов, о чём уже и не вспоминают сегодня.
Материнский капитал, льготная ипотека, безплатные земельные участки без инфраструктуры — Цели в том виде, которая нужна, достигнуть не помогут вследствие своей недостаточности. Поэтому, на мой взгляд, помимо вышеперечисленных шагов, необходимо сделать ещё один — разработать и принять такую демографическую программу, при котором рождение детей — новых Граждан России — стало бы:
а) выгодным для российских семей. Выгодно также, как выгодно государству добывать нефть и газ;
б) признавалось Российским государством Приоритетом №1, более важным, чем добыча и продажа заграницу нефти и газа. Более важным, чем финансирование собственной Армии и производство собственного супер-оружия. Потому что на такой громадной территории должно быть достаточно своих воинов, способных защитить Родину и государство, держа в руках супер-оружие. Наёмники здесь не помогут.
И работать такая программа должна до достижения поставленной Цели.
Для этого государству и бизнесу придётся пересмотреть приоритеты и направить на реализацию такой программы свои ресурсы. Иначе если не останется Народа, то не будет ни этого государства, ни этого бизнеса. Это место займут другие.
Все мы любим красивые круглые даты и цифры. Первым шагом может быть, например, старт в каждом регионе проекта «1000 Семей — 1000 Домов». Сам проект, как таковой, создаёт множество новых рабочих мест для его участников, готовых своими руками строить свои дома и дома для следующих десятков и сотен тысяч семей. Это и проверка для бизнеса, владеющего безчисленным количеством «замороженных» инвестиционных земель вблизи городов, земель, на которых ничего не строится ввиду отсутствия платёжеспособного спроса и возможности перекредитоваться. Проверка на понимание своей социальной ответственности.
При ведущей роли нашего государства с нашими ресурсами нет никаких видимых препятствий для реализации этого проекта. Но есть и одна важная особенность — людей, которые согласятся в нём участвовать, нельзя подвести, нельзя обмануть их ожидания.
И ещё: конечно скажут, что это нереально, что нет для этого ресурсов... Это в самой богатой мозгами и ресурсами стране? Придётся сделать выбор между священным правом частной собственности резидентов оффшорных юрисдикций на российские недра и результаты труда российских граждан и ещё более священным правом самих российских граждан на собственное существование на собственной земле.
И при правильном выборе — пересмотреть баланс между священным правом частной собственности в «де-оффшоризированной» экономике и Национальной Идеей. Иначе не выжить.
Власти и всему Обществу следует, на мой взгляд, определиться с Приоритетом, признать то, что является Самым Главным. Ипотека с арендой или Демография, то есть «лихва» с «наймом» или Народ. Если Приоритет (Задача) №1 это Народ, то нужна другая, общенациональная программа, отличающаяся от того, что уже было и результата не принесло. Нужна программа, цель которой — народить Народ.
@TheStandOnRublevka
Часть 2. Часть 1 — здесь.
Если «улучшение демографической ситуации в стране», а другими словами Задача самосохранения Народа, признаётся Народом и Властью в качестве Приоритета №1, то следует признать рождение новых граждан России самым важным вопросом, Национальной Идеей. Следует создать для российских семей, которые разделяют такую Национальную Идею и берут на себя обязательства существенно улучшить демографическую ситуацию в стане — родить 10 детей, все необходимые для этого условия. Такие условия, какие создаются для органов госуправления, финансовых институтов, предприятий нефте- и газодобычи, автомобилестроения, оборонной и космической промышленности включая всё необходимое — дома, дороги и сети.
Реализация такого проекта во всех российских регионах — это одновременно реальный способ создать большое количество новых рабочих мест из запланированных 25 миллионов, о чём уже и не вспоминают сегодня.
Материнский капитал, льготная ипотека, безплатные земельные участки без инфраструктуры — Цели в том виде, которая нужна, достигнуть не помогут вследствие своей недостаточности. Поэтому, на мой взгляд, помимо вышеперечисленных шагов, необходимо сделать ещё один — разработать и принять такую демографическую программу, при котором рождение детей — новых Граждан России — стало бы:
а) выгодным для российских семей. Выгодно также, как выгодно государству добывать нефть и газ;
б) признавалось Российским государством Приоритетом №1, более важным, чем добыча и продажа заграницу нефти и газа. Более важным, чем финансирование собственной Армии и производство собственного супер-оружия. Потому что на такой громадной территории должно быть достаточно своих воинов, способных защитить Родину и государство, держа в руках супер-оружие. Наёмники здесь не помогут.
И работать такая программа должна до достижения поставленной Цели.
Для этого государству и бизнесу придётся пересмотреть приоритеты и направить на реализацию такой программы свои ресурсы. Иначе если не останется Народа, то не будет ни этого государства, ни этого бизнеса. Это место займут другие.
Все мы любим красивые круглые даты и цифры. Первым шагом может быть, например, старт в каждом регионе проекта «1000 Семей — 1000 Домов». Сам проект, как таковой, создаёт множество новых рабочих мест для его участников, готовых своими руками строить свои дома и дома для следующих десятков и сотен тысяч семей. Это и проверка для бизнеса, владеющего безчисленным количеством «замороженных» инвестиционных земель вблизи городов, земель, на которых ничего не строится ввиду отсутствия платёжеспособного спроса и возможности перекредитоваться. Проверка на понимание своей социальной ответственности.
При ведущей роли нашего государства с нашими ресурсами нет никаких видимых препятствий для реализации этого проекта. Но есть и одна важная особенность — людей, которые согласятся в нём участвовать, нельзя подвести, нельзя обмануть их ожидания.
И ещё: конечно скажут, что это нереально, что нет для этого ресурсов... Это в самой богатой мозгами и ресурсами стране? Придётся сделать выбор между священным правом частной собственности резидентов оффшорных юрисдикций на российские недра и результаты труда российских граждан и ещё более священным правом самих российских граждан на собственное существование на собственной земле.
И при правильном выборе — пересмотреть баланс между священным правом частной собственности в «де-оффшоризированной» экономике и Национальной Идеей. Иначе не выжить.
Власти и всему Обществу следует, на мой взгляд, определиться с Приоритетом, признать то, что является Самым Главным. Ипотека с арендой или Демография, то есть «лихва» с «наймом» или Народ. Если Приоритет (Задача) №1 это Народ, то нужна другая, общенациональная программа, отличающаяся от того, что уже было и результата не принесло. Нужна программа, цель которой — народить Народ.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
Ипотека с арендой или Демография, «лихва» с «наймом» или Народ.
Часть 1.
Выступая на «втором этапе» XX съезда «Единой России», Президент В.В.Путин сказал: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. ... считаю, что…
Часть 1.
Выступая на «втором этапе» XX съезда «Единой России», Президент В.В.Путин сказал: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. ... считаю, что…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 C чем нельзя не согласиться - так это с постулатом о Детях: что у нас первичнее - Госполитика, или Воспроизводство Жизни?
Желание выглядеть благодетельной свойственно любой власти (во все времена), но несоответствие заявленного к выполненному всё больше походит на фарисейство.
Вот и в данном случае Автор отлично подсветил эту дилемму: власть, считающая своим подвигом и Подарком выделение многодетным семьям земельных "наделов", как правило - в неудобных (или нецелесообразных для бизнеса) местах - считает данное действие самодостаточным фактом, и для повышения демографии, и для своей величавой самоуспокоенности. А люди не считают, что предоставление "голого участка" (без гарантированной постройки на нём зачатков "родового гнезда", и без уверенности в системной поддержке) можно назвать подарком, потому и не торопятся делать встречный, со своей стороны: поднимать рост рождаемости для того, чтобы над подрастающими поколениями продолжали глумиться сильные мира сего.
Дети своей Нации - вот подарок, который должен быть и заслужен, и выстрадан властью, как высшая оценка Народом своей деятельности, а не земельные подачки с "барского плеча".
Но пока - власть "инвестирует" только в своих "мажоров", и цивилизационно теряет больше, чем требует логика этого Мира...
https://t.me/TheStandOnRublevka/420
Желание выглядеть благодетельной свойственно любой власти (во все времена), но несоответствие заявленного к выполненному всё больше походит на фарисейство.
Вот и в данном случае Автор отлично подсветил эту дилемму: власть, считающая своим подвигом и Подарком выделение многодетным семьям земельных "наделов", как правило - в неудобных (или нецелесообразных для бизнеса) местах - считает данное действие самодостаточным фактом, и для повышения демографии, и для своей величавой самоуспокоенности. А люди не считают, что предоставление "голого участка" (без гарантированной постройки на нём зачатков "родового гнезда", и без уверенности в системной поддержке) можно назвать подарком, потому и не торопятся делать встречный, со своей стороны: поднимать рост рождаемости для того, чтобы над подрастающими поколениями продолжали глумиться сильные мира сего.
Дети своей Нации - вот подарок, который должен быть и заслужен, и выстрадан властью, как высшая оценка Народом своей деятельности, а не земельные подачки с "барского плеча".
Но пока - власть "инвестирует" только в своих "мажоров", и цивилизационно теряет больше, чем требует логика этого Мира...
https://t.me/TheStandOnRublevka/420
Telegram
Стояние на Рублёвке
Ипотека с арендой или Демография, «лихва» с «наймом» или Народ.
Часть 1.
Выступая на «втором этапе» XX съезда «Единой России», Президент В.В.Путин сказал: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. ... считаю, что…
Часть 1.
Выступая на «втором этапе» XX съезда «Единой России», Президент В.В.Путин сказал: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. ... считаю, что…
На одной из площадок, где обсуждается мой текст "Ипотека с арендой или Демография, «лихва» с «наймом» или Народ.", читательница Светлана высказала такое справедливое и обоснованное мнение. Приведу его и свой ответ Светлане ниже.
Telegram
Стояние на Рублёвке
Ипотека с арендой или Демография, «лихва» с «наймом» или Народ.
Часть 1.
Выступая на «втором этапе» XX съезда «Единой России», Президент В.В.Путин сказал: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. ... считаю, что…
Часть 1.
Выступая на «втором этапе» XX съезда «Единой России», Президент В.В.Путин сказал: «Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. ... считаю, что…
Forwarded from Светлана
Здравствуйте,Олег!
Уж простите за критику и мой цепкий взгляд. Но то,что Вы озвучили это и есть полумера. Популизм, на который легко ловить избирателей. Обьясню почему.
Ну,во первых, всё,что делалось для многодетных до сих пор-это просто очковтирательство и имитация заботы о семьях. Лично я, как многодетная мама не получила от государства ничего-ни участка, ни льгот...., ни материнский капитал (лежит этот сертификат, слишком много если для его использования).
Всё, предложенное сверху для многодетных, остается в границах МКАДА, а регионы получают шиш без масла, ибо Заксобрания местного разлива все эти инициативы режут на корню. Итог-по тв заботливый президент, на деле-сотрясение воздуха и обман.
Вернемся к вашей статье.
Я бы не стала сравнивать стимулирование рождаемости с "с созданием инфраструктуры", а рождение детей-с "обеспечением добычи продукта". Это просто некорректно.
Вы затрагиваете исключительно материальную составляющую процесса. Даже в том случае,когда затрагиваете вопрос с переселением на землю.
Да, вы правы что у "одноэтажной России" больше шансов на многодетность и освоение земель. Но разве дело только в денежной стимуляции? Вы забыли про человеческую натуру склонную к греху! Это может рождать кучу крайностей или совсем иметь обратный эффект. Первый случай-это рождение детей только ради денег. Так делают мои соседи-алкаши. Наплодили детей-инвалидов и живут на пособие. Второй случай-это вообще уход от рождения детей. Ну родят одного, второго...а потом путешествия, шопинги и пр.дурь в голове. И всё....Разве это решает проблему?
Правильно говорил покойный о.Димитрий Смирнов (Царство ему небесное!). Дайте мне телевидение и я воспитаю вам МАМУ!
Дело ведь не в деньгах, а в СОЗНАНИИ! Если 24 часа в сутки желтизна,мордобой,украинавогне, урганты,малаховы....кто будет рожать??? Дело еще усложнилось с появлением смартфонов. Это даже не окно в Европу, это канализация. Все инстаграммы, контакты, одноклассники, фейсбуки...это всё способствует воспитанию другого сознания. Глянец будет диктовать такой мамаше отдых,маникюр, татуаж, беззаботную жизнь......а это все не про много деток. И даже,если она родит 2-3-4...детей она измучает своего мужа своими безконечными хочу, смотри как у людей.....Такая "красавица" пойдет в огород или коз пасти?....
Поэтому лично для меня все это популизм. Сознание современной молодежи увы уже поменяли так за эти 20 лет,что поправить ситуацию нужно еще столько же. Как Моисей 40 лет водил Израиль по пустыне кругами. А зачем? Потому как молодое вино в ветхие мешки не наливают. Он знал,что этот народ не способен населить землю обетованную.
Уж простите за критику и мой цепкий взгляд. Но то,что Вы озвучили это и есть полумера. Популизм, на который легко ловить избирателей. Обьясню почему.
Ну,во первых, всё,что делалось для многодетных до сих пор-это просто очковтирательство и имитация заботы о семьях. Лично я, как многодетная мама не получила от государства ничего-ни участка, ни льгот...., ни материнский капитал (лежит этот сертификат, слишком много если для его использования).
Всё, предложенное сверху для многодетных, остается в границах МКАДА, а регионы получают шиш без масла, ибо Заксобрания местного разлива все эти инициативы режут на корню. Итог-по тв заботливый президент, на деле-сотрясение воздуха и обман.
Вернемся к вашей статье.
Я бы не стала сравнивать стимулирование рождаемости с "с созданием инфраструктуры", а рождение детей-с "обеспечением добычи продукта". Это просто некорректно.
Вы затрагиваете исключительно материальную составляющую процесса. Даже в том случае,когда затрагиваете вопрос с переселением на землю.
Да, вы правы что у "одноэтажной России" больше шансов на многодетность и освоение земель. Но разве дело только в денежной стимуляции? Вы забыли про человеческую натуру склонную к греху! Это может рождать кучу крайностей или совсем иметь обратный эффект. Первый случай-это рождение детей только ради денег. Так делают мои соседи-алкаши. Наплодили детей-инвалидов и живут на пособие. Второй случай-это вообще уход от рождения детей. Ну родят одного, второго...а потом путешествия, шопинги и пр.дурь в голове. И всё....Разве это решает проблему?
Правильно говорил покойный о.Димитрий Смирнов (Царство ему небесное!). Дайте мне телевидение и я воспитаю вам МАМУ!
Дело ведь не в деньгах, а в СОЗНАНИИ! Если 24 часа в сутки желтизна,мордобой,украинавогне, урганты,малаховы....кто будет рожать??? Дело еще усложнилось с появлением смартфонов. Это даже не окно в Европу, это канализация. Все инстаграммы, контакты, одноклассники, фейсбуки...это всё способствует воспитанию другого сознания. Глянец будет диктовать такой мамаше отдых,маникюр, татуаж, беззаботную жизнь......а это все не про много деток. И даже,если она родит 2-3-4...детей она измучает своего мужа своими безконечными хочу, смотри как у людей.....Такая "красавица" пойдет в огород или коз пасти?....
Поэтому лично для меня все это популизм. Сознание современной молодежи увы уже поменяли так за эти 20 лет,что поправить ситуацию нужно еще столько же. Как Моисей 40 лет водил Израиль по пустыне кругами. А зачем? Потому как молодое вино в ветхие мешки не наливают. Он знал,что этот народ не способен населить землю обетованную.
Forwarded from Oleg Feodorov
Уважаемая Светлана!
Искренне благодарю Вас за подробный комментарий к моему посту.
Поскольку вынужден разрываться между "городом" и "деревней", между Москвой и Подмосковьем, не могу ответить вам так полно, как хотелось бы. Но ответить Вам считаю своим долгом.
Вы говорите: "Я бы не стала сравнивать стимулирование рождаемости с "с созданием инфраструктуры", а рождение детей-с "обеспечением добычи продукта". Это просто некорректно."
Я специально упростил и намеренно сгустил краски. Ведь ТГ читают и во власти, и я попытался говорить в понятных представителям власти терминах.
"Вы затрагиваете исключительно материальную составляющую процесса. Даже в том случае,когда затрагиваете вопрос с переселением на землю."
Позволю себе обратить Ваше внимание на то, что я не предлагал просто платить деньги людям или выдавать им землю. Моё предложение - создавать общности-поселения, которые сочетали бы в себе многовековую традицию русской общины с современным уровнем развития. Надо сделать несколько "пилотных проектов"-образцов. И доказать, что так можно и нужно. Подчеркну - обмануть людей нельзя. То есть государство должно хоть раз поступить в отношении людей по-человечески.
"Дело ведь не в деньгах, а в СОЗНАНИИ! Если 24 часа в сутки желтизна,мордобой,украинавогне, урганты,малаховы....кто будет рожать??? Дело еще усложнилось с появлением смартфонов. Это даже не окно в Европу, это канализация."
Относительно воспитательной роли телевидения (и интернета) - полностью с Вами соглашусь. Текущая ситуация весьма печальная. А там, в Сети и на ТВ должно быть то, о чём пишем и переживаем мы с Вами, и тысячи тысяч людей в Нашей Стране, которые разделяют такие взгляды. Говорят, что скандалы в медиа продаются лучше, чем новости и рассказы о положительных примерах. Но кто-то же формирует повестку (наполнение)?
Что могу сделать я, лично? Я могу ставить такие вопросы, искать единомышленников и делать всё, чтобы развернуть ситуацию в нашу сторону. И первое, что я сделаю - размещу Ваш отклик в своём канале "Стояние на Рублёвке". В нём я рассказываю, с каким цинизмом и беззаконием столкнулся в попытке построить в этом месте свой дом на своей земле для своей семьи. В итоге мне пришлось уйти из Олимпийского Движения и оставить работу в ОКР. Поскольку мы с Вами общаемся на открытой площадке, не думаю, что Вы будете возражать.
С искренним уважением,
Олег Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Искренне благодарю Вас за подробный комментарий к моему посту.
Поскольку вынужден разрываться между "городом" и "деревней", между Москвой и Подмосковьем, не могу ответить вам так полно, как хотелось бы. Но ответить Вам считаю своим долгом.
Вы говорите: "Я бы не стала сравнивать стимулирование рождаемости с "с созданием инфраструктуры", а рождение детей-с "обеспечением добычи продукта". Это просто некорректно."
Я специально упростил и намеренно сгустил краски. Ведь ТГ читают и во власти, и я попытался говорить в понятных представителям власти терминах.
"Вы затрагиваете исключительно материальную составляющую процесса. Даже в том случае,когда затрагиваете вопрос с переселением на землю."
Позволю себе обратить Ваше внимание на то, что я не предлагал просто платить деньги людям или выдавать им землю. Моё предложение - создавать общности-поселения, которые сочетали бы в себе многовековую традицию русской общины с современным уровнем развития. Надо сделать несколько "пилотных проектов"-образцов. И доказать, что так можно и нужно. Подчеркну - обмануть людей нельзя. То есть государство должно хоть раз поступить в отношении людей по-человечески.
"Дело ведь не в деньгах, а в СОЗНАНИИ! Если 24 часа в сутки желтизна,мордобой,украинавогне, урганты,малаховы....кто будет рожать??? Дело еще усложнилось с появлением смартфонов. Это даже не окно в Европу, это канализация."
Относительно воспитательной роли телевидения (и интернета) - полностью с Вами соглашусь. Текущая ситуация весьма печальная. А там, в Сети и на ТВ должно быть то, о чём пишем и переживаем мы с Вами, и тысячи тысяч людей в Нашей Стране, которые разделяют такие взгляды. Говорят, что скандалы в медиа продаются лучше, чем новости и рассказы о положительных примерах. Но кто-то же формирует повестку (наполнение)?
Что могу сделать я, лично? Я могу ставить такие вопросы, искать единомышленников и делать всё, чтобы развернуть ситуацию в нашу сторону. И первое, что я сделаю - размещу Ваш отклик в своём канале "Стояние на Рублёвке". В нём я рассказываю, с каким цинизмом и беззаконием столкнулся в попытке построить в этом месте свой дом на своей земле для своей семьи. В итоге мне пришлось уйти из Олимпийского Движения и оставить работу в ОКР. Поскольку мы с Вами общаемся на открытой площадке, не думаю, что Вы будете возражать.
С искренним уважением,
Олег Фёдоров
@TheStandOnRublevka
«Железобетонный» «Корона = вирус».
Коллега «Русский Ноу Нейм» в своём посте не только поднимает важнейший вопрос, но и даёт на него свой ответ: «На вопрос — почему российские власти (транслируя «позитив») не устают прогибаться перед западом — один из вариантов ответа: «Ковид». И первый, в списке других «патамушта». Если бы не было этой «франшизы», всё могло было быть совершенно иначе. … А тут глобально и железобетонно».
«Точка единения» властей России и запада определена РНН словом «Ковид», обоснование «политики», проводимой в отношении уже даже не граждан отдельного государства, а в отношении человечества в целом, охарактеризовано словом «железобетонно».
Если бы (не дай, Бог!) сгорели все леса, и перестал вырабатываться кислород, или если бы (не дай, Бог!) к Земле приближался гигантский астероид, то это, вероятно, объединило бы позиции и усилия властей всех стран, без исключения. И если идти от обратного, то «Ковид», Coronavirus disease, для властей если не всех стран, то России и запада, — это общая проблема, заставляющая действовать совместно. У этой проблемы много составляющих: она биологическая, медицинская, экономическая, политическая. Но, кроме всего этого, проблема «ковида» может содержать в себе скрытый смысл, лежащий у всех на виду: «Корона = вирус».
Что за «Корона» столь неудобна действующим властям и запада, и России? Век назад, после обрушения Больших Корон Пруссии, Австро-Венгрии, России, осталась одна сопоставимая Корона, британская. И было сделано всё, чтобы под таким названием в массовом сознании воспринималась именно Корона Британии. Есть, правда, пример, который нарушает эту «закономерность», — пример Испании, о котором пишу здесь. И вот сегодня — по всему Миру: «Корона = вирус»! И если российские власти столь едины в оценках и действиях с западом, то не идёт ли речь о Российской Короне, Правды о судьбе которой так и не рассказано? Не этой ли Правде пытаются противопоставить совместные «железобетонные» действия?
Это слово «железобетонно» вошло в политический словарь при обсуждении поправок в Конституцию России. И сказано оно было — театрально, с положенной паузой: «Отдавать нельзя. Железобетонно!» — нашим выдающимся актёром Владимиром Машковым на встрече с президентом России В.Путиным, и касалось вопроса о территориальной целостности страны.
Поскольку многие мои тексты посвящены вопросу о судьбе Русской Короны, Царской Семьи, то с большим интересом слежу за творчеством Владимира Машкова. Ему удалось создать образы и Государя Николая II, и старца Григория Распутина. Невозможно актёру создать правдивый образ, не пустив в свою душу того, кого воплощаешь на экране, не изучив помимо текста сценария ещё и большое количество исторических источников. Именно поэтому мне было бы интересно побеседовать с В.Машковым и в середине 2019 года я направил ему своё письмо, приложив свой текст «Сто лет неизвестности» об истории возникновения общепринятой версии Судьбы Царской Семьи. В моём письме также была указана ссылка на мой блог, в котором, в том числе, опубликован текст «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки...». В предисловии к нему есть такие слова:
«В случае, если человек сильно ограничен в своём выборе, в свободе принятия решений и в свободе передвижения, в случае, если для него ВСЕГДА общее должно быть важнее личного, частного, то какая в сущности разница, из чего сделаны стены комнаты, ограничивающей его Свободу — из янтаря, из золота и бриллиантов или из железа и бетона?»
Возможно, что В.Машков прочитал и этот текст. И/или же его прочитали «сценаристы во власти» и вложили в уста большого актёра «железобетонные слова». За время, прошедшее с того совещания по поправкам в Конституцию, появился ещё один политический неологизм: «зацементировать» ситуацию (читай — власть?). Это было сказано пресс-секретарём президента Д.Песковым.
Вопрос Правды о «Екатеринбурге 1918» не является ли для «зацементированной железобетонной» конструкции российской власти «точкой напряжения», «ахиллесовой пятой»?
@TheStandOnRublevka
Коллега «Русский Ноу Нейм» в своём посте не только поднимает важнейший вопрос, но и даёт на него свой ответ: «На вопрос — почему российские власти (транслируя «позитив») не устают прогибаться перед западом — один из вариантов ответа: «Ковид». И первый, в списке других «патамушта». Если бы не было этой «франшизы», всё могло было быть совершенно иначе. … А тут глобально и железобетонно».
«Точка единения» властей России и запада определена РНН словом «Ковид», обоснование «политики», проводимой в отношении уже даже не граждан отдельного государства, а в отношении человечества в целом, охарактеризовано словом «железобетонно».
Если бы (не дай, Бог!) сгорели все леса, и перестал вырабатываться кислород, или если бы (не дай, Бог!) к Земле приближался гигантский астероид, то это, вероятно, объединило бы позиции и усилия властей всех стран, без исключения. И если идти от обратного, то «Ковид», Coronavirus disease, для властей если не всех стран, то России и запада, — это общая проблема, заставляющая действовать совместно. У этой проблемы много составляющих: она биологическая, медицинская, экономическая, политическая. Но, кроме всего этого, проблема «ковида» может содержать в себе скрытый смысл, лежащий у всех на виду: «Корона = вирус».
Что за «Корона» столь неудобна действующим властям и запада, и России? Век назад, после обрушения Больших Корон Пруссии, Австро-Венгрии, России, осталась одна сопоставимая Корона, британская. И было сделано всё, чтобы под таким названием в массовом сознании воспринималась именно Корона Британии. Есть, правда, пример, который нарушает эту «закономерность», — пример Испании, о котором пишу здесь. И вот сегодня — по всему Миру: «Корона = вирус»! И если российские власти столь едины в оценках и действиях с западом, то не идёт ли речь о Российской Короне, Правды о судьбе которой так и не рассказано? Не этой ли Правде пытаются противопоставить совместные «железобетонные» действия?
Это слово «железобетонно» вошло в политический словарь при обсуждении поправок в Конституцию России. И сказано оно было — театрально, с положенной паузой: «Отдавать нельзя. Железобетонно!» — нашим выдающимся актёром Владимиром Машковым на встрече с президентом России В.Путиным, и касалось вопроса о территориальной целостности страны.
Поскольку многие мои тексты посвящены вопросу о судьбе Русской Короны, Царской Семьи, то с большим интересом слежу за творчеством Владимира Машкова. Ему удалось создать образы и Государя Николая II, и старца Григория Распутина. Невозможно актёру создать правдивый образ, не пустив в свою душу того, кого воплощаешь на экране, не изучив помимо текста сценария ещё и большое количество исторических источников. Именно поэтому мне было бы интересно побеседовать с В.Машковым и в середине 2019 года я направил ему своё письмо, приложив свой текст «Сто лет неизвестности» об истории возникновения общепринятой версии Судьбы Царской Семьи. В моём письме также была указана ссылка на мой блог, в котором, в том числе, опубликован текст «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки...». В предисловии к нему есть такие слова:
«В случае, если человек сильно ограничен в своём выборе, в свободе принятия решений и в свободе передвижения, в случае, если для него ВСЕГДА общее должно быть важнее личного, частного, то какая в сущности разница, из чего сделаны стены комнаты, ограничивающей его Свободу — из янтаря, из золота и бриллиантов или из железа и бетона?»
Возможно, что В.Машков прочитал и этот текст. И/или же его прочитали «сценаристы во власти» и вложили в уста большого актёра «железобетонные слова». За время, прошедшее с того совещания по поправкам в Конституцию, появился ещё один политический неологизм: «зацементировать» ситуацию (читай — власть?). Это было сказано пресс-секретарём президента Д.Песковым.
Вопрос Правды о «Екатеринбурге 1918» не является ли для «зацементированной железобетонной» конструкции российской власти «точкой напряжения», «ахиллесовой пятой»?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Русский ноу нейм
📌 На вопрос - почему российские власти (транслируя "позитив") не устают прогибаться перед западом - один из вариантов ответа: "Ковид". И - первый, в списке других "патамушта".
Если бы не было этой "франшизы", всё могло было быть совершенно иначе. И лицом…
Если бы не было этой "франшизы", всё могло было быть совершенно иначе. И лицом…
Дмитрий Потапенко: бросить вызов существующему порядку. Теория и практика.
@backroom_whisperer: «Решением ВС с выборов снят кандидат от «Российской партии свободы и справедливости» бизнесмен Потапенко за наличие иностранных активов. Злая ирония заключается в том, что его сняли из-за акций «Яндекса» и «Сбербанка» — прогосударственных и протогосударственных российских IT-корпораций».
@PotapenkoDmitry: «Тех, кто может бросить вызов существующему порядку Партиям Власти, сносят. И я в их числе».
novayagazeta.ru: «Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов».
dailystorm.ru: «Предприниматель полагает, что происходит «выборочное применение права»».
Ещё в сентябре 2017 года я направил Дмитрию Потапенко письмо, в котором пригласил его к поиску решения для сложной задачи, с которой мне довелось столкнуться в своей жизни. В рамках долгого общения с «системой» решения найти не удалось. К письму были приложены два текста, «Узаконенное беззаконие на землях Рублёвки» и «Выбор России» (написанный в 2016-м, к выборам в Госдуму РФ VII созыва), в которых говорилось о многолетней конфликтной ситуации вокруг нашего дома в коттеджном посёлке, расположенном в Горках-2, рядом с резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева. И ещё говорилось о целом ряде «правонарушений», совершённых прямо по соседству с этими резиденциями, — о невозврате государству незаконно выведенных из Гослесфонда земель, об искажениях в кадастре недвижимости, о признаках создания фиктивной недвижимости с залогами её в банках или выпуском «ценных бумаг» инвестфондов и т.п.
Говорилось и о том, что нам, моей семье, которая воспротивилась такому «бизнесу», устроили многолетнюю осаду, незаконно отключив наш дом от всех коммуникаций — электричества, воды, газа, в расчёте на то, что мы всё бросим и уйдём. Но мы не ушли, не уходим и не уйдём. Когда это стало понятно тем, для кого выше перечисленная «деятельность» — это норма, то они сменили тактику на психологическое и судебное давление. На наши же многочисленные обращения никто из правоохранителей должным образом не отреагировал.
Это было в 2017-м. А сегодня ЦИК приняла решение о снятии кандидата Потапенко с выборов в Госдуму, и ВС РФ это решение подтвердил. Как рассказал сам Дмитрий, сняли за неуказанные акции Сбера и Яндекса, которые ЦИК посчитал «иностранными финансовыми инструментами». Показательная деталь, характеризующая текущее состояние нашей экономики, и даже шире — всего общества: «юпитерам» можно всё, в том числе владение зарубежной недвижимостью, и разрешённое буквально на днях иностранное гражданство, а «быкам»...
Д.Потапенко известен своими публикациями и авторской передачей «Курс Потапенко» на радио, в которых он часто критикует действующие власти. Но когда ему прямо в руки дали факты о серьёзных нарушениях на землях, расположенных прямо за забором резиденций власти на «Рублёвке», то его это не заинтересовало.
Что здесь можно сказать? Похоже, что это умный и проницательный человек, сразу понявший, насколько это сложная и проблемная тема, о которой ему рассказали. Словно дали подержать в руках печёную картошку прямо из костра... Вариант, в котором это самовлюблённый нарцисс, ничего не видящий, кроме себя самого, и ничего, как тетерев на токовище, не слышащий, кроме собственного голоса, — отбрасываю.
Но похоже, что независимо от любого варианта, независимо от того, читал он направленные ему тексты или нет, стал Д.Потапенко для АП тем, кто обладает или потенциально может обладать «неудобным знанием». Может быть, поэтому и принято такое решение — пусть он лучше на радио или в Сети выступает, чем в Госдуме… И Дмитрий такой не один.
Толковый человек, молодой, по сравнению с «думскими старцами», политик, ещё в 2017-м, говоря его же словами, «мог бросить вызов существующему порядку», но не бросил. А сейчас?..
@TheStandOnRublevka
@backroom_whisperer: «Решением ВС с выборов снят кандидат от «Российской партии свободы и справедливости» бизнесмен Потапенко за наличие иностранных активов. Злая ирония заключается в том, что его сняли из-за акций «Яндекса» и «Сбербанка» — прогосударственных и протогосударственных российских IT-корпораций».
@PotapenkoDmitry: «Тех, кто может бросить вызов существующему порядку Партиям Власти, сносят. И я в их числе».
novayagazeta.ru: «Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов».
dailystorm.ru: «Предприниматель полагает, что происходит «выборочное применение права»».
Ещё в сентябре 2017 года я направил Дмитрию Потапенко письмо, в котором пригласил его к поиску решения для сложной задачи, с которой мне довелось столкнуться в своей жизни. В рамках долгого общения с «системой» решения найти не удалось. К письму были приложены два текста, «Узаконенное беззаконие на землях Рублёвки» и «Выбор России» (написанный в 2016-м, к выборам в Госдуму РФ VII созыва), в которых говорилось о многолетней конфликтной ситуации вокруг нашего дома в коттеджном посёлке, расположенном в Горках-2, рядом с резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева. И ещё говорилось о целом ряде «правонарушений», совершённых прямо по соседству с этими резиденциями, — о невозврате государству незаконно выведенных из Гослесфонда земель, об искажениях в кадастре недвижимости, о признаках создания фиктивной недвижимости с залогами её в банках или выпуском «ценных бумаг» инвестфондов и т.п.
Говорилось и о том, что нам, моей семье, которая воспротивилась такому «бизнесу», устроили многолетнюю осаду, незаконно отключив наш дом от всех коммуникаций — электричества, воды, газа, в расчёте на то, что мы всё бросим и уйдём. Но мы не ушли, не уходим и не уйдём. Когда это стало понятно тем, для кого выше перечисленная «деятельность» — это норма, то они сменили тактику на психологическое и судебное давление. На наши же многочисленные обращения никто из правоохранителей должным образом не отреагировал.
Это было в 2017-м. А сегодня ЦИК приняла решение о снятии кандидата Потапенко с выборов в Госдуму, и ВС РФ это решение подтвердил. Как рассказал сам Дмитрий, сняли за неуказанные акции Сбера и Яндекса, которые ЦИК посчитал «иностранными финансовыми инструментами». Показательная деталь, характеризующая текущее состояние нашей экономики, и даже шире — всего общества: «юпитерам» можно всё, в том числе владение зарубежной недвижимостью, и разрешённое буквально на днях иностранное гражданство, а «быкам»...
Д.Потапенко известен своими публикациями и авторской передачей «Курс Потапенко» на радио, в которых он часто критикует действующие власти. Но когда ему прямо в руки дали факты о серьёзных нарушениях на землях, расположенных прямо за забором резиденций власти на «Рублёвке», то его это не заинтересовало.
Что здесь можно сказать? Похоже, что это умный и проницательный человек, сразу понявший, насколько это сложная и проблемная тема, о которой ему рассказали. Словно дали подержать в руках печёную картошку прямо из костра... Вариант, в котором это самовлюблённый нарцисс, ничего не видящий, кроме себя самого, и ничего, как тетерев на токовище, не слышащий, кроме собственного голоса, — отбрасываю.
Но похоже, что независимо от любого варианта, независимо от того, читал он направленные ему тексты или нет, стал Д.Потапенко для АП тем, кто обладает или потенциально может обладать «неудобным знанием». Может быть, поэтому и принято такое решение — пусть он лучше на радио или в Сети выступает, чем в Госдуме… И Дмитрий такой не один.
Толковый человек, молодой, по сравнению с «думскими старцами», политик, ещё в 2017-м, говоря его же словами, «мог бросить вызов существующему порядку», но не бросил. А сейчас?..
@TheStandOnRublevka
Спасибо моей читательнице Анне за репост из канала "Толкователь" ответа на этот прогноз "Академии". Не могу сказать, что интересно, потому что у этого слова, скорее, положительный оттенок. А вот "печально" - попадает в точку. Но и познавательно.
О России как части глобальной экономики. Автор пишет: "главный иноагент в России – её высшие 100 тыс. семей, чьи интересы только на Западе – там у них, в «агрессивных странах НАТО», капиталы, недвижимость, дети, офшоры".
Мой вопрос - почему так происходит? Начнёшь разбирать - придёшь к новым русским вопросам: "В чём считать и где сохранять?". Получается, что главные выгодополучатели от предпринимательской деятельности в России результат этой деятельности выводят в другие страны. "Поднимать" здесь - нормально, а сохранять - нет. То есть они, бизнес и чиновничество, доверяют "партнёру-западу" больше, чем собственной стране и самим себе?
Но почему так происходит? Чтобы поискать ответ на этот вопрос, стоит обратиться к тому, где именно они предпочитают хранить свои ценности. Во Франции, Пятой Республике? В Федеративной Германии? Скорее нет, чем да. В предпочтениях - Британские юрисдикции, Лихтенштейн, Монако, вложения в испанскую недвижимость, регистрация бизнеса в Нидерландах. Что объединяет все эти государства? Отдельно, внутри Европы, существует Швейцария. Но "внутри" Швейцарии - Лихтенштейн.
Кому, чьим гарантиям доверяют люди из России, "поднявшие" здесь большие деньги?
Автор в достаточно резкой форме пишет: "после ухода от управления Укладом уже ныне престарелых либерал-чекистов, окончательно, т.е. уже де-юре, а не только де-факто, вольётся в высший класс гиперглобализированной элиты (на низких ролях, конечно, на уровне остальных клептократов 2-3-го мира)".
Сильно сомневаюсь, что там, в этой "гиперглобализированной элите", продадут выходцам из России билет до конечной станции, даже в "вагоне второго-третьего класса". Скорее всего, им уготована участь "низового звена" в "пищевой цепочке". Поскольку все выведенные богатства, даже в стомиллиардном или триллионном масштабе, растворятся в колоссальном объёме совокупного долга т.н. "первого мира", и этот долг изначально не предполагалось возвращать. Раньше всё списывала война, мировая. Тот, кто видит себя на Западе, пусть вспомнит судьбу японцев в США во время Второй мировой.
@TheStandOnRublevka
О России как части глобальной экономики. Автор пишет: "главный иноагент в России – её высшие 100 тыс. семей, чьи интересы только на Западе – там у них, в «агрессивных странах НАТО», капиталы, недвижимость, дети, офшоры".
Мой вопрос - почему так происходит? Начнёшь разбирать - придёшь к новым русским вопросам: "В чём считать и где сохранять?". Получается, что главные выгодополучатели от предпринимательской деятельности в России результат этой деятельности выводят в другие страны. "Поднимать" здесь - нормально, а сохранять - нет. То есть они, бизнес и чиновничество, доверяют "партнёру-западу" больше, чем собственной стране и самим себе?
Но почему так происходит? Чтобы поискать ответ на этот вопрос, стоит обратиться к тому, где именно они предпочитают хранить свои ценности. Во Франции, Пятой Республике? В Федеративной Германии? Скорее нет, чем да. В предпочтениях - Британские юрисдикции, Лихтенштейн, Монако, вложения в испанскую недвижимость, регистрация бизнеса в Нидерландах. Что объединяет все эти государства? Отдельно, внутри Европы, существует Швейцария. Но "внутри" Швейцарии - Лихтенштейн.
Кому, чьим гарантиям доверяют люди из России, "поднявшие" здесь большие деньги?
Автор в достаточно резкой форме пишет: "после ухода от управления Укладом уже ныне престарелых либерал-чекистов, окончательно, т.е. уже де-юре, а не только де-факто, вольётся в высший класс гиперглобализированной элиты (на низких ролях, конечно, на уровне остальных клептократов 2-3-го мира)".
Сильно сомневаюсь, что там, в этой "гиперглобализированной элите", продадут выходцам из России билет до конечной станции, даже в "вагоне второго-третьего класса". Скорее всего, им уготована участь "низового звена" в "пищевой цепочке". Поскольку все выведенные богатства, даже в стомиллиардном или триллионном масштабе, растворятся в колоссальном объёме совокупного долга т.н. "первого мира", и этот долг изначально не предполагалось возвращать. Раньше всё списывала война, мировая. Тот, кто видит себя на Западе, пусть вспомнит судьбу японцев в США во время Второй мировой.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Анна in Стояние на Рублёвке (Обсуждение)
К предыдущему репосту ув. Олега и его канала Академия.
Отдельно интересно (и печально) экстраполировать его выводы на Россию, так как она часть глобальной экономики, что бы там ни лаяли пропагандисты про «особый путь» и где бы они не вынюхивали «иностранное…
Отдельно интересно (и печально) экстраполировать его выводы на Россию, так как она часть глобальной экономики, что бы там ни лаяли пропагандисты про «особый путь» и где бы они не вынюхивали «иностранное…