The Loop System
73 subscribers
137 photos
12 videos
145 links
Repeatable frameworks and checklists for building communities that don't die — onboarding flows, engagement loops and the operating SOPs behind active groups.
Download Telegram
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там Бласк придумал сканировать/скриншотить сайты что бы мониторить размещения, по сути они нашли все сайты аффилиатов, каждый день скриншотят их и фиксируют, что бы контролировать размещения слота

ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился

Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика

Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!

P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Новый проект от NOVA PARTNERS!

Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!

👑 Что ждет партнеров:

🟣 RevShare без переноса минусов
🟣 Чистая база —> высокая конверсия
🟣 Медиа поддержка топовых стримеров
🟣 Экосистема ретена для удержания игроков

👑 Что ждет игроков:

🟣 Выводы без верифа
🟣 Кэшбэк до 10% еженедельно с низким вейджером
🟣 Рэйкбэк для всех игроков
🟣 Уникальная VIP-программа
🟣 Поддержка: 24/7

👉 Пиши своему менеджеру уже сейчас, чтобы запуститься первым — @Daria_NovaPartners
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Broadcast vs segmented messaging: the relevance-vs-effort trade

Every announcement is a choice: blast everyone, or send to a slice.

Broadcast:
☐ Use for genuinely universal news (launch, downtime, big change).
☐ Strength: one message, full reach, zero setup.
☐ Weakness: irrelevant to most, trains members to mute you.

Segmented:
☐ Use when the message applies to a subset (new members, top contributors, a topic group).
☐ Strength: high relevance, high open rate, protects the channel from noise.
☐ Weakness: requires you to actually have segments built and tagged.

The tradeoff: broadcast is cheap now, expensive later (mutes compound). Segmenting costs setup but keeps your reach alive.

The rule of thumb: if under 70% of members would care, segment it. Build three durable segments first — new, active, dormant — and most messages route themselves.

Mute rate is your warning metric. Watch it.

Save this for your next launch.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😆😗😍😊😀 2️⃣ 👨‍🔬
( Остров проклятых )


😀😃😄😁😆😂🤣🥲
https://t.me/serg_accs_bot
https://t.me/googleadssp


🥲☺️😊😇🙂🙃😉
https://t.me/+_K1fUqPoJ8ExMWMy

🍏🍎🍐🍊🍋🍌🍉
https://t.me/+LdJ0ohSwKzQ5OWQ6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
⚡️ AffPapa теперь официально принадлежит Иванову

Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...

Как проверить:

1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa

Такие сегодня новости, такая life...

High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Live event vs async thread: engagement tool by timezone spread

Same goal — get members talking. Two formats, chosen by how spread out your members are.

Live event (call, AMA, voice):
☐ Use when members cluster in 1-2 timezones.
☐ Strength: high energy, real-time bonding, memorable.
☐ Weakness: anyone outside the window is excluded; attendance rarely beats 10-15% of members.

Async thread (a prompt that runs over days):
☐ Use when members span many timezones.
☐ Strength: everyone participates on their schedule, contributions stack and stay searchable.
☐ Weakness: lower peak energy, easy to ignore, needs seeding to start.

The tradeoff: live maximizes intensity for the few present; async maximizes inclusion at lower intensity.

The combo: run the live event, then drop its best question as an async thread for the absent 85%. One event, two retention loops.

Save this for your next launch.
Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏

На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.

Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏

В арбитраже денег нет 💵
Volunteer ambassadors vs paid: motivation you can't mix

Ambassador program = members who represent and grow the community. Two incentive models that don't blend well.

Volunteer (status, access, recognition):
☐ Use early, when the community itself is the reward.
☐ Strength: authentic, cheap, self-selecting believers.
☐ Weakness: unreliable, no leverage to demand output, fades when life gets busy.

Paid (cash, revenue share, comp):
☐ Use when you need guaranteed, measurable deliverables.
☐ Strength: accountability, you can set targets.
☐ Weakness: introduces a transactional frame that can crowd out intrinsic motivation — and paid ambassadors read as ads to members.

The tradeoff: the moment you pay, you can't go back to free without insult. Mixing both tiers breeds resentment.

Rule: start volunteer, give status and early access. Add pay only for a separate, clearly-scoped role — never convert a volunteer to 'now do the same for $50'.

Save this for your next launch.
Pinned message vs FAQ bot: solving repeat questions

The same five questions repeat forever. Two tools to absorb them.

Pinned message:
☐ Use when the answers are stable and few (under 7).
☐ Strength: zero setup, visible, edits in seconds.
☐ Weakness: members don't read pins; you'll still answer manually 60% of the time.

FAQ bot (keyword/command triggered):
☐ Use when questions are many, predictable, and high-volume.
☐ Strength: answers on demand, scales infinitely, frees your mods.
☐ Weakness: setup cost, and it fails silently when someone phrases a question it doesn't recognize.

The tradeoff: pins are cheap but passive; bots are active but brittle at the edges.

The layered SOP: pin the top 3 for visibility, bot-handle the long tail on command, and route any unrecognized question to a human within the hour. Track which questions the bot misses — that list is your next pin.

Save this for your next launch.
Warning ladder vs instant ban: enforcement by intent

Moderation tools split on one question: was this a mistake or a choice?

Warning ladder (strike system):
☐ Use for members who broke a rule they might not know.
☐ Strength: educates, keeps good people who slipped, feels fair.
☐ Weakness: slow, gameable by bad actors who ride the strikes, demands consistent tracking.

Instant ban:
☐ Use for clear bad-intent: scams, spam rings, harassment, raids.
☐ Strength: protects the room immediately, sends a signal.
☐ Weakness: no recourse, and a wrong instant ban of a real member is reputation damage you rarely undo.

The tradeoff: ladders are fair but exploitable; instant bans are decisive but unforgiving.

The rule: intent-based, not severity-based. Honest mistake → ladder. Bad intent → instant. Write the line down so mods don't improvise it differently each time.

Save this for your next launch.
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!

🫥ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥

Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!

• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу

• Как закупиться себе в карман

Все это для тех, кто придет на ВОЙС
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика

На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»


Модераторы: @adv_god @natnetak

NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.

Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»

Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.

Просто никто не слушал.

Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Referral program vs organic invite: growth tool by member quality

Both grow the room. They pull different people.

Referral program (incentivized):
☐ Use when you need volume fast and can absorb mixed quality.
☐ Strength: predictable, trackable, scales with reward size.
☐ Weakness: incentive attracts reward-seekers, not believers — retention of referred members runs lower.

Organic invite (members share because it's good):
☐ Use when quality and culture-fit matter more than speed.
☐ Strength: invited members arrive pre-sold, retain better, match the culture.
☐ Weakness: slow, unpredictable, can't be forced.

The tradeoff: referrals buy speed with quality; organic buys quality with patience.

The metric that decides: compare 30-day retention of referred vs organic members. If referred retention is under half of organic, your reward is buying the wrong people — lower it or gate it behind one real action.

Save this for your next launch.
The Loop System: как собрать SOP, который не ломается без вас

☐ Определите триггер: какое событие запускает действие — заявка, оплата, входящий лид, молчание клиента. Без триггера SOP превращается в заметку, а не в процесс.

☐ Зафиксируйте шаги в одном формате: кто делает, что делает, в каком порядке, какой результат считается готовым. Один шаг = одна проверка. Если в шаге больше двух действий, его уже можно сломать.

☐ Поставьте cadence: когда процесс повторяется, кто его проверяет и где хранится статус. Для повторяемых задач нужен один источник правды — таблица, доска или документ, но не три чата сразу.

☐ Добавьте loop: что происходит после завершения цикла — возврат в CRM, follow-up, сегментация, передача в следующий SOP. Процесс без следующего шага не удерживает ретеншн и быстро теряет контроль.

Сохраняйте каждый SOP как шаблон: триггер → шаги → проверка → следующий цикл. Если новый человек может выполнить его без созвона, система собрана правильно. Save this for your next launch.
Weekly digest vs real-time feed: retention by member attention

How members consume your community changes who stays.

Real-time feed (live channel):
☐ Use for high-engagement, always-on members.
☐ Strength: immediacy, conversation, FOMO keeps actives checking in.
☐ Weakness: overwhelms the casual; they fall behind, feel guilty, mute, then leave.

Weekly digest (curated summary):
☐ Use to retain the busy and the casual.
☐ Strength: low pressure, catches everyone up, reactivates lapsers without a DM.
☐ Weakness: delayed, no live energy, and a bad digest is just noise in their inbox.

The tradeoff: real-time serves your core and loses your edges; digest serves your edges and bores your core.

Run both, segmented. Actives live in the feed; the dormant and casual get the digest. The digest is your cheapest retention loop for members who would otherwise silently churn.

Save this for your next launch.
Curated: the social media & creators feeds we'd actually keep:

@ColdDMConfidential — We bust the outreach myths killing your reply rate — why…
@DealDesk101 — Brand-deal negotiation explained from zero: usage rights,…
@TheStackLeak — Inside scoop on the SMM tool world: who raised, who got acquired, new…
@ScheduleShowdown — Head-to-head reviews of scheduling and analytics tools — Buffer vs…
Different voices, same beat. Pick your favorites.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash

Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга

Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Satisfaction survey vs activation metric: measuring health right

Two ways to know if your community is healthy. One asks, one watches.

Satisfaction survey (members rate you):
☐ Use quarterly, for direction and sentiment.
☐ Strength: surfaces feelings and 'why' you can't see in data.
☐ Weakness: only your most-engaged respond, so it's biased happy; and stated intent rarely matches behavior.

Activation metric (a tracked behavior, e.g. % who post in first 7 days):
☐ Use continuously, as your live dashboard.
☐ Strength: objective, leading indicator, catches problems before churn shows.
☐ Weakness: tells you what, not why.

The tradeoff: surveys explain, metrics predict. Surveys lag and lie politely; metrics are honest but mute.

The SOP: pick ONE activation metric as your north star (first-post within 7 days is a strong default), watch it weekly, then run a survey only when the metric moves and you need the why.

Save this for your next launch.
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop

🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге