⚠️ 800 punti di Nasdaq non fanno paura.

Quello che cambia tutto è il tempo impiegato per percorrerli.

Domani alle 9:00 parleremo di come la velocità del mercato modifica le nostre decisioni, alimenta la FOMO, crea aspettative e mette in difficoltà anche chi conosce la tecnica.

Perché il problema non è il mercato.

È ciò che succede dentro di noi mentre il mercato si muove.

📅 Ti aspetto domani su YouTube.

⚠️ ATTENZIONE: PROFILO FALSO

È stato creato un profilo falso che usa il nome The Final Trading | Sergio Merletti, il logo e il sito per fingersi me.

L’account falso è: @thefinaltrading_1

NON SONO IO.

Io non propongo:

segnali premium;
piani di investimento;
guadagni mensili;
pagamenti in privato;
gestione del capitale di altri.

Se ricevete messaggi da questo profilo:

non rispondete;
non cliccate sui link;
fate screenshot;
segnalate il profilo a Telegram per impersonificazione;
avvisateci subito nel canale ufficiale.

Il mio unico riferimento ufficiale resta il sito: sergiomerletti.it

Buongiorno Traders! 👋

Eccomi qua… no, non sono sparito e sì, sto benissimo! 😄

Perdonatemi per l'assenza prolungata, ci tenevo a dirvelo di persona.

In queste settimane mi sono preso un po' di respiro dai grafici operativi per dedicarmi allo studio e alla ricerca. E vi assicuro che è stato tempo ben speso: ho sviluppato nuove integrazioni sullo studio del tempo nei mercati e messo mano al protocollo operativo per renderlo ancora migliore.

Come sapete, per me contano solo i contenuti di qualità: argomenti che vi lascino spunti di riflessione e, soprattutto, pratiche che potete davvero mettere in campo.

Qui sul canale voglio continuare a tenervi aggiornati e sempre sul pezzo, perché è vero che il tempo crea sempre le stesse condizioni… ma i modi per studiarlo e approcciarlo possono diventare sempre più dinamici e meccanici, riducendo passo dopo passo la soggettività.

Attenzione però: questo non vuol dire che la lettura del grafico o l'allenamento passino in secondo piano, anzi! Semplicemente, per fare bene questo mestiere serve anche fermarsi ogni tanto, rinnovarsi e approfondire ciò che già si sa. Solo così la materia si allarga.

E ve lo dico con grande soddisfazione: più studio il tempo nel mercato, più il prezzo mi parla chiaro nella sua lettura, comprensione e anticipazione. 📈

Detto questo… portate pazienza ancora un pochino! 😉 Aspetto la fine del mese per lasciarvi qualche dettaglio in più sui prossimi punti di mercato. Nel frattempo, su NQ ed ES tengo gli occhi ben puntati sui massimi annuali precedenti e sull'apertura annuale 2025.

Ci si rilegge presto! 🚀

Ecco uno dei diversi esempi di tempo che vale la pena di studiare e backtestare applicato ai prezzi.

Il tempo nel trading è universale.

Ogni espansione crea un compito.
Ogni manipolazione conclude un compito.

La manipolazione è di per se una fine, per questo dopo parte un nuovo movimento chiamato distribuzione.

Conosci ICT. Ti faccio una domanda.

Hai un MSS pulito.
La struttura cambia.
Hai il tuo ingresso.
Il rischio è corretto.

Eppure il trade fallisce.

Secondo te, qual è l'informazione che manca?

Non sto parlando di cercare una conferma in più.
E nemmeno di aggiungere un altro modello.

Parlo di qualcosa che viene prima del modello.

Sono curioso di leggere le risposte.

Domani pubblico un video in cui parto esattamente da questa domanda.

E sabato faremo un passaggio ulteriore: prenderemo questa logica e la confronteremo con le operazioni reali di questa settimana.

Ieri vi ho chiesto cosa manca quando un MSS apparentemente perfetto fallisce.

Sono arrivate diverse risposte.

Tempo.
Timeframe superiore.
Incontro tra prezzo e tempo.

Ma sono comparsi anche:

volatilità, volume profile, POI e altre conferme.

Ed è proprio qui che voglio prendere una posizione netta.

Se stiamo ragionando secondo la logica ICT, non voglio aggiungere strumenti esterni per spiegare perché un modello ICT abbia funzionato o meno.

Non mi interessa cercare la risposta nel volume profile.
Non mi interessa aggiungere un indicatore.
Non mi interessa accumulare conferme fino a quando il trade sembra sufficientemente convincente.

Perché rischieremmo di fare esattamente ciò che molti trader fanno da anni:

quando il modello fallisce, aggiungono un'altra variabile.

Io voglio fare il contrario.

Voglio tornare a monte del modello.

Un MSS non esiste nel vuoto.

Esiste dentro una sequenza di prezzo.
Esiste dentro un tempo.
Esiste dentro un frattale.
Ed esiste in relazione a ciò che il timeframe superiore deve ancora fare.

È qui che troviamo la domanda che considero veramente importante:

non “quale conferma manca al mio MSS?”, ma “in quale fase della price delivery sto cercando questo MSS?”

Consolidamento.
Espansione.
Ritracciamento.
Reversal.

Se non so dove mi trovo, posso riconoscere perfettamente il pattern e applicarlo nel punto sbagliato.

E aggiungere volume, indicatori o altre conferme non risolve il problema di fondo.

Oggi ho pubblicato un video proprio su questo.

Non è un'introduzione a ICT e non è un'altra collezione di setup.

È rivolto soprattutto a chi MSS, FVG, BOS, CHoCH, BSL e SSL li conosce già, ma vuole iniziare a capire come inserirli in una lettura gerarchica e contestualizzata del mercato.

🎥 Conosci ICT. Ma sai davvero QUANDO applicare i suoi modelli?

👉 https://youtu.be/Ds1LlnpI9Ho

E sabato facciamo la prova che conta davvero:

prendiamo le operazioni di questa settimana e vediamo questa logica sul mercato reale.

Vedremo dove eravamo nella sequenza, cosa stava facendo il frattale superiore, quale modello aveva senso cercare e quale invece no.

Votate quella che vi perseguita da più tempo. 😂

Sto facendo questo sondaggio, perché sto preparando qualcosa sul NO TRADE...

...e ho il sospetto che abbiamo passato anni a costruire regole precisissime per entrare a mercato e regole decisamente più creative per capire quando stare fuori. 😅

Un trader non deve avere sempre una ragione per entrare.
Deve avere un processo capace di dargli una ragione per non farlo.

Vediamo se questa settimana quella ragione il mercato ce l'aveva già data.
Ore 9 qui https://youtube.com/live/JSPZ-YBXoT4