دلم به حال سیستم میسوزه
که منتظر اینه ترامپ بره و یه دموکرات بیاد

وای که چقدر اون تحلیل گرهای صداوسیما ساده فکرن

آمریکا دقیقا در زمانی هستش که برای رقابت با چین و زمین زدنش نیاز به جمهوری خواه داره

من بعید بدونم بعد ترامپ دموکرات انتخاب بشه

اون مهره ونس رو حداقل نگرفتیم در دست
اگه روبیو در بیاد حالا حالا ایران توی جنگه

شاید بگید چرا جمهوری خواه در مقابل چین

کافیه برید زمان هایی که آمریکا زیر دست دموکرات بوده رو ببینید که چین چطور کشیده بالا(الان یه سریا میگن داداش آمریکا زیر دست اسرائیل و یهودو ایلومیانتیه
کمتر سوپر ببین داداشم)

American Nations — Colin Woodard


این کتاب رو بخونید

چرا مطالعه میکنم اینش مهمه

من برای این که مسیر Ai رو بفهمم و خب تصمیم گیری کنم در یه سری چیزها که بماند

نیازمند به اینم که دربازه کشورهای پیشرو بدونم
بشناسمشون
ایده و تفکزشون رو از این تکنولوژی بفهمم

خلاصه بنظرم شما هم اگر وقتش رو داشتید مطالعه کنید

فرق بین داشتن کسی که علمشو داره

با کسی که صرفا تولید محتوا میکنه رو بدونید

دام دومی بیوفتید
بد میشه براتون

طرف داره رسما پروژه رو به گا میده 😂

باورم نمیشه این دو کتاب شد ۱و ۳۰۰

خونه ی دوستانه من

ممنونم از تمام بچه های جمع خانه دوستی 💚

من خواستم برم کتاب مانیاک رو بگیرم
به شدت کتاب خوبیه و اتفاقا تفکراتی در باب Ai هم شده ازش

ولی خب تموم شده بود
و این دو کتاب تازه چاپن

منم برعکس خیلیا کتاب های تازه و نو رو بیشتر میپسندم(کتاب های درست حسابی نو رو)

البته که قبل شروع کتاب های نو
کلاسیک هارو فتح کردم

https://github.com/NVIDIA/Personal-AI-Router

این ریپو کلاستر بین سیستم ها برای استفاده چند تایی از کامپیوتر ها جهت کار با مدل هوش مصنوعی


@TheDeepTech

اینو سیو کردم خودم بخونم ببینم چطوریاس نظرمو بعدا میگم

سخت افزار های جدیدی که میبینید
طراحی و ایده و چیز های مختلفش
رو هم خود Ai برای پیشرفتش دخیل بوده

اینطوری نیست که کامل خودش انجام داده باشه ولی در خیلی از جاها کمک کننده بوده

بنچمارکا مدلا ریختن که طبیعی

خب خب بارونا شروع شد قهوه
کتاب
ساز زدنم شروع شد🤌

و البته وزنه های سنگین

خب مسئله دیگه توسط افراد مهم در زمینه ریاضیات حل شده با کمک Ai

خود Ai سر خود حلش نکرده

دقیقا اگر مثل یک ابزار ببینید که کارهای تکراری محاسبات پیچیده
رو بزاتون حل میکنه و شما باید به اون فهم حلش برسید

چند پله جلویید

یه بحثی که میگن سم آلتمن خیلی گفتم منم منم و خب کمتر اسم افراد ریاضی دان در بحث رو آورده
و دزدی و اینجور مسائل من دادم‌ گروک نظرات رو دسته بندی کرد که حالب بود

دسته‌بندی نظرات روی توییت OpenAI (حل مسئله ناویه-استوکس):از روی نمونه‌های زیاد ریپلای‌ها و نقل‌قول‌ها، نظرات تقریباً به این دسته‌ها تقسیم می‌شوند:۱. هیجان و تحسین پیشرفت AI (حدود ۳۰–۴۰٪)شگفت‌زده از اینکه AI یک مسئله جایزه هزاره را حل کرده که ۹۰ سال باز مانده بود.
مثال‌ها:«از اشتباه شمردن R در strawberry به حل قضایای پیچیده ریاضی در ۲ سال»
«قبل از GTA 6 حل شد»
«گام بزرگ به سمت AGI و موتور کشف علمی»
تأکید روی اینکه این نقطه عطفی در تاریخ علم است.
۲. بحث اعتبار و اولویت (Credit Dispute) (حدود ۲۵–۳۵٪)انتقاد شدید از اینکه OpenAI نام Tristan Buckmaster و Levent Alpöge را به اندازه کافی ذکر نکرده یا ادعا کرده کار خودش است.
برخی معتقدند OpenAI از کار آن‌ها (یا شایعات مربوط به آن) الهام گرفته و عجله کرده.
اتهاماتی مثل «دزدی اعتبار»، «سرقت از یادداشت‌های Codex»، «رفتار شرم‌آور OpenAI».
Sam Altman هم در پاسخ‌ها دفاع کرده که سعی در همکاری داشته‌اند.

۳. شک و تردید (Skepticism) (حدود ۱۵–۲۰٪)«هنوز بررسی مستقل نشده»، «Clay Institute هنوز تأیید نکرده»، «فقط چند ساعت از اعلام گذشته».
برخی می‌گویند اثبات فقط برای نسخه forced یا حالت خاص است، نه کل مسئله کلاسیک.
نظرات کوتاه مثل «False» یا درخواست تأیید از Grok و دیگران.

۴. جوک، میم و طنز (حدود ۱۵٪)میم‌های کاری مثل «فردا سر کار این کار رو با من می‌کنن».
مقایسه با چیزهای بی‌ربط («آیا این کوازار نیست؟»).
شوخی‌های سطح پایین یا توهین‌آمیز.

۵. نظرات فنی و توضیحیبحث درباره اثبات تحلیلی + formalization در Lean 4.
اشاره به کارهای قبلی Córdoba و Martínez-Zoroa.
جزئیات تعداد agentها (حدود ۱۰٬۰۰۰)، زمان ۸۸ ساعت و مدل نسل بعد از GPT-6 Astra.

خلاصه کلی فضا:فضای نظرات بسیار دوقطبی است: یک طرف هیجان خالص از قابلیت جدید AI، طرف دیگر عصبانیت از نحوه اعلام و اعتبار علمی. بحث «کی اول کار رو انجام داد» خیلی داغ‌تر از خود ریاضیات شده.اگر بخوای روی یک دسته خاص تمرکز کنم یا تعداد بیشتری نمونه بیارم، بگو.
بررسی جزئیات اثبات ریاضی

تحلیل واکنش‌های جامعه علمی
خب یه خلاصه از دسته بندی بده
خلاصه دسته‌بندی نظرات توییت OpenAI:نظرات عمدتاً به ۵ دسته اصلی تقسیم می‌شوند:هیجان و تحسین پیشرفت AI (حدود ۳۰–۴۰٪)
شگفت‌زده از حل مسئله ۹۰ ساله توسط AI و دیدن آن به‌عنوان گام بزرگ به سمت AGI.
بحث اعتبار و اولویت (Credit Dispute) (حدود ۲۵–۳۵٪)
انتقاد شدید از OpenAI بابت ذکر نکردن کافی نام Tristan Buckmaster و Levent Alpöge و اتهام گرفتن اعتبار کار دیگران.
شک و تردید (حدود ۱۵–۲۰٪)
سؤال درباره صحت اثبات، نیاز به بررسی مستقل و اینکه هنوز تأیید نهایی نشده.
جوک و میم (حدود ۱۵٪)
شوخی‌هایی مثل «قبل از GTA 6 حل شد» و میم‌های کاری.
نظرات فنی
بحث جزئیات اثبات، Lean formalization و کارهای قبلی مرتبط.

جمع‌بندی کوتاه:
فضای نظرات بسیار دوقطبی است: یک طرف هیجان خالص از قابلیت جدید AI، طرف دیگر عصبانیت از نحوه اعلام و اعتبار علمی. بحث «کی اول کار رو انجام داد» خیلی داغ‌تر از خود ریاضیات شده.

اینم کاربردش

معادلات ناویه-استوکس پایه بسیاری از کاربردهای واقعی هستند:پیش‌بینی آب‌وهوا و اقلیم
طراحی هواپیما، خودرو و کشتی (کاهش پسا و مصرف سوخت)
جریان خون در بدن و طراحی ابزارهای پزشکی
توربین‌های بادی، خطوط لوله و آلودگی هوا

دانستن دقیق‌تر اینکه مدل کجا ممکن است مشکل پیدا کند، می‌تواند به بهبود روش‌های عددی و تشخیص زودهنگام مشکلات در شبیه‌سازی‌ها کمک کند. با این حال، متخصصان می‌گویند شبیه‌سازی‌های فعلی از قبل خیلی خوب کار می‌کنند و این نتیجه به‌تنهایی طراحی‌ها یا پیش‌بینی‌ها را یک‌شبه متحول نمی‌کند.

کلاد کد باز بود داشت کد میزد
بعد من رفتم قهوه ریختم

بعد یه لحظه گفتم قبلا من کد میزدم خسته میشدم قهوه میخوردم

الان چرا قهوه میخورم
فقط یه پرامپ دادم دیگه

اره خلاصه
از این به بعد تصمیم گرفتم به کلاد قهوه بدم شاید یکم مغزش درست تر کار کنه ما که مغزمون دیگه کار نمیکنه😂😂

یه چیزی بود شلاق میزد به کلاد بهتر کار میکرد
کاش مثلا یکی هم این قهوه رو بسازه براش جالب میشه

رنگاروو

اون آلبالویی و مشکیه خیلی خوبه

البته پولش زیاده بیاد فکر کنم کمه کمش ۱ میلیارد که برای من کارت گرافیک بهتره تا گوشی