Наша власть ударила либерастню по самому больному - по карману!

Также пишут, что говноед Дудь недосчитается около 100 млн рублей в год из-за этого нововведения! Остальные тоже дофига потеряют!

Наконец-то! 👍

Дмитрий «Гоблин» Пучков: национализм, мигранты, диаспоры и империя. Смотреть на YouTube.

А еще поговорили: про журналистику, клевету и создание роликов, про российский телеграм, про западные СМИ и лохов, про евреев, Израиль и США, про сериал «Слово Пацана» и фильм «Брат», про компьютерные игры в воспитании детей, да про всё подряд!

Тот же ролик всех прочих платформах смотреть у Дмитрия Юрьевича:
— Личный сайт: https://oper.ru/
— Sponsr: https://sponsr.ru/goblin/
— Телеграм-канал: https://t.me/oper_goblin

Приятного просмотра.

Фактически литературный язык Литовской Руси XV-XVI вв. – это конгломерат различных стилей с присущими каждому литературному шаблону, грамматикой и словарем. Актовые материалы (договора, юридические документы) составлялись по одному шаблону, с устоявшимися еще с древнерусского времени оборотами («положил есми», «милостью Божией» и др.). В них много бытовой лексики, здесь чаще всего употреблялся разговорный язык, с характерным для него диалектическим разнообразием и непоследовательностью в передаче языковых норм. Еще меньше единства наблюдается в памятниках художественной литературы, где доминирует присущая каждому автору манера письма, зависящая от степени его образования и целей написания текста. Такими же литературно неоднородными являются так называемые «белорусско-литовские летописи», составители которых ориентировались на различные летописные традиции, начиная от древнерусских. В комплексе религиозных произведений доминировало подражание высокому стилю церковнославянских образцов (поучений, торжественников, богослужебных текстов). Становлению единых литературных норм должно было способствовать книгопечатание. Но кириллическое книгопечатание, впервые начатое в ВКЛ Франциском Скориной, продолжило развиваться в конце XVI-XVII в. в разных культурных центрах (Вильно, Супрасле, Львове, Киеве и др.), что не способствовало языковому единообразию, кроме того «руский» язык уже начал уступать в это время свои общественные функции польскому.

Т.е. никакого единого литературного языка, по большому счету, не было - а был набор стилевых регистров и наречий/диалектов, которые причудливо смешивались в письменной речи и сильно варьировали в зависимости от автора и региона

https://t.me/naukaverakuljtura/764

"Чему удивляться, если портретов литовской и польской знати по всей стране было больше, чем, например, героев Великой Отечественной войны или нашей современной истории, - сказал Президент. - Плоды такого "патриотического" воспитания мы наблюдали и в 2020-м."
"Давайте в учебниках по истории, в замковых и музейных экспозициях так и назовем, например, период Речи Посполитой - оккупацией белорусской земли поляками. Этноцидом белорусов. А что это было для наших предков? - задал риторический вопрос Глава государства. - Родной язык, культура, вера под запретом. Магнаты на собак меняли белорусских крестьян. Но народ выжил и сохранил свою самобытность". https://president.gov.by/ru/events/soveshchanie-po-voprosam-realizacii-istoricheskoy-politiki

🇧🇾❗Наш ответ Льву Сапеге!