Помните я буквально два дня назад писал про результаты конкурса предсказаний по АИ на 2025-й? Авторы запустили опрос на 2026й (несмотря на то, что в твиттере две недели назад автор сказал, что не будут этого делать, так как мало времени 👨‍🦳)

Заполняйте ваши предсказания тут: https://forecast2026.ai/ (до 25-го января)

(для 2025-го подвели результаты тут. Ajeya, iykyk, заняла третье место — она кстати недавно присоединилась к METR 👀👀)

В этом году ставим на (выборочно):
— FrontierMath Tier 4 (бенчмарк сложных исследовательских задач)
— Remote Labor Index (бенчмарк задач с Upwork, среднее время выполнения человеком 29 часов)
— OpenAI-Proof QA (баги, которые замедлили работу OpenAI на сутки и более)
— сумму выручек OpenAI, Anthropic и xAI на конец 2026-го (в этом декабре было ~30.8B, за год до этого $6.6B. Будет ли $100B+ в этом???)


Отдельно напишу, что недавно обновили лидерборд Remote Labor Index — одного из самых интересных для меня бенчмарков — первое место там занимает теперь Opus 4.5 с 3.75% 💪 (прошлый топ-1 это Manus 1.5, взявший 2.5%).

Попросил GPT-5.2 Pro оценить, сколько потенциальной выручки может приносить каждый процент на этом бечмарке в среднем на основе рынка США. Вышло, что:
— $13B (если брать только фрилансеров)
— $30B (если просто брать зарплатный фонд удалёнщиков
— $54B (если брать все задачи, которые могли бы делаться удалённо, но пока не делаются — тогда 100% это ~46% от всех зарплат в США)

Уж очень интересно, сколько % на RLI будет к концу 2026-го.

Продолжается судебная сага OpenAI v Musk. В рамках процедуры раскрытия документов юристы со стороны Elon Musk получили доступ к внутренним перепискам и даже личным запискам сотрудников OpenAI. В частности, дневнику Greg Brockman — правой руке Sam Altman и президенту компании.

В новости попали заявления юристов Elon, по которым выглядело, что а) его хотят выкинуть из компании б) переделать из некоммерческой в коммерческую. А Elon Musk говорил про филантропию, никакой коммерции.

Правда... OpenAI раскрыли полный контекст заметок, которые были предоставлены, в том числе прямые цитаты Elon Musk, и оказывается что... он говорил ровно противоположное 🙂 и что он сам предлагал уходить из НКО в коммерческую структуру.

Я не буду переводить все опубликованные заметки, если вам интересно — читайте их в оригинале тут. По крайней мере в 2 из 3 заметок я вижу, что Elon тут не выглядит рыцарем на коне, а третью заметку я не понял до конца...

В моём представлении Elon почти наверняка должен проиграть суд, только если как-то сильно на исход не повлияют присяжные (тут юристы в комментариях должны написать, что вообще-то они всегда влияют сильно). Почему?

— по уже ранее раскрытым документам было ясно, что Elon сам предлагал переход в коммерческую компанию, и объяснял, почему это необходимо тогда (в 2017-8).

— генеральные прокуроры Калифорнии и Делавера уже одобрили переход OpenAI в новую структуру. То есть официальные лица получили достаточное количество аргументов, почему это не незаконно, не черно, и что такая конвертация вообще возможно. Это не означает, что они 100% не ошиблись, конечно, но какие претензии к OpenAI? Только если они где-то намеренно ввели в заблуждение и подделали документы.

— Elon Musk жалуется что якобы взяли его деньги, но он с этого ничего не поимел. Но ему предлагали долю в компании при уходе! И он её не взял! А теперь локти кусает.

— все раскрытые документы не выставляют Elon в хорошем свете. Когда при добавлении контекста меняется позиция — это не ОК.

Вот тут хост TBPN описал с обеих сторон как может выглядеть аргументация, почему те или иные должны выиграть суд. Мне вторая история, в которой Elon выигрывает, кажется слабее первой (и в основном разбивается об аргумент успешной конвертации OpenAI в PBC), но это может быть мой личный баес. Почитайте и рассудите сами.

🙂 Как Cursor вайбкодил браузер - наглядно.

Гендир Cursor, Майкл Труэлл, запостил в Х крутую тайм-лапс визуализацию процесса создания браузера роем агентов, о котором мы рассказывали на днях.

Сколько раз пересмотрели?

@ai_machinelearning_big_data