Якобы объединение двух монополистов в своих сферах, о котором не в курсе Федеральная антимонопольная служба. Ну-ну

Мы тут позадавали вопросы и пополучали, наконец, хоть какие-то внятные ответы. Хотя уровень сюрра после некоторых аббревиатур в этих ответах только усугубился. Будем посмотреть, как говорится

Как интересно до сегодняшнего дня уважаемые телеграм-каналы проституируют по ситуации. Ну то есть, после того, как не только РБК написал о реальных деталях "объединения" Wildberries и Russ, можно публиковать пост о "подробностях". При этом еще пару часов назад мы были увлечены "ненаучной фантастикой", имея на руках фактически ту же фактуру. Или что, обидно, что не вы обнаружили, дорогие "Секреты..."?

Вопрос от зрителя Жени из Москвы: А нафиг мне смотреть что-то по космической подписке через неделю, если я могу посмотреть бесплатно сегодня? Тем более когда речь про "Дом Дракона", с которым риск словить спойлеры просто при заходе в интернет равен 100%
Примечание от корреспондента РБК Евгении Стоговой: Как любой деловой журналист, для бэка полезла актуализировать структуру собственников. 15 минут пробиралась через дебри устройства юрлица "Амедиатеки" (там все еще черт ногу сломит). А теперь следите за руками:
28 апреля 2023 года выходит наша заметка про выход из совета директоров "Амедиатеки" Александра Акопова (еще в 2022-ом, соответственно), в которой фигурирует небезызвестный в российских кругах западных миллиардер Леонард Блаватник в роли члена совета директоров и конечного бенефициара платформы
2 мая 2023 года "Амедиатека" упраздняет совет директоров
Рубрика "а что случилось?"

Когда сдала лучшему редактору текст, а его два часа все не выпускают и не выпускают

Кстати, пока готовили для вас эту заметку, всей редакцией прошли тест на старость. Mediascope в очередной раз решил задаться вопросом, как там с медиапотреблением у инопланетян подростков. Если коротко:
💛смотрят СТС
📳играют в экшн на телефоне
📱круглосуточно юзают TikTok
Вы тоже ощутили, как поясница заболела и седина пробилась?

Собираясь на это интервью на фоне внесения писателей в реестры иноагентов, запретов книг и законопроекта по ограничениям в библиотеках, я внутренне пребывала в патовой ситуации. Страничка Алексея Варламова в "Википедии" пестрит такими регалиями, как Патриаршая литературная премия и Премия правительства России в области культуры. А у меня - вопросы про Улицкую (признана Минюстом иноагентом), ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено) и цензуру (запрещена Конституцией РФ, раз уж мы все маркируем)
На то, чтобы сдержать отвисание челюсти сначала от удивления, а потом от восхищения, у меня ушла треть профессионального самообладания. Выбрать из 30 тыс. знаков самое ценное в этот раз мне не под силу, так что читайте за пятничным кофе на сайте. Но вот эту мысль я все-таки считаю главной:

"Возникает вопрос, с чего вдруг прокуратура обратила внимание на ту или иную книгу и не было ли это следствием доноса? Доносы мне отвратительны. В практике доносительства, уходящей корнями в сталинское время и даже глубже, ничего хорошего нет, и не надо, что называется, будить зверя. Возьмем хрестоматийный рассказ Василия Шукшина «Забуксовал». По сюжету сын совхозного механика учит наизусть отрывок из «Мертвых душ» про птицу-тройку. И отец вдруг начинает понимать, что в этой тройке сидит шулер и прохиндей Чичиков. С этой мыслью он идет к учителю литературы и просит разъяснений, которых тот, кстати, ему не дает, и механик остается один на один со своими сомнениями, буксует, так сказать.
А теперь предположим, что наш герой — сегодняшний активный гражданин. «Буксовать» ему неохота, думать тоже, школьный учитель ему не указ, и он попросту пишет в прокуратуру кляузу о том, что в поэме Гоголя пропагандируются взяточники и мошенники, а потому надо исключить ее из школьной программы. А дальше прокуратура направляет дело в суд, а потом находятся «эксперты», «депутаты», «политики», у каждого из которых своя выгода. И все они с удовольствием на этом суде выступают, пиарятся кто во что горазд, а пишущие перья разносят эту новость по всему интернету. Вот если мы дойдем до такой степени безумия, то ничего хорошего не будет. Я сторонник здравого смысла, и здравый смысл подсказывает, что классику трогать не надо. Так ведь можно в угаре половину школьной программы запретить".

Вот бы наши культурные чиновники дошли до этого вопроса:
— Всем тем, кто сейчас занимается вымарыванием имен из школьной программы, из библиотек, что бы вы сказали, оставшись один на один?
— Есть история, в которой мы живем. А есть история литературы. Они не всегда совпадают. Писательские судьбы при жизни могут складываться по-разному. Писатели могут враждовать. Писатели могут делать какие-то вещи, которые нам кажутся предосудительными. Они могут поддерживать власть или не поддерживать ее, жить в родной стране или в эмиграции. Но в конце концов мы ценим и любим их не за это, а за книги, которые они написали. Вот мы с вами беседуем в библиотеке. Шолохов и Солженицын при жизни были антиподами. Но сегодня они стоят на соседних полках. Брать на себя ответственность кого-то вычеркивать из литературы исходя из политической конъюнктуры — безумие. Все подлинные фамилии вернутся. А вы в истории останетесь тем, кто пытался их зачеркнуть. Не более чем примечанием к чьей-то большой судьбе. Если относиться к жизни с этой точки зрения, десять раз отмеришь, прежде чем будешь резать.

Ответ на вопрос в заголовке: в худшую сторону. Да и вообще, когда место зрелищ занимает хлеб, это такой себе показатель благополучия

Очередной пример того, что в целом мнение отрасли вообще мало кого волнует

Это же самый гетеро-фильм из всего, что когда-либо выходило на кинорынок с пометкой Made in Spain!!!

Тектонические сдвиги на российском медиарынке:
1. "Первый" уже даже не третий в рейтинге вещателей
2. Mediascope по собственной инициативе, без запросов журналистов публикует рейтинг каналов по всем городам России, а не только по "100+"
Любые попытки публикации и той, и другой информации еще год назад стоили любой российской редакции тысяч нервных клеток и бессонных ночей и всяко оставались безуспешными. Но, судя по всему, ветер меняется

И тут я даже призадумалась
P. S. Мастер-класс "окей, пресс-служба, как привлечь внимание журналиста, если в вашем релизе нет цифр/сделок/денег"

Кого бы, конечно, на фоне всех остальных налоговых реформ волновали проблемы букмекеров - это с одной стороны. А с другой - напомню, что только благодаря их рекламным бюджетам большой российский спорт еще не превратился в тыкву. К тому же, в условиях, когда любое законодательное бремя работает кнутом для легального сегмента и пряником - для подпольного, подобные нововведения и вовсе выглядят, мягко говоря, странно

По такому принципу Национальная медиа группа объединилась со Сбером в 2021 году, например. Или кто-то у кого-то невинно, кхм-кхм, отжимает *из*е*?

Сегодня умерло право на искусство

За кадром этой истории многие отмечают другую проблему. Если после пандемии вернуть привычку ходить в кино можно было на ностальгии и аттракционных блокбастерах в формате ультра-Full-HD-ScreenX-IMAX-3D, то за четыре года без годного выбора и по текущим ценам люди уже не ходят просто потому что зачем

На манер Алисы: "Все объединеннее и объединеннее"
P. S. Да-да, ваша медиаведьмафея выползла из отпуска