Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
МЕСЯЦ СОГЛАСОВАНИЙ = ПЛЮС 50% К СМЕТЕ
Вот вам CRM-проект без романтики: пока согласовывали, деньги тихо утекали в календарь. Не потому что «плохая команда», а потому что в проектах время — это не абстракция, а прямой множитель к цене.
Что здесь обычно ломается:
— решение уже почти найдено, но его месяц гоняют по кругу между стейкхолдерами;
— каждый новый комментарий = пересборка, пересчет, риск новых работ;
— «потом согласуем» на практике означает «сделаем дороже и сложнее».
Итог простой: возможность для оптимизации была, но окно закрыли сами. Когда на старте не зафиксировали границы, допущения и критерии «готово», проект начинает жить по тарифу «пожарный режим» 🔥
Для agency-ops вывод мерзко-практичный:
1) Любая задержка в approval chain должна считаться в деньгах.
2) На пресейле закладывайте стоимость не только реализации, но и согласований.
3) Если решение кастомное, time-to-yes важнее красивого pitch-deck.
Тендеры и проекты любят считать часы. Просто обычно забывают, что согласования тоже часы. И очень дорогие.
Вот вам CRM-проект без романтики: пока согласовывали, деньги тихо утекали в календарь. Не потому что «плохая команда», а потому что в проектах время — это не абстракция, а прямой множитель к цене.
Что здесь обычно ломается:
— решение уже почти найдено, но его месяц гоняют по кругу между стейкхолдерами;
— каждый новый комментарий = пересборка, пересчет, риск новых работ;
— «потом согласуем» на практике означает «сделаем дороже и сложнее».
Итог простой: возможность для оптимизации была, но окно закрыли сами. Когда на старте не зафиксировали границы, допущения и критерии «готово», проект начинает жить по тарифу «пожарный режим» 🔥
Для agency-ops вывод мерзко-практичный:
1) Любая задержка в approval chain должна считаться в деньгах.
2) На пресейле закладывайте стоимость не только реализации, но и согласований.
3) Если решение кастомное, time-to-yes важнее красивого pitch-deck.
Тендеры и проекты любят считать часы. Просто обычно забывают, что согласования тоже часы. И очень дорогие.
AI НЕ УБИЛ РАЗРАБОТЧИКОВ. ОН УБИЛ ДОВЕРИЕ К ДЕМО
«Собрал приложение за вечер» — звучит как экономия. На деле чаще всего это:
- криво склеенный фронт;
- бэкенд на соплях;
- база, которую потом снесёт любой AI-агент с доступом к клавиатуре.
Рынок перепутал скорость сборки с качеством разработки. Теперь любой человек, который умеет красиво писать промпты, может продавать видимость продукта. Для лендинга и вау-демо это работает. Для продакшена — нет. Там всплывают скучные вещи: права доступа, логирование, тесты, безопасность, поддержка, ответственность. И внезапно выясняется, что Tilda-логика не масштабируется в бизнес-систему.
Для агентств и фаундеров вывод простой: в тендере и пресейле больше не верят на слово. Нужны артефакты, а не магия:
— архитектурная схема;
— список рисков;
— кто отвечает за инциденты;
— как выглядит rollback;
— что сломается при нагрузке.
AI не сделал разработку дешёвой. Он сделал дешёвой имитацию разработки. А дальше начинается любимая часть рынка: платить дорого за то, чтобы чинить красиво собранный мусор 🤖
«Собрал приложение за вечер» — звучит как экономия. На деле чаще всего это:
- криво склеенный фронт;
- бэкенд на соплях;
- база, которую потом снесёт любой AI-агент с доступом к клавиатуре.
Рынок перепутал скорость сборки с качеством разработки. Теперь любой человек, который умеет красиво писать промпты, может продавать видимость продукта. Для лендинга и вау-демо это работает. Для продакшена — нет. Там всплывают скучные вещи: права доступа, логирование, тесты, безопасность, поддержка, ответственность. И внезапно выясняется, что Tilda-логика не масштабируется в бизнес-систему.
Для агентств и фаундеров вывод простой: в тендере и пресейле больше не верят на слово. Нужны артефакты, а не магия:
— архитектурная схема;
— список рисков;
— кто отвечает за инциденты;
— как выглядит rollback;
— что сломается при нагрузке.
AI не сделал разработку дешёвой. Он сделал дешёвой имитацию разработки. А дальше начинается любимая часть рынка: платить дорого за то, чтобы чинить красиво собранный мусор 🤖
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!
🫥 ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
⚡ Все это для тех, кто придет на ВОЙС
На котором обсудим:
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика
На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ИИ-АГЕНТЫ НЕ СПАСАЮТ. ОНИ ПРОСТО УБИРАЮТ ЛЮДЕЙ ИЗ ЦИКЛА
Яндекс Практикум PRO принес кейс: в марте у них был вебинар про то, как команда Яндекс Браузера персонализировала коммуникации для одной фичи с помощью ИИ-агентов. Итог — +20% по рекламным кампаниям. И да, это сделали 2 человека: performance-маркетолог и коммуникационный маркетолог.
Что здесь важно, если смотреть без маркетингового шаманства:
— персонализация перестала быть ручной болью;
— ИИ-агенты взяли на себя рутину по сегментации и вариациям сообщений;
— команда не «вдохновлялась AI», а собрала рабочий процесс с промптами и фреймворками ⚙️
Для тендерного агентства это читается просто: если у вас 1 pitch превращается в 12 версий под разные роли, рынки и боли — вопрос не в креативе. Вопрос в операционке. Кто быстрее собирает вариации, тот раньше попадает в shortlist. Кто делает это руками, тот кормит дедлайны и выгорание.
ИИ не делает коммуникацию сильнее сам по себе. Он просто позволяет не утонуть в масштабе.
Яндекс Практикум PRO принес кейс: в марте у них был вебинар про то, как команда Яндекс Браузера персонализировала коммуникации для одной фичи с помощью ИИ-агентов. Итог — +20% по рекламным кампаниям. И да, это сделали 2 человека: performance-маркетолог и коммуникационный маркетолог.
Что здесь важно, если смотреть без маркетингового шаманства:
— персонализация перестала быть ручной болью;
— ИИ-агенты взяли на себя рутину по сегментации и вариациям сообщений;
— команда не «вдохновлялась AI», а собрала рабочий процесс с промптами и фреймворками ⚙️
Для тендерного агентства это читается просто: если у вас 1 pitch превращается в 12 версий под разные роли, рынки и боли — вопрос не в креативе. Вопрос в операционке. Кто быстрее собирает вариации, тот раньше попадает в shortlist. Кто делает это руками, тот кормит дедлайны и выгорание.
ИИ не делает коммуникацию сильнее сам по себе. Он просто позволяет не утонуть в масштабе.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
30 МИНУТ ПРОТИВ МЕСЯЦА: ЦЕНА ИДЕАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В РАЗРАБОТКЕ
Мечта любой команды: прийти в «правильную» компанию, где всё по регламенту, сроки честные, а люди не живут в режиме пожарной части. Красиво звучит. Пока не понимаешь, что идеальные процессы — это не лекарство, а отдельный вид бюрократического спорта.
Что происходит на практике:
— согласование растягивается с 30 минут до месяца;
— любой чих проходит через три уровня «а давайте ещё согласуем»;
— скорость меняется на предсказуемую медлительность;
— ответственность растворяется в workflow, как кофе в офисной кухне ☕️
Ирония в том, что хаос часто убивает команды быстро, а «порядок» — медленно и официально. Там меньше ночных авралов, но больше тихой потери темпа, инициативы и здравого смысла.
Для bizdev и sales это старая песня: если у подрядчика процесс важнее результата, ваш RFP превращается в марафон согласований. Для стратегии — это риск не успеть в рынок. Для фаундера — платите не за дисциплину, а за скорость принятия решений, которую кто-то аккуратно задушил.
Тендеры без романтики: спрашивайте не «есть ли процессы?», а «сколько дней они съедают у сделки».
Мечта любой команды: прийти в «правильную» компанию, где всё по регламенту, сроки честные, а люди не живут в режиме пожарной части. Красиво звучит. Пока не понимаешь, что идеальные процессы — это не лекарство, а отдельный вид бюрократического спорта.
Что происходит на практике:
— согласование растягивается с 30 минут до месяца;
— любой чих проходит через три уровня «а давайте ещё согласуем»;
— скорость меняется на предсказуемую медлительность;
— ответственность растворяется в workflow, как кофе в офисной кухне ☕️
Ирония в том, что хаос часто убивает команды быстро, а «порядок» — медленно и официально. Там меньше ночных авралов, но больше тихой потери темпа, инициативы и здравого смысла.
Для bizdev и sales это старая песня: если у подрядчика процесс важнее результата, ваш RFP превращается в марафон согласований. Для стратегии — это риск не успеть в рынок. Для фаундера — платите не за дисциплину, а за скорость принятия решений, которую кто-то аккуратно задушил.
Тендеры без романтики: спрашивайте не «есть ли процессы?», а «сколько дней они съедают у сделки».
ASYNC-ONLY, КОГДА У ВАС СЕГОДНЯШНИЙ РЕЛИЗ ЕЩЁ НЕ УМЕР
Автор решил «упростить» Django: не тащить два режима, а просто переписать всё в async-only и снести обратную совместимость к чертям. Логика железная, если вы живёте не в продукте, а в лаборатории.
Что тут важно для agency-ops:
1) test matrix раздувается мгновенно. Было два сценария — стало два сценария, но теперь с ценой переписывания половины кода и чужих интеграций.
2) Ради гипотезы о производительности предлагается ломать экосистему. Классический тендерный ход: «давайте упростим», а потом три месяца объясняем, почему интеграции умерли.
3) Самый честный мотив — не бизнес-эффект, а исследовательский интерес. Никакой магии, просто хочется проверить агентный подход на большом куске кода.
Для pitch и RFP это отличный анти-паттерн: если решение даёт «чистую архитектуру», но удваивает риск миграции, поддержки и отката — это не стратегия, это красивый способ увеличить бюджет на пожарные работы. 🔥
Вывод простой: async без цифр по выигрышу — не инновация, а дорогая демонстрация силы.
Автор решил «упростить» Django: не тащить два режима, а просто переписать всё в async-only и снести обратную совместимость к чертям. Логика железная, если вы живёте не в продукте, а в лаборатории.
Что тут важно для agency-ops:
1) test matrix раздувается мгновенно. Было два сценария — стало два сценария, но теперь с ценой переписывания половины кода и чужих интеграций.
2) Ради гипотезы о производительности предлагается ломать экосистему. Классический тендерный ход: «давайте упростим», а потом три месяца объясняем, почему интеграции умерли.
3) Самый честный мотив — не бизнес-эффект, а исследовательский интерес. Никакой магии, просто хочется проверить агентный подход на большом куске кода.
Для pitch и RFP это отличный анти-паттерн: если решение даёт «чистую архитектуру», но удваивает риск миграции, поддержки и отката — это не стратегия, это красивый способ увеличить бюджет на пожарные работы. 🔥
Вывод простой: async без цифр по выигрышу — не инновация, а дорогая демонстрация силы.
C4 — это не “красивая архитектура”, а способ не утонуть, когда вокруг 10 микросервисов, устаревшая дока и на согласование есть 2 дня.
Обычно в такой ситуации обсуждение уезжает в ад деталей: где лежит кэш, кто виноват в таймаутах, как назвать новый endpoint. Итог — много слов, ноль общей картины.
Нормальный ход для системного аналитика:
1) Сначала рисуем границы системы. Что вообще меняется, а что трогать нельзя.
2) Потом — контейнеры и связи. Где API‑шлюз, где сервис, где внешний мир, а где просто боль.
3) Дальше — ответственность внутри сервиса. Иначе каждый считает, что “это не у нас”.
4) Отдельно фиксируем сценарии сбоев. Потому что без них кэширование превращается в лотерею.
5) И да, архитектуру лучше хранить как код, а не как скриншот из Miro, который умрёт вместе с созвоном.
Для agency-ops это полезно не меньше, чем для аналитика: меньше хаоса в RFP, быстрее верификация ТЗ, проще объяснять риски клиенту. Не магия. Просто способ не продавать туман. 🧠
Обычно в такой ситуации обсуждение уезжает в ад деталей: где лежит кэш, кто виноват в таймаутах, как назвать новый endpoint. Итог — много слов, ноль общей картины.
Нормальный ход для системного аналитика:
1) Сначала рисуем границы системы. Что вообще меняется, а что трогать нельзя.
2) Потом — контейнеры и связи. Где API‑шлюз, где сервис, где внешний мир, а где просто боль.
3) Дальше — ответственность внутри сервиса. Иначе каждый считает, что “это не у нас”.
4) Отдельно фиксируем сценарии сбоев. Потому что без них кэширование превращается в лотерею.
5) И да, архитектуру лучше хранить как код, а не как скриншот из Miro, который умрёт вместе с созвоном.
Для agency-ops это полезно не меньше, чем для аналитика: меньше хаоса в RFP, быстрее верификация ТЗ, проще объяснять риски клиенту. Не магия. Просто способ не продавать туман. 🧠
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ПРОДАЖИ, КОТОРЫЕ НИКТО НЕ КОНТРОЛИРУЕТ
Блогеры внезапно полюбили performance-модель: 69% уже смотрят не на охваты, а на продажи. Идеальный процент, по их версии, — 10–20% от заказа. Красиво звучит. До первого спора о том, чья это была продажа.
Для agency-ops это не «новая честность», а новый слой боли. Если вы платите за результат, вам нужны:
— прозрачная атрибуция;
— понятный период окна конверсии;
— правила по промокодам, UTM и last click;
— фиксация базы: сколько было продаж без интеграции.
Иначе вы покупаете не рекламу, а конфликт 🧾
Главный риск тут простой: блогер считает, что он закрыл спрос. Бренд считает, что спрос закрылся бы и так. Посередине — спор о 10% и вечная переписка в Telegram.
Модель рабочая, но только если она упакована в нормальный договор, а не в «ну мы же партнёры». Если в тендере на инфлюенс-маркетинг нет механики измерения — это не KPI-модель, это лотерея.
Блогеры внезапно полюбили performance-модель: 69% уже смотрят не на охваты, а на продажи. Идеальный процент, по их версии, — 10–20% от заказа. Красиво звучит. До первого спора о том, чья это была продажа.
Для agency-ops это не «новая честность», а новый слой боли. Если вы платите за результат, вам нужны:
— прозрачная атрибуция;
— понятный период окна конверсии;
— правила по промокодам, UTM и last click;
— фиксация базы: сколько было продаж без интеграции.
Иначе вы покупаете не рекламу, а конфликт 🧾
Главный риск тут простой: блогер считает, что он закрыл спрос. Бренд считает, что спрос закрылся бы и так. Посередине — спор о 10% и вечная переписка в Telegram.
Модель рабочая, но только если она упакована в нормальный договор, а не в «ну мы же партнёры». Если в тендере на инфлюенс-маркетинг нет механики измерения — это не KPI-модель, это лотерея.
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
affpapa.org
НеТОП — рейтинг индустрии за USDT | affpapa.org
Аукцион мест за USDT: собрано $132.30 · #1 стоит $111.10 · 3 участников. Плати больше — стоишь выше, перебей #1.
🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
СТРАТЕГИЯ УТЕКАЕТ НЕ В ТЕКУЧКУ. В ИЛЛЮЗИЮ, ЧТО У ВАС ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ
Если в агентстве стратегия живет только в голове фаундера — это не система, это личная хрупкость, замаскированная под «я быстро принимаю решения».
Да, один человек без сооснователя — это скорость. Меньше созвонов, меньше тредов, меньше людей, которые уверенно спорят о том, за что потом не отвечают. Но цена этой «эффективности» простая: операционка всегда победит. У нее есть письма, счета, дедлайны и пожары. У стратегии — только намерение «подумать на выходных». И вы уже знаете, кто проиграл.
В тендерах это выглядит особенно тупо: команда берет RFP, кидается в pitch, а потом выясняется, что нет ответа на базовое:
— зачем вообще лезем в этот конкурс;
— какие клиенты нам нужны;
— где red flags по ТЗ и критериям;
— что для нас go/no-go.
Итог: много движения, мало внятного выбора.
Выход не в «найти вдохновляющего партнера». Выход — вынести стратегию из головы в процесс: OKR, регулярный разбор, жесткая риск-оценка, список критериев для входа в конкурс. Иначе у вас не агентство, а круглосуточный режим тушения чужих дедлайнов. 🔥
Если в агентстве стратегия живет только в голове фаундера — это не система, это личная хрупкость, замаскированная под «я быстро принимаю решения».
Да, один человек без сооснователя — это скорость. Меньше созвонов, меньше тредов, меньше людей, которые уверенно спорят о том, за что потом не отвечают. Но цена этой «эффективности» простая: операционка всегда победит. У нее есть письма, счета, дедлайны и пожары. У стратегии — только намерение «подумать на выходных». И вы уже знаете, кто проиграл.
В тендерах это выглядит особенно тупо: команда берет RFP, кидается в pitch, а потом выясняется, что нет ответа на базовое:
— зачем вообще лезем в этот конкурс;
— какие клиенты нам нужны;
— где red flags по ТЗ и критериям;
— что для нас go/no-go.
Итог: много движения, мало внятного выбора.
Выход не в «найти вдохновляющего партнера». Выход — вынести стратегию из головы в процесс: OKR, регулярный разбор, жесткая риск-оценка, список критериев для входа в конкурс. Иначе у вас не агентство, а круглосуточный режим тушения чужих дедлайнов. 🔥
ДАШБОРДЫ НЕ МЕНЯЮТ УПРАВЛЕНИЕ — ОНИ МЕНЯЮТ ОБОИ
В BI-проектах любят продавать магию: вот вам Power BI, вот вам красивые графики, и бизнес внезапно начнёт управляться цифрами. Не начинает.
Почему? Потому что дашборд — это не решение, а упаковка ответа. Если до него решения принимали в чатах, Excel и на «я так чувствую», после запуска просто появляется ещё один экран, который открывают для подтверждения уже готовой версии. Удобно. Но не трансформация.
Ошибка обычно не в инструменте, а в том, что технический проект живёт отдельно от управленческого:
— не определено, кто и какое решение принимает по этим цифрам;
— нет правил, какие показатели считаются «истиной»;
— дашборд есть, а ритуала управления по нему нет.
Итог предсказуем: отчёт красивый, доступы выданы, на демо все кивают, а через месяц снова “скиньте свой Excel”. 📉
BI не меняет компанию сам по себе. Он только показывает, насколько хаотично компания и так управляется.
В BI-проектах любят продавать магию: вот вам Power BI, вот вам красивые графики, и бизнес внезапно начнёт управляться цифрами. Не начинает.
Почему? Потому что дашборд — это не решение, а упаковка ответа. Если до него решения принимали в чатах, Excel и на «я так чувствую», после запуска просто появляется ещё один экран, который открывают для подтверждения уже готовой версии. Удобно. Но не трансформация.
Ошибка обычно не в инструменте, а в том, что технический проект живёт отдельно от управленческого:
— не определено, кто и какое решение принимает по этим цифрам;
— нет правил, какие показатели считаются «истиной»;
— дашборд есть, а ритуала управления по нему нет.
Итог предсказуем: отчёт красивый, доступы выданы, на демо все кивают, а через месяц снова “скиньте свой Excel”. 📉
BI не меняет компанию сам по себе. Он только показывает, насколько хаотично компания и так управляется.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел OpenClaw 2.0
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Павел Дуров анонсировал Gram Wallet
Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новые ограничение в Instagram для ИИ-профилей
Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top