Узбекистан стал первой страной в Центральной Азии, которая прямо заявила очевидное: «[Узбекистан поддерживает] независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины». Об этом на пленарном заседании узбекского парламента сказал глава МИД РУз Абдулазиз Камилов.

До Камилова и Узбекистана с похожей (но не настолько прямой) позицией выступил Казахстан, заявив, что «вопрос о признании Казахстаном ДНР и ЛНР на повестке дня не стоит» и что «худой мир лучше доброй ссоры».

Вообще все страны Центральной Азии сейчас находятся в некомфортном положении. Каждая по-своему зависит от России, поэтому не хочет её сильно злить. Но одновременно ни одна центральноазиатская страна не может поддерживать действия России на украинском направлении, чтобы косвенно не легитимизировать попытки Москвы вмешиваться и в свои внутренние дела. При этом относительно Казахстана Узбекистан (пока не входящий ни в ЕАЭС, ни в ОДКБ и не имеющий с Россией огромной общей границы) чувствует себя свободнее в отношениях с Москвой, потому и позволяет себе более прозрачные формулировки.

Вот ещё три важные цитаты из выступления Камилова:

— ...мы за мирное решение ситуации и урегулирование конфликта политико-дипломатическими средствами. Но для этого, прежде всего, должны быть немедленно прекращены военные действия, насилие.

— Мы оказываем гуманитарную помощь Украине в это непростое время и будем продолжать это делать, учитывая ситуацию.

— Мы не признали Луганскую и Донецкую народные республики.

Казахстан, больше месяца пытавшийся аккуратно подбирать слова, когда дело доходило до действий России в Украине, сегодня чётко заявил: «Россия хотела, чтобы мы были больше на их стороне. Но Казахстан уважает территориальную целостность Украины».

При этом казахстанская позиция и до этого заявления не вызывала вопросов: из всех лидеров стран Центральной Азии только Токаев созвонился с президентом Зеленским, Казахстан отправил в Украину несколько партий гуманитарной помощи, в крупнейшем городе Казахстана Алмате прошёл согласованный с властями митинг против российской агрессии. Однако в своих официальных заявлениях Казахстан был предельно аккуратен.

Узбекистан, например, изначально мог позволить себе смелое заявление, так как меньше всех в регионе зависим от России (да и то, после того заявления министр иностранных дел Абдулазиз Камилов пропал с публичного поля — МИД Узбекистана сообщает, что министр занят своим здоровьем). С Казахстаном ситуация обстоит иначе, это важнейший российский союзник:

— у него с Россией самая длинная в мире сухопутная граница
— он участвует во всех интеграционных проектах Москвы (СНГ, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ, ...)
— за время президентства Путин чаще всего посещал именно Казахстан — 28 раз (на втором месте — Белоруссия с 24 визитами)
— в январе ОДКБ (Россия) помог(ла) президенту Токаеву удержать власть
— и так далее

Но с Украиной всё зашло настолько далеко, что несмотря на все эти вводные, Казахстан решает переходить от нейтралитета к более чётко сформулированной позиции. Мотивация тут понятна — не попасть под вторичные санкции Запада. Собственно и заявление это было сделано первым замом руководителя администрации президента Тимуром Сулейменовым в интервью на английском языке европейскому изданию Euractiv.

Не соглашусь с @infodeserteur, что обнулять президентские сроки через конституционные поправки -- это путинский образец. Если у путинского авторитаризма и есть какие-то ноу-хау, то точно не этот.

Вообще интересно, кто первый придумал обнулять сроки через конституционные поправки, но ещё в 2002 году такое проделал Ислам Абдуганиевич Каримов. Так что потенциально тут в Узбекистане наблюдается преемственность.

https://t.me/infodeserteur/764

Президент Казахстана Токаев заявил в присутствии Путина, что не признает ЛНР и ДНР. Прозвучало как вызов. Это он и был? Казахстан что, отдаляется от России?

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

На Петербургском экономическом форуме президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в присутствии Владимира Путина заявил, что не будет признавать независимость ЛНР и ДНР.

— Можно считать это вызовом Владимиру Путину и его внешней политике?
— Какой курс проводит президент Токаев?
— А разве он не обязан Путину из-за помощи зимой 2022 года, когда в Казахстан вошли силы ОДКБ?

Объясняет востоковед Темур Умаров.

https://mdza.io/Z32ipdLHY0E

Потенциально взрывоопасные новости из Каракалпакстана -- автономной республики в составе Узбекистана.

@hook_report пишет со ссылками на свои источники в Нукусе, от других СМИ пока мало (совсем нет) информации.

https://t.me/hook_report/956

Первая официальная реакция на протесты в Каракалпакстане от МВД Узбекистана:

"В настоящее время общественный порядок на месте восстановлен, с гражданами проводится работа по разъяснению о недопустимости нарушений законодательства, а также рассмотрению обращений граждан в установленном порядке."

https://t.me/iivuz/60544

За последние полгода в Центральной Азии вспыхнули (и тлели) три кризиса: Алмата, Памир и Каракалпакстан. Все такие разные, но чем-то похожие. Отличный обзор от Кирилла Кривошеева (@infodeserteur) на Карнеги.

Кстати, если не знали, где теперь читать Карнеги на русском, то вот по этой ссылке: https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87459

Хотя протесты в Нукусе быстро подавили, случившееся необычно для Узбекистана. По сути это первый массовый политический протест в стране со времен андижанских событий 2005 года. Тогда первый президент Узбекистана Ислам Каримов безжалостно подавил бунт: только по официальным оценкам, было убито почти 200 человек (по неофициальным — в десять раз больше), а политический режим перешел к ужесточению, и до самой смерти Каримова Узбекистан закрылся от мира.

Вопрос, который многие задают сейчас: Каракалпакстан — это «Андижан Мирзиёева»? Международный эксперт по Центральной Азии анализирует какой реакции на кризис ждать от нынешнего руководства Узбекистана, учитывая, что весь первый президентский срок Шавкат Мирзиёев заново открывал страну миру и избавлялся от каримовского наследия? Приведут ли события в Нукусе к завершению сравнительно нового курса второго президента Узбекистана?

Читать тут: https://hook.report/2022/07/prezident-konstitutsiya-kk/

@hook_report

Помните, я анонсировал статью о том, какое воздействие оказало на нынешнего президента Казахстана К.К. Токаева то, что в 1989 году он был непосредственным наблюдателем "тяньаньмэньского кризиса" в Китае?

Так вот. Статья опубликована и я с радостью (и гордостью) делюсь ею:

Зуенко И.Ю. Выученный урок: "январский кризис" 2022 года в Казахстане и события на площади Тяньаньмэнь 1989 года в ретроспективе биографии К.К. Токаева // Известия Восточного института. 2022. № 2. С. 85–95.

Что я сделал: Прежде всего, попробовал объяснить, почему два кризиса вообще можно сравнивать.

Например, для меня ассоциации были очевидны, как только я услышал о скандировании "Шал, кет!" - "Старик, уходи!" - в адрес Н.А. Назарбаева. Давние аналогии между Назарбаевым и Дэн Сяопином заиграли новыми красками. И хотя это, безусловно, две разные ситуации в двух разных странах, для нас важно, что для одного человека эти аналогии точно были столь же актуальны.

Этот человек - Касым-Жомарт Токаев, который в 1989 году, будучи сотрудником советского посольства, по роду своих профессиональных обязанностей следил за развитием "тяньаньмэньского кризиса" и точно сделал из него определённые выводы.

Большая удача для исследователя - эти выводы он зафиксировал в опубликованных воспоминаниях. Я догадался их прочитать и выделил в них главное.

Среди них, например, такая мысль: "Неспособность правительства урегулировать сложившуюся ситуацию или хотя бы выдворить с Тяньаньмэнь манифестантов наводила на размышления о его дееспособности в целом". (Ещё больше цитат, включая те, что не вошли в итоговый текст, здесь).

А дальше оставалось только сопоставить эти мысли Токаева с тем, как он вёл себя в январе 2022 года (с опорой на те - безусловно, фрагментарные - данные, которые есть на этот счёт у нас сейчас).

Получилась вполне логичная конструкция: "Уроки 1989 года, как минимум частично повлияли на конкретные особенности действий Токаева в январе 2022 года".

<Из заключения>:

"Во-первых, осознавая политический кризис как результат, прежде всего, противоборства элит с целью преодоления ситуации двоевластия, Токаев первыми же действиями стал напрямую обращаться к нации и предпринял действия по консолидации власти.

Во-вторых, Токаев заявил о необходимости жёсткого и быстрого подавления вышедших из-под контроля протестов и, самое главное, смог последовательно выполнить своё обещание, для чего даже обратился в помощи союзных государств - основным условием этого стала способность главы государства взять на себя личную ответственность за принимаемые решения без апелляции к коллективу или мнению "старшего товарища".

В-третьих, несмотря на явную персонификацию протестов, направленную против Назарбаева, Токаев не стал публично подвергать критике своего предшественника, однако, лишил его и большую часть родственников занимаемых ими должностей".

Ещё больше наблюдений, сопоставлений и выводов в самой статье. Надеюсь, в нынешнем бурном информационном потоке она не затеряется.

#тяньаньмэнь_89

https://t.me/caan1/1705

Всегда с удовольствием слушаю подкаст Руслана Изимова на @caan1 про Китай и Евразию. И с ещё большим удовольствием принял в нём участие. Надеюсь, беседа вышла интересной не только для собеседников. Говорили про все по чуть-чуть: много про Китай, немного про центральноазиатскую интеграцию и даже про ChinaDigest.

Некоторое количество текстов, которые эксперты и авторы Карнеги опубликовали в последние дни-недели в специальном разделе на сайте у коллег

Зеленский и люди в погонах. Константин Скоркин об отставках и чистках в украинских силовых структурах https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87549

Обмен поддержкой Андрей Ланьков о признании ДНР и ЛНР Северной Кореей https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87522

Назад в 70-е. Сергей Вакуленко о газовой войне России против Европы https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87498

И он же о попытке установить потолок цен на нефть для России https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/?lang=ru

Нукус. Памир и Алматы. Кирилл Кривошеев о трех горячих внутренних конфликтах этих месяцев в странах Центральной Азии https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87459

Опять дефолт. Антон Табах о техническом санкционном дефолте России, у которой есть деньги, но нет возможности заплатить https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87431

Экономика повышенной секретности. Юлия Старостина о том, какую и зачем Россия скрывает экономическую статистику https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/?lang=ru

Предрассудок мира в дни войны Глеб Павловский о том, как трудно сейчас говорить о мире, а ведь все равно надо https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87357

Искусственная кома. Александра Прокопенко о том, что происходит в российской экономике https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87259

Часть из этого есть по-английски (надо жать кнопку English). Из того, чего нет на русском — Is Bulgaria Drifting Back Into Russia’s Orbit? Максим Саморуков о том, как в Болгарии вроде как пророссийские силы сместили правительство https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87405 и он же о том, как и почему Лавров не долетел до Белграда (собственно даже и не вылетал) https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87303

Вчера вместе с Навбахор Имамовой, Юрой Саруханяном (@powerofanalytics) и Акрамом Умаровым по приглашению Марлен Ларюэль обсуждали, что каракалпакский кризис означает для будущих реформ Узбекистана.

Поговорили про разное: что из себя представляет Каракалпакстан? почему власть не ожидала протесты? можно ли это назвать межэтническим конфликтом? есть ли в Каракалпакстане намеки на сепаратизм? Изложу тут несколько мыслей по поводу будущего поведения руководства Узбекистана во внешней и внутренней политике.

Многие проводят сейчас параллели между Каракалпакстаном-2022 и Андижаном-2005. Что-то общее при желании найти можно, но нельзя упускать из виду очевидное. Страна, которая собирается продолжать включаться в мировую экономику, привлекать больше иностранных инвестиций, открываться мир, не может пойти по пути, по которому пошел Каримов в 2005 году.

Собственно, мы видим примеры того, что Узбекистан не закрывается, а наоборот демонстрирует готовность всем разъяснять, что на самом деле произошло. Уже вовсю по Кей-стрит в Вашингтоне ходят представители Узбекистана, нанимая лучших лоббистов (Arnold & Porter, Akin Gump, BGR Group).

Узбекистан не сможет закрыться и по внутренним причинам. Отнять у людей то, что уже было дадено — сложно. Узбекский политический режим, даже если захочет, не сможет без проблем закрутить гайки, как это происходило при первом президенте. Потому власти все продлевают сроки внесения поправок в новую Конституцию, чтобы ненароком не спровоцировать ещё один кризис.

Запись тут: https://youtu.be/RCvLDiGjvhA

Только когда российских дипломатов стали сотнями выгонять из европейских диппредставительств, Москва задумалась о том, чтобы расширить свой дипкорпус в Центральной Азии.

Директор консульского департамента МИД РФ Иван Волынкин рассказал в интервью ТАСС о планах России открыть консульства в Актау и Самарканде: https://tass.ru/interviews/15307969

Дождался!

Мой магистерский тезис по джадидской прессе наконец доступен в открытом доступе в университетской системе и ProQuest. Если вам интересно его можно скачать и почитать.

О чем он? Объясню кратко по главам.

В первой главе я объясняю исторические предпосылки, которые привели к зарождению джадидской прессы.

Во второй я постарался разъяснить как развивались –– и закрывались –– джадидские газеты и журналы. В этой главе я выдвинул четыре эры существования прессы центральноазиатских модернистов.

В третей главе я постарался обратить внимание и объяснить какие функции приписывали джадиды газетам и журналам.

В четвертой главе я исследовал джадидский гиперболический стиль выражения своих идей, и объясняю с какой целью он был использован. Тут же я описываю мысли джадидов об этике и роли журналистов в обществе.

Ну, и эпилог в последней главе.

Огромное спасибо председателю моего комитета доктору Крису Робертсу, Кристоферу Форту, переводчику романа Чулпана «Ночь и день», и доктору Шахин Кантавала за огромную поддержку!

Уважаемые историки, я очень надеюсь вы найдете главы 3 и 4 любопытными для себя и заранее приношу извинения за возможные погрешности.

Мой тезис можно скачать тут: https://ir.ua.edu/bitstream/handle/123456789/8605/u0015_0000001_0004387.pdf?sequence=1

@andanotherday

«Элитам Кыргызстана не нужна железная дорога в Китай». Темур Умаров – о новом «союзе» стран Центральной Азии

Саммит центральноазиатской пятерки в Чолпон-Ате, на первый взгляд, кажется прорывным. Предложение казахского президента Токаева помочь Кыргызстану и Таджикистану с делимитацией границ, договоренности Казахстана и Узбекистана по «Камбар-Ате 1», призывы президента Мирзиёева к промышленной и транспортной кооперации – все это выглядит как заявка на создание неких аналогов ЕАЭС и ОДКБ – но уже чисто центральноазиатских.

Но в действительности война, ковид и смена первых лиц мало что изменили в регионе, считает эксперт по Центральной Азии и Китаю Темур Умаров. На самом деле, говорит он, элиты Узбекистана не хотят открывать экономику своей страны, а влиятельным кланам в Кыргызстане в реальности не нужна железная дорога из Китая в Узбекистан.

О том, что в действительности означают заявления президентов на Иссык-Куле, эксперт рассказал в интервью «Клоопу».

👉 https://bit.ly/3bcGuPn