Сегодняшний 人民日报 (китайский аналог советской "Правды") практически полностью посвящён саммиту КНР с Центральной Азией.

Но почему-то президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев не поместился на второй странице.

(тут может быть шутка, что он стоит за объективом)

Не спешите с выводами. Токаев встретился с председателем Си Цзиньпином первым из президентов Центральной Азии, поэтому попал во вчерашний номер. И не на вторую страницу, как все остальные президенты, а на первую полосу (почётнее).

Пронзительная работа команды @bbcrussian о том, как российские власти и ЧВК вербуют мигрантов из Кыргызстана и других стран Центральной Азии на войну в Украине.

Документальный фильм по ссылке не столько о вербовке, сколько о нищете и безысходности. Посмотрите.

https://www.bbc.com/russian/articles/ce417zgy2g5o

Отличное интервью Кирилла (@altmanews) с адвокатом Мухаммадали Махмудовым. Мнение о реформах от людей с практическим опытом особенно ценно, рекомендую:

https://youtube.com/watch?v=erSOb2t9E3I&feature=share8

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев первым из президентов стран Центральной Азии созвонился с Владимиром Путиным. Это было ожидаемо: Казахстан намного ближе (географически и политически) к России, чем любые другие страны региона. К тому же, в январе 2022-го, когда Токаев столкнулся со своими пригожиными, Путин организовал первую в истории ОДКБ "миротворческую миссию".

Что важно? Токаев отметил, что "происходящие события — это внутреннее дело России." Другими словами, ситуация на официальном уровне отличается от Казахстана в январе 2022-го — там Токаев с самого начала говорил о внешней угрозе.

Будет ли ОДКБ задействовано в борьбе против Пригожина? В Казахстан ОДКБ отправила всего 2,5 тысячи миротворцев и 250 единиц техники. Официально силы ОДКБ охраняли стратегически важные объекты, но на деле их роль была в основном символической. Президенту Казахстана нужно было срочно продемонстрировать, что кроме институциональной легитимности на его стороне есть и реальная сила (до войны российская армия действительно выглядела устрашающе).

Путин не может провернуть тот же самый трюк, что и в своё время Токаев. Российскому президенту сейчас нужна реальная сила, а не символическая. Но даже если понадобится символическая поддержка, то не от Казахстана или любой другой страны Центральной Азии, армии которых нельзя назвать сильнейшими в мире, а от кого-то помощней.

🎙Союзники или противники?

Про страны Центральной Азии часто думают в контексте России и воспринимают их так, будто у них нет субъектности.

Почему это неверно, и что там происходит? Как меняются отношения с Россией во время войны?

Мы поговорили с научным сотрудником Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Темуром Умаровым.

Присутствие Китая в Центральной Азии активно изучается со всех аспектов. Зачастую во многих исследованиях Китай выставляется некой природной стихией, неостановимой волной, затапливающая соседние к себе регионы инвестициями, влиянием, давлением и так далее.

В Фонде Карнеги мои коллеги уже несколько лет выпускают большие исследования, в которых авторы разбираются в нюансах китайского присутствия в других точках мира. Самый интересный промежуточный вывод проекта China Local/Global, как мне показалось, в том, что Китай охотнее многих других больших держав адаптируется к местным условиям в какой бы стране он ни присутствовал — от Индонезии и Казахстана, до Кении и Аргентины.

Сегодня опубликовали перевод исследования Наргис Касеновой про то, как Китай через гуманитарную помощь укрепляет связи с политическими элитами стран Центральной Азии. Был рад выступить научным редактором русскоязычной версии текста. Это уже второе исследование в рамках проекта про Центральную Азию — в позапрошлом году вышел также отредактированный мною перевод исследования про то, как китайский бизнес адаптируется к деловой среде региона.

Газовый союз России, Казахстана и Узбекистана обретает очертания. Туркменистан запереживал, что таким образом Москва собирается взять под контроль и газовый экспорт из Центральной Азии в Китай.

Я обсуждал эту тему для своего текста с разбирающимися в газовых тонкостях экспертами, в том числе с Сергеем Капитоновым (он, кстати, завёл здесь канал про энергетику, рекомендую @EFun7) и вот в чём сложность — участки газопроводов в КНР, проходящих через Узбекистан и Казахстан, контролируются совместными компаниями с китайской долей (CNPC). А Пекин не для того годами целенаправленно диверсифицировал поставщиков газа, чтобы потом передать контроль над сетью поставок в одни руки.

Когда-нибудь все золотые цитаты центральноазиатских политиков объединю в сборник. Сегодняшнее откровение Садыра Нургожоевича точно туда войдёт.

Поговорили в воскресный вечер с @dwglavnoe о саммите G20, китайской позиции по войне в Украине и других вопросах российско-китайских отношений:

https://www.youtube.com/live/hU0yW9ctrKY?feature=shared&t=1664

Недавно вернувшийся из Афганистана востоковед Руслан Сулейманов @suleymanov_rv написал отличный текст для @carnegiepolitika. В конце сентября талибы приезжают в Казань для участия в московском формате по Афганистану. Руслан полагает, есть вероятность того, что Москва официально исключит «Талибан» из списка террористических организаций и признает сформированное им правительство.

Поживём — увидим, а текст читайте тут.

В исследованиях по современным международным отношениям часто Центральная Азия (как и некоторые другие регионы мира) воспринимается объектом в руках больших держав. Как будто, если что-то произошло в регионе — это нужно было России/Китаю/США/___(вставьте нужное). В реальности центральноазиатские государства никогда не были так самостоятельны, как сегодня, а общества в этих странах — так требовательны к своему руководству, в том числе в вопросах внешней политики.

Мы в Карнеги давно собирались перевернуть представление о Центральной (и шире) континентальной Азии. И вот собрались — 4 октября запускаем проект Reimagining Continental Asia (мероприятие на английском). https://reimaginingcontinentalasialaunchinganewcarnegieini.splashthat.com/

Прямая трансляция начнётся в ютюбе 4 октября в 16:00 по европейскому времени (19:00 Ташкент/Душанбе, 20:00 Астана/Бишкек) : https://www.youtube.com/live/hYGzT9Mj8Pk?si=37rUHoT0oqwlL3A7

Ругали меня давеча, что редко тут делюсь мыслями о происходящем. Каюсь, есть такой грех, но обещания исправиться давать не буду (боюсь, не сдержу).

Поэтому порекомендую что-то, что можно почитать вместо моих нехитрых мыслей:

— Артём Шрайбман (@shraibman) опубликовал очередной прекрасный разбор про перемены в Беларуси. Там грядут выборы и не абы какие, а первые с массовых протестов. Но и Лукашенко уже задумывается всерьёз о будущем своего режима, поэтому придумывает транзит в гибридном советско-китайском стиле (хотя виднеются уши туркменского и казахского опытов). Следить за Беларусью полезно и любителям Центральной Азии, много схожего, поэтому читайте.

— Китаист здорового человека Лёша Чигадаев (@chinabewithyou) подробно разобрал для @riddlerussia тренды в торговле между Россией и Китаем. Лёша любит метафоры (ему можно, он читает художественную литературу в больших количествах), поэтому сравнивает происходящее с матрёшкой — торговля многослойна, для каждого слоя существуют свои правила. Но мне больше в тексте нравятся таблички, детали и коды ТНВЭД.

— Безмерно благодарен Владиславу Горину (@krovavoevoskresenie), что позвал в "Что случилось" историка Сергея Радченко рассказать про его новую книгу "To Run The World: The Kremlinʼs Cold War Bid For Global Power". Всем слушать! + Для любителей темы, есть ещё книга "Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate" Мэри Элиз Саротт, с которой недавно лично познакомился.

— И завершим рекомендацией тг-канала моего друга и одного из умнейших знакомых мне людей, Льва Масиеля (@arx_travel). Он историк архитектуры и канал его про архитектуру и путешествия. Там уже много интересного, например, про шедевры домонгольской исламской архитектуры Кыргызстана или первую женскую работу в современной турецкой архитектуре.

(сам тоже буду писать, не пропадаю)

Может ли идти речь про борьбу между Россией и Европой за Казахстан и в принципе за Центральную Азию? Спрашивает у меня @novaya_europe:

"Такое сравнение можно использовать только отчасти. Потому что очевидно, что есть пересекающиеся интересы, и это создает потенциал для конкуренции. Но надо понимать, что, во-первых, Центральная Азия — это не настолько важный регион, за который страны действительно готовы бороться, вкладывать ресурсы и так далее. Во-вторых, это не в интересах самой Центральной Азии.

Казахстан, например, делает все возможное, чтобы страны, которые не ладят друг с другом, на территории Казахстана сосуществовали мирно и без каких-то конфликтов. Поэтому, исходя из того, что Центральная Азия — не просто объект в руках России или кого-либо еще, конфликта быть не может, потому что самой Центральной Азии это не выгодно."

https://novayagazeta.eu/articles/2023/11/09/teatr-dlia-odnogo-zritelia

На саммите Организации Договора о коллективной безопасности в Минске сегодня пресс-служба казахстанской Акорды сделала хороший кадр. Буду использовать для иллюстрации смены поколений политических элит в странах бывшего СССР.

Кстати, Пашинян на саммит не пришёл, поэтому единственный иксер Жапаров (ему 54) был окружен бумерами (всем остальным 69-71).

Почему 71-летний Эмомали Рахмон все никак не передаст власть в Таджикистане готовому кандидату (своему сыну)?

Этот вопрос висит в воздухе уже много лет. Ответ на него, с одной стороны, очевиден — зачем же мучать себя, менять всю властную систему, когда и так все работает, а сам ты пока жив-здоров. С другой стороны, со здоровьем уже проблемы, и когда тебе за 70 работать становится все сложнее (средняя продолжительность жизни в Таджикистане среди мужчин — 73 года).

При этом никаких ожиданий не было бы, если бы у Рахмона не было сына. И не просто сына, а политика с блестящей карьерой в современном Таджикистане — к своим 36 годам Рустами Эмомалӣ занимает одновременно две важнейших должности председателя верхней палаты парламента и мэра столицы Таджикистана.

Транзит может откладываться по многим причинам, но важнейшая, скорее всего, — семейные разборки. У Галии Ибрагимовой прекрасно получается сращивать жанр семейной саги с политическим анализом. Читайте её последний такой гибрид про Таджикистан на @carnegiepolitika.

https://carnegieendowment.org/politika/91293

Попробуйте эту ссылку, если верхняя не работает: https://storage.googleapis.com/crng/91293.html

МИД Узбекистана впервые вызвал посла России Олега Мальгинова. Что случилось?

Всему виной заявление Захара Прилепина о том, что России необходимо присоединить Узбекистан. Цитата такая:

«
Я, на самом деле, еще и стою искренне за то, чтобы эти территории, откуда едут к нам гастарбайтеры, чтобы их просто присоединять целиком и на месте их обучать русскому языку. Не здесь, а в Узбекистане, допустим. Я всерьез говорю, не шучу, не валяю дурака
»

Обычно Ташкент публично не высказывает своё недовольство различными заявлениями российских политиков, а их в последние годы было достаточно. Обычно реакция на подобные заявления спускается на нижние этажи, чтобы в глазах узбекистанского общества их собственная власть не выглядела уж совсем беззубой. На этот раз такие заявления тоже были, некоторые узбекский чиновники даже послали Прилепина на х**.

Но МИДу на этот раз тоже пришлось выступить, потому что заявление Прилепина отличается от предыдущих. Во-первых, Прилепин не просто публичный человек, а целый сопредседатель партии «Справедливая Россия — За правду» и подполковник Росгвардии. Во-вторых, Прилепин без намёков прямо говорит о необходимости аннексии суверенного государства, с которым у России вообще-то отношения прекрасно развиваются, несмотря ни на что. В-третьих, несмотря на свои регалии и некоторую влиятельность, Прилепин не входит в круг людей, которых можно назвать близкими к российскому руководству, отчего и устраивать публичный скандал вокруг него не опасно.

Хотя нельзя не обратить внимание на то, что узбекский МИД аккуратничает, и как обычно в таких случаях не "вызывает" посла, а "приглашает" (как на праздник).

Повлияет ли это событие как-то на отношения Ташкента и Москвы? Нет. Прилепин говорит про миграционную политику России. Поэтому это заявление я бы рассматривал как признак меняющейся атмосферы для мигрантов из Центральной Азии в России (о том же постоянно говорят другие российские силовики и депутаты: Бастрыкин, к примеру, или Толстой).

У Кыргызстана новый флаг

Ну, не совсем новый, он по образу такой же, но технически теперь лучи солнца прямее (волнистым лучам солнца не нашлось места в современном Кыргызстане, видимо, чтобы не было волнений) и на тундуке юрты четыре вместо трёх полос (это боз-уй простого народа из трёх перекладин, а теперь будет побогаче).

Вроде мало чего поменялось, но части общества такое не понравилось (онлайн петиции, немногочисленные, но все же митинги и высказывания самых известных спортсменов тому пример). При этом смена флага не стала поводом для массового недовольства, как это было, например, когда продавцов на рынках пытались обязать упорядочить налоговые и кассовые процедуры. Пока из-за смены флага проблем у обычных кыргызстанцев не прибавится, скорее всего, протестов и не будет — дополнительных расходов из госбюджета президент обещал не выделять на это дело и даже готов потратить свои собственные деньги (а судя по гардеробу супруг Жапаровых у президента с деньгами проблем нет).

Зачем это всё нужно? Почему Жапарову так важно было добиться смены флага (напомню, это была его инициатива и он сам работал над дизайном финального варианта)? Много было теорий об этом, что таким образом руководство Крыгызстана пытается отвести глаза общества от реальных проблем и так далее... Но мне все больше кажется, что всё намного проще и прямолинейнее (прям как новые лучи на солнце флага).

Жапаров сменил флаг без референдума или долгих обсуждений с обществом, потому что может. Такая быстрая и беспроблемная смена главного символа Кыргызстана — признак того, как успешно Жапаров консолидировал власть в стране, в которой совсем недавно уровень динамичности во внутренней политике зашкаливал по меркам Центральной Азии. Кыргызстан вступает в 2024 год с новым флагом, а руководство перешагивает через экватор — средняя жизнь кыргызских политических режимов с 2005 года пять лет. Есть большая вероятность, что на этот раз режиму удастся сплотить вокруг себя элит и не допустить того, чего допустили предшественники нынешнего президента.

Если интересно посмотреть на было/стало, вот сравнение от Би-Би-Си.