"ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ? ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ" © Томас Нагель
Главная забота философии — критически исследовать и
осмыслить самые обыкновенные идеи, которыми каждый
из нас, не задумываясь, пользуется изо дня в день.
Мы живем, по большей части не задумываясь над понятиями времени, числа, знания, языка, добра и зла, считая все
это чем-то очевидным, само собой разумеющимся. Но философия исследует эти предметы сами по себе, как таковые. Ее
цель — хоть немного продвинуться в нашем понимании мира
и самих себя.
9 философских проблем, которые мы поднимем:
1. Знание о мире, существующем за пределами нашего сознания.
2. Знание о сознании других людей.
3. Отношение между сознанием и мозгом.
4. Как возможен язык?
5. Обладаем ли мы свободой воли?
6. Основание морали.
7. Какое неравенство несправедливо?
8. Сущность смерти.
9. Смысл жизни.
Главная забота философии — критически исследовать и
осмыслить самые обыкновенные идеи, которыми каждый
из нас, не задумываясь, пользуется изо дня в день.
Мы живем, по большей части не задумываясь над понятиями времени, числа, знания, языка, добра и зла, считая все
это чем-то очевидным, само собой разумеющимся. Но философия исследует эти предметы сами по себе, как таковые. Ее
цель — хоть немного продвинуться в нашем понимании мира
и самих себя.
9 философских проблем, которые мы поднимем:
1. Знание о мире, существующем за пределами нашего сознания.
2. Знание о сознании других людей.
3. Отношение между сознанием и мозгом.
4. Как возможен язык?
5. Обладаем ли мы свободой воли?
6. Основание морали.
7. Какое неравенство несправедливо?
8. Сущность смерти.
9. Смысл жизни.
💘9💩6🌭3🍌2
НОВОЕ ВОЗМОЖНОЕ РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСА ФЕРМИ
Парадокс Ферми — предполагаемое противоречие между нашими научными представлениями, такими как возраст Вселенной, скорость развития цивилизаций и размер Вселенной, и наблюдаемой нами действительностью.
А если конкретнее, то, исходя из первых трёх факторов, мы уже давно должны были встретить внеземную цивилизацию. Но космос издаёт только великое молчание. Почему?
Попытка решения:
Гипотеза «Зона одиночества»
Согласно новой научной работе, опубликованной в журнале Acta Astronautica, учёные предлагают вероятностную модель «Зона одиночества» для оценки вероятности того, что формы жизни заданного уровня сложности статистически являются одиночными во Вселенной. Это диапазон вероятностей возникновения, в котором ровно одна такая форма жизни встречается чаще, чем множество подобных случаев.
Парадокс Ферми — предполагаемое противоречие между нашими научными представлениями, такими как возраст Вселенной, скорость развития цивилизаций и размер Вселенной, и наблюдаемой нами действительностью.
А если конкретнее, то, исходя из первых трёх факторов, мы уже давно должны были встретить внеземную цивилизацию. Но космос издаёт только великое молчание. Почему?
Попытка решения:
Гипотеза «Зона одиночества»
Согласно новой научной работе, опубликованной в журнале Acta Astronautica, учёные предлагают вероятностную модель «Зона одиночества» для оценки вероятности того, что формы жизни заданного уровня сложности статистически являются одиночными во Вселенной. Это диапазон вероятностей возникновения, в котором ровно одна такая форма жизни встречается чаще, чем множество подобных случаев.
Для более подробного ознакомления с гипотезой и сложным математическим доказательством советую прочитать саму статью. Сюда не поместится. Возможно я сделаю отдельный пост.
🤯7⚡2💘2
АРТУР КЛАРК И ЕГО ОСНОВНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ
Артур Кларк — американский писатель-фантаст, изобретатель, футуролог и популяризатор науки. Сформулировал 4 важнейших закона:
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
Также Айзек Азимов прокомментировал и дополнил этот закон:
2. Единственный способ обнаружить пределы возможного состоит в том, чтобы отважиться шагнуть немного дальше — в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
4. Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения.
Эти принципы необходимы и важны для ориентирования в нашем, и соответственно в научном и философском мире.
Артур Кларк — американский писатель-фантаст, изобретатель, футуролог и популяризатор науки. Сформулировал 4 важнейших закона:
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
Также Айзек Азимов прокомментировал и дополнил этот закон:
Тем не менее, когда непрофессионалы сплачиваются вокруг идеи, отрицаемой уважаемым, но пожилым учёным, и поддерживают эту идею с пылом и энтузиазмом — то этот уважаемый, но пожилой учёный, в конечном счёте, вероятно, прав.
2. Единственный способ обнаружить пределы возможного состоит в том, чтобы отважиться шагнуть немного дальше — в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
4. Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения.
Эти принципы необходимы и важны для ориентирования в нашем, и соответственно в научном и философском мире.
❤7☃2💘2
АЙЗЕК АЗИМОВ О МЕНСЕ И IQ
Айзек Азимов (1920–1992) — учёный-биохимик, американский писатель-фантаст, популяризатор науки, один из отцов научной фантастики вместе с Артуром Кларком. Имел IQ, равный 160, являлся бывшим участником Менсы.
Mensa — старейшее и крупнейшее общество для людей с высоким коэффициентом интеллекта (IQ).
Учёный относился скептически к Менсе и к самой идее IQ, писав:
Азимов часто подчёркивал, что высокий IQ не гарантирует рациональности или научного мышления. По его словам, интеллект — это лишь инструмент, а не защита от заблуждений. Человек может иметь высокий показатель в тестах и при этом верить в мусор.
Айзек Азимов (1920–1992) — учёный-биохимик, американский писатель-фантаст, популяризатор науки, один из отцов научной фантастики вместе с Артуром Кларком. Имел IQ, равный 160, являлся бывшим участником Менсы.
Mensa — старейшее и крупнейшее общество для людей с высоким коэффициентом интеллекта (IQ).
Учёный относился скептически к Менсе и к самой идее IQ, писав:
Сколько бы ни был высок их IQ на бумаге, они были столь же иррациональны, как и все остальные. Некоторые из них считали себя членами некой превосходящей всех группы, достойной править миром, а к не-менсовцам относились как к недостойным. Хуже того, среди них были группы, которые признавали астрологию, имели антинаучные взгляды и любили разнообразный интеллектуальный мусор»
Азимов часто подчёркивал, что высокий IQ не гарантирует рациональности или научного мышления. По его словам, интеллект — это лишь инструмент, а не защита от заблуждений. Человек может иметь высокий показатель в тестах и при этом верить в мусор.
💯6👍2😭2💘1
СИМОНА ДЕ БОВУАР И ФИЛОСОФИЯ ФЕМИНИЗМА (Слева направо: Симона де Бовуар, Жан-Поль Сартр, Эрнесто Че Гевара)
Симона де Бовуар — французский философ, экзистенциалистка, писательница и одна из основных лиц феминизма второй волны XX века.
Её труд «Второй пол» стал главным для философии феминизма в целом.
Основные идеи:
Женственность по Бовуар — это социальный конструкт.
Навязанная роль.
Культура строится с мужской точки зрения.
Мужчина = субъект
Женщина = объект
Когда книга «Второй пол» вышла, Сартр сказал, что она изменит представление о женщинах во всём мире — и в итоге оказался прав. Началась настоящая интеллектуальная война.
Католическая церковь включила книгу в список запрещённых. Она была запрещена в Ватикане.
Альбер Камю иронически писал:
Интеллектуал Франсуа Мориак считал книгу слишком откровенной и недопустимой, писав:
Симона де Бовуар — французский философ, экзистенциалистка, писательница и одна из основных лиц феминизма второй волны XX века.
Её труд «Второй пол» стал главным для философии феминизма в целом.
Основные идеи:
Женщиной не рождаются — женщиной становятся.
Женственность по Бовуар — это социальный конструкт.
Навязанная роль.
Стать женщиной — значит стать «Другой», стать на второй план.
Культура строится с мужской точки зрения.
Мужчина = субъект
Женщина = объект
Когда книга «Второй пол» вышла, Сартр сказал, что она изменит представление о женщинах во всём мире — и в итоге оказался прав. Началась настоящая интеллектуальная война.
Католическая церковь включила книгу в список запрещённых. Она была запрещена в Ватикане.
Альбер Камю иронически писал:
Опозорила французского мужчину.
Интеллектуал Франсуа Мориак считал книгу слишком откровенной и недопустимой, писав:
Раскрыла все интимные детали женского тела.
🤯5❤3💘3🤮1💩1🤡1
Temnikov
Photo
🤔5
Temnikov
"ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ? ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ" © Томас Нагель Главная забота философии — критически исследовать и осмыслить самые обыкновенные идеи, которыми каждый из нас, не задумываясь, пользуется изо дня в день. Мы живем, по большей части…
«ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ? ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ.» © Томас Нагель
1. Откуда мы вообще что-либо знаем?
Содержание нашего сознания - это единственное в чем мы можем быть уверены.
В чем бы мы ни были убеждены — все это основано на наших переживаниях и мыслях, ощущениях и чувственных восприятиях.
По сути, большую часть времени мы вообще не задумываемся о состояниях сознания, которые убеждают нас в существовании любых вещей: нам кажется, что вещи даны нам непосредственно. Но откуда мы знаем, что они существуют на самом деле?
Вы сможете опереться на специфические свидетельства о причинах зрительных восприятий, только если вообще уже можете опереться на содержание своего сознания, свидетельствующего перед вами о существовании внешнего мира.
А это как раз именно то, что требуется доказать.
Если вы станете доказывать надежность одних ваших восприятий, апеллируя к другим вашим же восприятиям, вы попадете в замкнутый логический круг.
Еще, самый разумный и популярный вывод: вы не знаете ничего, что выходило бы за пределы ваших впечатлений и переживаний. Внешний мир, может быть, существует, а может быть — и нет; а если и существует, то он, может быть, совершенно не таков, а может быть, и именно таков, каким он нам представляется, — у вас нет никакой возможности сказать на этот счет что-либо определенное. Такая точка зрения на существование внешнего мира называется скептицизмом.
1. Откуда мы вообще что-либо знаем?
Часть – I "Сознание и мир вне него"Содержание нашего сознания - это единственное в чем мы можем быть уверены.
В чем бы мы ни были убеждены — все это основано на наших переживаниях и мыслях, ощущениях и чувственных восприятиях.
По сути, большую часть времени мы вообще не задумываемся о состояниях сознания, которые убеждают нас в существовании любых вещей: нам кажется, что вещи даны нам непосредственно. Но откуда мы знаем, что они существуют на самом деле?
Вы сможете опереться на специфические свидетельства о причинах зрительных восприятий, только если вообще уже можете опереться на содержание своего сознания, свидетельствующего перед вами о существовании внешнего мира.
А это как раз именно то, что требуется доказать.
Если вы станете доказывать надежность одних ваших восприятий, апеллируя к другим вашим же восприятиям, вы попадете в замкнутый логический круг.
Если вы хотите выяснить, выводит ли то, что внутри вашего сознания к чему-то, что вне его, то вам нельзя отталкиваться от того, как эти вещи представляются изнутри вашего сознания.Наиболее радикальный вывод, который можно извлечь из сказанного, таков: ваше сознание — это единственное, что существует. Такой взгляд называется солипсизмом.
Но, вообще все из сознаваемого вами существует исключительно внутри вашего сознания.
Еще, самый разумный и популярный вывод: вы не знаете ничего, что выходило бы за пределы ваших впечатлений и переживаний. Внешний мир, может быть, существует, а может быть — и нет; а если и существует, то он, может быть, совершенно не таков, а может быть, и именно таков, каким он нам представляется, — у вас нет никакой возможности сказать на этот счет что-либо определенное. Такая точка зрения на существование внешнего мира называется скептицизмом.
🤔5🤯1
В настоящее время в мире больше военных диктатур, чем парламентских демократий, и случаев, когда эти диктаторские режимы свергаются «народными восстаниями», мы наблюдали совсем немного. Гораздо чаще один военный диктатор сменяется другим или несколькими. Несмотря на все эти тенденции, на изучение государственных переворотов до сих пор существовало некое табу. Шокирующей кажется сама мысль, что во многих частях мира с равной лёгкостью государственный переворот может быть осуществлён небольшой группой людей, и это свидетельствует о том, что они – будь то левые, правые или центристы – усвоили элементарные уроки современной политики.
© Эдвард Люттвак «Государственный переворот»
💯5❤1🤯1