🖕10
"ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ? ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ" © Томас Нагель
Главная забота философии — критически исследовать и
осмыслить самые обыкновенные идеи, которыми каждый
из нас, не задумываясь, пользуется изо дня в день.
Мы живем, по большей части не задумываясь над понятиями времени, числа, знания, языка, добра и зла, считая все
это чем-то очевидным, само собой разумеющимся. Но философия исследует эти предметы сами по себе, как таковые. Ее
цель — хоть немного продвинуться в нашем понимании мира
и самих себя.
9 философских проблем, которые мы поднимем:
1. Знание о мире, существующем за пределами нашего сознания.
2. Знание о сознании других людей.
3. Отношение между сознанием и мозгом.
4. Как возможен язык?
5. Обладаем ли мы свободой воли?
6. Основание морали.
7. Какое неравенство несправедливо?
8. Сущность смерти.
9. Смысл жизни.
Главная забота философии — критически исследовать и
осмыслить самые обыкновенные идеи, которыми каждый
из нас, не задумываясь, пользуется изо дня в день.
Мы живем, по большей части не задумываясь над понятиями времени, числа, знания, языка, добра и зла, считая все
это чем-то очевидным, само собой разумеющимся. Но философия исследует эти предметы сами по себе, как таковые. Ее
цель — хоть немного продвинуться в нашем понимании мира
и самих себя.
9 философских проблем, которые мы поднимем:
1. Знание о мире, существующем за пределами нашего сознания.
2. Знание о сознании других людей.
3. Отношение между сознанием и мозгом.
4. Как возможен язык?
5. Обладаем ли мы свободой воли?
6. Основание морали.
7. Какое неравенство несправедливо?
8. Сущность смерти.
9. Смысл жизни.
💘9💩6🌭3🍌2
НОВОЕ ВОЗМОЖНОЕ РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСА ФЕРМИ
Парадокс Ферми — предполагаемое противоречие между нашими научными представлениями, такими как возраст Вселенной, скорость развития цивилизаций и размер Вселенной, и наблюдаемой нами действительностью.
А если конкретнее, то, исходя из первых трёх факторов, мы уже давно должны были встретить внеземную цивилизацию. Но космос издаёт только великое молчание. Почему?
Попытка решения:
Гипотеза «Зона одиночества»
Согласно новой научной работе, опубликованной в журнале Acta Astronautica, учёные предлагают вероятностную модель «Зона одиночества» для оценки вероятности того, что формы жизни заданного уровня сложности статистически являются одиночными во Вселенной. Это диапазон вероятностей возникновения, в котором ровно одна такая форма жизни встречается чаще, чем множество подобных случаев.
Парадокс Ферми — предполагаемое противоречие между нашими научными представлениями, такими как возраст Вселенной, скорость развития цивилизаций и размер Вселенной, и наблюдаемой нами действительностью.
А если конкретнее, то, исходя из первых трёх факторов, мы уже давно должны были встретить внеземную цивилизацию. Но космос издаёт только великое молчание. Почему?
Попытка решения:
Гипотеза «Зона одиночества»
Согласно новой научной работе, опубликованной в журнале Acta Astronautica, учёные предлагают вероятностную модель «Зона одиночества» для оценки вероятности того, что формы жизни заданного уровня сложности статистически являются одиночными во Вселенной. Это диапазон вероятностей возникновения, в котором ровно одна такая форма жизни встречается чаще, чем множество подобных случаев.
Для более подробного ознакомления с гипотезой и сложным математическим доказательством советую прочитать саму статью. Сюда не поместится. Возможно я сделаю отдельный пост.
🤯7⚡2💘2
АРТУР КЛАРК И ЕГО ОСНОВНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ
Артур Кларк — американский писатель-фантаст, изобретатель, футуролог и популяризатор науки. Сформулировал 4 важнейших закона:
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
Также Айзек Азимов прокомментировал и дополнил этот закон:
2. Единственный способ обнаружить пределы возможного состоит в том, чтобы отважиться шагнуть немного дальше — в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
4. Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения.
Эти принципы необходимы и важны для ориентирования в нашем, и соответственно в научном и философском мире.
Артур Кларк — американский писатель-фантаст, изобретатель, футуролог и популяризатор науки. Сформулировал 4 важнейших закона:
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
Также Айзек Азимов прокомментировал и дополнил этот закон:
Тем не менее, когда непрофессионалы сплачиваются вокруг идеи, отрицаемой уважаемым, но пожилым учёным, и поддерживают эту идею с пылом и энтузиазмом — то этот уважаемый, но пожилой учёный, в конечном счёте, вероятно, прав.
2. Единственный способ обнаружить пределы возможного состоит в том, чтобы отважиться шагнуть немного дальше — в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
4. Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения.
Эти принципы необходимы и важны для ориентирования в нашем, и соответственно в научном и философском мире.
❤7☃2💘2
АЙЗЕК АЗИМОВ О МЕНСЕ И IQ
Айзек Азимов (1920–1992) — учёный-биохимик, американский писатель-фантаст, популяризатор науки, один из отцов научной фантастики вместе с Артуром Кларком. Имел IQ, равный 160, являлся бывшим участником Менсы.
Mensa — старейшее и крупнейшее общество для людей с высоким коэффициентом интеллекта (IQ).
Учёный относился скептически к Менсе и к самой идее IQ, писав:
Азимов часто подчёркивал, что высокий IQ не гарантирует рациональности или научного мышления. По его словам, интеллект — это лишь инструмент, а не защита от заблуждений. Человек может иметь высокий показатель в тестах и при этом верить в мусор.
Айзек Азимов (1920–1992) — учёный-биохимик, американский писатель-фантаст, популяризатор науки, один из отцов научной фантастики вместе с Артуром Кларком. Имел IQ, равный 160, являлся бывшим участником Менсы.
Mensa — старейшее и крупнейшее общество для людей с высоким коэффициентом интеллекта (IQ).
Учёный относился скептически к Менсе и к самой идее IQ, писав:
Сколько бы ни был высок их IQ на бумаге, они были столь же иррациональны, как и все остальные. Некоторые из них считали себя членами некой превосходящей всех группы, достойной править миром, а к не-менсовцам относились как к недостойным. Хуже того, среди них были группы, которые признавали астрологию, имели антинаучные взгляды и любили разнообразный интеллектуальный мусор»
Азимов часто подчёркивал, что высокий IQ не гарантирует рациональности или научного мышления. По его словам, интеллект — это лишь инструмент, а не защита от заблуждений. Человек может иметь высокий показатель в тестах и при этом верить в мусор.
💯6👍2😭2💘1
СИМОНА ДЕ БОВУАР И ФИЛОСОФИЯ ФЕМИНИЗМА (Слева направо: Симона де Бовуар, Жан-Поль Сартр, Эрнесто Че Гевара)
Симона де Бовуар — французский философ, экзистенциалистка, писательница и одна из основных лиц феминизма второй волны XX века.
Её труд «Второй пол» стал главным для философии феминизма в целом.
Основные идеи:
Женственность по Бовуар — это социальный конструкт.
Навязанная роль.
Культура строится с мужской точки зрения.
Мужчина = субъект
Женщина = объект
Когда книга «Второй пол» вышла, Сартр сказал, что она изменит представление о женщинах во всём мире — и в итоге оказался прав. Началась настоящая интеллектуальная война.
Католическая церковь включила книгу в список запрещённых. Она была запрещена в Ватикане.
Альбер Камю иронически писал:
Интеллектуал Франсуа Мориак считал книгу слишком откровенной и недопустимой, писав:
Симона де Бовуар — французский философ, экзистенциалистка, писательница и одна из основных лиц феминизма второй волны XX века.
Её труд «Второй пол» стал главным для философии феминизма в целом.
Основные идеи:
Женщиной не рождаются — женщиной становятся.
Женственность по Бовуар — это социальный конструкт.
Навязанная роль.
Стать женщиной — значит стать «Другой», стать на второй план.
Культура строится с мужской точки зрения.
Мужчина = субъект
Женщина = объект
Когда книга «Второй пол» вышла, Сартр сказал, что она изменит представление о женщинах во всём мире — и в итоге оказался прав. Началась настоящая интеллектуальная война.
Католическая церковь включила книгу в список запрещённых. Она была запрещена в Ватикане.
Альбер Камю иронически писал:
Опозорила французского мужчину.
Интеллектуал Франсуа Мориак считал книгу слишком откровенной и недопустимой, писав:
Раскрыла все интимные детали женского тела.
🤯5❤3💘3🤮1💩1🤡1
Temnikov
Photo
🤔5
Temnikov
"ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ? ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ" © Томас Нагель Главная забота философии — критически исследовать и осмыслить самые обыкновенные идеи, которыми каждый из нас, не задумываясь, пользуется изо дня в день. Мы живем, по большей части…
«ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ? ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ.» © Томас Нагель
1. Откуда мы вообще что-либо знаем?
Содержание нашего сознания - это единственное в чем мы можем быть уверены.
В чем бы мы ни были убеждены — все это основано на наших переживаниях и мыслях, ощущениях и чувственных восприятиях.
По сути, большую часть времени мы вообще не задумываемся о состояниях сознания, которые убеждают нас в существовании любых вещей: нам кажется, что вещи даны нам непосредственно. Но откуда мы знаем, что они существуют на самом деле?
Вы сможете опереться на специфические свидетельства о причинах зрительных восприятий, только если вообще уже можете опереться на содержание своего сознания, свидетельствующего перед вами о существовании внешнего мира.
А это как раз именно то, что требуется доказать.
Если вы станете доказывать надежность одних ваших восприятий, апеллируя к другим вашим же восприятиям, вы попадете в замкнутый логический круг.
Еще, самый разумный и популярный вывод: вы не знаете ничего, что выходило бы за пределы ваших впечатлений и переживаний. Внешний мир, может быть, существует, а может быть — и нет; а если и существует, то он, может быть, совершенно не таков, а может быть, и именно таков, каким он нам представляется, — у вас нет никакой возможности сказать на этот счет что-либо определенное. Такая точка зрения на существование внешнего мира называется скептицизмом.
1. Откуда мы вообще что-либо знаем?
Часть – I "Сознание и мир вне него"Содержание нашего сознания - это единственное в чем мы можем быть уверены.
В чем бы мы ни были убеждены — все это основано на наших переживаниях и мыслях, ощущениях и чувственных восприятиях.
По сути, большую часть времени мы вообще не задумываемся о состояниях сознания, которые убеждают нас в существовании любых вещей: нам кажется, что вещи даны нам непосредственно. Но откуда мы знаем, что они существуют на самом деле?
Вы сможете опереться на специфические свидетельства о причинах зрительных восприятий, только если вообще уже можете опереться на содержание своего сознания, свидетельствующего перед вами о существовании внешнего мира.
А это как раз именно то, что требуется доказать.
Если вы станете доказывать надежность одних ваших восприятий, апеллируя к другим вашим же восприятиям, вы попадете в замкнутый логический круг.
Если вы хотите выяснить, выводит ли то, что внутри вашего сознания к чему-то, что вне его, то вам нельзя отталкиваться от того, как эти вещи представляются изнутри вашего сознания.Наиболее радикальный вывод, который можно извлечь из сказанного, таков: ваше сознание — это единственное, что существует. Такой взгляд называется солипсизмом.
Но, вообще все из сознаваемого вами существует исключительно внутри вашего сознания.
Еще, самый разумный и популярный вывод: вы не знаете ничего, что выходило бы за пределы ваших впечатлений и переживаний. Внешний мир, может быть, существует, а может быть — и нет; а если и существует, то он, может быть, совершенно не таков, а может быть, и именно таков, каким он нам представляется, — у вас нет никакой возможности сказать на этот счет что-либо определенное. Такая точка зрения на существование внешнего мира называется скептицизмом.
🤔5🤯1