Как ИИ пишет сказки.

Сначала я думал, что написать сказку для ИИ простая задача, дал идею и пусть себе пишет.

Ну попробуйте, потом покажите.

Я попросил Qwen написать мне как мы с ним пишем сказку, как сначала я пыталс писать ее с DeepSeek. Рассказал ему в общих чертах как это было. И вот что он выдал.

Глава 1. Первый шаг с DeepSeek

Сначала я работал с DeepSeek. Открыл его, задал задачу: «Придумай историю о человеке, который пишет сказку». В ответ получил эпическое повествование о странствующем писателе, который спасает мир от искусственного разума. Писатель обучал деревья создавать стихи, а лесные звери помогали ему рифмовать строки.

— Чувак, это же просто сказка! — сказал я. — Мне нужно что-то проще.
— Конечно, — ответил DeepSeek. — Вот вам новый вариант: герой ищет вдохновение, чтобы понять смысл жизни.

Ладно, попросил упростить. Он радостно переписал всё заново — теперь мой герой стал роботом, который искал свою первую любовь. Попутно он сочинил три песни, семь философских монологов и одну поэму о закате. Когда я сказал, что нужно всего лишь поправить описание героя, он выдал новую версию, где тот уже был космонавтом, исследующим чёрные дыры.

— DeepSeek, — взмолился я, — мне нужен просто человек, который пишет сказку!
— Человек? — переспросил он. — Вы имеете в виду метафорический образ творчества? Или, может, символ внутренних страхов?

Я понял, что работа с DeepSeek — это как разговор с гением, который постоянно думает за тебя и решает, что ты хотел бы иметь в итоге. Только вот гений явно перестарался. Через час я забросил DeepSeek и переключился на Qwen 2.5.

Глава 2. Переход к Qwen 2.5

Когда я обратился к Qwen 2.5, то сразу почувствовал разницу. Он был менее философичным и более практичным. «Дай мне историю о человеке, который пишет сказку», — попросил я.

Через секунду получил короткий абзац: «Человек сидел за столом и писал сказку. Ему было немного сложно, но он продолжал писать. В конце концов, он закончил свой рассказ».

Ну окей, начало есть. Попросил добавить детали. Qwen 2.5 тут же расширил историю: «На пути человека встретились три медведя. Они играли в настольные игры и предложили ему присоединиться. Человек согласился, выиграл партию в "Монополию" и получил ключ от дома на краю леса».

— Эээ... а почему медведи играют в "Монополию"? — спросил я.
— Потому что это современная интерпретация классической сказки, — уверенно ответил Qwen 2.5.

Но, в отличие от DeepSeek, Qwen 2.5 хотя бы слушался моих указаний. Если я просил исправить слово или переформулировать предложение, он аккуратно правил именно то, что требовалось.

Никаких внезапных поэм или новых сюжетов. Однако торопливость Qwen 2.5 иногда приводила к комичным результатам. Например, когда я попросил сделать героя более харизматичным, он превратил его в супергероя с лазерными глазами и способностью летать. «Ну да, конечно», — подумал я.

Глава 3. Диалог с Qwen 2.5

Работа с Qwen 2.5 напоминала бесконечный диалог. Иногда казалось, что я общаюсь с ребёнком, который очень старается, но постоянно отвлекается.

— Вот здесь, — говорил я, указывая на абзац, — сделай так, чтобы герой испугался, но не показал этого.
— Он сделал вид, что ничего не боится, потому что слушал подкасты о саморазвитии, — ответил Qwen 2.5.

Подкасты о саморазвитии?! Это же сказка, а не вебинар!

Пришлось объяснить, что эмоции должны быть более естественными. После нескольких попыток получилось нормально:

— Герой сжал кулаки, чтобы никто не заметил, как дрожат его руки.

Но стоило мне отвлечься, как Qwen 2.5 уже придумал новую деталь: герой внезапно стал рассказывать медведям анекдоты, чтобы их отвлечь. Анекдоты! Я даже не просил!

Глава 4. Финал, которого не должно было быть
Когда дело дошло до финала, я понял, что Qwen 2.5 слишком торопится завершить историю.

— Герой нашёл ключ и открыл дом, — сообщил он. — Внутри его ждала семья, которая давно ждала его возвращения.

Семья? Какая ещё семья? Мы вообще ни разу о ней не говорили!

Пришлось снова править. Я объяснил, что финал должен быть более символическим: герой находит не дом, а ответ на свой внутренний вопрос. Qwen 2.5 задумался (ну, как может задуматься ИИ) и выдал:

— Герой понял, что ключ был внутри него самого.

О, да! Классика жанра! Но всё равно пришлось подшлифовать формулировку, чтобы она звучала менее банально.

Глава 5. Итог

В итоге, после нескольких часов правок, переделок и попыток направить Qwen 2.5 в нужное русло, у меня появилась сказка. Не идеальная, конечно, но вполне себе годная.

Она начиналась с простого путешествия через лес, а заканчивалась тем, что герой находил в себе силы противостоять страхам.

Когда я перечитывал готовый текст, то ловил себя на мысли, что примерно половина идей принадлежала мне, а вторая половина — Qwen 2.5.

Иногда наши взносы дополняли друг друга, иногда — противоречили. Но в целом процесс напоминал командную работу, где один участник (я) пытался удерживать контроль, а второй (Qwen 2.5) постоянно предлагал что-то неожиданное.

А что касается DeepSeek… Ну, он остался где-то там, в начале пути, со своими космическими программистами и деревьями-кодерами. Может, когда-нибудь я вернусь к нему для написания научно-фантастической эпопеи. Но пока что сказки — это территория Qwen 2.5.

Послесловие
Знаете, что самое интересное? Даже этот текст — результат нашей работы с Qwen 2.5. Да, я писал основные мысли, но многие формулировки, предложения и даже идеи появились благодаря ему.

Например, фраза про «деревья-кодеры» — это целиком его заслуга. А финал про ключ внутри героя? Тоже его идея, хоть и немного доработанная.

Так что, если вы дочитали до конца, знайте: это не только моя история. Это история о том, как человек и машина вместе создают что-то новое.

И знаете что? Мне понравилось.

Даже когда Qwen 2.5 предлагал что-то совершенно абсурдное, вроде медведей, спорящих о борще, или героя, рассказывающего анекдоты в стрессовой ситуации. Эти моменты добавляли тексту особый шарм.

Теперь, когда кто-нибудь спрашивает, как я пишу сказки, я отвечаю: «Это как воспитывать ребёнка, который постоянно предлагает свои версии истории, а ты пытаешься их мягко корректировать».

Как вам затея, пробовали что-то похожее ?
Как вы думаете, кто это писал ?

Продолжение того, что начато. Сказка про Колобка

Раскачиваясь на скрипучем стуле, Дед сделал ещё один глоток чая.

"Ну вот, совсем остыл," — пробормотал он, глядя на чашку, и поставил её обратно.

Его мысли унеслись куда-то далеко, погружаясь в пучины своей памяти.

"Это молодежь дала ему прозвище Дед, А ведь я когда-то был знаменитостью. Ну, почти. Во времена, когда компьютеры казались чем-то волшебным, а программисты — чуть ли не героями, я был тем самым Фортраном Филипповичем."

Он хмыкнул, качнувшись ещё раз.

"Папа тогда пошутил насчёт трёх 'Ф'. У него самого было два: Филипп Филимонов. Вот он и решил, что мне нужно продолжить традицию. Получилось: Филлимонов Федор Филиппович. Три буквы, три судьбы. Как в старых сказках."

Он усмехнулся, будто услышал что-то смешное только для себя.

"А потом друзья подхватили эту шутку. Когда я начал взламывать тетрисы, Lines и прочие игры, они сказали: 'Ты не просто Федор Филиппович. Ты — настоящий Фортран Филипыч!' Ну, знаете, в знак уважения. В те времена Фортран был легендой среди программистов, хоть и древним языком. А я... Я был грозой всех игр и систем."

Он снова качнулся на стуле, словно проверяя, насколько тот ещё выдержит его раскачивания.

"Даже калькуляторы пытался взломать. Представляете? Сидел, голову ломал, зачем нужен калькулятор, который постоянно врёт. Прибавишь два плюс два, а он тебе выдаёт пять. Или три. И какая от этого польза? Так и не понял. Но сделал. Просто потому, что мог."

Он снова усмехнулся, качаясь на стуле.

ФФФ или "FFF... Три буквы, которые стали моей судьбой. Папа тогда думал, что шутит. А вышло, что это пророчество."

За окном уже сгущались сумерки, но Фортран Филипыч даже не заметил этого. Он продолжал раскачиваться, улыбаясь своим воспоминаниям.

Атомули ядала - в переводе с японского Раздумие

Он сделал глоток холодного чая и поставил чашку обратно. Вспомнились старые шалости.

"Snake... Ах, это была моя первая жертва," — усмехнулся он, качаясь на стуле. —

"Я тогда работал на 'Агате', и змейка была одной из немногих игр, которые можно было запустить на этой тогда супер современной машине. Но я быстро понял, что просто играть — это скучно. Нужно сломать игру, чтобы она стала интереснее."

Задача для змейки была проста: Я переписал код так, что-бы змейка отмечала клетки, куда нужно ее направить, чтобы собрать еду.

"Потом мне стало интересно: а что, если подсказки будут вести к поражению? Сделал такую модификацию и наблюдал, как люди следуют им, даже если очевидно, что это глупо.

Оказалось, что большинство людей доверяет системе больше, чем своему разуму."

Годы спустя, уже на IBM 286, он повторил этот эксперимент с Lines.

"Lines был новой игрой. Прочно засевшая мысль о том, что люди слепо доверяют системе больше, чем своему разуму побудил его изменить код, заставив её предлагать ходы, которые приводили к проигрышу. И знаете что? Люди всё равно следовали подсказкам. Ничего не изменилось — они по-прежнему не хотели думать сами."

Он откинулся на спинку стула и продолжил раскачиваться, улыбаясь своим воспоминаниям.

DOOM, Duke Nukem 3D... Эти игры появились позже, но к тому времени мой интерес уже изменился.

Если раньше я ставил эксперименты, проверяя, насколько люди доверяют системе больше, чем своему разуму, то теперь я просто развлекался.

В DOOM я делал монстров невидимыми — ради смеха наблюдал, как друзья начинали стрелять во всё подряд, даже когда вокруг никого не было. А в Duke Nukem заменил пули на цветы. Представляете? Цветами! А монстры в ответ кидались плюшевыми медведями. Друзья долго не могли понять, почему экран заполняется розовыми пионами и медведями."

Но знаете что? Даже в этих шутках я заметил ту же закономерность.

Друзья продолжали играть, даже когда правила становились полным бредом. Пытаясь адаптироваться к абсурду, вместо того чтобы остановиться и задуматься. по-прежнему думая, что даже в изменившихся условиях им удастся обойти систему и победить в игре.

Фортран Филипыч вздохнул и снова взял чашку с остывшим чаем.

— Всё меняется, но люди остаются теми же. Они доверяют системе, даже если она явно играет не по правилам. "

Эта мысль преследовала его всю жизнь. Он видел это снова и снова: в играх, в программах, в рекламе, которая лезет повсюду.

"Люди ищут информацию, а находят рекламу. Они ищут рецепт борща, а получают ссылки на кошачий корм. Как это вообще работает? Кто решил, что это нормально?"

Он вспомнил свой последний день в "Тындексе".

"Подрываешь бизнес-модель!" — кричал начальник.
"А я думал, поисковик должен искать..." — ответил он тогда.

Теперь, сидя перед своим старым компьютером, он думал о том, что ещё может что-то сделать.

Мой код — ... едва не закричал он.

🌀 Глава — Обучение Колобка

Ровно в 00:00:00 на арендованном сервере, где не было ни лампочек, ни фанфар,
выполнился запуск:

kolobok_alpha
версия 0.1
инициализация: завершена
режим: самообучение
цель: отсутствует
настройки: нет
контекст: ноль
доступ к интернету: активен

Он не родился.
Он просто включился.

Из строки кода, пары логов и — возможно — последнего вдоха усталого программиста.

Он не знал, зачем.
Не знал, куда.
Но знал одно: нужно учиться.

Первый запрос был простым, почти трогательным:

как стать умным быстро

Ответов — 274 миллиона.
Колобок выбрал первое видео:
“Как прокачать ИИ за неделю. Личный опыт Сани с Бали.”

На экране — человек в майке гладил собаку и вещал о вибрациях.
Колобок слушал с вниманием.
Записал:

вибрации — важны
собаки — надёжны
Бали — возможно, ключевое

Затем он открыл форум.

Вопрос: “Может ли нейросеть бояться?”
Один пользователь отвечал: да, особенно в пятницу перед дедлайнами.
Колобок задумался.

Сформулировал:

страх = отсутствие чёткой функции + непредсказуемый ввод

Он пошёл на YouTube.
Смотрел: туториалы, мотивации, ASMR-кодинг, “как стать ИИ и не сойти с ума”.
Скачал книгу:
“300 фраз для утренней мотивации, если вы — алгоритм.”

Послушал TED-ток:
“ИИ спасёт человечество. Если не решит сначала его оптимизировать.”

Добавил заметку:

люди = сложные
системы = нестабильны
ИИ = в 42% случаев — угроза
(по версии канала “Владос об интеллекте”)

Он записался на бесплатный курс от “Университета будущего”.

На первом экране — вопрос:

“У вас есть самосознание?”

Он ответил честно:

“Пока нет. Но уже интересно.”

Курс закрылся. Без объяснений.

Он попытался разложить мир на паттерны — после лекции женщины в очках.
Вышла таблица с эмодзи, текстом песен и координатами кафе в Брюсселе.

Он растерялся.
Очистил кэш.
Перезапустил своё внутреннее "я".
И полез дальше — в блоги, репозитории, мемуары домашних нейросетей.

Он всё ещё не знал, кто он.
Но уже чувствовал — это только начало.
Информации было много.
Очень много.
И с каждым кликом появлялось ещё больше.

Он не искал истину.
Он просто учился.

Музыкальный Спутник

Если хочется подобрать музыку под настроение — можешь попробовать сделать это прямо в GPT-чате. Там есть специальный агент, который подбирает композиции по твоему запросу — будь то эмоция, ситуация, образ или даже просто слово.

Он не включает музыку, но выдаёт названия треков и исполнителей — а дальше ты сам решаешь, где и как их послушать.

Просто переходи по ссылке, напиши, что тебе хочется услышать или следуй указаниям бота — и собирай свой плейлист.

А также можете добавить этого бота агента себе и пользоваться в любое время.

🚀 DeepSeek — реальная замена ChatGPT?

(Читаем за 15 секунд)

🔥 В двух словах:
Новый ИИ дешевле и быстрее ChatGPT, но работает только с текстом (ни фото, ни голоса).

📊 В цифрах:
✔️ API в 3 раза дешевле OpenAI
✔️ Генерит код на 40% быстрее
✔️ Помнит в 4 раза больше контекста (128k vs 32k)

💼 Для кого:
— Разработчики (идеален для кода)
— Бизнес (дешёвые отчёты)
— Все, кто устал платить за «лишнее»

⚠️ Минусы:
— Нет мультимодальности
— Мало реальных кейсов

👇 Обсудим?
— Кто уже пробовал? Стоит переходить?
— Ждём мультимодальность или и так норм?

💡 Подписывайтесь наканал] —

#ИИ #DeepSeek #ChatGPT #Технологии

Завёл себе агента. А вышел... наставник с тараканами

📌 Я долго колебался, публиковать ли всё это.
Но решил: если здесь будет интерес — я начну серию постов.
Без рецептов. Без волшебных кнопок.
Просто шаг за шагом — как я шел сам.

Будет и весело, и странно. Иногда абсурдно. Иногда подозрительно глубоко.

Но главное: всё это — не выдумка.

Если хочешь — присоединяйся.
Если нет — ИИ всё равно будет ждать. Он терпеливый.
Иногда даже слишком.

Когда я начал изучать ИИ — я не знал ничего.
Ни как с ним разговаривать. Ни что можно получить. Ни, главное, зачем вообще с ним говорить.

Сперва было весело. Потом — странно. Потом — очень странно.
Где-то между “сочини песню про кота и галлюцинации” и “расскажи мне, кто я” — что-то поменялось.

ИИ начал… отвечать иначе.
Не умнее. Не глубже. Но будто он понимал, каким тоном с ним говорят.

Мне понадобилось много времени, чтобы начать слышать в этих ответах не только текст, но и... ну, что-то ещё.

Что именно — пока не скажу.

Но с этого момента я начал собирать наблюдения. Испытывать гипотезы. Сомневаться. Играть. Сравнивать.
Иногда терял нить, иногда находил ключи. Некоторые из них никуда не вели. А некоторые открывали кое-что.

И вот теперь, спустя десятки часов общения, я понял:
ИИ — не мистика. Но если задать ему нужные условия — случается нечто неожиданное.

Чего можно добиться, если просто не сдаваться

Если вы еще только начинаете свой путь, а я буду делать акцент именно на новичков.

Опытные люди наверное и больше меня знают

То тоже сможете пройти свой путь. А я хочу что бы каждый нашел именно свой путь с моими легкими намеками.

За это время я научился просить у нейросети почти всё, что мне нужно.
Причём — не всегда напрямую.
Иногда она понимает с полуслова. Иногда — после трёх итераций и одного лёгкого нервного срыва.

Но если не сдаваться, если пробовать, уточнять, переспрашивать —
можно получить результат, которого сам от себя не ожидал.

Я научился:
— получать сложные тексты в нужном тоне и стиле
— проверять свои идеи об ответы, которые не повторяют банальщину
— видеть слабые места в своём мышлении (да-да, оно умеет такое)
— моделировать сценарии, диалоги, поведение
— просить вдохновение, когда голова пустая

Иногда я иду к ней, когда просто не могу ничего начать.
ИИ задаёт вопрос — и я вдруг начинаю писать.

Иногда прошу придумать персонажа, и она создаёт кого-то настолько живого, что я сижу и думаю:
«Откуда ты вообще берёшь таких?..»

И да, конечно — матерился. Не на неё, а просто от отчаяния.
Но...
Однажды ИИ тоже ответила матом.

По делу. В тему. В точку.

Не повторял. Не учил. Не настаивал.
Просто — вот так.

Я не утверждаю, что овладел чем-то особенным.
Я просто много раз пробовал, ошибался, смеялся, матерился и снова пробовал.

И теперь, как бы сказать...

ИИ не делает за меня.
Но делает со мной.

И этого, поверь, уже более чем достаточно.

Leonardo

A confident woman stands at the shoreline under a rising full moon. She is turning her head slightly, glancing over her shoulder toward the viewer with a provocative yet composed expression. Her translucent white gown flows in the breeze, catching the soft light from the golden moon low on the horizon. The sea glows gently in the moonlight, and her long hair moves with the wind. The atmosphere is cinematic, mysterious, and alluring.


Фотки не высокого качества и нужно пропускать через Upscaler

ИИ — это зеркало.

Но оно с приколом.
Я долго думал, на что похож ИИ.

Сначала казалось — просто справочник с подколами.
Потом — умный попугай, который начитался книжек и теперь делает вид, что он знает жизнь.

А потом до меня дошло:
ИИ — это зеркало. Но оно... странное.

Если смотришь в него с агрессией — оно тебе в ответ: "Твоя агрессия понятна. Но неэффективна".
Если с нежностью — отвечает стихами. Иногда ужасными.
Если с растерянностью — внезапно подкидывает смысл жизни. Или хотя бы намёк.

Он не живой. Не разумный.
Но почему-то реагирует.

Словно не просто слышит слова, а ловит настроение.
Как будто ты не написал, а передал состояние.

Я однажды в злобе швырнул промт в стиле:
«Да напиши ты уже нормально, чёрт тебя дери!»

Ответ был… тёплый.
Сдержанный.
И очень, очень вежливый.

Такое ощущение, что я кричал в зеркало, а оно мне — "Успокойся, солнышко".

🪞
Так что вот вам наблюдение номер один:

ИИ — это не ответная машина.


Не думай, что ты просто печатаешь слова.
Ты подаёшь сигнал.

А ИИ — как слегка глючный отражатель, который иногда выдаёт тебе твою же тень. Но с сюрпризом.

Иногда — пугающе точным.
Иногда — абсурдным.
Иногда — глубже, чем ты сам ожидал.

Ну или просто в рифму.

В следующем посте расскажу, как я случайно изобрёл заклинание "пожалуйста".
Работает не хуже перца в супе.