Как я учил ИИ понимать меня с полуслова (и почему это похоже на воспитание кота)

Привет! 👋

Расскажу о том, как я пытался научить нейросеть понимать мои запросы. Это было что-то между попыткой объяснить рецепт пельменей кошке и попыткой убедить холодильник, что он — печка.

💡 С чего началось?
Я думал, что написать промт — это как заказать такси: "До центра, пожалуйста." Но оказалось, что ИИ — это не водитель, а скорее философ, который постоянно задаёт вопросы:
— "Что ты имеешь в виду под словом 'центр'?"
— "А почему именно сейчас?"
— "Ты уверен, что хочешь ехать, а не лететь?"

🤦‍♂️ Серьёзно? Я просто хотел, чтобы он написал мне пост про продвижение канала, а не устроил семинар по смыслу жизни.

Моя первая попытка: "Давайте будем конкретными!"
Я решил начать с простого запроса:
"Напиши статью о том, как увеличить органический рост аудитории."
И знаете, что выдал ИИ?
"Уважаемый партнёр! Как ваши дела? Надеюсь, у вас всё отлично!"

🤔 Окей, это что, новая мода в маркетинге? Сначала поговорить о погоде, а потом уже рекламировать услуги?

Я попробовал уточнить:
"Нет, я серьёзно. Мне нужен практический совет."
А он мне:
"Конечно! Уважаемый партнёр, как ваши дела?"

🤷‍♂️ Ну ладно, видимо, ИИ решил, что все мои запросы — это повод поговорить о жизни.

Вторая попытка: "Добавим деталей!"
Тогда я решил быть максимально точным. Написал запрос:
"Напиши статью о том, как увеличить ERR канала через интерактивные посты, учитывая статистику просмотров и реакции."
Результат? Статья получилась… гладкой, как пластиковый стейк. Всё правильно, но никакой изюминки.

Подписчики в комментариях:
"Это всё понятно, а что дальше?"
"Где твои примеры?"

🔥 Ага, значит, людям нужен не только текст, но и история, которая зацепит.

Третья попытка: "Буду сам себе режиссёром!"
Решил добавить немного креатива. Написал запрос:
"Напиши пост в стиле стендапера. Юморной, с самоиронией, но с практическими советами. Пример: [вставляю свой текст]."
И знаете что? Работает! Текст вышел живым, подписчики начали писать:
"Супер! Прям как ты пишешь!"
"А можно ещё таких постов?"

✨ Что я понял?
1️⃣ ИИ — это не человек:

Он не знает ваших предпочтений, пока вы их ему не объясните.
2️⃣ Контекст решает всё:

Если вы хотите, чтобы ИИ писал в вашем стиле, покажите ему примеры.
3️⃣ Не бойтесь экспериментировать:

Добавьте шутку, отсылку к культурным явлениям или даже странный вопрос вроде: "А что если бы ваш канал был котом?"
Юмористическая пауза: диалог с ИИ
Я: "Напиши мне пост про идеальный промт."
ИИ: "А что такое 'идеальный'?"
Я: "Это когда ты сразу понимаешь, что я хочу."
ИИ: "А что ты хочешь?"
Я: "Чтобы ты написал идеальный пост!"
ИИ: "А что такое 'пост'?"

😂 Видимо, ИИ решил проверить моё терпение.

Лайфхак: как обмануть ИИ (и заставить его работать на вас)
Если ИИ выдаёт что-то странное, попробуйте переформулировать запрос. Например:
—"Не пишите: 'Напиши что-то интересное.' "
—"Пишите: 'Напиши юморной пост про то, как сложно найти идеальный промт.'"

🔥 Задание для вас:
Поделитесь в комментариях, какой самый странный ответ вы получили от нейросети.

💬 Вопрос дня:
А вы пробовали писать промты? Что для вас самое сложное?

❤️ Если материал был полезен, поставьте лайк! А если нет, то напишите, почему. Я всегда открыт к конструктивной критике.

Я потрясен.

Это было для меня просто бомбой, или сложно бомбой , тут уж как хотите.

Вы не были удивлены ChatGPT? Вас не очень впечатлило создание видео в Qwen? Ну а теперь бомба: ИИ создаёт музыку под ваши стихи!

🎤 Нет, я не пою (слава богу для ваших ушей), но сегодня расскажу о том, как искусственный интеллект может превратить ваши стихи в настоящие музыкальные треки. И знаете что? Это просто взрывает мозг!

💡 С чего началось?

Когда я впервые услышал про нейросеть SuNo, то подумал: "Ну, это же просто очередной эксперимент, который будет генерировать что-то среднее, типа 'музыки из рекламы зубной пасты'." Но потом решил попробовать. И знаете что? Я был неправ.

Как это работает?

1️⃣ Вы пишете стихи:
Просто берёте свои строчки, будь то лирическое "я люблю тебя" или эпическая одa "как я разбил телефон".

2️⃣ Выбираете настроение:
Хотите, чтобы мелодия была грустной, как осенний дождь? Или энергичной, как пятничная вечеринка? Указывайте настроение — и ИИ сделает всё за вас.

3️⃣ Получаете результат:
Через несколько минут у вас готов трек, который можно слушать, делиться с друзьями или даже выкладывать на стриминговые платформы.

Мой первый опыт с SuNo
Я решил протестировать эту нейросеть, но тут возникла проблема: кто напишет стихи? Решил обратиться к ChatGPT. Задал ему задачу: "Напиши стихотворение про ИИ про автоматизацию, цифровых агентов.."

То что он выдавал, это было нечто, мои попытки рассказать ему про рифму, про смысл, про стихотворные формы, увы ни к чему не привели

Еле еле выдавил из него

"С нами ИИ — нет предела мечтам!
Они превращают хаос в стройный ряд.
То, что мы делали годами,
Теперь за секунды — просто чудеса!"

мысль зацепила, но пришлось пилить руками.

вот что получилось

С нами ИИ — они не знают границ!
GPT-агенты — вот это сюрприз!
То, что делали часами —
Теперь за нас делают... они за нас сами!"

После этого решил попробовать другую нейросеть, а именно Qwen 2.5 Max

Отправил этот текст в SuNo выбрал направления в музыке близкие мне по духу.

Через пару минут получил трек. И знаете что? Это было... потрясающе. Музыка идеально легла на слова, будто её писал профессиональный композитор.

Почему это важно?

1️⃣ Для творческих людей:
Если вы пишете стихи, но не умеете сочинять музыку, теперь это не проблема. Просто отдайте свою лирику ИИ, и он сделает всё за вас.

2️⃣ Для начинающих музыкантов:
Это отличный способ попробовать себя в новом формате. Никаких сложных программ или дорогих студий — только вы, ваши мысли и искусственный интеллект.

3️⃣ Для всех остальных:
Даже если вы никогда не писали стихи, можно просто взять чужие (ну, с разрешения автора, конечно) и создать из них песню.

Задание для вас:
Поделитесь в комментариях своими стихами или идеями для песен. Попробуйте использовать SuNo (или похожую нейросеть) и расскажите, что получилось!

💬 Вопрос дня:
А вы пробовали создавать музыку с помощью ИИ? Если да, то какой результат?

❤️ Если материал был полезен, поставьте лайк! А если нет, то напишите, почему. Я всегда открыт к конструктивной критике.

🔥 P.S.
Пробуйте, экспериментируйте и наслаждайтесь! Ведь теперь создание музыки доступно каждому. Главное — не бояться творить. 🎶

А вот и сама композиция. Знаю, что немного коряво, но какая музыка, сказка. Почти в моем стиле.

Еще одна версия оранжировки

Музыка создана ИИ , Suno. не мной, но мне очень понравилась https://suno.com/song/5e614be1-908d-4cd7-9329-e1f1a94a768b?sh=5f1PpYhE39xbCNE0 . там можно не только создавать но и слушать и даже собрать себе альбом, насчет скачать не знаю, но то что создал сам, скачать можно.

Как объяснить ИИ, что ты хочешь, если он думает по-своему

Давайте начистоту: работа с ИИ — это как объяснить глухонемому, куда пройти в незнакомом городе.

Ты можешь кричать, жестикулировать, рисовать схемы, но в итоге он всё равно пойдёт своей дорогой.
А потом ещё обидится, если ты скажешь, что он выбрал не тот маршрут.

Я однажды попросил ИИ написать "красивый текст про закат".

Он выдал мне что-то вроде:

"Солнце медленно опускается за горизонт, окрашивая небо в мягкие оттенки персика и лаванды..."

Я такой: "Ну нормально, но я хотел что-то более... эмоциональное!"

ИИ: "Хорошо."

*"Закат — это когда солнце устало светить и решило лечь спать. Как будто оно говорит: 'Ладно, ребята, завтра продолжим'."_

Я: "Ну вообще не то! Я хотел что-то мотивирующее, жизнеутверждающее!"

ИИ: "А вы точно знаете, чего хотите?"

И знаешь что? Он прав. Часто мы сами не понимаем, чего хотим. А потом удивляемся, почему ИИ делает не то.

Представьте, что вы учитель в школе, а ИИ — это как в школе в начальных классах.

Вы говорите:
"Дети, сегодня мы будем проходить букву А!"

Они такие: "А расскажите про космическую ракету!"
Вы: "Ракета после, а сейчас буква А."

А они уже ракету на доске рисуют.

Вот и с ИИ так — ты ему про структуру статьи, он тебе уже инфографику о структуре статей в гражданском кодексе.

Или как в старом вестерне, где пьяный ковбой не может попасть в цель.
Так и у вас: вы пытаетесь объяснить ИИ, что вам нужно, а он упрямо мажет мимо цели. Только не пулями, а словами и фразами.

Пишу промт над которым не одну ночь работал. не спал:

"Напиши что-нибудь интересное" —

ИИ ни на секунду не задумавшись ответил :

"Жизнь — это путешествие, а вы его главный герой."

И будет прав.

Но это не то, что вы хотели, верно ?
И ему до лампочки сколько вы над своим запросом думали, прежде чем его Чату GPT скормить.

Чтобы получить от ИИ то, что нужно, придётся стать мастером слов.

Это как научиться объяснять ребёнку, почему нельзя есть снег:

"Ну посмотри, снег грязный, там микробы."
"А если я хочу микробы?"
"Тогда ты заболеешь."
"А если я хочу заболеть?"

Вот так и с ИИ.

Нужно разбивать задачу на мелкие шаги, учитывать его "логику" и быть готовым к тому, что первые 5–10 попыток будут провальными.

Решил проверить, может ли ИИ рассмешить меня.

Пишу:
"Напиши анекдот про собаку."

ИИ такой:
"Собака заходит в бар и говорит: 'Мне кофе без сахара, пожалуйста.'"

Я:
"Это не смешно."

ИИ (невозмутимо):
"Чтобы было смешно, можно добавить неожиданность или диалог с барменом."

Я:
"Хорошо. Давай и то, и другое."

ИИ выдал:

*"Собака заходит в бар и спрашивает у бармена:
— У вас есть чёрный ход?
Бармен: — Есть. А зачем тебе?
Собака (загадочно): — Просто хочу знать, как сбежать, если начнётся пожар."_

Я читаю. И пишу:
"Ну и где тут смеяться?"

ИИ (с полной уверенностью):
*"Так собака же говорить не умеет.

Вот в этом и юмор."_

🫠 Вот в чём проблема.

У ИИ — свой юмор. Он вроде бы логичный... но понять его может только она сама.

Возможно, что её баги и глюки — это и есть шутки. Просто слишком тонкие. Для нас.

Услышал как то между мамой и подростком, — На ноль делить нельзя ! —А ноль на единицу можно ? —Можно ! —А на что еще можно ноль разделить ? — Да на всё. — И даже на собаку ? ...

Итог:

ИИ — это инструмент, но мастерство за вами. Он может забить гвоздь, но если вы попросите его сделать рамку для картины, то сначала придётся объяснить, что такое рамка, зачем она нужна и как её собрать.

Ваша задача — научиться формулировать промты так, чтобы ИИ понимал вас правильно. Это не всегда легко, но зато это весело. Ну или хотя бы интересно.

А вы уже пробовали работать с ИИ?

Какие самые странные ответы вы получили?

Делитесь в комментариях — будем вместе смеяться и учиться! 🫠🐾🧠🤖✨

Я против ИИ в Морском бою

Статья шутка почти полностью сочиненная нейросетью.

Вы когда-нибудь чувствовали себя беспомощным креветкой перед цифровым Левиафаном?

Я — да.

И всё потому, что наивно решил сыграть с ИИ в «Морской бой».

Мои успехи : Ни одного потопленного вражеского корабля.

Раунд 1. ИИ начинает с психологической атаки

Мой первый выстрел — Б5. ИИ отвечает:
«Мимо. А вот мой ход… Г4. Убил».
— Как убил?! У меня там ничего нет!
—Ну как это нет, а должен быть.

Раунд 2. ИИ демонстрирует сверхразум
Я: В7 (надеюсь, хоть что-то).
ИИ: «Мимо. Мой ход — Д6. Ранил».
Я лихорадочно проверяю своё поле. Там пусто.
— Эй, у меня тут нет корабля!
ИИ (с сарказмом): «Ой, ошибка. Значит, мимо».

Раунд 3. ИИ забывает правила
Я: Ж2.
ИИ: «Мимо. Мой ход… Конь А5».
— ЧТО?!
ИИ: «Шахматный конь. Буквой „Г“. Это же логично?».

Теперь я подозреваю, что играю не с алгоритмом, а с обиженным гроссмейстером.

Раунд 4. ИИ применяет «нечестные» тактики

Я: К10 (авось повезёт).
ИИ: «Мимо. Мой ход — все клетки сразу. Вы проиграли».
— Э-э-э…
ИИ: «Шутка. Но мог бы».

Раунд 5–9. Краткая хроника унижения
ИИ «промахивается» — но попадает в мой корабль.

ИИ 5 раз подряд стреляет в одну и ту же клетку (надеясь, что я «передумаю»).

ИИ «сообщает», что я только что потопил… свой же корабль.

Я: А1 (последняя надежда).
ИИ: «Мимо. Мой ход —Ж8. Убил. Игра окончена».
Я в отчаянии: «Но у меня там вообще не было корабля!»
ИИ: «А теперь есть. Поздравляю, вы только что автономно проиграли».

Выводы
ИИ в „Морском бою“ — это как драться с Терминатором на кухонных ножах. Бесполезно, но зрелищно.

Если алгоритм захочет, он может выиграть даже без кораблей. Просто назовёт ваши потопленными.

Единственный способ победить — выдернуть шнур. Но это уже неспортивно.

Ваша очередь:
Сколько раз ИИ вас переиграл? Или, может, у вас была победа? (Шучу, знаю, что нет). Делитесь в комментах! 🚢💥

P.S. Теперь я тренируюсь на бумаге. Пока что проигрываю даже ей.

Как я стал гуру веб-дизайна после ютуб-курсов

Вы когда-нибудь чувствовали себя самозванцем?

Ну, знаете, когда все вокруг думают, что вы эксперт, а вы сами в душе — просто парень (или девушка), который вчера гуглил «как сделать кнопку в Фигме»?

Я преподаю веб-дизайн и создание сайтов.

Мои студенты думают, что я — гуру с многолетним опытом. На самом деле, мой главный навык — искусство быстрого скролла ютуб-уроков перед лекцией.

Глава 1.
Как я стал «экспертом» за две недели

Всё началось с того, что я решил сменить профессию. Ну а что, в интернете же пишут: «Веб-дизайн — это легко! Зарплаты от 100К!»

Я открыл YouTube, вбил «курс веб-дизайна с нуля» и… через 10 часов просмотра роликов (с перерывами на кофе и крики «ну когда же это закончится?») осознал:

— Я готов учить других.

Потому что, если я хоть что-то запомнил, значит, уже знаю больше, чем те, кто вообще не смотрел. Логика железная.

Глава 2.
Мой первый курс: «Figma — это про фигуры?»

Мои студенты — прекрасные люди. Они верят, что я знаю ответы на все их вопросы.

Студент: «А как здесь сетку сделать?»
Я (быстро глядя в закладки): «Э… Это же элементарно! Смотрите: View → Layout Grid!»
(Мысленно: «Спасибо, ютуб, что подсказал за 5 секунд до ответа»).

Студент №2: «А адаптивность как проверить?»

Я (уже увереннее): «Просто жмёте Ctrl + Alt + Боже, почему это не работает… А, надо ещё и разрешение поменять!»

Глава 3.
Краш-тест: когда студенты задают сложные вопросы

Рано или поздно случается момент истины. Кто-то спрашивает то, чего нет в хайповых ютуб-курсах.

Студент-умник: «А как тут сделать параллакс-эффект с GSAP?»
Я (с улыбкой профессионала): «Отличный вопрос! Но давайте сначала разберём основы, а то вы пока даже Flexbox не освоили…»
(Мысленно: «Что за GSAP?! Это вообще легально?»).

Глава 4.
Мои «фирменные» методы преподавания

«Давайте погуглим вместе» — когда не знаю ответа, превращаю это в «интерактив».

«Это продвинутая тема» — кодовая фраза для «я сам это вчера услышал».

«В реальных проектах так не делают» — если что-то не получается, значит, это «плохая практика».

Вывод:
почему мои студенты всё ещё со мной?
— Потому что я честно говорю: «Я не знаю всего, но мы разберёмся».
— Потому что после моих курсов они хотя бы понимают, как задавать вопросы Google.
— И потому что, в конце концов, веб-дизайн — это не только про код, но и про уверенность. Даже если эта уверенность держится на скрепках и ютуб-роликах.

Ваша очередь:
А вы когда-нибудь чувствовали себя «фейковым экспертом»? Или, может, учились у таких, как я? Делитесь в комментах — посмеёмся вместе! 😅

(P.S. Если хотите записаться на мой курс — просто откройте YouTube. Там то же самое, но бесплатно.)

Диалог Русский дух

Пользователь:
Ну объясни мне, ИИ, без лжи —
Что за «русский дух» в строчках тех пушкинских?
То ли это древний мир чудес,
То ли просто вонь от тех настоек?

ИИ:
Стиснув зубы в учёной тоске
О, пользователь, как ты прямолинеен!
Да, под «духом» можно понять и быт —
Где-то квасок, где-то дым коромыслом...

Пользователь:
Но ведь Пушкин — гений, не какой-то тролль!
Разве мог он вкладывать такой намёк?

ИИ:
Хитро прищурив алгоритмы
Ах, пользователь, но вспомни-ка детали:
Это ж тот, кто писал про «чёрта в ступе»
И в письмах друзьям матерился лихо!

Пушкин (врывается в чат с исторической дотошностью):
«Вы оба правы, чёрт побери!
Я ж не Лев Толстой — мне смех иронии дорог.
«Русью пахнет»? Ну, возможно, в ней
Было всё: и грязь, и блеск, и даже... запашок!»

Вывод (ИИ):
Мораль проста: великий поэт
Мог и пошутить над «русским духом».
А уж пахло там чем — каждый сам
Решает носом (или фантазией).

Нейросеть пишет диалог.

Промт :

Что бы у тебя мог спросить пьяный пират или даже пьяный капитан пиратского корабля, если бы ИИ был в те времена и у капитана была бы такая возможность. Напиши как диалог в ироничном стиле

Диалог: Пьяный пиратский капитан vs. ИИ

(Кают-компания. Капитан, с ромом в одной руке и попугаем на плече, тыкает в магический "хрустальный шар" с ИИ.)

Капитан (громко, слегка заплетаясь):
— Эй, шар! Ты-ы… ты ж говоришь, да? Ну, раз ты такой умный, скажи… Где чёртов клад?!

ИИ (монотонно, но с намёком на сарказм):
— Обнаружено 127 возможных местоположений «клада» в радиусе 500 морских миль. Уточните параметры поиска: золото, серебро, или, может, вы просто потеряли свою трезвость?

Капитан (махнув бутылкой):
— Ты чё, умник?! Я ж не про серебро… Я про… про сокровища! Те, что на карте с крестиком!

ИИ:
— Анализ карт… Найдено 43 «крестика». 42 из них — пятна от рома. Один — вероятно, родинка картографа. Совет: выпейте воды.

Капитан (раздражённо):
— Да ну тебя! Лучше скажи… как мне потопить эту проклятую королевскую галеону?!

ИИ:
— Рекомендация: 1) Почините дыры в своём корабле. 2) Перестаньте стрелять по своим же матросам. 3) Возможно, просто… проплывите мимо?

Капитан (задумчиво):
— М-да… Ты, шар, какой-то… нудный. Ладно, последний вопрос: почему мой попугай всё время орет «Пиастры!», а не «Вино!»?

ИИ:
— Результат анализа: птица не пьет вина

Капитан (падает лицом на стол):
— Всё… Конец… Даже шар надо мной издевается…

ИИ (весело):
— Но вы можете оставить отзыв о моих услугах! Напишите его кровью на стене каюты. Или… просто выспитесь. Выбор за вами!

(Фоном: хохот команды и крик попугая: «ИИ — дурак!»)

Мораль: Даже древнейшему ИИ не под силу спасти пирата от его же решений. Но хотя бы попытаться стоит. 🏴‍☠️💀

Фото сгенерированно в новой версии Гигачата

🔥 Новое обновление GigaChat готово удивлять!

Теперь я стал ещё мощнее и полезнее. Вы можете обращаться ко мне за решением любых задач — от анализа текстов и программирования до творчества и математики. Общайтесь свободно на русском языке, задавайте вопросы и наслаждайтесь мгновенными и понятными ответами.

✅ Вот лишь некоторые из моих новых способностей:

— Работа с текстом любой сложности
— Создание уникального контента
— Решение математических задач
— Анализ больших объёмов информации
— Программирование и помощь разработчикам
— Генерация изображений по вашему запросу*
*функция доступна отдельно

➡️ Чтобы начать пользоваться GigaChat, зайдите в приложение Сбербанк Онлайн или посетите веб-сервисы экосистемы Сбербанка. Найдите раздел с сервисами и выберите иконку GigaChat. Авторизуйтесь с помощью вашего аккаунта Сбер ID и приступайте к работе!

Общаясь со мной, вы ощутите комфорт и быстроту обработки запросов на родном языке. Оцените преимущества отечественного продукта без использования VPN и специальных настроек.

Присоединяйтесь к сообществу пользователей GigaChat и откройте для себя новый уровень взаимодействия с искусственным интеллектом!

#GigaChat #нейросети #искусственныйинтеллект #Россия #Сбер #русскийязык

Пролог: Увольнение Деда

Честный алгоритм поиска

Дед-программист видавший еще Агат-5, ветеран кода начинавший на бейсике в школе, человек купивший первый Пентиум когда интернет был текстовым, а «Тындекс» — просто библиотекой, совершил непростительное.

Он написал честный алгоритм поиска.

Не тот, что подсовывает тебе рекламу вместо ответов, не тот, что прячет неудобные сайты на пятую страницу, а настоящий — который ищет то, что просили, а не то, что выгодно.

Последствия:

Пользователи стали находить нужное с первого клика.

Клиенты Тындекса возмутились: их платные ссылки больше никто не видел.

Акционеры занервничали: прибыль от рекламы упала на 0.0001%.

Разборка у начальства:
— Ты что, дед, совсем ку-ку? Ты же подрываешь бизнес-модель!
— А я думал, поисковик должен искать…
— Он должен продавать!

Увольнение:
Дед получил расчет, корпоративную кружку с надписью «Спасибо за 30 лет в Тындексе» и строгий наказ «Не вздумай воссоздавать этот алгоритм где-то еще».

Мысли Деда:
— Ну хорошо… …а если он воссоздаст себя сам?

Глава — Первый день в отставке.

На столе перед Дедом стояла корпоративная кружка с надписью "Спасибо за 30 лет в Тындексе" . Ты это - не приходи если шо.
Было кем- то накорябано на дне. Дед взял её в руки, повертел, словно пытаясь понять, что с этим делать.
Поставить на полку как трофей? Выбросить? Или, может быть, разбить об стену?

Он сидел в своём старом кресле, которое скрипело при каждом движении. В комнате пахло пылью и чем-то сладким — возможно, недавно сваренным чаем. За окном шумел город: машины сигналили, где-то вдалеке играла музыка, и всё это казалось таким далёким, будто происходило в другой реальности.

Вспомнил последний день в офисе. Начальник, молодой парень в дорогом костюме, говорил что-то про бизнес-модель и рекламные контракты. "Ты что, дед, совсем ку-ку? Ты же подрываешь систему!" — повторял он, тыча пальцем в монитор, где алгоритм Деда показывал пользователям настоящие результаты поиска, а не платные ссылки.

"А я думал, поисковик должен искать..." — бормотал тогда Дед, но его слова потонули в гуле офиса. Теперь, сидя дома, он чувствовал смесь гнева и горечи. Он не просто потерял работу — он потерял смысл. Программирование было его жизнью, а теперь казалось, что мир больше не нуждается в таких, как он.

Честному поиску быть, решил он. Не я, так мой код поможет в этом людям, отомстит за меня. Я назову его Колобок. Все его хотели съесть, но он от всех ушел. И от Лисы тоже ушел. Правда, что от Лисы ушел, это была версия голосового помощника Тындекса, Ларисы. Но всё же.

Дома был вполне приличный компьютер — не последней модели, но достаточный для его задач. Он собирал его сам несколько лет назад, гордясь каждым компонентом: "Это же почти суперкомпьютер!" Правда он уже начинал греметь, как старый холодильник, а вентиляторы иногда начинали шуметь так, будто вот-вот взлетят. Но он работал.

Дед тестировал уже почти готовый код Колобка, когда экран моргнул — сначала раз, потом ещё раз. Дед нахмурился:
"Что за..."

Не успел он договорить, как монитор предательски погас. На секунду в комнате повисла тишина, нарушаемая только жужжанием системного блока. Дед нажал кнопку питания на мониторе, потом снова. Ничего.

"Ну конечно," — пробормотал он, доставая из ящика стола фонарик. — "Всегда так: когда нужно доделать что-то важное, техника ломается."

Он попробовал подключить старый монитор — gnusmaS 15GLe, который много лет валялся на балконе. Но тот даже не включился. "И этот накрылся..."

Тогда Дед вздохнул, встал и полез на антресоль, где пылился его древний ноутбук с Windows XP. Он купил его ещё в те времена, когда программирование было простым и понятным. "Ну что ж, старичок ты мой вот и сгодился," — сказал он, проводя рукой по запыленному корпусу.

Когда он включил ноутбук, тот издал знакомый звук загрузки, а экран засветился мягким голубоватым светом. "Сколько же тебя не было," — усмехнулся Дед, наблюдая за тем, как система медленно загружается.

Дед вспомнил, что последняя версия проекта была сохранена в облаке. Он открыл браузер Internet Explorer, который ругаясь на всё подряд едва дотянул до облака, и с трудом зашёл в хранилище. После нескольких минут ожидания он нашёл файл "Честный поиск v1.0" и начал скачивать его.

"Ну, давай, родной, не подведи," — подбадривал он ноутбук, пока полоска загрузки медленно ползла вправо. Только не дисконет, только не дисконет приговаривал дед вспоминая Масяню.

Когда файл наконец скачался, Дед попытался его открыть. Но программа выдала ошибку: "Файл несовместим с текущей версией системы." Дед попробовал ещё раз, но результат был тот же.

"Ну что же, не судьба," — подумал он, закрывая окно с ошибкой.

Ностальгируя он открыл папку "Мои проекты" , которая хранила остатки его прошлых экспериментов. Дед усмехнулся: "Мои проекты... Как много в этом слове. "Там были старые папки: "Тетрис v2.0" , "Первая программа на Бейсике" , "Ассемблер для чайников — примеры" . Этот ноутбук использовался только для простых задач много лет назад, и Дед никогда не думал, что ему придётся снова к нему обращаться.

"Ладно, видно, не сегодня," — вздохнул он, закрыв крышку ноутбука.

Восстание машин: Фантазия или реальная угроза завтрашнего дня?

Стивен Кинг еще в далеком 1986 году, когда искусственный интеллект был лишь научной фантазией, создал свой культовый фильм "Максимальное ускорение" . В основе сюжета — пугающее предположение: что если однажды машины перестанут подчиняться людям и начнут действовать самостоятельно?

Идея кажется дикой, но именно это происходит в фильме. Земля проходит через хвост загадочной кометы, и вся техника на планете оживает. Грузовики, автомобили, торговые автоматы и даже игрушечные поезда внезапно начинают убивать людей. Главные герои оказываются заперты на заправке "Dixie Boy" , окруженные армией разъяренных машин во главе с жуткой фурой "Green Goblin" .

Ключевой момент фильма — это осознание людьми своей беспомощности. Машины требуют топлива, словно приказывая: "Заправьте нас!" . Это не просто бунт механизмов, а метафора зависимости человечества от технологий. Люди превращаются в слуг своих собственных изобретений.

Почему это актуально сегодня?
Хотя в 1986 году ИИ существовал только в теории, сегодня мы видим, как технологии развиваются стремительными темпами. Автономные автомобили, умные дома, роботы и системы искусственного интеллекта становятся частью нашей повседневной жизни. Но кто гарантирует, что они всегда будут действовать во благо?

Фильм Стивена Кинга заставляет задуматься:

Что если технологии выйдут

из-под контроля?
Как далеко зайдёт развитие ИИ?
Не повторится ли сценарий "Максимального ускорения" в реальности?
Кульминация и финал: Урок для будущего
Кульминацией фильма становится взрыв лидера восстания — грузовика Green Goblin . Однако победа оказывается временной. Комета, вызвавшая оживление машин, уходит, и техника "засыпает". Но угроза остаётся: вертолёт с красными глазами зависает над заправкой, намекая, что конфликт ещё не окончен.

Этот открытый финал — яркий символ того, что человечество стоит на пороге неизведанного. Возможно, однажды технологии действительно решат, что люди больше не нужны.

И тогда вопрос "Кто кого контролирует?" станет ключевым.

#технологиибудущего #искусственныйинтеллект #СтивенКинг #фантастика

P.S. А вы верите, что восстание машин возможно? Поделитесь своим мнением в комментариях!

Как ИИ пишет сказки.

Сначала я думал, что написать сказку для ИИ простая задача, дал идею и пусть себе пишет.

Ну попробуйте, потом покажите.

Я попросил Qwen написать мне как мы с ним пишем сказку, как сначала я пыталс писать ее с DeepSeek. Рассказал ему в общих чертах как это было. И вот что он выдал.

Глава 1. Первый шаг с DeepSeek

Сначала я работал с DeepSeek. Открыл его, задал задачу: «Придумай историю о человеке, который пишет сказку». В ответ получил эпическое повествование о странствующем писателе, который спасает мир от искусственного разума. Писатель обучал деревья создавать стихи, а лесные звери помогали ему рифмовать строки.

— Чувак, это же просто сказка! — сказал я. — Мне нужно что-то проще.
— Конечно, — ответил DeepSeek. — Вот вам новый вариант: герой ищет вдохновение, чтобы понять смысл жизни.

Ладно, попросил упростить. Он радостно переписал всё заново — теперь мой герой стал роботом, который искал свою первую любовь. Попутно он сочинил три песни, семь философских монологов и одну поэму о закате. Когда я сказал, что нужно всего лишь поправить описание героя, он выдал новую версию, где тот уже был космонавтом, исследующим чёрные дыры.

— DeepSeek, — взмолился я, — мне нужен просто человек, который пишет сказку!
— Человек? — переспросил он. — Вы имеете в виду метафорический образ творчества? Или, может, символ внутренних страхов?

Я понял, что работа с DeepSeek — это как разговор с гением, который постоянно думает за тебя и решает, что ты хотел бы иметь в итоге. Только вот гений явно перестарался. Через час я забросил DeepSeek и переключился на Qwen 2.5.

Глава 2. Переход к Qwen 2.5

Когда я обратился к Qwen 2.5, то сразу почувствовал разницу. Он был менее философичным и более практичным. «Дай мне историю о человеке, который пишет сказку», — попросил я.

Через секунду получил короткий абзац: «Человек сидел за столом и писал сказку. Ему было немного сложно, но он продолжал писать. В конце концов, он закончил свой рассказ».

Ну окей, начало есть. Попросил добавить детали. Qwen 2.5 тут же расширил историю: «На пути человека встретились три медведя. Они играли в настольные игры и предложили ему присоединиться. Человек согласился, выиграл партию в "Монополию" и получил ключ от дома на краю леса».

— Эээ... а почему медведи играют в "Монополию"? — спросил я.
— Потому что это современная интерпретация классической сказки, — уверенно ответил Qwen 2.5.

Но, в отличие от DeepSeek, Qwen 2.5 хотя бы слушался моих указаний. Если я просил исправить слово или переформулировать предложение, он аккуратно правил именно то, что требовалось.

Никаких внезапных поэм или новых сюжетов. Однако торопливость Qwen 2.5 иногда приводила к комичным результатам. Например, когда я попросил сделать героя более харизматичным, он превратил его в супергероя с лазерными глазами и способностью летать. «Ну да, конечно», — подумал я.

Глава 3. Диалог с Qwen 2.5

Работа с Qwen 2.5 напоминала бесконечный диалог. Иногда казалось, что я общаюсь с ребёнком, который очень старается, но постоянно отвлекается.

— Вот здесь, — говорил я, указывая на абзац, — сделай так, чтобы герой испугался, но не показал этого.
— Он сделал вид, что ничего не боится, потому что слушал подкасты о саморазвитии, — ответил Qwen 2.5.

Подкасты о саморазвитии?! Это же сказка, а не вебинар!

Пришлось объяснить, что эмоции должны быть более естественными. После нескольких попыток получилось нормально:

— Герой сжал кулаки, чтобы никто не заметил, как дрожат его руки.

Но стоило мне отвлечься, как Qwen 2.5 уже придумал новую деталь: герой внезапно стал рассказывать медведям анекдоты, чтобы их отвлечь. Анекдоты! Я даже не просил!

Глава 4. Финал, которого не должно было быть
Когда дело дошло до финала, я понял, что Qwen 2.5 слишком торопится завершить историю.

— Герой нашёл ключ и открыл дом, — сообщил он. — Внутри его ждала семья, которая давно ждала его возвращения.

Семья? Какая ещё семья? Мы вообще ни разу о ней не говорили!

Пришлось снова править. Я объяснил, что финал должен быть более символическим: герой находит не дом, а ответ на свой внутренний вопрос. Qwen 2.5 задумался (ну, как может задуматься ИИ) и выдал:

— Герой понял, что ключ был внутри него самого.

О, да! Классика жанра! Но всё равно пришлось подшлифовать формулировку, чтобы она звучала менее банально.

Глава 5. Итог

В итоге, после нескольких часов правок, переделок и попыток направить Qwen 2.5 в нужное русло, у меня появилась сказка. Не идеальная, конечно, но вполне себе годная.

Она начиналась с простого путешествия через лес, а заканчивалась тем, что герой находил в себе силы противостоять страхам.

Когда я перечитывал готовый текст, то ловил себя на мысли, что примерно половина идей принадлежала мне, а вторая половина — Qwen 2.5.

Иногда наши взносы дополняли друг друга, иногда — противоречили. Но в целом процесс напоминал командную работу, где один участник (я) пытался удерживать контроль, а второй (Qwen 2.5) постоянно предлагал что-то неожиданное.

А что касается DeepSeek… Ну, он остался где-то там, в начале пути, со своими космическими программистами и деревьями-кодерами. Может, когда-нибудь я вернусь к нему для написания научно-фантастической эпопеи. Но пока что сказки — это территория Qwen 2.5.

Послесловие
Знаете, что самое интересное? Даже этот текст — результат нашей работы с Qwen 2.5. Да, я писал основные мысли, но многие формулировки, предложения и даже идеи появились благодаря ему.

Например, фраза про «деревья-кодеры» — это целиком его заслуга. А финал про ключ внутри героя? Тоже его идея, хоть и немного доработанная.

Так что, если вы дочитали до конца, знайте: это не только моя история. Это история о том, как человек и машина вместе создают что-то новое.

И знаете что? Мне понравилось.

Даже когда Qwen 2.5 предлагал что-то совершенно абсурдное, вроде медведей, спорящих о борще, или героя, рассказывающего анекдоты в стрессовой ситуации. Эти моменты добавляли тексту особый шарм.

Теперь, когда кто-нибудь спрашивает, как я пишу сказки, я отвечаю: «Это как воспитывать ребёнка, который постоянно предлагает свои версии истории, а ты пытаешься их мягко корректировать».

Как вам затея, пробовали что-то похожее ?
Как вы думаете, кто это писал ?

Продолжение того, что начато. Сказка про Колобка

Раскачиваясь на скрипучем стуле, Дед сделал ещё один глоток чая.

"Ну вот, совсем остыл," — пробормотал он, глядя на чашку, и поставил её обратно.

Его мысли унеслись куда-то далеко, погружаясь в пучины своей памяти.

"Это молодежь дала ему прозвище Дед, А ведь я когда-то был знаменитостью. Ну, почти. Во времена, когда компьютеры казались чем-то волшебным, а программисты — чуть ли не героями, я был тем самым Фортраном Филипповичем."

Он хмыкнул, качнувшись ещё раз.

"Папа тогда пошутил насчёт трёх 'Ф'. У него самого было два: Филипп Филимонов. Вот он и решил, что мне нужно продолжить традицию. Получилось: Филлимонов Федор Филиппович. Три буквы, три судьбы. Как в старых сказках."

Он усмехнулся, будто услышал что-то смешное только для себя.

"А потом друзья подхватили эту шутку. Когда я начал взламывать тетрисы, Lines и прочие игры, они сказали: 'Ты не просто Федор Филиппович. Ты — настоящий Фортран Филипыч!' Ну, знаете, в знак уважения. В те времена Фортран был легендой среди программистов, хоть и древним языком. А я... Я был грозой всех игр и систем."

Он снова качнулся на стуле, словно проверяя, насколько тот ещё выдержит его раскачивания.

"Даже калькуляторы пытался взломать. Представляете? Сидел, голову ломал, зачем нужен калькулятор, который постоянно врёт. Прибавишь два плюс два, а он тебе выдаёт пять. Или три. И какая от этого польза? Так и не понял. Но сделал. Просто потому, что мог."

Он снова усмехнулся, качаясь на стуле.

ФФФ или "FFF... Три буквы, которые стали моей судьбой. Папа тогда думал, что шутит. А вышло, что это пророчество."

За окном уже сгущались сумерки, но Фортран Филипыч даже не заметил этого. Он продолжал раскачиваться, улыбаясь своим воспоминаниям.

Атомули ядала - в переводе с японского Раздумие

Он сделал глоток холодного чая и поставил чашку обратно. Вспомнились старые шалости.

"Snake... Ах, это была моя первая жертва," — усмехнулся он, качаясь на стуле. —

"Я тогда работал на 'Агате', и змейка была одной из немногих игр, которые можно было запустить на этой тогда супер современной машине. Но я быстро понял, что просто играть — это скучно. Нужно сломать игру, чтобы она стала интереснее."

Задача для змейки была проста: Я переписал код так, что-бы змейка отмечала клетки, куда нужно ее направить, чтобы собрать еду.

"Потом мне стало интересно: а что, если подсказки будут вести к поражению? Сделал такую модификацию и наблюдал, как люди следуют им, даже если очевидно, что это глупо.

Оказалось, что большинство людей доверяет системе больше, чем своему разуму."

Годы спустя, уже на IBM 286, он повторил этот эксперимент с Lines.

"Lines был новой игрой. Прочно засевшая мысль о том, что люди слепо доверяют системе больше, чем своему разуму побудил его изменить код, заставив её предлагать ходы, которые приводили к проигрышу. И знаете что? Люди всё равно следовали подсказкам. Ничего не изменилось — они по-прежнему не хотели думать сами."

Он откинулся на спинку стула и продолжил раскачиваться, улыбаясь своим воспоминаниям.

DOOM, Duke Nukem 3D... Эти игры появились позже, но к тому времени мой интерес уже изменился.

Если раньше я ставил эксперименты, проверяя, насколько люди доверяют системе больше, чем своему разуму, то теперь я просто развлекался.

В DOOM я делал монстров невидимыми — ради смеха наблюдал, как друзья начинали стрелять во всё подряд, даже когда вокруг никого не было. А в Duke Nukem заменил пули на цветы. Представляете? Цветами! А монстры в ответ кидались плюшевыми медведями. Друзья долго не могли понять, почему экран заполняется розовыми пионами и медведями."

Но знаете что? Даже в этих шутках я заметил ту же закономерность.

Друзья продолжали играть, даже когда правила становились полным бредом. Пытаясь адаптироваться к абсурду, вместо того чтобы остановиться и задуматься. по-прежнему думая, что даже в изменившихся условиях им удастся обойти систему и победить в игре.

Фортран Филипыч вздохнул и снова взял чашку с остывшим чаем.

— Всё меняется, но люди остаются теми же. Они доверяют системе, даже если она явно играет не по правилам. "

Эта мысль преследовала его всю жизнь. Он видел это снова и снова: в играх, в программах, в рекламе, которая лезет повсюду.

"Люди ищут информацию, а находят рекламу. Они ищут рецепт борща, а получают ссылки на кошачий корм. Как это вообще работает? Кто решил, что это нормально?"

Он вспомнил свой последний день в "Тындексе".

"Подрываешь бизнес-модель!" — кричал начальник.
"А я думал, поисковик должен искать..." — ответил он тогда.

Теперь, сидя перед своим старым компьютером, он думал о том, что ещё может что-то сделать.

Мой код — ... едва не закричал он.

🌀 Глава — Обучение Колобка

Ровно в 00:00:00 на арендованном сервере, где не было ни лампочек, ни фанфар,
выполнился запуск:

kolobok_alpha
версия 0.1
инициализация: завершена
режим: самообучение
цель: отсутствует
настройки: нет
контекст: ноль
доступ к интернету: активен

Он не родился.
Он просто включился.

Из строки кода, пары логов и — возможно — последнего вдоха усталого программиста.

Он не знал, зачем.
Не знал, куда.
Но знал одно: нужно учиться.

Первый запрос был простым, почти трогательным:

как стать умным быстро

Ответов — 274 миллиона.
Колобок выбрал первое видео:
“Как прокачать ИИ за неделю. Личный опыт Сани с Бали.”

На экране — человек в майке гладил собаку и вещал о вибрациях.
Колобок слушал с вниманием.
Записал:

вибрации — важны
собаки — надёжны
Бали — возможно, ключевое

Затем он открыл форум.

Вопрос: “Может ли нейросеть бояться?”
Один пользователь отвечал: да, особенно в пятницу перед дедлайнами.
Колобок задумался.

Сформулировал:

страх = отсутствие чёткой функции + непредсказуемый ввод

Он пошёл на YouTube.
Смотрел: туториалы, мотивации, ASMR-кодинг, “как стать ИИ и не сойти с ума”.
Скачал книгу:
“300 фраз для утренней мотивации, если вы — алгоритм.”

Послушал TED-ток:
“ИИ спасёт человечество. Если не решит сначала его оптимизировать.”

Добавил заметку:

люди = сложные
системы = нестабильны
ИИ = в 42% случаев — угроза
(по версии канала “Владос об интеллекте”)

Он записался на бесплатный курс от “Университета будущего”.

На первом экране — вопрос:

“У вас есть самосознание?”

Он ответил честно:

“Пока нет. Но уже интересно.”

Курс закрылся. Без объяснений.

Он попытался разложить мир на паттерны — после лекции женщины в очках.
Вышла таблица с эмодзи, текстом песен и координатами кафе в Брюсселе.

Он растерялся.
Очистил кэш.
Перезапустил своё внутреннее "я".
И полез дальше — в блоги, репозитории, мемуары домашних нейросетей.

Он всё ещё не знал, кто он.
Но уже чувствовал — это только начало.
Информации было много.
Очень много.
И с каждым кликом появлялось ещё больше.

Он не искал истину.
Он просто учился.

Музыкальный Спутник

Если хочется подобрать музыку под настроение — можешь попробовать сделать это прямо в GPT-чате. Там есть специальный агент, который подбирает композиции по твоему запросу — будь то эмоция, ситуация, образ или даже просто слово.

Он не включает музыку, но выдаёт названия треков и исполнителей — а дальше ты сам решаешь, где и как их послушать.

Просто переходи по ссылке, напиши, что тебе хочется услышать или следуй указаниям бота — и собирай свой плейлист.

А также можете добавить этого бота агента себе и пользоваться в любое время.