Интересно, что в тибетском буддизме есть целый ряд практик, целью которых является именно вспомнить в момент смерти о божестве, мантры которого вы практикуете. Учеников учат, что надо именно вспомнить в кризисный момент о божестве и его слове, имени, мантре, поскольку считается, что именно последняя мысль в момент смерти является определяющей для посмертного воплощения и следующего воплощения.
И вот вопрос. А что должно быть таким словом или
мантрой для Телемита? "Нюит"? "Лилит"? "Гаятри мантра"? "Бабалон"? Строки из книги Закона? Если да, то какие - всю главу вряд ли дадут вспоминать. Интересно у кого какие версии будут?
И вот вопрос. А что должно быть таким словом или
мантрой для Телемита? "Нюит"? "Лилит"? "Гаятри мантра"? "Бабалон"? Строки из книги Закона? Если да, то какие - всю главу вряд ли дадут вспоминать. Интересно у кого какие версии будут?
🤔14❤6❤🔥3🔥2👍1🦄1
Гёте и Гностицизм.
"Благодаря своим друзьям-пиетистам Гёте открыл для себя книгу, сильно повлиявшую на его мировоззрение : «Непартийная история церкви и ереси» Готфрида Арнольда, возможно самую партийную книгу из когда-то написанных. Этот хорошо образованный пиетист аргументировано и настойчиво отстаивает свою позицию, состоящую в том, что с самого начала истории церкви еретики всегда были добрыми христианами, а ортодоксы были неправы. Вы можете себе представить, какую бурю эмоций вызвало издание этой книги в 1700. Гёте прилежно изучил этот фолиант. Идеи Готфрида Арнольда в точности совпадали с его собственными. Из этой книги он понял, что некоторые еретики, считавшиеся сумасшедшими, или безбожниками были не так уж и не правы. Особенное впечатление на него произвел гностицизм, религиозное течение 2 века нашей эры, считавшееся еретическим. Впечатление было таким сильным, что он стал считать гностицизм своей религией. Это отражено в восьмой книге его биографии «Поэзия и правда»".
(Жиль Киспель "Фауст как символ западного человека")
"Благодаря своим друзьям-пиетистам Гёте открыл для себя книгу, сильно повлиявшую на его мировоззрение : «Непартийная история церкви и ереси» Готфрида Арнольда, возможно самую партийную книгу из когда-то написанных. Этот хорошо образованный пиетист аргументировано и настойчиво отстаивает свою позицию, состоящую в том, что с самого начала истории церкви еретики всегда были добрыми христианами, а ортодоксы были неправы. Вы можете себе представить, какую бурю эмоций вызвало издание этой книги в 1700. Гёте прилежно изучил этот фолиант. Идеи Готфрида Арнольда в точности совпадали с его собственными. Из этой книги он понял, что некоторые еретики, считавшиеся сумасшедшими, или безбожниками были не так уж и не правы. Особенное впечатление на него произвел гностицизм, религиозное течение 2 века нашей эры, считавшееся еретическим. Впечатление было таким сильным, что он стал считать гностицизм своей религией. Это отражено в восьмой книге его биографии «Поэзия и правда»".
(Жиль Киспель "Фауст как символ западного человека")
❤24👍12🔥3🥰2
Из ответов на вопросы:
Конечно порча существует. И разумеется это принадлежит к черной магии.
Как оно работает? Тут два момента. Во-первых, вы должны искренне и абсолютно ненавидеть этого человека. Поэтому я с большой иронией отношусь к объявлениям типа "наведу порчу за сто долларов". Если вы не ненавидите этого человека, любое магическое действие, будет лишь психическим "карго культом", бессмысленным обезьянничанием. А вот если ненависть абсолютна, или в какой-то момент аффект полностью захватывает вас, вы соединяетесь с демоном, и... этот демон принесет немало страданий тому, на кого идет волна и... тому, через кого идет волна.
Так что выигравших в таких битвах обычно не бывает. Если стратегически смотреть. Но увы, сей человек - вместо тайн мироздания, постижения глубины, всегда будет интересоваться порчами да приворотами...
Что есть порча и есть ли она вообще? Каким образом она работает? И как я понимаю, порча, с точки зрения Кроули, называлась бы черной магией, т.к. направлена не на развитие себя, а на помеху другому, верно?
Конечно порча существует. И разумеется это принадлежит к черной магии.
Как оно работает? Тут два момента. Во-первых, вы должны искренне и абсолютно ненавидеть этого человека. Поэтому я с большой иронией отношусь к объявлениям типа "наведу порчу за сто долларов". Если вы не ненавидите этого человека, любое магическое действие, будет лишь психическим "карго культом", бессмысленным обезьянничанием. А вот если ненависть абсолютна, или в какой-то момент аффект полностью захватывает вас, вы соединяетесь с демоном, и... этот демон принесет немало страданий тому, на кого идет волна и... тому, через кого идет волна.
Так что выигравших в таких битвах обычно не бывает. Если стратегически смотреть. Но увы, сей человек - вместо тайн мироздания, постижения глубины, всегда будет интересоваться порчами да приворотами...
🔥35❤13👍10🤔1
Эпиграф "Я увидел две головы, которые постоянно сражаются между собой, и поэтому все их мысли - сплошная путаница. В них я увидел Тебя". (Алистер Кроули "Книга Арарита")
Любопытная мифологема.
«Увидев Сисиютля, (двухголовый морской змей в мифологии индейцев) ты должен встать и встретить его лицом к лицу. Встретиться с ужасом. Встретиться со страхом. Если ты утратишь веру в то, что знаешь, если попытаешься убежать, Сисиютль дыхнет на тебя обеими ртами, и ты начнешь крутиться и кувыркаться. Не будучи укорененным в земле, как деревья и скалы, не будучи вечным, как приливы и течения, ты, вращаясь штопором, покинешь землю, чтобы вовеки блуждать, покинутая душа. Твой голос будет слышен в завываниях первых осенних ветров — всхлипывающий, жалобный, молящий об освобождении. Когда видишь грозного Сисиютля, несмотря на испуг, оставайся твердым. Нет стыда в том, чтобы испугаться; только глупец не испугается ужасного Сисиютля. Будь тверд и, если знаешь защитные слова, произнеси их. Сначала одна голова, потом другая поднимутся из воды. Ближе, ближе. Они приблизятся к твоему лицу, эти мерзкие головы, и все ближе смрад их прожорливых ртов, и холод, и страх. Стой твердо. Прежде чем глотки-близнецы Сисиютля сомкнутся над твоим лицом и украдут твою душу, каждая голова должна повернуться к тебе. Когда это произойдет, Сисиютль увидит свое собственное лицо.
Тот, кто видит другую сторону Себя, видит Правду.
Сисиютль целую вечность ищет Правды. Ищет тех, кто знает Правду. Когда он видит собственное лицо, свое собственное другое лицо, когда он смотрит в собственные глаза, он находит Правду.
Он благословит тебя магической силой, и он уйдет, а твоя Правда останется с тобою навеки. И хотя временами ее будут испытывать, и ослаблять, все равно магия Сисиютля, его благословение — в том, что правда твоя выстоит. Сладкий Сталакум будет часто навещать тебя, напоминая, что свою Правду ты найдешь за своими глазами. И никогда больше ты не будешь одинок. (Камерон, Cameron, рр.45-46).
Яд Сисиютля, способный отравить, олицетворяет способы, которыми безумие подрывает функционирование эго и чувство реальности. Безумие заразно. Это заражение распространяется и на поле, порождаемое безумием. Так, когда Дионис, бог, несущий безумие, входит в провинции Греции, он, говорят, несет с собой эпидемию безумия (Детьенн, Detienne, рр.3-4). Выдох обоих ртов сразу олицетворяет одновременные противоположные полюса безумия, которые легко могут привести к потере чувства идентичности и чувства пребывания в теле, воплощенности. Попытка обернуться камнем соответствует обычному опыту чувства омертвелости или инертности при столкновении с психотической частью, такой, как безумие комплекса слияния. Встречаясь с оппозициями, представленными двумя противоположными головами Сисиютля, часто чувствуешь себя под властью бессмысленного, пустого, безысходного и диссоциированного состояния. Идентификация этого состояния может привести к «кусанию языка», то есть приостановке того поспешного проговаривания, что разгонит свойство прежде, чем оно опознано. Если вместо этого выстрадать состояние бессилия, которое мы ощущаем, то из этого может вырасти новая способность чувствовать мощь, противостоящую порожденному психотической сферой смятению. Только через посредство силы признаваемых ограничений и бессилия собственной ярости может появиться новая сила, та самая, что может наблюдать мощь Сисиютля, не взвиваясь неподконтрольным штопором в неистовых попытках найти некий порядок.
Миф предполагает, что среди смятения мы должны сохранять веру — до тех пор, пока не углядим обе противоположности сразу. Это высвобождает Истину, Правду момента, а с нею и «дар сладкого Сталакума», олицетворяющий зрение, с помощью которого один может видеть другого и чувствовать истину, «найденную за собственными глазами».
(цитирую по книге Натана Шварц Саланта «Черная ночная рубашка»)
Любопытная мифологема.
«Увидев Сисиютля, (двухголовый морской змей в мифологии индейцев) ты должен встать и встретить его лицом к лицу. Встретиться с ужасом. Встретиться со страхом. Если ты утратишь веру в то, что знаешь, если попытаешься убежать, Сисиютль дыхнет на тебя обеими ртами, и ты начнешь крутиться и кувыркаться. Не будучи укорененным в земле, как деревья и скалы, не будучи вечным, как приливы и течения, ты, вращаясь штопором, покинешь землю, чтобы вовеки блуждать, покинутая душа. Твой голос будет слышен в завываниях первых осенних ветров — всхлипывающий, жалобный, молящий об освобождении. Когда видишь грозного Сисиютля, несмотря на испуг, оставайся твердым. Нет стыда в том, чтобы испугаться; только глупец не испугается ужасного Сисиютля. Будь тверд и, если знаешь защитные слова, произнеси их. Сначала одна голова, потом другая поднимутся из воды. Ближе, ближе. Они приблизятся к твоему лицу, эти мерзкие головы, и все ближе смрад их прожорливых ртов, и холод, и страх. Стой твердо. Прежде чем глотки-близнецы Сисиютля сомкнутся над твоим лицом и украдут твою душу, каждая голова должна повернуться к тебе. Когда это произойдет, Сисиютль увидит свое собственное лицо.
Тот, кто видит другую сторону Себя, видит Правду.
Сисиютль целую вечность ищет Правды. Ищет тех, кто знает Правду. Когда он видит собственное лицо, свое собственное другое лицо, когда он смотрит в собственные глаза, он находит Правду.
Он благословит тебя магической силой, и он уйдет, а твоя Правда останется с тобою навеки. И хотя временами ее будут испытывать, и ослаблять, все равно магия Сисиютля, его благословение — в том, что правда твоя выстоит. Сладкий Сталакум будет часто навещать тебя, напоминая, что свою Правду ты найдешь за своими глазами. И никогда больше ты не будешь одинок. (Камерон, Cameron, рр.45-46).
Яд Сисиютля, способный отравить, олицетворяет способы, которыми безумие подрывает функционирование эго и чувство реальности. Безумие заразно. Это заражение распространяется и на поле, порождаемое безумием. Так, когда Дионис, бог, несущий безумие, входит в провинции Греции, он, говорят, несет с собой эпидемию безумия (Детьенн, Detienne, рр.3-4). Выдох обоих ртов сразу олицетворяет одновременные противоположные полюса безумия, которые легко могут привести к потере чувства идентичности и чувства пребывания в теле, воплощенности. Попытка обернуться камнем соответствует обычному опыту чувства омертвелости или инертности при столкновении с психотической частью, такой, как безумие комплекса слияния. Встречаясь с оппозициями, представленными двумя противоположными головами Сисиютля, часто чувствуешь себя под властью бессмысленного, пустого, безысходного и диссоциированного состояния. Идентификация этого состояния может привести к «кусанию языка», то есть приостановке того поспешного проговаривания, что разгонит свойство прежде, чем оно опознано. Если вместо этого выстрадать состояние бессилия, которое мы ощущаем, то из этого может вырасти новая способность чувствовать мощь, противостоящую порожденному психотической сферой смятению. Только через посредство силы признаваемых ограничений и бессилия собственной ярости может появиться новая сила, та самая, что может наблюдать мощь Сисиютля, не взвиваясь неподконтрольным штопором в неистовых попытках найти некий порядок.
Миф предполагает, что среди смятения мы должны сохранять веру — до тех пор, пока не углядим обе противоположности сразу. Это высвобождает Истину, Правду момента, а с нею и «дар сладкого Сталакума», олицетворяющий зрение, с помощью которого один может видеть другого и чувствовать истину, «найденную за собственными глазами».
(цитирую по книге Натана Шварц Саланта «Черная ночная рубашка»)
❤34👍8🔥8
Аркан Луна
Восемнадцатый аркан – один из самых мрачных и опасных арканов колоды Таро. Есть старая шутка тарологов, что в Таро незнающие боятся Дьявола и Смерти, знающие Башни, а мудрые – Луны. И в самом деле – как бы не была жестока и разрушительна башня – да луна порой страшнее бывает. В конце концов, что хуже – пуля или яд, дуэль или удар в спину?
Да башня бьет наповал, разрушая все, что отжило, в то время как Луна травит исподволь. Оружие Башни – молния, оружие Луны - Яд. Даже разрушая, башня старается дать нам возможность развития, - это антибиотик, уничтожающий жизнь для того, чтобы её спасти. Но Луна, луна - это ловушка в самом чистом виде, ловушка ради ловушки, иллюзия ради иллюзии. Башня наносит дзенский удар, и этот удар может стать освобождающим ударом просветления; но луна исподволь наполнит ваши уши ложью, а ваши чаши – ядом.
Первое, что необходимо запомнить – Луна не тожественна астрологической луне во всем её многообразии! Вот что пишет Кроули: «Луна причастная и к наивысшему и к наинизшему, и заполняющая все пространство между ними – наиболее универсальная из планет. В высшем своем аспекте она символизирует связь между человеком и божеством как показано на Ату 2. В данном же Аркане она представлена в своей низшей ипостаси, - это убывающая луна, луна ведьмовства и злодеяний. На Луне нет воздуха».
Я бы поставил особый акцент на последней фразе. Воздух – в сакральной символике - это одновременно функция мышления и Святой дух, воздух и дух – слова однокоренные, ветер для архаичного человека – зримое выражение дыхания бога.
Другими словами – луна это пространство максимально лишенное аркана Дурак. Здесь на место священному безумию, приходит безумие нижних вод, не превосхождение мышления, а его утрата... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
Восемнадцатый аркан – один из самых мрачных и опасных арканов колоды Таро. Есть старая шутка тарологов, что в Таро незнающие боятся Дьявола и Смерти, знающие Башни, а мудрые – Луны. И в самом деле – как бы не была жестока и разрушительна башня – да луна порой страшнее бывает. В конце концов, что хуже – пуля или яд, дуэль или удар в спину?
Да башня бьет наповал, разрушая все, что отжило, в то время как Луна травит исподволь. Оружие Башни – молния, оружие Луны - Яд. Даже разрушая, башня старается дать нам возможность развития, - это антибиотик, уничтожающий жизнь для того, чтобы её спасти. Но Луна, луна - это ловушка в самом чистом виде, ловушка ради ловушки, иллюзия ради иллюзии. Башня наносит дзенский удар, и этот удар может стать освобождающим ударом просветления; но луна исподволь наполнит ваши уши ложью, а ваши чаши – ядом.
Первое, что необходимо запомнить – Луна не тожественна астрологической луне во всем её многообразии! Вот что пишет Кроули: «Луна причастная и к наивысшему и к наинизшему, и заполняющая все пространство между ними – наиболее универсальная из планет. В высшем своем аспекте она символизирует связь между человеком и божеством как показано на Ату 2. В данном же Аркане она представлена в своей низшей ипостаси, - это убывающая луна, луна ведьмовства и злодеяний. На Луне нет воздуха».
Я бы поставил особый акцент на последней фразе. Воздух – в сакральной символике - это одновременно функция мышления и Святой дух, воздух и дух – слова однокоренные, ветер для архаичного человека – зримое выражение дыхания бога.
Другими словами – луна это пространство максимально лишенное аркана Дурак. Здесь на место священному безумию, приходит безумие нижних вод, не превосхождение мышления, а его утрата... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
1❤60🔥18👍13🙏1🌚1🎃1
Проведение разумной границы для эго - это важная часть практики анализа. Например, уже стало банальным слышать такие фразы, как "Я сделал эту ошибку, я получил эту реакцию", когда на самом деле речь идет не о действиях Эго, но о реакциях бессознательного захлестнувших эго.
Юнг приводил пример этого в своем Хостонском интервью. Молодой журналист спросил его, почему пациент выбирает тот или иной симптом, на что Юнг резко отреагировал сказав: "Он не выбирает, это симптомы выбирают его. С таким же успехом вы можете спросить человека съеденного крокодилом, почему он выбрал именно этого крокодила, чтобы тот его съел.
Эго не выбирает свои симптомы, оно оказывается жертвой симптомов, которые бессознательное набрасывает на него. Симптом подобен крокодилу, который схватил и подчинил его. Это очень важно понять. Здесь мы устанавливаем для эго разумные границы: мы не должны приписывать эго силу и способности, которые не принадлежат ему. Это и есть Инфляция."
(Эдвард Эдингер "Комментарии к "Эону")
Юнг приводил пример этого в своем Хостонском интервью. Молодой журналист спросил его, почему пациент выбирает тот или иной симптом, на что Юнг резко отреагировал сказав: "Он не выбирает, это симптомы выбирают его. С таким же успехом вы можете спросить человека съеденного крокодилом, почему он выбрал именно этого крокодила, чтобы тот его съел.
Эго не выбирает свои симптомы, оно оказывается жертвой симптомов, которые бессознательное набрасывает на него. Симптом подобен крокодилу, который схватил и подчинил его. Это очень важно понять. Здесь мы устанавливаем для эго разумные границы: мы не должны приписывать эго силу и способности, которые не принадлежат ему. Это и есть Инфляция."
(Эдвард Эдингер "Комментарии к "Эону")
❤42🔥16👍6🤔2💯2