⚡️Как юристы на самом деле используют ИИ? Расскажите — и получите подарок!

В рамках подготовки к конференции «ТехнологИИ Права» мы вместе с партнёрами запускаем масштабное отраслевое исследование применения искусственного интеллекта в юридической практике.

Нас интересует не хайп, а реальность: какими инструментами вы пользуетесь, как часто, кто проверяет результат за нейросетью и что мешает внедрению. Выводы лягут в основу разработки сервисов, которые действительно нужны практикующим юристам, а не выглядят красиво в презентации.

Два трека — выбирайте свой:

📝Для юристов, адвокатов, корпоративных юристов и руководителей юридических команд:
https://tech-pravo.ru/opros2

🔊Для арбитражных управляющих — про документы, коммуникации, реестры, безопасность и автоматизацию:
https://tech-pravo.ru/opros

Что получает участник:
• профессиональный материал для своей аудитории — сразу после регистрации
• один гарантированный сертификат на выбор — после 12 ответов
• участие в розыгрыше MacBook Air 13 M4 — после подтверждения email
• возможность задать свой вопрос экспертам конференции

🟣12 структурированных вопросов, 5–7 минут
🟣Итоги исследования и розыгрыш — 25 сентября 2026 года
🟣В публичной аналитике только агрегированные данные: ни ФИО, ни контактов

Чем больше практиков ответит, тем точнее получится картина рынка. Поделитесь с коллегами🪄

Harvey: как сосед по квартире показал юристу GPT-3, и через четыре года это стоило $11 млрд 📝

Летом 2022-го, ещё до выхода ChatGPT, юрист Уинстон Вайнберг и AI-исследователь Габриэль Перейра снимали квартиру на двоих. Перейра показал соседу GPT-3, и тот решил проверить модель на реальной задаче по жилищному праву.

Они взяли 100 вопросов с Reddit, прогнали через GPT-3 и отдали ответы трём профильным юристам — не предупредив, что тексты писал ИИ. В 86 случаях из 100 юристы сказали, что отправили бы такой ответ клиенту без правок.

Тогда основатели написали Сэму Альтману и главному юристу OpenAI. OpenAI Startup Fund дал первые $5 млн.

🔊Ход, который всё решил

Harvey не стал продавать подписки за $50 частнопрактикующим адвокатам и не пошёл в юрконсультации для населения. Он целился в самые престижные международные фирмы.

Ноябрь 2022-го — пилот в Allen & Overy. За несколько месяцев около 3 500 юристов сделали ~40 000 запросов, после чего продукт развернули на всю фирму. Для консервативного рынка это был сигнал: если Harvey доверяет фирма такого уровня, его можно хотя бы рассматривать.

Дальше заработал маховик:

одна элитная фирма → доверие остальных → доступ к реальным рабочим процессам → лучше продукт → новые клиенты.

💭 Развилка, которую едва не прошли не туда

В начале 2024-го основатели искали короткую дорогу к масштабу: объединиться с традиционной legaltech-компанией — вдесятеро больше по штату, с готовой клиентской базой и юридическими данными. По публичным сообщениям, речь шла о vLex. Сделку собирались профинансировать большим долгом.

Совет директоров засомневался, финансирование не сложилось, от сделки отказались. Позже Вайнберг назвал это спасением: покупка могла придавить молодой стартап старой организацией, долгом и чужим продуктом.

🎤Что оказалось настоящим активом

Главное осознание Harvey: ценность не в «самой умной юридической нейросети». OpenAI, Anthropic и Google выпускают новые модели быстрее, чем стартап успевает дообучать свою. Сам Вайнберг признавал, что в 2023–2024 годах значительная часть силы продукта шла напрямую от базовой модели.

Поэтому Harvey начал строить слой над моделями:

— юридический поиск со ссылками на источники;
— разграничение доступа и этические стены между клиентами;
— проверку качества и многошаговых агентов;
— интеграции с корпоративными системами;
— единое пространство дела с документами, историей и участниками.

В 2025-м платформа официально стала мультимодельной — под задачу выбирается OpenAI, Anthropic или Google. В августе 2026-го вышли Harvey II и собственная дообученная open-weight модель Harvey Tenet — уже не как ядро, а как один из компонентов, прежде всего для дешёвого прогона длинных юридических процессов.

⚡️Цифры

~$1,2 млрд привлечённых инвестиций за все раскрытые раунды. Оценка последнего, мартовского раунда 2026 года — $11 млрд (это оценка инвесторов, а не прибыль).

По собственным данным компании: 2 400+ юридических организаций, 200 000+ пользователей в 70+ странах, 75+ фирм из Am Law 100.

🟣Вывод

Harvey начинался как очень удачный юридический интерфейс к GPT, а стал инфраструктурой, через которую крупные юрфирмы постепенно переводят на ИИ реальную работу.

И ещё один момент, который часто упускают: Harvey не пытался уничтожить юрфирмы. Он помогал им зарабатывать больше.

У нашей конференции есть сотрудник, который не устаёт - это Маняша!

Формально — маскот «ТехнологИИ Права». Неформально — тот самый внутренний голос юриста-банкротщика, который в 23:40 говорит: «А ты точно проверил сделки за три года?»

Маняша умеет:
🟣объяснять сложные нормы так, что понимает даже клиент
🟣находить в описи имущества то, чего там «точно не было»
🟣спокойно смотреть на человека, который принёс документы в пакете из супермаркета

Ближайший месяц Маняша будет вести здесь свою рубрику: тестировать ИИ-инструменты, собирать чемодан на конференцию и объяснять нормы на пальцах.

А 25–26 сентября она будет в «Красных Воротах» — и с ней будет связана одна история, про которую расскажем ближе к делу ⭐️

Воскресенье — день, когда можно навести порядок в процессах, а не тушить пожары!🔥

Выкладываем чек-лист «Анализ сделок должника на риск оспаривания» — предварительная проверка перед подачей: периоды подозрительности, признаки заинтересованности, что запрашивать у клиента до, а не после.

Это ровно тот этап, где практики теряют дела: сделка всплывает в процедуре, а не на консультации.

➡️Забрать на сайте: tech-pravo.ru/checklists/analiz-sdelok-dolzhnika

Оспаривание сделок — один из блоков программы 25–26 сентября. Там разбираем не список статей, а доказательственную работу: чем подтверждать цену, оплату и добросовестность.

Почему у нас нет параллельных залов?

Стандартная конференция на шесть потоков устроена так: вы приходите, открываете расписание и обнаруживаете, что два самых нужных доклада идут одновременно в разных концах здания. Выбираете один, полдня жалеете, а запись второго не смотрите никогда.

Мы сделали иначе. Один последовательный маршрут: 38 пунктов программы за два дня. Шесть тематических направлений раскрываются по очереди, а не параллельно.

Что это даёт:

▫️вы ничего не пропускаете и ни между чем не выбираете
▫️зал живёт одним контекстом — в кофе-брейке все обсуждают одно и то же, разговор начинается сам
▫️темы выстраиваются по нарастающей: от рынка и клиента — к экономике практики, оттуда к операционке, технологиям, ИИ и отраслевому регулированию.

В этом и есть смысл единого маршрута. Юрист-практик слушает блок про ИИ и данные, а разработчик LegalTech — блок про реальную судебную работу. По отдельности эти две аудитории десять лет говорят на разных языках, и в параллельных залах разошлись бы моментально.

🔊Программа и спикеры: tech-pravo.ru/conference

Суды переходят на технологИИ. А вы?

Российские суды в пилотном режиме применяют четыре большие языковые модели. Об этом на форуме председателей Верховных судов стран БРИКС сообщил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов.

Что известно по существу:
▫️модели обучаются не на интернете, а на правовых позициях ВС РФ и практикообразующих решениях по вопросам, актуальным для граждан и бизнеса;
▫️заявленные задачи — выявлять логические противоречия и снижать вероятность судебных ошибок;
▫️председателем ВС утверждена концепция внедрения ИИ в судопроизводство, сформирован Центр судебных компетенций в сфере ИИ;
▫️всё это увязывается с системой «Цифровое правосудие», которая должна объединить существующие судебные сервисы.

Чего пока не известно: какие именно модели, в каких регионах и какие задачи они уже выполняют. Это не раскрывается — и до раскрытия любые выводы о качестве работы будут спекуляцией.

Но одна вещь понятна уже сейчас. Пока юридическое сообщество спорит, «заменит ли нейросеть юриста», вопрос сместился: ИИ, обученный на практике ВС, появляется по другую сторону процесса. И работать с ним придётся не в будущем времени.

Именно поэтому на конференции 25–26 сентября ИИ — это отдельный поток, а не один доклад в конце дня. Разбираем, где технология применима в работе юриста, где заканчиваются её границы и что меняется в профессии, когда правоприменение начинает опираться на модели.

🎤 tech-pravo.ru/conference

Программа целиком 🔊

Маршрут выстроен от клиента к деньгам, от денег к технологиям и от технологий к отрасли:

1. Рынок и клиент. Что происходит с потоком дел, портрет должника-2026, цифровой путь клиента и новые правила рекламы.

2. Судебная практика и арбитражное управление.Неосвобождение от долгов, оспаривание сделок, единственное жильё, позиция ВС РФ по добросовестности, работа с финансовым управляющим.

3. Экономика и масштабирование практики. Стоимость платящего клиента, рассрочки, длительность дела, вклад договора в кэшфлоу, пределы роста.

4. Операционка, команда и продажи. Контрольные ворота дела, роли, найм, регламенты, борьба с «зависшими» делами.

5. ТехнологИИ права: стек и автоматизация. CRM, автоматизация документов, работа с официальными источниками, интеграции — что действительно собирается, а что существует только в презентации вендора.

6. ИИ в юридической отрасли России. Где ИИ реально применяется у юристов и в судебной системе, риск галлюцинаций, куда движется регулирование и что это меняет в самой профессии.

Если вы приходите только за банкротством — первые четыре направления ваши. Если вы строите или внедряете технологии в праве — пятое и шестое. Смысл единого маршрута в том, что за два дня вы посетите максимальное количество площадок!

🎤Ознакомиться с маршрутом и спикерами: tech-pravo.ru/conference

P.S. В ближайшее время мы начнем знакомство со спикерами нашей конференции, не забудьте подключить уведомления.

Самый частый вопрос этой недели: «Что из ИИ вообще брать в практику?»

Работает:

⚪️черновики типовых документов — заявления, возражения, ходатайства
⚪️первичный разбор массива сделок должника
⚪️ресёрч практики и расшифровка аудио консультаций
⚪️ответ на первое обращение — сокращение очереди первого контакта

Не работает и опасно:

▫️

«предсказание исхода дела» — маркетинговый миф, а не технология

▫️

выдача юридической позиции клиенту без юриста

▫️

загрузка персональных данных доверителя в сервис, который вы не контролируете

Цена ошибки модели в юридической работе выше среднего: галлюцинация в ссылке на норму всплывёт в заседании, а не в отчёте.

🔔Напомним, что Председатель Верховного суда утвердил концепцию внедрения ИИ в судопроизводство.

К 2030 году планируется, что судебными ИИ-сервисами будут постоянно пользоваться более 95% судей, а с помощью нейронки будут готовить 30–50% проектов процессуальных документов.


Полный разбор: tech-pravo.ru/research/ai-lawyer и tech-pravo.ru/research/ai-v-arbitrazhe-2026

ИИ подбирается к полноценному функционалу юриста 📝

OpenAI представила Astra for Law — специализированную версию GPT-6 Astra для профессиональной юридической работы.

Это уже не просто чат-бот, которому можно задать вопрос по праву. Astra for Law получила отдельный Legal Search Index по американскому праву и инструменты, заточенные непосредственно под работу юристов.

Что система умеет:
▫️искать и анализировать судебную практику, законы, нормативные акты, судебные правила и административные решения;
▫️проводить юридические исследования с учетом фактических обстоятельств конкретного дела;
▫️помогать выстраивать аргументацию и одновременно искать слабые места позиции;
▫️анализировать договорные условия и распределение рисков;
▫️готовить юридические тексты и работать с большими массивами документов;
▫️интегрироваться с профессиональными LegalTech-системами и внутренними базами юридических фирм.

На старте Astra for Law предоставляется ограниченному кругу американских юридических фирм. Среди участников — Sullivan & Cromwell, Ropes & Gray, Cooley, Latham & Watkins и Wachtell Lipton.

Важно: речь пока не идет об «ИИ-адвокате», который самостоятельно заменяет специалиста. OpenAI прямо указывает, что результаты работы модели и приведенные ею источники должны проверяться юристом.

Еще недавно нейросеть могла написать письмо или пересказать документ. Теперь специализированные модели получают юридические базы, работают с практикой, анализируют аргументы, ищут контраргументы и помогают готовить документы.

Технологии уже вплотную подбираются к значительной части функционала юриста. Поэтому вопрос постепенно меняется: не «заменит ли ИИ юриста», а насколько эффективно сам юрист умеет использовать ИИ.

И именно об этом будем говорить 25–26 сентября на «ТехнологИИ права». Не о том, каким когда-нибудь станет юридический рынок, а о том, что с ним происходит уже сейчас.

🎤tech-pravo.ru/conference

🎤 Знакомьтесь: Дмитрий Сизов
CEO и архитектор платформы «ТехнологИИ Права»

Поток: ИИ в юрбизнесе · Формат: панель
Тема доклада: «ИИ-агенты в юридической работе: где заканчивается демонстрация и начинается рабочий процесс»

Формулировка темы — это, по сути, главный вопрос ко всему рынку LegalTech прямо сейчас.

Демонстрация выглядит так: агент получает запрос, что-то делает, выдаёт красивый результат. Рабочий процесс выглядит иначе — у него есть владелец, точка входа, проверка на выходе, ответственный за ошибку и понятное место в пути дела. Между этими двумя состояниями лежит вся разница между купленной подпиской и внедрённым инструментом.

На площадке разбираем:
▫️какие задачи в практике действительно передаются агенту, а какие только кажутся передаваемыми
▫️что происходит с ответственностью, когда часть работы делает не человек
▫️где проходит граница по 152-ФЗ, если агент работает с данными доверителя
▫️почему «агент написал заявление» — это не готовый процесс, а половина его

📝 Что вы уже пробовали отдать ИИ в своей практике и чем это кончилось? Пишите — заберём кейсы на площадку.

Совсем скоро начинаем конференцию Tech-Pravo!

До старта программы остаются считанные часы. Сегодня вас ждут выступления экспертов из Sber AI, Яндекса, Avito, HeadHunter, разбор практических кейсов применения ИИ в юриспруденции.

🖥 Следите за ходом конференции: https://tech-pravo.ru/

Присоединяйтесь, начинаем!

Собрали ключевые блоки и главные темы выступлений, посвященных практическому применению искусственного интеллекта и цифровых инструментов в юридической практике:

🎤ИИ в корпоративных юридических отделах:
Практический опыт автоматизации и работы с договорной базой от юрдепартаментов Sber AI, Яндекса, Avito, HeadHunter, Aviasales и Нетологии.

🎤Правовые риски и регулирование AI
Патентная охрана, авторские права на сгенерированный контент, безопасность данных и нюансы правового сопровождения обучения моделей. Аналитика от Nextons, Birch Legal, Buzko Legal и Denuo.

🎤Прикладной LegalTech
Разбор работающих сервисов, критерии выбора IT-решений и трансформация роли юриста. Опыт Runetlex, Simplawyer и MWS AI.

🔊Главное событие дня: Баттл «Роман Бевзенко vs ИИ» — сравнение возможностей фундаментальной юридической экспертизы и алгоритмов нейросетей на реальных задачах.

Полное расписание и тайминг всех сессий — на сайте:
👉 https://tech-pravo.ru/?utm_source=gemini

🎤 Наталья Черкасова, Директор по развитию бизнеса ООО «Максимум»

Часто внедрение ИИ упирается не в технологии, а в людей: одни боятся потерять работу, другие тихо саботируют новые инструменты, а команда делится на «энтузиастов» и «несогласных». Как говорить с командой об ИИ? Как снять страх и сопротивление?

Об этом Наталья рассказала в выступлении «Как внедрять AI без раскола и саботажа команды».

🎤Сергей Спевак, AI-архитектор ООО «Прогресс Терра»

Как отличить реальные возможности ИИ от завышенных ожиданий? Какой должна быть архитектура, чтобы решение работало не только на презентации? И как проверять качество ответов модели, прежде чем на них начнут опираться клиенты и сотрудники?

Об этом Сергей рассказал в выступлении «AI без технологических иллюзий: архитектура, контроль качества».