🎤 Илья Кольцов, тимлид маркетинговой команды Avilance, маркетингового агентства и официального партнёра Авито

Для многих юристов Авито — площадка, где заявки то приходят, то пропадают. Можно ли превратить её в предсказуемый канал привлечения клиентов? Что происходит между первым обращением и подписанным договором и где теряется большая часть заявок? И как считать реальную стоимость клиента, а не просто количество откликов?

Об этом Илья рассказал в выступлении «Авито как управляемый канал привлечения клиентов в юридическом бизнесе: от обращения до заключённого договора».

🎤 Андрей Егоров, профессор НИУ «Высшая школа экономики»

Нейросеть уверенно решает юридический казус: называет нормы, строит аргументацию, делает вывод. Но насколько эти решения выдерживают проверку профессионального юриста? Где ИИ рассуждает верно, а где подменяет анализ правдоподобным текстом? И чему юристу стоит учиться, чтобы критически оценивать ответы модели?

Об этом Андрей рассказал в выступлении «Анализ решений казусов, предложенных ИИ».

🎤 Сергей Клосеп, CEO и основатель ExplainLaw

Юридический ИИ часто ошибается в ссылках на нормы, путает практику и выдаёт уверенные, но неверные ответы. Как сделать его точнее и надёжнее? Какие подходы действительно улучшают качество ответов модели в праве? И как проверить, что улучшения работают на реальных задачах, а не только на демо?

Всё это Сергей показал вживую на демонстрации «Как улучшить юридический ИИ».

🎤 Виктория Шубина, основатель и главный тренер любительской команды по триатлону ShubaGang

Руководитель юридической практики живёт в режиме многоборья: клиенты, суды, команда, дедлайны. Как сохранять энергию и ясную голову, когда нагрузка не снижается? Чему руководителю можно научиться у триатлона - дистанции, где важны не рывки, а выносливость и правильный темп? И как выстроить режим, который работает в любых условиях?

Об этом Виктория рассказывает в выступлении «Личная эффективность руководителя в любых условиях!».

Завершилась конференция «ТехнологИИ Права», посвященная вопросам внедрения искусственного интеллекта и цифровизации юридической отрасли.

Мероприятие объединило представителей юридического сообщества, разработчиков LegalTech-решений и экспертов в области ИИ для обсуждения практики применения современных технологий и правового регулирования.

Итоги конференции:
• 2 дня деловой программы и 15 часов работы
• 20+ экспертных докладов
• 25+ спикеров
• 150+ участников

В рамках сессий были рассмотрены вопросы использования нейросетей в юридической практике, автоматизации процессов и правовых рисков применения ИИ.

🔥Благодарим спикеров и гостей за участие!

⚪️Приглашаем вас принять участие в следующих мероприятиях и стать частью экспертного сообщества. Следите за анонсами и регистрируйтесь на официальном сайте: https://tech-pravo.ru/

Как получить материалы конференции📝

Благодарим всех, кто был с нами на конференции! Многие из вас спрашивали, где найти презентации и материалы выступлений. Мы собрали их в одном месте, и получить доступ можно всего за пару минут.

🖥Шаг 1. Зарегистрируйтесь на сайте
Регистрация проходит быстро: войти можно по электронной почте или через Яндекс ID.

🎤Шаг 2. Оставьте отзыв о конференции
Перейдите в личный кабинет и поделитесь своими впечатлениями:
https://tech-pravo.ru/profile

Нам важно ваше мнение: что понравилось, какие темы оказались наиболее полезными, чего не хватило и о чём стоит поговорить в следующий раз. Ваши отзывы помогают нам делать программу сильнее и полезнее для профессионального сообщества.

🔥Шаг 3. Получите материалы
После того как отзыв будет оставлен, презентации спикеров станут доступны на странице:
https://tech-pravo.ru/conference

Если возникнут сложности с регистрацией или доступом, пишите в комментариях, мы обязательно поможем.

📸 Итоги «ТехнологИИ Права 2026» на видео

Два дня, десятки спикеров, реальные кейсы внедрения ИИ в юридический бизнес, банкротство и LegalTech. Собрали главное в одном ролике.

▫️ ссылка на Rutube

Благодарим всех, кто был с нами!

💭 «Это ИИ придумал» — не оправдание для суда

Арбитражный суд Вологодской области оштрафовал компанию-истца на 30 тысяч рублей за ссылки на несуществующую судебную практику в уточнении к иску.

Директор компании «Стройактив» подписал заявление, в котором привёл четыре постановления АС Северо-Западного округа с цитатами и выводами. Ответчик обратил на это внимание и потребовал оштрафовать истца. При проверке выяснилось, что этой практики не существует: её «нагаллюцинировала» нейросеть. Истец признал, что скопировал ссылки из открытых источников в интернете, но назвать источник не смог.

Суд расценил это как неуважение к суду по ч. 5 ст. 119 АПК РФ. В определении подчёркнуто, что стороны не вправе ссылаться на несуществующие разъяснения и искажать цитаты из судебных актов.

Это уже не первый такой случай. В мае АС Западно-Сибирского округа оштрафовал ответчика на 50 000 рублей, а в августе Суд по интеллектуальным правам наложил штраф за искажённую практику в кассационной жалобе. Платит при этом сама сторона, а не представитель, который готовил текст.

Вывод простой: ИИ может ускорить подготовку документа, но каждую ссылку на судебный акт нужно проверять вручную.

⚪️См.: Определение АС Вологодской области от 01.10.2026 по делу № А13-14310/2025