Белорусская аналитика - необходимость новой парадигмы

В России представления о Беларуси застряли в 2011 году. Это видно по аналитическим материалам, по обзорным статьям (в той же Википедии), где всё заканчивается президентскими выборами 2010 года, разгоном оппозиции и усилением конфронтации с США.

Характеристика ситуации в РБ редуцируется до того периода: тихий, бедный и чистый советский симулякр с честным авторитарным лидером антизападного толка.

Про дальнейший период публично пишется мало: скупые строки про Минские соглашения, тихие выборы 2015 года, «Марш тунеядцев». Создаётся ощущение, что в Беларуси история остановилась около 8 лет назад.

Это отчасти соответствуют действительности, потому что примерно с 2012 года на территории РБ строится совершенно новое государство, коренным образом отличное от предыдущего, обр. 1995 - 2011. Оно куда сильнее напоминает Беларусь обр. 1991 - 1994.

Летаргические белорусские массы продолжают жить в привычной действительности — но на внутриполитическом поле кипит неустанная работа: разворачиваются западные НГО, чиновники ежедневно встречаются с западными политиками, парламентариями, дипломатами, аналитиками, экспертами, разведчиками; усиленно вытесняется русский язык, запущены сотни культурных инициатив белорусизации, популяризуется бело-красно-белая гамма 91-94 гг., формируется прослойка «стражей национальной революции».

Адекватную картину транслировали отдельные всем известные медиа (EADaily, Regnum), отдельные эксперты, закрытые отчёты были сравнительно достоверны — но это так и не помогло создать новую публичную парадигму восприятия Республики Беларусь на современном этапе.

Любой исполнитель или эксперт существует в некоем публичном поле, где есть категории допустимого и недопустимого. Грамотная работа лоббистов Лукашенко привела к тому, что представление о Беларуси как об убыточной прозападной банановой республике, которая предала Россию, вытесняет русский язык и сдаёт суверенитет в пользу ЕС и США — стало недопустимым.

Благодаря работе Михаила Бабича произошли некоторые подвижки — как доверенное лицо Путина, он смог сделать конфронтационную линию менее маргинальной, а также вскрыл токсичность белорусского государства. В мейнстрим вошли разговоры о белорусской многовекторности, дерусификации, национализме, дотационности. Отзыв Бабича уничтожил эти усилия.

После отзыва Бабича практикуется сглаживание, которое считается условием успешных переговоров с Лукашенко. Сглаживание практиковалось в период 2012-2017 — и это привело катастрофической деградации российского влияния в Беларуси. Очевидно, что тишина наиболее выгодна белорусизаторам: в идеале Россия должна совершенно внезапно обнаружить, что на месте РБ возникло новое государство с новым языком, новыми символами, новой внешней политикой, новой экономикой — и всё это за счёт России.

Свежим примером сглаживания является совершенно бездарное интервью министра Лаврова газете Труд — где непризнание Беларусью Абхазии, ЮО и Крыма названо нормой, подчёркнуты бесполезные голосования РБ в ООН, ни слова не сказано о белорусской многовекторности и дерусификации.

Сглаживание приурочено к периоду октябрь - декабрь 2019, когда от Лукашенко ждут критичных ответов. Это соответствует исполнительному, а не институциональному уровню. Ситуацию нужно отслеживать непрерывно. Начиная с американских эмиссаров и заканчивая визитом Патрушева, Лукашенко сделал ряд враждебных шагов, где однозначно демонстрировал, что политическую интеграцию (личную унию с Путиным) он не подпишет или не выполнит.

Это должно означать немедленный конец сглаживания, которое не усиливает, а ослабляет переговорную позицию России.

После «нет» в декабре и саботажа с целью дотянуть до августа 2020 со стороны РБ, давление нужно будет начинать немедленно — и текущая маргинализация вменяемой экспертной линии даст Лукашенко и Западу фору в информационной войне, что, с учётом внутриполитической нестабильности в России, представляет риски.

При статичности ситуации, я бы не поставил ни копейки на добровольную интеграцию и на то, что Россия сохранит хоть какое-то влияние в Беларуси в обозримом будущем.

В Беларуси пропадает русский язык. Каждый месяц, каждую неделю, прямо сейчас, пока вы читаете это сообщение, как бы драматично это ни звучало.

Любой новый объект или продукция с участием государства должны быть обязательно на белорусском языке. Например, возводится новая государственная больница — на вывесках и в навигации не будет русского языка. В старых будет меняться планово. Если открывается объект любого другого министерства — аналогично. Информация, этикетки, стенды — то же самое. Русский язык не лишали статуса государственного — такое, скорее, в стиле Украины. Белорусское государство же ввело категорию языка выше государственного — национальный. И на нём не просто должно быть всё, что имеет отношение к государству — обязательно отсутствие дублирования на русском.

Русский язык, как язык всего населения, пока сохраняется в частном секторе (где не требуется согласование профильного министерства) — до первых запретительных мер или кампаний по травле националистами бизнеса.

То же самое касается оформления всего бело-красно-белым орнаментом, что является постепенным повышением толерантности к бело-красно-белому флагу.

Это же справедливо в отношении роста западной сети: новые активисты, НГО и кампании появляются каждый месяц.

Аналогичная ситуация с прозападными медиа и разжиганием ненависти к России и русским.

Это менее всего напоминает подготовку к интеграции. Скорее, это подготовка к разрыву и радикализации общества.

Западные политтехнологи залезли не только в головы белорусского народа — они залезли в голову самому Лукашенко. Очень вероятно, что он уже сам разделяет идеологию белорусского национализма. Любому человеку, помимо денег, нужна какая-то идея. В проводимых в республике кампаниях сквозит какая-то нечеловеческая ненависть к России и русскому языку — и население тут лишь расходный материал. Лукашенко является полноправным экстремистом со всеми вытекающими.

Конечно, существует некая вероятность, что радикал, который точит нож и шепчет проклятия в ваш адрес, после подписания каких-то бумаг станет вашим другом — но, скорее, он вонзит этот нож вам в спину при первой же возможности.

Шансы на интеграцию снижаются каждый год. Ещё в 2013 в РБ не было никакой устойчивой западной сети медиа и национал-активистов — бери и интегрируй. Сейчас от слива Коммерсанта они устроили вонь на всю страну. Через пару лет они смогут вывести на улицы десятки тысяч.

Условие, которое показывало бы возможность интеграции с Лукашенко у власти, я упоминал здесь и здесь — по сути, это публичный и тотальный разгром западной сети, союзные действия по отношению к России.

Последние речи Лукашенко о многовекторности показывают, что такое добровольно никогда не произойдёт. Между тем, разгром западной сети является не только моим желанием, но и обязательным условием для интеграции. То есть, или западная сеть будет уничтожена/лишена связности, или никакой интеграции не будет. Так работают сложные системы. В этом предстоит убедиться тем, кто думает, что с радикалами под внешним управлением можно договориться через экономику.

В теории, Лукашенко мог бы решиться на зачистку. Но, если бы он был способен на вменяемые действия — не было бы никакого конфликта с Бабичем, не понадобилась бы замена. Конфликт с Бабичем как раз означал принципиальную неготовность к интеграции, ведь его слова могли быть неприемлемы только для радикалов, потерявших связь с реальностью.

Лоббисты шанса для Лукашенко до зачистки западной сети или наивны, или работают на противника.

Нынешние внешнеполитические контакты чиновников РБ напоминают мобилизацию перед конфликтом с Россией. Каждый месяц времени от России и роста западной сети снижает вероятность принятия белорусским руководством верного решения.

Дело Павла Устинова резонирует всё сильнее. Актёры и артисты запустили флешмоб в поддержку арестанта. Уже высказались Максим Галкин, Елизавета Боярская, Игорь Верник, Сергей Лазарев и другие.

Более того, волны негодования проявились и вне интернета. Спектакли в «Сатириконе», МХТ имени Чехова и Другом театре закончились словами поддержки Устинова.

Заметим, что цеховая солидарность проявляет себя всё эффективнее. Как и в случае с делом Ивана Голунова. А указанные случаи — частное проявление более масштабной тенденции по нарастающей субъектности гражданского общества. Неадекватные силовики, как видим, вносят в это неоценимый вклад.

«Московское дело» меняет российскую судебную систему

Власти совсем отказались от проверки заявлений о неправомерном применении силы к задержанным. И раньше было трудно добиться рассмотрения заявлений по существу, но кое-что всерьез изменилось: если до сих пор такие отказы были в рамках защиты своих своими же, то теперь это государственная политика. Раньше за такие отказы могли и поругать – при настойчивости и грамотной правовой позиции потерпевшей стороны. Теперь, если речь идет «о политических», руки развязаны.

Другой тренд — категорический отказ судей приобщать доказательства, подтверждающие алиби обвиняемых (обычно видео доказательства). Заложили ли эти тренды судья Минин, осудивший Котова, или судья Криворучко, осудивший Устинова? Очень похоже, что речь идет о некоей команде сверху.

Еще одна важная перемена — перенос массовых нарушений при административном судопроизводстве по митинговым (политическим) делам на практику уголовного правоприменения. Если судьи и раньше массово рассматривающие административки после митингов вообще никак не реагировали на доводы защиты, это стоило фигурантам нескольких тысяч или десятков тысяч рублей или суток ареста. А теперь речь идет о годах лишения свободы в колониях.

Про сроки. Разные люди, задержанные при разных обстоятельствах, никак между собой не связанные, по-разному реагирующие на обвинение, получают от двух до четырех лет лишения свободы. Явно продиктованная кем-то вилка, ибо при справедливом судебном разбирательстве такого быть не может.

💬 #Мнение: шеф-редактор #ЪFM Дарья Костина — о реакции общества на приговор Павлу Устинову

Театральное сообщество выступило в поддержку Павла Устинова — на финальные поклоны в "Сатириконе" и МХТ имени Чехова актеры выходили со словами поддержки. Подмостки внезапно стали политической ареной. Сегодня артисты записывают обращения со словами «Я/Мы Павел Устинов» по примеру дела Ивана Голунова.

У этих разбирательств есть несколько общих черт — рост протестной активности и общественное внимание. В случае Голунова это позволило прекратить дело, и Владимир Путин в итоге назвал его «произволом». Что касается Устинова, то вопрос открыт. Однако виновных в деле Голунова так и не назвали — Кремль не спешит раскрывать фамилии.

Власть максимально отстраняется, общество тестирует опцию «объединиться и спасти».
Президент, как сообщил его пресс-секретарь, "в курсе деле Устинова, но влиять на решение суда не может"; видео не смотрел (так же, как и судья, который вынес решение по делу актера); вопросов к правоохранителям у главы государства нет.

Зато они появляются не только у артистов, представителей шоу-бизнеса и журналистов, но и у бизнеса: предприниматели пишут президенту письма с просьбой обратить внимание на работу судей. Вопрос поднимал Петр Авен, на документе в адрес президента стояла резолюция «рассмотреть Чайке Ю.Я». Не вопрос Кремля.

Пока же экономика показывает «нулевой рост», а бизнес-сообщество в кулуарах больших форумов и на закрытых завтраках продолжает жаловаться на инвестклимат, решения судов все чаще заставляют менять стратегию и не рисковать деньгами, не вкладывать в российское. Ведь неизвестно, что произойдет, когда в городе будет очередная акция, а ты будешь просто ждать своего бизнес-партнера у метро.

#КремльМолчит

@kfm936

Принято решение, что апелляционный суд отпустит Павла Устинова. Внутриполитический блок АП готовит доклад о всех осуждённых за московские протесты, силовики проиграли.

Публикация в @kommersant о грядущем экономическом слиянии Белоруссии и России наделала много шума в обеих странах. В ней автор описывает то, что прочитал в документе, как интеграцию по степени «выше, чем в ЕС» и подобие конфедерации. Но на деле эти метафоры далеки от истины, пишет Артем @shraibman.

В отличие от Евросоюза или того, что принято понимать под конфедерацией, Россия и Белоруссия не создают новых наднациональных органов, которые могли бы принимать обязательные решения (за редкими исключениями). Без аналогов Еврокомиссии и ее директоратов, Суда ЕС и Европарламента в интеграции двух стран ничего структурно не меняется. Они лишь договариваются переписать свои национальные законы по какой-то модели.

Есть еще и неясность с его перспективами. Минск считает сам факт переговоров об интеграции, выход на план действий и дорожные карты – уступкой, выполнением условий Москвы для компенсации налогового маневра и благоприятного исхода переговоров о цене на газ с 2020 года.

Если по ходу переговоров в ближайшие месяцы Лукашенко заметит, что не получит свое, то сорваться может даже подписание документов в декабре, не то что попытки их выполнить в 2020 году.

Позиция Москвы к декабрю будет чем-то вроде готовности пошагово уступать: мы вернем вам какие-то преференции, если и когда будем видеть, что интеграция идет по плану. Если Лукашенко подпишет документы под эти зыбкие гарантии, то нас ждут долгие годы бюрократического пинг-понга на тему, кто что уже сделал, и чья очередь уступать.

Публикация Незыгаря по ситуации в Гонконге интересный кейс для будущих протестов в России. Телеграмм каналы смогли мобилизировать общество и управлять уличными акциями, заменить традиционные СМИ и стать агрегатором новостей и необходимых тезисов. Мы входим в новную эру технологий, когда старые методы перестают работать, а новые никто не хочет изучать так как не понимают их. Для старого поколения политиков ТВ понятный инструмент, а социальные медиа что-то новое и непонятное. Китай смог канализировать протесты 2014 года в Гонконге, а сейчас ничего не может предложить в противовес, не смотря на то, что обладает большими ресурсами и технологиями не доступными для России.
Идёт борьба за ум и чувства людей, а не экономические преференции. Если на старой площади это не осознают, то будущие протесты в Москве организуют по лекалам Гонконга.

https://t.me/russica2/20061

Александр Лукашенко перед встречей с президентом России поднимает свои переговорные позиции до максимальных показателей. Пресс-конференция президента Белоруссии призвана послать сигнал, что сдавать суверенитет страны Лукашенко за дёшево не будет.
"Я не пацан, который отработал 3-5 лет президентом. Мы никогда не собирались и не собираемся входить в состав любого государства, даже братской России".-заявил Лукашенко.
В конце своей пресс-конференции он подвёл итог, что готов договариваться.
«На переговорах с Путиным 7 декабря не исключено, что будет принято решение об интеграции».-заявил Лукашенко.

Незыгарь поднял острую тему с выборами в Государственную Думу и проблемами внутриполитического блока в АП, которые не знают как выиграть выборы с конституционным большинством. Кириенко не может допустить сценария когда в Думу зайдёт меньше депутатов от партии власти чем при Володине, а значит необходим такой алгоритм, что позволит победить конституционному большенство. Эксперты и политтехнологи уже сейчас заявляют, что сделать это будет очень сложно если вообще реально. Включив весь админресурс и убрав неудобных кандидатов с избирательного процесса не пищит проблемы. Умное голосование показало эффективность не только на выборах в Москве, но и по всей стране, а значит Навальный сможет его использовать для поддержки альтернативных кандидатов. Плюс самовыдвиженцы теперь не смогут расчитывать на админресурс только партийные функционеры Единой России.

«Святой» Бандера не совсем «святой». Накануне, Центральное разведывательное управление США обнародовало засекреченные ранее материалы, в которых указано, что лидер повстанческой армии националистов Степан Бандера был «украинским фашистом» и «агентом Гитлера». Стоит отметить, что справку, подтверждающую вышеупомянутые данные, обнародовали в открытом доступе.

Поменяется ли теперь отношение националистов к Бандере? Пожалуй нет. Ведь, как мы можем наблюдать такие организации, как С14, Правый Сектор являются рассадником национализма, под покровительством Степана Бандеры. На сегодняшний день, искажение истории является чуть ли не одной из главных проблем общества, в связи с чем, подростковое поколение путается в идеологиях и прославляет, скажем так, не тех «борцов за справедливость», как того, хотели бы их родители.

Стоит только вспомнить, фразу экс-главы Института Национальной памяти Владимира Вятровича: «Бандера придет - порядок наведет!». При этом, тогда в начале 2019 года сам Вятрович сказал, что исторических националистов, как Бандера или Коновалец не стоит привлекать к современной политике. Но, по всей видимости националистические организации считают совсем по-другому. Их идеологический портрет Бандеры, является каноном, который они преследуют, а на самом деле, он позорит Украину. Вспомнить, только случай с Израилем, когда их правительство обвинило Киев в антисемитизме из-за марша в память о Бандере, а МИД Украины назвал обвинения "безосновательными".

При этом, автор статьи, который разместил засекреченные материалы о националисте, утверждает, что сторонникам свободной Украины нужно стереть этот эпизод, потому что он принес стране "позор и страдания". Как говорится в американской статье, где были обнародованные данные о националисте, цитата: «За пять недель существования "государства" Бандеры было уничтожено более 5 тыс. украинцев, 15 тыс. евреев и несколько тысяч поляков». Так чего добиваются националисты? Когда в стране и без того творится хаос. На Востоке страны продолжаются бои, в которой гибнут мирные люди. Это ли то «светлое» будущее, в котором многие семьи ежедневно теряют близких, а мы с чистым небом над головой, прославляем убийцу всех времен и народов.

Свершилась мечта большинства экс-чиновников Украины- отставка Суркова и теперь начнётся полная перезагрузка украинского направления. Только радуются ребята преждевременно сколько уже было инсайдов об отставке всемогущего помощника Президента, а он все курирует украинское направление. Сейчас отставка Суркова не выгодна именно России когда процесс с имплементацией минских соглашений сдвинулся с места, а без ВЮ вся архитектура рушится. Заявление было написано давно и просто лежит на столе у Владимира Путина, а отставка была-бы молниеносна принята вместе с назначением в АП Дмитрия Козака, но это не произошло, а значит решения на данный момент нет. Выдохните и ждите официальной информации, а то будете выглядеть смешными в понедельник как со сбитым самолетом в Иране.

Украинские олигархи уже напряглись и стали сравнивать гамбит Козака в Молдове с раскладами внутри Украины.
Уже пошли заказные статьи в СМИ, что Донбасс вернут нам как Троянского коня, а потом все разделят. СМИ украинских олигархов уже конструируют как пройдёт зачистка страны:
В Киеве зачистят олигархическое поле, далее – попытаются подорвать власть и создать какую-то неадекватную коалицию, а в конечном итоге попытаются передать всё управление (открыто или негласно) в руки понятного человека. Здесь особых догадок строить не нужно. Написала Соня Кошкина, что за фантазия у людей.

Незыгарь как всегда много уделяет внимания личности ВЮ, а посты к вечеру начали менять свой смысл с критических на взвешенные. Ведь провал на территориях стран СНГ глупо вешать на одного Суркова, а все проблемы были запрограммированы задолго до него из-за ресурсной дипломатии, которую активно использовала Россия к своим соседям и на которой заработали не один миллиард долларов олигархи России, Украины, Армении и приближенные к Лукашенко.
Даже канал Бульба Престолов поставил правильный вопрос, а кто будет формировать смыслы в новой спайке Козак-Бабич? Ведь ребята крутые исполнители, но совершенно ничего не понимают в политических смыслах систем и как их моделировать.
Нужно отдать должное Суркову он дал целые выходные всем на принятие решения и осознать как они будут без него справляться с минским наследием, которое он хитрым образом смоделировал под себя.

Со вчера стало особенно модно описывать неэффективность, сумасбродность и бессистемность Суркова, а тандем Козак-Бабич описывается как жесткий и исполнительный коллектив. Вот только политика – не плановая добыча леса в Коми. Позанимавшись белорусским вопросом пару лет, тандем довел до полномасштабной экономической войны с ближайшим союзником. Не обеспечив внятной гуманитарной политики в отношении соседей, Бабич начал давить Лукашенко экономически и тем самым толкнул его в объятья Запада, который только этого и ждал. Вся, созданная западом в Республике Беларусь сеть, получила мощный смысловой импульс в виде экономической войны с РФ.
В тоже время Сурков смог остановить полномасштабную войну на Украине в 2014 году на условиях стратегически положительных для России. Минские соглашения, в случае выполнения Украиной, развалят ее изнутри. Сурков это понял еще в 2014, рассчитав эту партию на года вперед. Проиграв Украину задолго до 2013 года, Сурков взял на обеспечение РФ небольшую ее часть, параллельно поддерживая гниение местной политической элиты.
Результатом этой запрограммированной политической деформации стало то, что сейчас происходит на «незалежной»: Зеленский, Гончарук и полная деформация государственности. Украина начала признавать невозможность выполнения «Минска», Европа находится на грани снятия санкций. За гражданством в РФ переезжают сотни тысяч украинцев.
Поэтому эффективность Суркова следует измерять в «долгую».

При всей нелюбви к Владиславу Суркову, за последние два дня чего только не намешали: и банду ЕНОТ сюда же приплели, и Новую Газету вспомнили...

Для всех, внесем небольшую правку по-поводу Либеральной «Новой газеты» через номинала владеет, управляет и финансирует коррумпированный генерал, глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

С помощью главреда «НоГи» Дмитрия Муратова чекист запрещает критику себя и своих родственников. Репортерам издания приходится тайком отдавать в другие медиа расследования «Акулинино в Коста-Браве» (про испанский дворец Чемезова) и новое гражданство, а также "Кошелек российской элиты» (об отмывании денег друзьями Чемезова).

Статьи, восхваляющие Чемезова, подписаны в газете фейковым журналистом Алексеем Бариновым. За верную службу фактический хозяин называет своих крепостных авторов «истинными патриотами», а лично Муратова — «звенящим камертоном журналистики»

Владимир Путин не занимается всеми вопросами в стране, он принимает решение, а это две большие разницы. Плюс необходимо не забывать, что Владимир Путин любит сохранять систему противовесов по всем направлениям, а следовательно Козак-Бабич не останется единоличным куратором.

https://t.me/the_diletant/254

Предлагаю смоделировать ситуацию со свершившейся отставкой Суркова. Что делать с минским процессом и как теперь проводить встречи лидеров N4. Алексей Чеснаков летом писал, что минские соглашения по-разному трактуют Дмитрий Козак и Владислав Сурков. В Киеве уже трубят о победе, заявляя в социальных медиа, что теперь нет препятствий для изменения минских соглашений под украинские реалии, а основной идеолог Новороссии повержен в Москве.
Кто сможет довести до конца задумки и сложные надстройки, заложенные в минские соглашения для переформатирования Украины? Какие есть для этого инструменты и возможности у России? Газ и Нефть им уже не нужна, и они спокойно могут заменить поставки на условно европейские. Экономическая война толкнула Украину в объятия западных ТНК, и они теперь поставляют медикаменты, тепловозы и ТВЭЛы для АЭС. Необходимо создавать свою систему НКО и СМИ для конкурентной борьбы за общество, а не вести переговоры с элитами, которые ориентируются на Запад. Кто будет реализовывать новую стратегию России в СНГ и самое главное через какие механизмы?
Осенью все телеграмм каналы написали про создание новой структуры в Минэкономики, которое занимается мягкой силой и как результаты?

Обновить управления АП необходимо было ещё два года назад, но самая большая проблема в том, что нет адекватных кадров способных решать задачи, которые ставит Владимир Путин. Если с управлением Суркова все ясно и в него не кинули камни только ленивые, то вот управление
по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, которым руководит 69-летний Владимир Чернов давно нуждается в своей реорганизации. Настолько секретное управление, что о его успехах на просторах СНГ никто ничего не слышал, а информация телеграмм канала Бульба престолов о коррупционных схемах по Белоруссии свидетельствует о плачевности всех структур в АП связанных с приграничными странами. Русская мягкая сила ассоциируется с балалайкой, кокошником и топ приемами в посольствах с чёрной икрой.

https://t.me/kremlebezBashennik/11299

"Майдан стали олицетворять лучшие представители украинской молодежи, антимайдан же выдвинул в спикеры худших. Сравните ради интереса любое публичное выступление почти ровесников Мустафы Найема и Павла Губарева — сразу поймете, о чем я говорю. Найем шустрый, активный, язык подвешен, говорит быстро, четко и внятно. Губарев вял, медлителен, мрачен, ему с трудом дается каждое произнесенное слово.

Личности майдановских вожаков притягивали молодежь задором, позитивным настроем и жаждой перемен. Персоналии пророссийских сил, наоборот, отторгали мрачностью, депрессивностью, скомканными речами и нездоровым консерватизмом. Украинская молодежь стала отождествлять себя с майдановцами, деятели антимайдана начали вызывать у двадцатилетних стойкую антипатию.

С первых дней беспорядков в Киеве я высказывался против майдана, но в то же время, приходя в Одессе на Куликово поле и слушая тамошних ораторов, прекрасно понимал, что не готов стоять с ними на одной сцене по причине невежества, недальновидности и недоговороспособности антимайдановских трибунов. Никто из лидеров Куликова поля не думал о личной ответственности за судьбы поверивших им одесситов. Разбрасывались словами налево и направо, не обдумывали поступки, а за это поплатились своими жизнями ни в чем неповинные люди.

На митингах ко мне периодически подходили читатели, благодарили за тексты, и на их лицах была заметна неприязнь к спикерам антимайдана. Это были представители среднего класса, и они с трудом воспринимали антимайдановскую риторику, ориентированную на люмпенов и маргиналов.

Случилось так, что пророссийские силы стали представлять непрезентабельные товарищи из самых низов.

На западные дотации открывались всяческие креативные пространства, где потом стала собираться молодежь и внимать национал-патриотическим наставлениям представителей вышиваночного истеблишмента. Да, украинская культура жалкая и архаичная, но её смогли очень выгодно преподнести. Русский мир вообще ничего не предложил для юных киевлян и одесситов.

Несмотря на территориальную близость Русский мир сегодня совершенно не знаком украинской молодежи. Из школьной программы выдавили русский язык и русскую литературу, русскоязычных постановок стало меньше в театрах. Информации о Русском мире больше нет. Спроси сейчас любого украинского подростка, с чем у него ассоциируется Русский мир, и он наверняка ответит, что ассоциируется он с лубочными «Бурановскими бабушками», пасквильным фильмом «Левиафан» и поеданием блинов с лопаты.

Надо понимать, что явления, восторженно воспринимаемые тинейджерами в Краснодаре, могут в штыки восприниматься их одногодками в Одессе. Украина географически расположена ближе к Западу, и здесь гораздо больше индивидуалистов, чем в России.

На «Селигеры» и «Наших» финансирование находилось, а в это время пророссийская молодежь на Украине мучилась от нехватки средств. И вот Россия получила страну-соседа, где подрастающее поколение относится к ней, мягко говоря, недружелюбно. К сожалению, и сейчас особых подвижек к лучшему не наблюдается. Старинная одесская мудрость гласит, что если публичный дом не пользуется успехом, надо менять девок, а не простыни. "

https://iz.ru/news/587590

Новая экономическая война между Россией и Белоруссией вскрывает основную проблему нашей внешней политики. Ресурсная дипломатия умерла окончательно, и необходима перезагрузка всей системы взаимоотношений со странами СНГ. Сначала братская Украина стала врагом, следом в Армении произошла революция, а теперь Союзное государство трещит по швам. Необходимо признать, что вся политика подкупа национальных элит через дешевый газ и нефть провалилась, а за совй счёт мы вырастили олигархов, которые ориентируются на Запад. Россия не смогла создать свою систему ценностей и структуру общественных институтов в странах СНГ. У нас нет своих СМИ, НКО, ЛОМов и политических партий в Белоруссии? Западные фонды сотнями создают общественные организации и СМИ в Белоруссии, а Россия тем временем занимается дотациями экономики, что позволяет существовать режиму Лукашенко. Почему США вложили 5 миллиардов долларов в развитие гражданского общества Украины и перекодировали страну, а Россия, вложившая 100 миллиардов долларов в экономику, получила врага вместо брата? Может стоит осознать убогость ресурсной дипломатии и начать создавать свои институты гражданского общества в странах СНГ?