عکس اول با شرح: «ورودی شیراز زن زندگی آزادی»
عکس دوم، اصفهان
عکس سوم، تخت جمشید، مرودشت
عکس چهارم، تهران، میرداماد
عکس پنجم، اهواز
عکس ششم، اصفهان با شرح «درود توانا جان من این عکس را توی خیابان چهارباغ اصفهان جلوی حوزه جهلیه گرفتم, می‌خواستم بگم خیزش زن،زندگی، آزادی هنوز ادامه داره»
عکس هفتم، با شرح «مشهد، نوشته روی دیواره ایستگاه از من قشنگ‌تره» (نوشته شده مرگ بر خامنه‌ای)
عکس هشتم، اصفهان
عکس نهم، تهران
عکس دهم تهران، پارک چیتگر
- ایستادگی و مقاومت مدنی زنان، با همراهی مردان فصل تازه‌ای را برای ایرانمان رقم خواهد زد.
#نافرمانی_مدنی #نه_به_حجاب_اجباری #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
عکس دوم، اصفهان
عکس سوم، تخت جمشید، مرودشت
عکس چهارم، تهران، میرداماد
عکس پنجم، اهواز
عکس ششم، اصفهان با شرح «درود توانا جان من این عکس را توی خیابان چهارباغ اصفهان جلوی حوزه جهلیه گرفتم, می‌خواستم بگم خیزش زن،زندگی، آزادی هنوز ادامه داره»
عکس هفتم، با شرح «مشهد، نوشته روی دیواره ایستگاه از من قشنگ‌تره» (نوشته شده مرگ بر خامنه‌ای)
عکس هشتم، اصفهان
عکس نهم، تهران
عکس دهم تهران، پارک چیتگر
- ایستادگی و مقاومت مدنی زنان، با همراهی مردان فصل تازه‌ای را برای ایرانمان رقم خواهد زد.
#نافرمانی_مدنی #نه_به_حجاب_اجباری #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
«این تصویری ست واقعی و غیر تصنعی از زندگی عادی امروز زنان در بازار و کف خیابان‌های ایران!
زن فروشنده و دو زن خریدار، هر سه بدون حجاب اجباری
دیگر حتی نیازی به ژست گرفتن و عکاسی بدون حجاب جلوی دوربین‌ها هم نیست؛
زنانی که این روزها دیگر سر نکردن روسری آنقدر برایشان عادی شده، که به راحتی با #پوشش_اختیاری در خیابان‌ها قدم می‌زنند و به تفریح و بازار می.روند و خرید می‌کنند.
و اگر هم در ورودی پاساژها یا مترو مزاحمتی برای آن‌ها ایجاد شود، برای لحظه‌ای با تمسخر روسری را بر سر کرده و پس از عبور از ورودی، مجددا آن را بر می‌دارند.
در چنین شرایطی می‌توان گفت که زنان ایرانی، دوربین هوشمند تخیلی و بلوف رادان را به وضوح به تمسخر گرفته‌اند و به انواع تهدیدهای حکومت آخوندی، در مورد حجاب اجباری، پشیزی اهمیت نمی‌دهند و همچنان به جریان #زندگی_عادی خود، بدون حجاب تحمیلی ادامه می‌دهند.
■ تهران .۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۲»
- متن و عکس ارسالی یکی از مخاطبان توانا
- تجربه شما چیست؟ شما چه نظری دارید؟
#نافرمانی_مدنی #نه_به_پوشش_اجباری #زندگی_نرمال #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
زن فروشنده و دو زن خریدار، هر سه بدون حجاب اجباری
دیگر حتی نیازی به ژست گرفتن و عکاسی بدون حجاب جلوی دوربین‌ها هم نیست؛
زنانی که این روزها دیگر سر نکردن روسری آنقدر برایشان عادی شده، که به راحتی با #پوشش_اختیاری در خیابان‌ها قدم می‌زنند و به تفریح و بازار می.روند و خرید می‌کنند.
و اگر هم در ورودی پاساژها یا مترو مزاحمتی برای آن‌ها ایجاد شود، برای لحظه‌ای با تمسخر روسری را بر سر کرده و پس از عبور از ورودی، مجددا آن را بر می‌دارند.
در چنین شرایطی می‌توان گفت که زنان ایرانی، دوربین هوشمند تخیلی و بلوف رادان را به وضوح به تمسخر گرفته‌اند و به انواع تهدیدهای حکومت آخوندی، در مورد حجاب اجباری، پشیزی اهمیت نمی‌دهند و همچنان به جریان #زندگی_عادی خود، بدون حجاب تحمیلی ادامه می‌دهند.
■ تهران .۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۲»
- متن و عکس ارسالی یکی از مخاطبان توانا
- تجربه شما چیست؟ شما چه نظری دارید؟
#نافرمانی_مدنی #نه_به_پوشش_اجباری #زندگی_نرمال #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
آدمی گاه فکر می‌کند که برخی از روحانیون در کدام دنیا زیست می‌کنند؟ اصلا زبان قفل می‌شود مقابل چنین طرز نگاهی به زیست اجتماعی، به اصل پوشش، به زنان، به دنیا، به زمانه!
گاهی هم شاید از روی نادانی مفرط است. کاش کسی برود به این روحانی جوان بگوید حتی «فاحشه‌ها» در دنیای متمدن امروز حق و حقوقی انکارناشدنی دارند و کسی حق تعرض به حقوق آنان را ندارد.
مگر گوسفند قربانی هستند که می‌گویید «فاحشه‌ها» را در سطح شهر بگردانند. در دنیایی که حتی رعایت حقوق یک گوسفند جزو مباحث روز است، این آخوند جوان چرا این اندازه به حرمت انسان بی‌اعتناست؟
- با چنین نمونه‌ای و نمونه‌هایی از این دست که متاسفانه کم نیستند، می‌توان به راحتی متوجه شد که این افراد به مقوله مدارا و رواداری چه نگاهی دارند. اساسا از نگاه آنان رواداری عقیدتی و مدارای مذهبی معنایی ندارد بلکه در تعارض کامل با نوع نگاه آنان است.
آنان اگر می‌توانستند ذهن آدم‌ها را بخوانند هیچ بعید نبود که خداناباوران را بازداشت کنند و به «جرم» خداناباوری در سطح شهر بچرخانند و مورد تحقیر و تمسخر قرار دهند. این چنین پدیده‌هایی است که موجب ستیزه مذهبی و عقیدتی در ایران شده است. ما عمیقا نیازمند نهادینه‌شدن رواداری هستیم. یکی از پایه‌های تمدن، مدارا و آزادی عقیده و مذهب است.
#گفتگو_توانا #آزادی_پوشش #آزادی_مذهب #مدارای_مذهبی
صفحه گفت‌وشنود متعلق به آموزشکده تواناست. لطفا دنبال کنید
@Dialogue1402
گاهی هم شاید از روی نادانی مفرط است. کاش کسی برود به این روحانی جوان بگوید حتی «فاحشه‌ها» در دنیای متمدن امروز حق و حقوقی انکارناشدنی دارند و کسی حق تعرض به حقوق آنان را ندارد.
مگر گوسفند قربانی هستند که می‌گویید «فاحشه‌ها» را در سطح شهر بگردانند. در دنیایی که حتی رعایت حقوق یک گوسفند جزو مباحث روز است، این آخوند جوان چرا این اندازه به حرمت انسان بی‌اعتناست؟
- با چنین نمونه‌ای و نمونه‌هایی از این دست که متاسفانه کم نیستند، می‌توان به راحتی متوجه شد که این افراد به مقوله مدارا و رواداری چه نگاهی دارند. اساسا از نگاه آنان رواداری عقیدتی و مدارای مذهبی معنایی ندارد بلکه در تعارض کامل با نوع نگاه آنان است.
آنان اگر می‌توانستند ذهن آدم‌ها را بخوانند هیچ بعید نبود که خداناباوران را بازداشت کنند و به «جرم» خداناباوری در سطح شهر بچرخانند و مورد تحقیر و تمسخر قرار دهند. این چنین پدیده‌هایی است که موجب ستیزه مذهبی و عقیدتی در ایران شده است. ما عمیقا نیازمند نهادینه‌شدن رواداری هستیم. یکی از پایه‌های تمدن، مدارا و آزادی عقیده و مذهب است.
#گفتگو_توانا #آزادی_پوشش #آزادی_مذهب #مدارای_مذهبی
صفحه گفت‌وشنود متعلق به آموزشکده تواناست. لطفا دنبال کنید
@Dialogue1402
Forwarded from گفت‌وشنود
آیا حکومت دینی می‌تواند یک حکومت اخلاقی باشد؟
شاید تجربه جمهوری اسلامی به ما نشان داده است اینگونه نمی‌تواند باشد.
از همان روزهای نخست، خمینی، صادق خلخالی را به قضاوت گماشت. او با این کار در واقع سنگ بنای دشمنی با مدارا و آزادی بیان و باور و عقیده و مذهب را در ایران بنا گذاشت.
اما چرا؟ چرا از حکومت دینی چنین ستیزی با مدارا بیرون می‌آید؟
به نظر شما مهم‌ترین علت این‌که یک حکومت دینی نمی‌تواند حکومتی اخلاقی باشد چیست؟
پاسخ همراهان توانا را بخوانید:
هیچ وقت! چون به منحرفات پرداخته وفکر می‌کنند.
حکومتی که هر ظلمی را زیر پرچم دین به جامعه تحمیل کند، اصلا انسانیت در آن جایی ندارد، چه رسد به اخلاقیات!
بهترین دین انسانیت است و بس.
حکومت دینی، یک حکومت توجیه‌گر است! منطق ندارد! مسئول نیست! علمی نیست! متوهم است که هر چه می‌کند خواست خدا ست.
اخلاق امری نسبی است و بر اساس اصالت وجود، مکاتب اومانیستی اخلاق‌مدارترند تا نگاه‌های دینی که اصالت موجودی خیالی را مقدم بر انسان می‌دانند.
جمهوری اسلامی که نه حکومت دینی است نه اخلاقی! یک حکومت بچه‌کش است.
قوانین دین مطلق هستند و دستور خدا قابل تغییر نیست، به همین دلیل هیچ دینی نتوانسته هیچ بشری را به سعادت برساند.
هر گز نمی‌تواند یک حکومت نرمال باشد؛ چون باید تابع محدودیت‌های دینی باشد.
خیر! هیچ حکومت دینی نمی‌تواند این خاصیت را داشته باشد، هیچ حکومت ایدئولوژیکی از جمله مذهبی-کمونیستی. شعار و بن‌بست حکومت باید بر پایه قانون باشد و برای کشورداری و تامین رفاه و امنیت و شهروندان، نه رسیدن به آرمان‌ها که نهایت به پوچی وفساد و بن‌بست می‌رسد.
انسان‌ها می‌خواهند با باورهای خودشان زندگی کنند، زمانی‌که حکومت دینی نخواهد به باورهای آنان احترام بگذارد، قطعا اخلاق و انسانیت را هم زیر پا خواهد گذاشت.
انسانی که بر پایه یک سری اصول اخلاقی زندگی کند، شرف دارد بر کسی که بر پایه یک سری احکام الهی زندگی می‌کند.
حکومت دینی از اساس دروغ و فریب است! موضوعی که از اساس و پایه بر دروغ بنا نهاده شده، در اخلاق که هیچ، در هیچ پلتفرم دیگری هم جایی ندارد؛ جز در پلتفرم جنایت و فساد و تبهکاری!
بله می‌تواند، در صورتی که اضمحلال اخلاقی مد نظرتان باشد!
بیش‌تر بخوانید:
https://tolerance.tavaana.org/fa/Hokomat_Dini
#گفتگو_توانا #حکومت_دینی #اخلاق #سکولاریسم #آزادی
@Dialogue1402
شاید تجربه جمهوری اسلامی به ما نشان داده است اینگونه نمی‌تواند باشد.
از همان روزهای نخست، خمینی، صادق خلخالی را به قضاوت گماشت. او با این کار در واقع سنگ بنای دشمنی با مدارا و آزادی بیان و باور و عقیده و مذهب را در ایران بنا گذاشت.
اما چرا؟ چرا از حکومت دینی چنین ستیزی با مدارا بیرون می‌آید؟
به نظر شما مهم‌ترین علت این‌که یک حکومت دینی نمی‌تواند حکومتی اخلاقی باشد چیست؟
پاسخ همراهان توانا را بخوانید:
هیچ وقت! چون به منحرفات پرداخته وفکر می‌کنند.
حکومتی که هر ظلمی را زیر پرچم دین به جامعه تحمیل کند، اصلا انسانیت در آن جایی ندارد، چه رسد به اخلاقیات!
بهترین دین انسانیت است و بس.
حکومت دینی، یک حکومت توجیه‌گر است! منطق ندارد! مسئول نیست! علمی نیست! متوهم است که هر چه می‌کند خواست خدا ست.
اخلاق امری نسبی است و بر اساس اصالت وجود، مکاتب اومانیستی اخلاق‌مدارترند تا نگاه‌های دینی که اصالت موجودی خیالی را مقدم بر انسان می‌دانند.
جمهوری اسلامی که نه حکومت دینی است نه اخلاقی! یک حکومت بچه‌کش است.
قوانین دین مطلق هستند و دستور خدا قابل تغییر نیست، به همین دلیل هیچ دینی نتوانسته هیچ بشری را به سعادت برساند.
هر گز نمی‌تواند یک حکومت نرمال باشد؛ چون باید تابع محدودیت‌های دینی باشد.
خیر! هیچ حکومت دینی نمی‌تواند این خاصیت را داشته باشد، هیچ حکومت ایدئولوژیکی از جمله مذهبی-کمونیستی. شعار و بن‌بست حکومت باید بر پایه قانون باشد و برای کشورداری و تامین رفاه و امنیت و شهروندان، نه رسیدن به آرمان‌ها که نهایت به پوچی وفساد و بن‌بست می‌رسد.
انسان‌ها می‌خواهند با باورهای خودشان زندگی کنند، زمانی‌که حکومت دینی نخواهد به باورهای آنان احترام بگذارد، قطعا اخلاق و انسانیت را هم زیر پا خواهد گذاشت.
انسانی که بر پایه یک سری اصول اخلاقی زندگی کند، شرف دارد بر کسی که بر پایه یک سری احکام الهی زندگی می‌کند.
حکومت دینی از اساس دروغ و فریب است! موضوعی که از اساس و پایه بر دروغ بنا نهاده شده، در اخلاق که هیچ، در هیچ پلتفرم دیگری هم جایی ندارد؛ جز در پلتفرم جنایت و فساد و تبهکاری!
بله می‌تواند، در صورتی که اضمحلال اخلاقی مد نظرتان باشد!
بیش‌تر بخوانید:
https://tolerance.tavaana.org/fa/Hokomat_Dini
#گفتگو_توانا #حکومت_دینی #اخلاق #سکولاریسم #آزادی
@Dialogue1402