Ровно 116 лет тому назад 30 сентября 1909 года в США, в газете The New York Times вышла интересная статья под названием «Является ли турок белым человеком?». Целью статьи было определить турок в рамках расовой иерархии США. Издание писало, что изначально турки принадлежали к желтой или монгольской расе, но со временем, продвигаясь на запад, они стали смешанными с «кавказской» (белой расой). Турки, по данным газеты, представляли из себя смесь «арабов, курдов, славян, албанцев и греков», а также семитов. К примеру, редакция отмечала явно семитские черты свергнутого султана Абдуль-Хамида II. Далее Times информирует, что «турки являются жестокими и склонными к резне людьми, и они не потеряли ни одной из своих древних наклонностей». Однако, несмотря на это, журналисты приходят к выводу, что турки должны иметь право на получения гражданства в Соединенных Штатах наравне с другими «белыми людьми». В статье приведено мнение президента Колледжа Роберта Джордж Уошберн, который долгое время жил среди турок – «Турецкий ум работает не так, как наш, и даже тому, кто прожил в Константинополе пятьдесят лет в тесных отношениях с народом, очень трудно предсказать, что может произойти со дня на день». Не прошло и 14 лет после выхода этой статьи, турки вырезали 1 500 000 армян и 600 000 греков (1915-1923 годы)

У Терри Пратчетта в его романе «Ноги из глины» один из героев говорит – «Как трудно притворяться вегетарианцем и незаметно выковыривать застрявшее между зубов мясо». Вспомнил эту цитату глядя на то, как Алиев говорит Урсуле, которая фон дер Ляйен о том, что «и Армения, и Азербайджан уже привыкли жить в мире».

Шеф немецкой внешней разведки в Третьем Рейхе, Вальтер Шелленберг курил только Camel и мрачно шутил – «воистину, куришь американские сигареты, скажут, что продал родину». Он был прав, большинству людей черно-белый мир более комфортен чем вся эта палитра цветов в виде фактов и деталей. Зачем анализировать, если «и так все ясно». Многим просто мешает «прокрустово ложе» их сознания. Если что-то больше или меньше их понимания, обруби или растяни до комфортного для себя состояния и живи спокойно дальше. Недавно в разговоре с одним моим знакомым я услышал в свой адрес – «Зачем ты, как и некоторые твои коллеги из ТГ так часто пишите алармистские посты. Вашему региону нужен мир, дайте двум народам спокойно жить». Как правило такие речи я слышу от людей, живущих ну уж очень далеко от нашего региона. Обычно из глубинной Европы. Этот мой знакомый тоже не был исключением, как говорится, яркий герой цитаты из Сенеки - «Homines plus inalieno negotio videre quam in suo» («В чужом деле люди видят больше, чем в своём собственном»). Своему знакомому я провел небольшой урок аналитики для 1 класса средней школы по поводу излишнего с моей стороны (как он считает) «порохового настроения». Я привел ему всего четыре цитаты и попросил угадать кто их произнес и когда. 1. "Западу нужно быть готовым к вступлению в боевые действия в самое ближайшее время, я призываю быть готовыми к войне с сегодняшнего вечера". 2. "Я призываю страну быть готовой к войне в любой момент". 3. "Мы будем заниматься только подготовкой к военным действиям и вести их, единственная миссия нашего ведомства, это война". 4. "Последние события в мире показывают, что сейчас готовиться нужно к самому неожиданному развитию событий, к чему угодно". Первая цитата принадлежит командующему сухопутными войсками Франции генералу Пьеру Шилю. Вторая цитата – президенту Азербайджана Алиеву. Третья - главе Министерства войны США Питу Хегсету. Четвертая - президенту России Владимиру Путину. Все цитаты сказаны в течении последних 5 дней. Все, чего я хочу, сказал я своему знакомому, который не угадал ни одной страны авторов цитат, это чтобы Армению не заболтали речами о мире и не застали врасплох. И лучше ошибиться, готовясь к бою, чем ошибиться не думая о нем.

Обзор учебников «Истории Азербайджана» вместе с профессором Мамедовой (Шалала Мамедова, бывший проректор Бакинского Государственного Университета. В настоящее время является научным сотрудником Института Кеннана в Центре Вудро Вильсона в США). Напомню, что это цитаты из учебников средних школ Азербайджана.
Уважаемая профессор Мамедова поставила перед собой задачу написать труд «Армения и армяне в учебниках истории Азербайджана". Я решил сделать несколько выдержек из ее работы для ознакомления широкой аудитории. Далее, только цитаты из работы госпожи Мамедовой с ее комментариями.
- «Учебник истории Азербайджана для 6 класса скупо, но все же прописывает историю Ассирийского государства в виде целого параграфа. Однако информации об Урарту нет вообще. На мой взгляд, тот факт, что сведения об Урартском государстве не включены ни в историю Азербайджана, ни в учебник всеобщей истории, заключается в том, что впоследствии оно было названо армянским».
- «В разделе «Азербайджанская культура IX-XI веков» учебника за 7 класс упоминается эпос «Китаби-Деда-Горгуд», где сообщается о огузах, проживающих вокруг озера Гойджа, на Алагёзском плато. Здесь возникает еще одна проблема, связанная с армянами, и эта проблема связана с географическими терминами Гойджа и Алагёз. Известно, что термина Гойджа в 11 веке не существовало, а в источниках этот термин встречается в поздний период Каракёйлу. В древних же источниках озеро называлось Гелам/Гегам, а в средневековых источниках называлось Севан. То же самое объяснение относится и к термину Алагёз. Алагёз — это термин, который возник с тюркизацией региона и не использовался до 15 века. Гора упоминается в древних и средневековых источниках как Арагац, что является армянским словом».
- «В учебнике за 8 класс приводится информация о 5 маликах Карабахского ханства, которые населяли христиане-албанцы, переселенные туда и в Ереван из Ирана. Однако, на сегодняшний день, неизвестно никаких источников о каких-либо следах христианского албанского присутствия на территории Ирана. Следовательно, жители 5 маликов Карабаха не могли быть албанцами и были армянами»
- Авторы учебника пишут, что после оккупации Южного Кавказа Российской империей в Туркманчайский договор был добавлен специальный пункт о переселении армян на эти территории. Думаю, что авторы ссылаются на статью 15 Туркманчайского договора. Однако в этой статье нет никаких упоминаний армян и соответственно условий, касающихся переселения армян с территории Ирана на Кавказ и тем более в Ширван. Статья позволяла любым подданным Ирана в северной провинции Азербайджан в течение года без каких-либо препятствий стать российскими подданными».
- «На странице 148 учебника за 8 класс упоминается об объединении Восточной Грузии с Россией, а в результате заключенного договора ряд исторических азербайджанских земель был аннексирован Россией. Среди этих земель упоминаются названия Борчали, Лору и Памбакин. Однако, оба эти места имеют непосредственное отношение к Армении. В будущем я собираюсь пойти дальше и написать о Лори. Памбак – это название реки, которая протекает в Лорийской области, а населенный пункт вокруг нее также называется Памбак. Источники Российской империи пишут, что до конца XV века основное население этой территории состояло из армян».
Как-нибудь продолжу выставлять отрывки из работы профессора Мамедовой, честной и объективной азербайджанки не боящейся исторической правды.

«Настроения в современной Европе все больше напоминают те, которые царили перед Первой мировой войной» - осень 2024
«Все страны готовятся к войне; единственный вопрос в том, на какой стороне конфликта придется участвовать. Моя страна хотела бы избежать любого военного столкновения.» - осень 2025

Обе цитаты принадлежат одному и тому же человеку. В моем рейтинге самых отвратительных политиков он входит в первую пятерку. Так как его главный принцип построения карьеры – это отсутствие всяких принципов. На его фоне даже Орбан выглядит оплотом честности.

Это премьер Сербии Александр Вучич. Каждый год предупреждает нас о надвигающейся беде. Раз в год и палка стреляет, раз в год Вучич говорит правду. Не все же мне с коллегами бить в колокола.

Но. Не удастся Сербии с таким вот Вучичем избежать столкновения, как не удавалось ни в одной из мировых войн. Вообще сербам не везет с руководителями последние 40 лет (тут мы с ними товарищи по несчастью). А ведь народ то хороший (тут мы с ними товарищи по счастью).

P.S. Я мало пишу в последнее время о мировых политических процессах. В отличии от Вучича мне не хочется глядя на грозовые тучи комментировать каждые десять минут, каждое их передвижение. Ясно же – будет ливень и нужны прочные зонты.

Я очень люблю Европу и как любящий человек не могу не страдать от того, что с предметом моей любви что-то не так. Что-то, это я еще смягчил. Опять же из любви. Нет, с ней ничего не случится, она выживет как бы многим не хотелось иного. Если Восток родил человека, то Европа его воспитала и дала образование. Она вечна, несмотря на чуму, инквизицию, фашизм, холодную войну.
А теперь, еще и несмотря и на ЕС (да, я считаю любые союзы нищих и богатых, умных и глупых обычным политическим адюльтером) в котором нищие обворовывают богатых, а глупые пытаются надурить умных. Где политики с низкой социальной ответственностью на глазах у изумленной публики изменяют европейцам с азиатами.
К примеру, глава Венгрии Орбан заявляет, что венгры — это тюрки-кипчаки, а Венгрия — это «христианские тюркские земли». Мы слышали хоть от одного главы Европы, что турки, судя по сведениям генетиков, это греко-армяно-славянская генетика, а Турция – это «турецкие христианские земли»? Нет конечно.
Сегодня Европа страдает от перегруженных обязательствами бюджетов, от безумной бюрократии с ее сотнями тысяч бездельников.
Экономика Европы все еще сильна, но без реформ во всех сферах (политика, социальная экономика, идеология) Европе не выжить в ее нынешнем состоянии, в состоянии союза. Попытка заигрывать со всеми на 360 градусов в позе «флюгер на максималке» никого и никогда не приводила к успеху.
Или нужно расходиться по политическим домам. Я не верил и не верю в союзы, построенные на идеологии, я верю в союзы, построенные на выгоде – экономической прежде всего. Все остальное – от лукавого.
Тем более, что никакой идеологии в Европе так и не построено за эти 32 года. Общий рынок – прекрасно. Общая политическая система – что это за зверь?
Орбан, Вучич, Фицо, новорожденный глава Чехии Бабиш – кто все эти люди, которых 50 лет тому назад не приняли бы на работу даже в качестве начальников департамента министерства сельского хозяйства Лихтенштейна. Кто они? А главное – чьи они? Плевали они на ЕС с высокой горы, также как плевали первые секретари Коммунистической парии их же стран на все распоряжения Москвы 50 лет тому назад.
Мир изменился. И Европа сейчас похожа в нем на белую ворону. Диктатура левых погубит мою любимицу. К примеру, она уже сметает премьеров Франции одного за другим с садистской изощренностью выкручивая руки в сторону еще больших трат на бездельников и проходимцев, оккупировавших инстинкт самосохранения прекрасной страны. Тоже будет происходить или уже происходит в других странах-основателях ЕС.
Шпенглер был неправ в «Закате Европы» предрекая ей смерть к концу 20 века (он и с Китаем с Индией промахнулся, записав их в умершие цивилизации). Европа не умерла. Она спит. Но сон разума как известно порождает чудовищ. Стоит только вспомнить 20 век. Так что стоит уже проснуться.

Сейчас в Азербайджане проходит сбор лидеров стран Организации тюркских государств (ОТГ). Там и Алиев и Эрдоган и знаменитый тюрок Орбан и главы других стран, считающих что надо бы собираться почаще.
Я не хочу недооценивать эти посиделки, но хотел бы кое-что напомнить насчет «тюрского мира».
- Тюркская общность – это понятие филологическое, поэтому никакого политического "тюрского мира" нет. Есть клуб друзей Турции. Согласитесь, это все же разные вещи.
- Всего людей, говорящих на тюрских языках около 200 миллионов. При этом общего среди них не больше чем среди русских, поляков, хорватов, чехов с македонцами. То есть людей, входящих к примеру, в славянскую группу индоевропейских языков. Я даже не стал брать всю индоевропейскую группу. Понимают они друг друга с таким же трудом как житель Праги и Нижнего Тагила. И в плане языка и в плане менталитета.
- Противоречий среди них масса. И язык не главное. Турки, это суниты, азербайджанцы шииты, а якуты и чуваши вообще смесь православных и шаманистов. Башкир скорее чувствует свою близость к удмурту, чем к жителю какого-нибудь Шураабада в Азербайджане.
- Не стоит забывать о том, что один из первых актов геноцида в 19 веке тюрки-османы устроили в отношении тюрок-кызылбашей (предки азербайджанцев) с удовольствием вырезая их тысячами. Ну, или те же башкиры-тюрки отчаянно воевали с крымскими тюрками.
И самое главное. Турецкий, или как хочется Эрдогану, «тюркский мир», прямо противоречит мусульманской религии: не важно, какой национальности мусульманин, если он принял ислам – он состоит в единой умме. И здесь усидеть на двух стульях, как это любит делать Эрдо не получится. Либо ты главный тюрок и объединяешь всех тюрков на националистической основе, либо ты главный мусульманин и объединяешь мусульман всех народов. И то и другое вместе – не получится.
Ну а в смысле объединения мусульман, арабские страны не отдадут своего «права первородства» никому, тем более туркам.

А я все думал, куда подевались сценаристы плохих мыльных сериалов и фильмов. Теперь ясно – набираются новых идей наблюдая за современными политиками.
Несколько интересных новостей из мира политического шоу-бизнеса.
1.Алиев – брат Вучича. 2.Сербы любят Алиева. Оба заявления сделал Саша Вучич всего две недели тому назад в одной из своих речей.
Да, мы не ослышались. «Сербский народ любит диктатора». Банальный сюжетный ход конечно. Такое ощущение, что Вучич играет роль бессердечного отца, пытающегося выдать свою красавицу дочь за уродливого, но богатого и очень нужного злодея. Чем не поворот для авторов «бразильского мыла».
Но, вот прошло 2 недели и Вучич вчера обвинил Эрдогана в разжигании огня войны на Балканах и вероломстве. Но Алиев же называет Эрдогана своим старшим братом, а Вучич считает братом Алиева. А брат брату глаз не вырвет. Осталось только найти у всех братьев родимое пятно на заднице в виде Северного Кипра. Нет, все же здесь явно идеи для сценаристов из Болливуда.
Тут в дело вступают авторы российской «Бригады» или армянского «Ворогайта» и выписывают монолог в своем стиле для главы Приштины Османи, который дерзко предъявляет сербу – «Ты за базаром следи чёрта кусок, на кого тянешь, на батю? Наш дед Эрдо не лох галимый, а пахан страны НАТО. Иди к своим поплачься – Россия, Китай, Индия, или под кем ты там еще ходишь».
Завершает же все это «классика с отсылкой к библейским сюжетам». Возвращение блудного Алиева в российские пенаты. Да, под нажимом, да под давлением. Но "искренне и с радостью". Пусть слезы не настоящие, пусть бутафория. Однако, чего не сделаешь ради родни на севере. Вот такой вот Крокус-покус.

В ответ на невручение ему Нобелевской премии мира Трамп развяжет семь войн. Начнет с Азербайджана и Албании.

По поводу примирения России и Азербайджана. Никогда такого не было и вот опять. Я напрягся бы и был бы очень озадачен, если бы все было бы по иному. А так все на своих местах. Как-то очень давно я писал о том, что мало есть столь близких народов как русские и татары. В данной ситуации слово азербайджанец неуместно как раз из-за путаницы, которую оно создает. Азербайджанцы, это жители Ирана, а жители Российской империи были все же татарами и не жили в иранской провинции под названием Азербайджан. Именно отношение царской России к ним как к каспийским татарам, ну плюс еще как к противовесу персам и сблизило русских с ними еще лет 200 тому назад. И только стечение исторических обстоятельств не дали влиться кавказским татарам в большую семью российских народов навсегда. Жили бы они там, не отличаясь особо от татар казанских или крымских. Привыкли же они жить в другой большой стране, в Иране.
Почему отношение русских к ним всегда было лояльное. У кавказских татар не было флешбэков из древней истории. Не было памяти о государственности на генном уровне. Не было такого бэкграунда у них, вот и не было этих фантомных болей об утраченном государстве. Они были услужливы, по торговому делу коммуникабельны, не проявляли излишнюю инициативу и не строили особо карьерных планов зная старую русскую поговорку – «каждый сверчок – знай свой шесток». Таковыми чаще всего и являлись татары с Каспийских берегов.
На их фоне армяне все делали как раз наоборот. Работоспособны, умны, дотошны, хотели учиться и строить карьеру, мысли собственные всякие имели философские ненужные. В общем одни проблемы были с ними. О проблемах подобного рода еще Грибоедов писал в «Горе от ума».
Но. Всегда есть, но. Большую часть истории своих взаимоотношений Россия взаимодействовала с кавказскими татарами как господин со своим слугой. Большую часть своих взаимоотношений кавказские татары взаимодействовали с Россией как слуга со своим господином. Из этого исходили все и все были согласны (вон хоть Гейдара Алиева с Брежневым вспомним). Но, как бы то ни было Азербайджан вот уже 34 года как самостоятельное государство. Система взаимодействия между странами не выработана и держится пока на «старых дрожжах» и межличностных отношениях. И то, и другое имеет свой временной ресурс. Новое поколение азербайджанцев уже впитало с молоком матери, голосом учителей и речами президента то, что русские оккупировали Азербайджан. То, что благодаря азербайджанской нефти пал Гитлер, а «неблагодарные русские этого не помнят». То, что армяне держали Азербайджан на коротком поводке благодаря русским и т.п. Эти поколения не учились в МГИМО и не будут генералами КГБ. Учиться они будут в Турции и там же будут приносить присягу. А значит и служить они по старой привычке будут. Но уже новому господину.

Хотел написать что-то о перемирии между ХАМАС и Израилем (у них мира не бывает, только перемирие). Но потом услышал, как спикер израильского парламента (Кнессета), Амир Охана (он первый правый открытый депутат гей) заявил Дональду Трампу, что президента США можно сравнить только с Киром Великим (с отсылкой на значение того, что сделал Кир для иудеев).
И я подумал, что лучше подожду с аналитикой. Это еще переварить надо. Какая там Нобелевская премия. Тут люди на мессианство Дональда намекают.
Пойду я в общем кофе попью. Пусть все уляжется.

И коротко о визите Трампа на саммит в Шарм-эш-Шейх.

Я рад, что мы пока не в Китае, где на днях стартовала двухмесячная кампания по удалению материалов авторов из социальных сетей, которые «нагнетают чрезмерный пессимизм». Иначе я бы пострадал сильно, хотя, как правило я стараюсь писать реалистично, опираясь на некий исторический опыт человечества в целом и свой в частности.
Взять к примеру мой сарказм по поводу мирных инициатив Трампа, которыми как вчера выяснилось готовы восхищаться все вокруг от Алиева и Нетаньяху до Лукашенко и самого Байдена (я думал, что он в коме).
Конечно я не могу не радоваться тому, что отпустят заложников и безвинные люди вернутся домой. Что где-то (я просто запутался в войнах, которые остановил Дональд Фредович) перестанут стрелять друг в недруга.
Однако, убрать симптомы болезни не равно излечению. Возьмем понятную для нас нашу проблему с Азербайджаном. Ее можно экстраполировать на все другие конфликты, чтобы понять то, что любое обезболивание – мера временная и не лечит, а лишь отдаляет излечение.
Приведу вам два заголовка утренних газет двух стран
1. «Это не просто конец войны. Это конец эры террора и смерти и начало эры мира и надежды» - Израиль
2. «Геноцид Газы «официально» прекращен» - Турция.
Похоже ли это на осознание источника войны и необходимости мира? Не думаю.
Кстати, исполнительным директором так называемого «Совета мира», который создается за контролем над Газой, будет бывший британский премьер-министр Тони Блэр. Помните такого? Ровно 2 года тому назад я писал о скандале по поводу лоббирования Блером интересов семьи Алиева в Великобритании. Как советовали мне знающие люди с острова в тумане – хочешь понять кто такой Блэр, посмотри фильм Романа Полански «Призрак».
Будет ли, по моему мнению, ХАМАС вести партизанскую войну в Газе?
Без сомнений. Будет ли этому противодействовать Израиль и возможно действуя на упреждение? Конечно да.
Обе стороны получат время для более тщательной подготовки к следующей эскалации. Даю им полтора-два года.
Многие эксперты и 2 месяца не дают. Но я тот еще оптимист.

Миша Саакашвили и его «мягкий политический стержень»
2004 год - «У меня сложились теплые и конструктивные отношения с Владимиром Путиным; мы понимаем, что у России есть свои интересы в Абхазии».
2025 год - «Ильхам Алиев отстоял честь всего Кавказа во взаимоотношениях с Россией - и подал пример всем остальным»
2015 год – «Бидзина Иванишвили провинциальный диктатор, который боится образованных людей»
2025 год – «На Западе теперь стоят в очереди, чтобы засвидетельствовать свое уважение президенту Алиеву»
Как же его штырит последние 20 лет. Я не в праве и пусть граждане Грузии оценивают роль Саакашвили сами.
Я же как сторонний наблюдатель скажу, что некоторым людям лучше жевать, чем говорить. Галстук, жвачку, котлету – не важно. Просто не надо открывать рот. Тогда никто не будет ловить за язык.
Хотя, как говорил один из героев Ярослава Гашека в «Похождениях бравого солдата Швейка» - «В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте».

Как шутил мой хороший знакомый – «не можешь петь – не пей». Я почти 3 года в Телеграмм и всегда пишу только тогда, когда хочу. Не содрогаясь от мысли «ни дня без строчки». Но, в последнее время писать стало сложнее. Анализировать и размышлять по текущим событиям стало сложнее. За эти три года изменилась не только военная составляющая любого противостояния в мире. Изменился, и при чем в худшую сторону политический, дипломатический, интеллектуальный ландшафт мира. Иногда, я чувствую себя человеком, отдавшим всю свою жизнь изучению «истории джаза», который должен стать оппонентом у кого-то, на защите диссертации по теме «Влияние тик-ток трендов на музыкальные предпочтения учеников средней школы».
Для меня совершенно очевидно, что современный успех авторитаризма, диктатур, как ржа начал поражать демократические режимы мира. Мы находимся в фазе, когда многие демократии уже мечтают стать если не диктатурой, то уж автократией точно. Просто пока никто из глав этих пока еще демократических стран не рискует признаться в этом открыто. Они заигрывают с хулиганами на районе, завидуя их свободе и воле действовать так как те захотят. Они мечтают об отсутствии выборов или их имитации как в автократиях, о подконтрольных СМИ, о ручных армиях, о скрытых банковских счетах и многочисленных объектах недвижимости по всему миру. Все эти ужимки и заигрывания с диктаторами, со злом, в неприкрытом виде – мы просто видим смерть «демократических принципов» в прямом эфире.
За многие годы своей профессиональной деятельности и общения с политиками, я всегда знал, что ни один демократический лидер никогда ничего не планирует дальше срока, на который он выбран. Сейчас же это стало идеей фикс – удержаться на должности, обещать все и всем – армянам и азербайджанцам, русским и украинцам, евреям и палестинцам. Обещать, обещать, обещать. И ничего не делать, потому что за сделанное можно ответить, за обещанное - никогда.
В чем же проблема? Западные демократии также, как и мы армяне, в 1994 году, уверовали в свою окончательную победу в «холодной войне» как в константу. Они расслабились (так же, как и мы) до степени «разложения». И также, как и нам сейчас, а им в ближайшем будущем осознание неверности такого поведения будет дорого стоить.
Раньше их было мало, то сейчас в мире целая армия «сукиных сынов» и "демократический Запад" думает, что сможет их контролировать. Это не так. Для фотографии с Алиевым много смелости не нужно. А спросить о тысячах заключенных в тюрьмах диктатора или изгнанных армянах она нужна. Но нужна ли? Приеду в Брюссель, напишу отчет о поездке. В стиле – «О, прекрасная Армения. Как же, как же. Была у вас в Баку, слушала ваши грузинские песни». Это единственное, о чем думает стоя рядом с фюрером из Баку, мать двоих детей из Финляндии, по какой-то нелепой случайности занимающая пост одного из главных дипломатов Европы.
И последнее. Все больше на демократических выборах побеждают сторонники «сильных рук» и когда они победят окончательно – выборы им больше не понадобятся. Но тогда будет поздно жаловаться. Время у Европы еще есть. Но есть ли желание что-то исправлять и главное понимание как это сделать. Не знаю.

«Нищие молятся, молятся на
То, что их нищета гарантирована»
За каких же баранов Алиев считает собственный народ, чтобы втирать им эту дичь про заговор внутри страны. И почти 90-летнего старика Рамиза Мехтиева начали превращать в бакинского Фетхуллаха Гюлена. Зачем далеко ходить, обратились к опыту Эрдогана по усмирению турецкого народа и «заговор» готов. Все по шаблону попытки переворота в Турции 2016 года. Вплоть до такой детали как предупреждение о госперевороте от Москвы. А что, удобно. Народ спрашивает (молча) – «любимый президент, а что мы уже с Россией помирились? У нас же столько ярости и претензий было к ним». Алиев отвечает – «ала, вы не видите, они спасли нашу страну от переворота, неудобно теперь не помириться». И все. Больше ничего объяснять не надо. К примеру, что даже тот же всесильный (без иронии) Гюлен планировал заговор против Эрдогана находясь аж в США. Но старик Мехтиев настолько смел и отчаян, что делал это прямо из Баку. Из Баку Карл! Это место, где на 100 азербайджанцев 95 доносчиков, где никто и ничего не может скрыть от усатого, носатого. Как удобно держать под рукой такого «безумно смелого старика». Армяне враг внешний и старый. И поэтому:
Армянофобии уже не хватает, чтобы объяснить азербайджанцам закрытые границы вот уже 6-ой год.
Армянофобии уже не хватает, чтобы объяснять нищим азербайджанцам, кто виноват в таком состоянии экономики и в их нищете.
Армянофобии уже не хватает, чтобы объяснять азербайджанцам почему любого в стране можно кинуть на нары и пытать годами.
Зато теперь. Можно списывать на внутренних врагов. Этим событием Алиев развязал сразу несколько проблемных узлов в своей политике. Но главное, он развязал себе руки для будущих репрессий перед которыми так называемый «черный январь» 1990-ого покажется азербайджанцем просто грустным недоразумением.
Любой диктатор, чтобы начать закручивать болты и гайки внутри страны должен показать пальцем на внутренних врагов, чинящих заговор. Гитлер на коммунистов, Сталин на «космополитов и дело врачей». Да что там далеко ходить. В Туркменистане такое сворачивание даже крохотных постсоветских свобод началось в 2002 году, когда Туркменбаши обвинил экс-министра иностранных дел Туркменистана Бориса Шихмурадова (армянина кстати по матери) в подготовке государственного переворота. Ниязов уже давно помер, но дело его живет. Время от времени его приемник Бердымухамедов объявляет государственные перевороты каждые 5-7 лет. Последний вот «был» в 2023.
Потому что это работает. Как там пелось в детской песенке – «На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь – и делай с ним что хошь».

Иногда, когда я занят и не пишу в Телеграмм пару дней, это даже хорошо. Во-первых, отписываются случайные люди, которые заблудились в поисках "камней бесконечности" (привет «Marvel»), либо те, кому нужны простые ответы на простые вопросы. Желательно в 300 символов (ну это не ко мне, это в "Х").
Но как можно уложиться в 300 символов описывая ситуацию во внутренней жизни Армении. Я же не французский философ и политик Монтескьё. Это он еще в середине 18 века придумал короткое и жесткое объяснение подобному, комментируя политические события в маленькой республике Сан-Марино. «Буря в стакане воды» - сказал Шарль Луи.
С Сан-Марино как мы знаем в итоге все нормально, недаром Республика является старейшим суверенным государством в мире.
Мы же, являясь старейшим христианским государством мира рискуем с этой бурей «расколоть стакан», ну или продолжая водные метафоры «выплеснуть вместе с водой и ребенка». Это выражение кстати употребил Мартин Лютер, инициатор Реформации церкви в средние века. Почти как наш премьер-министр. Правда тут есть один момент. Мартин прошел долгий путь до идеи реформ, был монахом и рисковал жизнью ради реформации. И еще одно. Идеи Мартина Лютера о реформах в церкви возможно были справедливыми с учетом погрязшей в коррупции Католической церкви. Но они так и не реформировали саму церковь (спросите у кого угодно, хоть у Мехрибан Алиевой). Они раскололи ее. А расколов, привели в итоге к череде религиозных войн — как гражданских, так и международных. Они длились более 100 лет до Вестфальского мира 1648 года. Эти войны принесли много горя и несчастий, в них погибли сотни тысяч людей. Так что декларировать идеи о реформах и суметь реализовать их – не одно и тоже. И Лютер в ходе своих реформ все же «выплеснул вместе с водой и ребенка» вопреки здравому смыслу и своим же благим намерениям. И мое мнение, что глава страны не должен заниматься этими реформами, чем бы он не руководствовался. Можно озвучить проблему, но не стоит становиться армянским Петром Первым с его Синодом и уж тем более Мартином Лютером.

Сегодня Алиев объявил о снятии ограничений на транзит грузов через территорию Азербайджана в Армению. Бакинские СМИ назвали решение Алиева сенсацией, а их политики тут же заявили, что теперь очередь за Арменией.
Ладно. Тогда у меня вопрос «из армянской очереди». Мне же не одному кажется, что составы с зерном из Казахстана в Армению азербайджанские таможенники, и не только они, будут тщательно досматривать (а способов несмотря на транзит состава сделать это, ой как много).
А если так, то к чему все эти стоны из Баку о неприемлемости досмотров азербайджанских грузов, проходящих в будущем по маршруту Трампа по территории Армении?
Если стонов больше нет, то да. Это сенсация.

Как-то не очень заметно прошло то, что президентские выборы в непризнанной Турецкой Республике Северного Кипра стали событием, значение которого выходит далеко за пределы острова.
Коротко – победил не тот, которого поддерживал Эрдоган. Это конечно мощный удар по авторитету Реджепа. Дело в том, что народ Северного Кипра не хочет жить в мире, который строит Эрдо. Люди ориентированы на Европу и ценности, которыми и не пахнет в Турции имени Эрдогана. «Маленький остров преподал большой урок огромной Турции» -пишут турецкие СМИ. Северный Кипр не хочет быть еще одной нищей провинцией Турции, он хочет объединения с греческим Кипром.
Для людей с мозгами, пропитанными ядом идей Турана, это шок. А как же братство? Как же тюрский мир? Пара слов по поводу Турана. Нет никакого тюрского братства и прочей чуши, рассчитанной на тех, кто не понимает разницу между турками, туркменами, киргизами, узбеками, казахами или к примеру азербайджанцами. Объяснять не буду, это долго. Главное отличие, это менталитет. В исконно тюрских народах, которые проживают на Родине, в условном «Туркестане Центральной Азии» очень мощно развит корневой менталитет, мало заимствований у других народов и дух мусульманства в разы сильнее и чище, чем у турок и азербайджанцев, заплутавших в поисках себя.
И в Турции началась истерика. Фашист Бахчели (близкий советник Эрдогана) вообще сошел с ума и потребовал аннулировать итоги выборов и насильно присоединить Кипр к Турции. Вы понимаете уровень мышления этого старика, застрявшего намертво в середине 20 века, когда трава была зеленее, а диктаторы моложе.
Как точно высказался один турецкий политик - «избирательные урны больше не друзья власти - ни в Турции, ни за её пределами».
Турции Эрдогана в лицо их же младшенький братик высказал то, что бояться другие (ну или как Алиев, который просто не понимает о чем речь. Выборы какие-то) – «мы вам не доверяем, мы от вас устали, мы хотим жить, мы молоды, а вы скоро сдохнете с «кирпичом в руках» на строительстве эфемерного Турана».
Турция, Азербайджан, Иран и Грузия (быстро идут туда же). Они разные по форме, но очень схожи в своем понимании строительства будущего. Нет, не своих стран и народов. Своей власти. Ну, а с народом – тут как получится.
И вот мы, Армения, окружены этими режимами. Что тут надо понимать?
«Если ты пьешь с ворами – опасайся за свой кошелек» (Наутилус Помпилиус)

Удивляться качеству человеческого материала «представителей гражданского общества», отправленных из Азербайджана в Армению не стоит. Вот и депутат Милли Меджлиса Бабаоглу, ссылаясь на речи Алиева, открыто называет Армению землей Азербайджана. Почему он не приехал в Ереван? Наверное, в следующей партии привезут.
Других у них просто нет. Откуда они возьмут других. Иных азербайджанцев уж нет, а те далече.
Эту цитату часто приписывают Пушкину, но это изречение древнего персидского поэта Саади, которое Пушкин использовал в качестве эпиграфа к поэме «Бахчисарайский фонтан» - «Многие так же, как и я, посещали сей фонтан; но иных уже нет, другие странствуют далече». Азербайджанские пропагандисты посягали и на его этнические и творческие корни, пытаясь привязать их гнилыми веревками плагиата к сухому дереву своей культуры, но не дали персы.
После падения режима Алиева, масштаб его деяний затмит многие режимы, стоявшие на костях своего народа. Он пошел дальше. Он выжег из своего народа моральный костяк, основу. Сделал их пустыми людьми. Сартр считал, что каждый индивид рождается «пустым» сосудом, и его личность не является полной и окончательной до момента смерти. Всю свою жизнь человек наполняет свой сосуд – действиями, мыслями, чувствами, словами. И только с момента смерти возникает окончательная человеческая сущность, так как её уже невозможно изменить.
Чем наполнили свои сосуды люди, проживающие свои жизни под пятой «алиевщины» уже пару-тройку поколений не надо даже представлять. Они сами все говорят и показывают. Имеющий уши да услышит...

Что же такое независимость. В своих беседах с азербайджанцами (анонимно) я вижу полное незнание о 2 годах жизни так называемой независимой АДР (Азербайджанская Демократическая Республика). А ведь нынешний Азербайджан по сути, по Конституции опирается на ту самую АДР. Но как только я начинаю спрашивать о подробностях ее создания и существования, люди впадают в ступор, либо говорят пропагандистскими заголовками. Но в эти два года, с 1918 по 1920 происходили интересные события, которые помогают нам разобраться кое в чем и сейчас. Я решил, что несколько эпизодов из того времени будет интересно прочесть. Сегодня в той части, когда эту так называемую «независимую» республику контролировали англичане.
- Подойдя к Баку в 10-х числах ноября, командующий английскими войсками генерал Томсон предъявил следующие требования руководству АДР - очистить Баку к десяти часам утра 17 ноября 1920 года от турецких войск. Что и было сделано самими азербайджанцами в указанный срок.
- Забавным представляется один эпизод. 17 ноября в правительственной газете «Азербайджан» было помещено сообщение о том, что англичане признали Азербайджан. Но, уже на следующий день в той же газете было напечатано следующее сообщение - «Во вчерашнем номере нашей газеты вышло сообщение о том, что англичане признали независимость Азербайджанской республики. Это сообщение неправильно, ибо такового признания не было». На самом деле, Британия не желала гарантировать независимость нового Азербайджана по двум причинам. Первое – не раздражать другие свои колонии и не создавать прецедент. Второе – чтобы не раздражать персов, далее цитата - «так как закавказский Азербайджан был создан недавно и без каких-либо исторических основ».
- Генерал Томсон, в сопровождении французского и американского военных агентов, прибыв в Баку, сойдя на пристань, сразу обратил внимание на развешанные азербайджанские флаги и тут же приказал немедленно спустить их и убрать подальше, что и было сделано. А когда М.Э.Расулзаде спросили, как же мусаватисты согласились убрать флаг даже с Парламента, он, потупив глаза отвечал - «Ну, что ж такого, что флаг снят с парламента? Все-таки он висит. Только не на здании, а в приемной»
- За все время пребывания британцев в Азербайджане ими из Баку бесплатно было вывезено около 500 тысяч тонн нефтяных продуктов.
- Под давлением большевистских войск англичане все же собирались оставить Баку. В шоке от этой новости к ним обратились депутаты парламента. Руководитель делегации депутат парламента Шейхульисламов заявил, что - «при одинаковых предложениях к нашей независимой республике со стороны разных государств о покровительстве, лично мы преимущество отдаем Англии, как наиболее могущественной экономически». Чувствуется стиль опытной политической содержанки.
Далее Азербайджан переходил из рук в руки. Англичане бросили опостылевший Азербайджан, им на смену хотели прийти итальянцы. Немного не срослось. Потом уже пришли русские.
Также интересным эпизодом является то, как американцы также хотели создать свое генерал-губернаторство в Азербайджане (как-нибудь позже об этом). Тогда не срослось, но…
Вообще вопрос не в англичанах, американцах, итальянцах или русских. Вопрос в понимании народом понятия независимость. Это ключевой вопрос, не только для азербайджанцев, у которых все спутано в голове, но и для любого другого народа.