Не хочу ничего писать о речи Пашиняна. Близкие и так упрекают меня в том, что мои тексты большие. А в данном случае, текст был бы очень большим, так как после выступлений премьера всегда почему-то больше вопросов возникает, чем ответов. Единственно, что я бы посоветовал партии «ГД» - не надо делать Четвертую Республику. Плохая это затея. Оглянитесь на историю нашей сестры Франции. Делайте сразу Пятую Республику. Она вон, какая замечательная вышла, всего через 2 года станет самой живучей в истории Франции. Не то, что Четвертая, которая всего то 12 лет и продержалась. И запомнили ее как страну с самым слабым Парламентом и под стать ему таким же Президентом. Оно нам надо? У нас это и так уже все есть. Так что делайте сразу Пятую. Хотя. Есть одна проблема. Где же нам своего Де Голля взять?

Армения страна существующая вопреки. Господь задумал нас не как еще один райский пляж на берегу прекрасного океана. Не как еще одну территорию с буровыми вышками, высасывающими из недр кровь земли и живущую от ее продажи. Не как страну-банк, живущую на проценты от своего небольшого гешефта. Не страну-плантацию, держащую весь мир под кайфом, не страну-полицейского и не страну-ОПГ. Зачем же мы здесь? Может как символ жизни и свидетельство этому святой Арарат со старцем Ноем? Может как символ спасения и свидетелем этому Григорий, узник Хор Вирапа? Или как символ духа и свидетелями этому воины на Аварайрском поле, не желающие покориться чужой воле. А может как символ возрождения после катастрофы 1915 и свидетелем этому Республика Армения и все армяне мира? Так зачем же мы здесь, и кто мы? Господь молчалив, и мы продолжаем пытаться отвечать себе на этот вопрос. Каждый по отдельности и все вместе. В мирное время этот вопрос звучит в нас тихо, во время войн он звенит как колокол. Ясно одно, не все деньги мира можно заработать и не все войны можно выиграть. Но нельзя проиграть главную войну. Ту войну о которой писал мастер – «дьявол с Богом борются, а поле битвы-сердца людей». И в этой битве в нас возможно даже не будут стрелять или резать. Нас будут искушать, нас будут пугать, нами будут пытаться манипулировать. И проиграть здесь нельзя. И все же, кто мы? В древние времена небольшая горсть армянских монахов добравшись до далекой и очень многонаселенной страны и вступив в переговоры, также услышала этот вопрос от местных жителей – «Кто вы? Мы никогда о вас не слышали». Монах ответил – «Мы армяне. Нас очень мало». «Насколько мало?» - спросил местный житель. Тогда один из армян попросил принести кувшин с молоком. «Представь, что кувшин, это мир, а мы вот это» - сказал армянин и положил рядом с кувшином молока кусочек сахара. «Зачем же Бог создал вас. Вот нас много, а какая ему от вас польза?» - улыбнулся местный. Тогда армянский монах попросил предводителя местных жителей отпить из кувшина. Тот сделал это. «Что ты чувствуешь?» - спросил армянский монах. «Молоко» - ответил местный. Тогда монах бросил в кувшин этот маленький кусочек сахара и попросил вновь отпить. Тот сделал это. «Что сейчас чувствуешь?» - вновь спросил монах. «Молоко стало немного слаще». «Я ответил на твой вопрос» - сказал армянский монах. С Праздником друзья мои.

Два азербайджанских заявления, сделанных в один день.
Первое принадлежит представителю "Центра Топчубашова" Мураду Мурадову, которое он сделал сегодня в Ереване на семинаре «Роуз-Рот» Парламентской ассамблеи НАТО - «Западный Азербайджан - просто общественная организация. Азербайджан не имеет каких-либо территориальных претензий к Армении». Второе сделано в Баку, заместителем директора Международного информационного агентства Trend Эльчин Алыоглу в эфире передачи “Hədəf” на телеканале AzTV - «Азербайджан в любой момент может ввести свои воинские подразделения на 30 километров вглубь от условной государственной границы с Арменией». Я считаю, что ложь может расскать тому, кто умеет слушать, не меньше, чем правда. А иногда даже больше.

Ровно 107 лет тому назад, в сентябре 1918 года, турецкие войска взяли Баку. Взятие турецкими войсками Баку стало практическим осуществлением создания второго Азербайджана. Первый и оригинальный был северной провинцией Ирана, второй, поддельный турки решили образовать в Закавказье. Это первое, что они сделали в рамках плана по созданию пантюркистского проекта. Вторым пунктом,по утвержденному плану была резня христианского населения – армян, грузин,русских. Насилия, чинимые турецкими оккупантами в Баку, вынужден был признать даже премьер-министр мусаватского правительства Ф.Хан-Хойский, а мусаватский журнал «Ени Кавкасия» кошмарные сентябрьские дни 1918 года цинично назвал великими днями тюркизма. Хотя для турок взятие Баку было важнейшим, но все же промежуточным пунктом. И 26 октября 1918 года турки взяли Дербент и продолжая свое наступление 8 ноября захватили и Порт-Петровск (современную Махачкалу). Очень интересно на этот счет высказался ныне возведенный в Баку в ранг святых Расулзаде - «память о турках в наших сердцах останется такая же, какая осталась в Болгарии о русских, пришедших туда для ее освобождения». Это особо забавно, если знать два факта о Болгарии. Во-первых, русские освобождали Болгарию как раз от турок. Но главное - болгары потом трижды отреклись от русских (в Первую, Вторую мировые войны и позже вошли в НАТО). Так, что эти слова, произнесенные азербайджанцем в адрес турок, звучат скорее, как угроза и акт саморазоблачения. Нынешний Азербайджан кичится этими 2 годами якобы независимой республики и ссылается в своей конституции на нее. Но вот, что интересно. Турки создали Азербайджан, но вынуждены были бежать, проиграв в Первой мировой. Но даже постель не успела после них остыть, как азербайджанское правительство, не понимая, что ему делать с этой независимостью направило в иранский Энзели своего делегата с заверением о готовности содействовать оккупации Азербайджана английскими войсками. И уже 17 ноября 1918 года англичане «возлегли с этой легкомысленной девушкой Востока». Просто поменяли флаг на флагштоке дворца. Был красный турецкий, стал трехцветный. Насчет девушки, это не перегиб. Вот текст ультиматума командующего английскими войсками генерала Томсона – «Нами Азербайджан официально не признается, но представители Англии будут в сношении с правительством его». Ну не прелесть ли. Так, что сказки про независимый Азербайджан в 1918 году Алиев и его шайка-лейка пусть оставят для своего забитого пропагандой народа. Сношения его страны с Англией продолжаются, иногда напрямую, иногда к ним присоединяются еще несколько стран. А контролирует этот процесс клан "имени Гейдара Алиева", который и пригласил всех на этот праздник любви за деньги.

Не собирался писать об этом, но события минувшей ночи (убийство главы общины Паракар Володи Григоряна) приводят меня к выводам по такой статистике. Я веду ее уже год. Вывод - чем лучше дороги в Армении, тем больше ДТП со смертельным исходом. Чем больше разговоров о мире и спокойной жизни общества, тем больше инцидентов с применением огнестрельного оружия. Эти статистические данные можно проверить. И мне кажется, они связаны между собой. Мы еще должны многое сделать в стране, но есть вещи которые не терпят промедления. Мало построить дороги - надо научиться по ним ездить соблюдая правила. Мало говорить о законах - надо научиться их соблюдать и отвечать за их нарушение. Пока правительство и оппозиция устраивает словесный батл и занимается цитированием Марк Твена или Лукреция, страну может (могут) так качнуть, что мало не покажется. Я не чиновник, не политик. Поэтому могу себе позволить цитату специально для всех тех, кто сейчас во власти или метит в нее. Ловите из Чехова - «Надо, господа, дело делать! Надо дело делать!»

Отвлечемся от текучки. Небольшое размышление на тему старости и молодости в политике. 12 октября 2025 в Камеруне пройдут выборы. Президент Поль Бийя пойдет на восьмой срок. Ну, а что. Он еще молод. Ему всего то 92. Один из отцов современного американского ТВ Чак Бэррис как-то грустно пошутил - «Недавно ко мне пришла идея нового шоу. Оно называется «игры стариков». На сцену выходят три старика с заряженными пистолетами, они вспоминают свою жизнь: кем они были, о чем мечтали, чего добились, насколько приблизились к исполнению своих желаний. Победителем становится тот, кто не пустит пулю себе в лоб. Он получит холодильник». Игры стариков-политиков намного опаснее. Многие главы государств преклонного возраста по сути решают каким будет мир, в котором им и нежить. При этом ведут себя в лучшем случае, как подростки с еще незавершенным процессом формирования лобной доли мозга, в худшем как люди, у которых начался процесс ее разрушения. Особенно интересно наблюдать за разницей в поведении между молодыми политиками и их престарелыми оппонентами. Мое мнение – молодые выиграют. К примеру, Эрдоган ну очень сильно хочет войти в историю Турции как несгибаемый вождь, строитель Турана, возвращенец османского духа. И вот Реджеп, у которого большинство граждан страны живет ниже черты бедности, а рождаемость ниже чем во Франции, подкалывает при встрече в Нью-Йорке молодого Макрона –мол, «у тебя хоть иногда бывает все нормально в стране?». Но не прошло и пяти минут, как самого Эрдогана не оставляет без оплеухи молодой Рубио, который заявляет – «Турция часто умоляет нас вмешаться. Они могут говорить что угодно, но, когда им нужно решить какую-либо проблему, они хотят приехать в Белый дом - как, например, президент Эрдоган. Иногда буквально просятся попасть. Они звонят, просят: "Можно ли нас включить? Можете ли вы дать нам пять минут,чтобы пожать руку президенту?"». Ай да Рубио, ай да сукин сын. И это в тот момент, когда Реджеп действительно просит Трампа о поставках вооружения. Давно Эрдоган не стоял в одном ряду со словами «просит, умоляет». Да еще и полицейские чуть не побили охрану турка при подъезде к зданию ООН. А ведь Эрдо только, только стал забывать то письмо Трампа, в котором тот написал Эрдогану «не будь дураком, не начинай военную операцию на Востоке от реки Ефрат». И снова в самой Турции пошли
разговоры о слабости дедушки. Самая большая опасность старости, что кем бы ты не был в юности, молодости, зрелости – тебя запомнят по последним годам жизни.

За пять лет я пережил все стадии. Однако все 5 стадий (отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие) я уже давно трансформировал в одну – борьба. Я могу немного больше, чем обычный гражданин и это не дает мне право остыть. Поэтому, хотя в мою борьбу входит и месть, однако время еще не пришло – пока еще слишком горячо «это блюдо, которое нужно подавать холодным». Там же и память об убитых мирных родных в Дизаке. Память о 5 000 парней в форме, среди которых друзья и соратники. «В борьбе обретёшь ты право своё». Автор этого лозунга - немецкий юрист 19 века Рудольф фон Йеринг, который трактовал право, как юридически защищённый практический интерес человека. Право на жизньи смерть на родной земле, право на безопасность Родины и право жить, и умереть в ее объятиях. Всего этого у нас сейчас нет, а значит борьба предстоит долгая и тяжелая. Но, правда за нами, а значит и сила рядом с ней. Мы почувствуем, когда наши мышцы вновь нальются ею, мы поймем, когда будем готовы. Надо просто работать каждый день. Укреплять Армению и быть готовыми. Отступать нам больше некуда, да и не зачем. А врагу бежать не в первой. Территория для бега у него есть. Не их это земля. Не для них эти горы. Как там у Высоцкого – «здесь вам не равнина – здесь климат иной». И да, я не фантаст и не романтик. Без боя никто ничего не отдаст. Но, война — это ведь не просто кто кого перестреляет. Война —это кто кого передумает. И еще. Если бы я не знал врага, если бы был уверен в его слове и подписанном мирном договоре – я бы первым голосовал за его скорейшее подписание и дальнейшую мирную жизнь во веки вечные. Я бы попросил прощения упредков, у погибших ребят за это, но смирился бы. Но я очень хорошо знаю тех, кто стоит по ту сторону границы. И я не о солдатах и офицерах. Я о том Големе,которого создали 100 лет тому назад из ненависти, жадности, зависти и презрения ко всему живому и красивому. Ко всему армянскому. Однако, как нам известно - исполнив своё задание, Голем превращается в прах. Так и будет, ибо власть истукана велика, но держится она на глиняных ногах.

Когда азербайджанский переводчик переводит с английского на русский (почему же не на азербайджанский?) то у него всегда получается, что два туркменских племени превращаются в два азербайджанских государства. Странно, что автору столь фантастического и гнусавого перевода в стиле «в далекой, далекой галактике…» не хватило отваги изменить название самой книги «Кембриджская история Ирана» в «Кембриджскую историю Азербайджана». Вот бы в Кембридже порадовались. А вообще, хоть бы название племен правильно писали, неучи. Почитали бы хоть древних ученых таких, как Абул-Гази "Родословная туркмен», или Фазлуллаха Рашида-ад-Дина «Племенное деление туркмен». Хотя я тоже, размечтался. Читать еще...

Пашинян заявил сегодня, что Армения и Азербайджан должны просто «оставить друг друга в покое» и сосредоточиться на экономическом сотрудничестве. Я бы все же уточнил, скорее всего на экономическом развитии своих стран, это важнее чем эфемерное сотрудничество. Но пусть так, не это я хотел отметить, а то, что это невозможно. Почти так же как попытка смешать воду и масло. Экономическое развитие любой страны и характеризуется, и одновременно зависит от качественных показателей, которые описывают социальную составляющую жизни страны. К ним относится количество свободного времени человека, уровень социальной защиты, уровень образования населения, объемы инвестиций в повышение квалификации сотрудников и т.д. Я не буду писать свое мнение о КП Азербайджана, на мой взгляд, тут все очевидно. Дело в том, что в стране, где не развиты или находятся на очень низком уровне эти показатели, всегда велико накопление «социального пара». Если его не выпускать, то вероятность революций, бунта, протестов максимально большая. Как правило, это решается выпуском «пара» во внешнюю среду, то есть путем войн. У Алиева просто нет выбора. Богаче своих сограждан он сделать не может. А главное не хочет, ибо если у человека есть материальные ресурсы, он становится опасен для системы. Поэтому денег у населения должно хватать лишь на самое необходимое. А чтобы не было и мысли о неравенстве и бунте, нужны мы, Армения. И естественно, не в качестве наглядного примера процветающей страны без нефти, газа, моря и особых транспортных путей. А в качестве страны неудачницы, страны изгоя, страны врага, днем и ночью точащего ножи для внезапного вторжения. Именно скармливание этого нарратива своему мягко говоря не обремененному критическим мышлением населению и есть секрет жизни режима Алиева. Поэтому, все призывающие к миру речи воспринимаются Ильхамом как армянские тосты. И еще. Мир временный, стоящий на фундаменте слова пацана диктатора не может быть надежным. Но он нам нужен. Он нужен не только для того, чтобы стать процветающей страной без нефти, газа, моря и особых транспортных путей. Он нужен для вооружения армии, ее подготовки к будущим войнам. И население страны должно иметь картину будущего без прикрас, должно быть готовым воевать. И ключевые слова тут не воевать, а быть готовым.

Ровно 116 лет тому назад 30 сентября 1909 года в США, в газете The New York Times вышла интересная статья под названием «Является ли турок белым человеком?». Целью статьи было определить турок в рамках расовой иерархии США. Издание писало, что изначально турки принадлежали к желтой или монгольской расе, но со временем, продвигаясь на запад, они стали смешанными с «кавказской» (белой расой). Турки, по данным газеты, представляли из себя смесь «арабов, курдов, славян, албанцев и греков», а также семитов. К примеру, редакция отмечала явно семитские черты свергнутого султана Абдуль-Хамида II. Далее Times информирует, что «турки являются жестокими и склонными к резне людьми, и они не потеряли ни одной из своих древних наклонностей». Однако, несмотря на это, журналисты приходят к выводу, что турки должны иметь право на получения гражданства в Соединенных Штатах наравне с другими «белыми людьми». В статье приведено мнение президента Колледжа Роберта Джордж Уошберн, который долгое время жил среди турок – «Турецкий ум работает не так, как наш, и даже тому, кто прожил в Константинополе пятьдесят лет в тесных отношениях с народом, очень трудно предсказать, что может произойти со дня на день». Не прошло и 14 лет после выхода этой статьи, турки вырезали 1 500 000 армян и 600 000 греков (1915-1923 годы)

У Терри Пратчетта в его романе «Ноги из глины» один из героев говорит – «Как трудно притворяться вегетарианцем и незаметно выковыривать застрявшее между зубов мясо». Вспомнил эту цитату глядя на то, как Алиев говорит Урсуле, которая фон дер Ляйен о том, что «и Армения, и Азербайджан уже привыкли жить в мире».

Шеф немецкой внешней разведки в Третьем Рейхе, Вальтер Шелленберг курил только Camel и мрачно шутил – «воистину, куришь американские сигареты, скажут, что продал родину». Он был прав, большинству людей черно-белый мир более комфортен чем вся эта палитра цветов в виде фактов и деталей. Зачем анализировать, если «и так все ясно». Многим просто мешает «прокрустово ложе» их сознания. Если что-то больше или меньше их понимания, обруби или растяни до комфортного для себя состояния и живи спокойно дальше. Недавно в разговоре с одним моим знакомым я услышал в свой адрес – «Зачем ты, как и некоторые твои коллеги из ТГ так часто пишите алармистские посты. Вашему региону нужен мир, дайте двум народам спокойно жить». Как правило такие речи я слышу от людей, живущих ну уж очень далеко от нашего региона. Обычно из глубинной Европы. Этот мой знакомый тоже не был исключением, как говорится, яркий герой цитаты из Сенеки - «Homines plus inalieno negotio videre quam in suo» («В чужом деле люди видят больше, чем в своём собственном»). Своему знакомому я провел небольшой урок аналитики для 1 класса средней школы по поводу излишнего с моей стороны (как он считает) «порохового настроения». Я привел ему всего четыре цитаты и попросил угадать кто их произнес и когда. 1. "Западу нужно быть готовым к вступлению в боевые действия в самое ближайшее время, я призываю быть готовыми к войне с сегодняшнего вечера". 2. "Я призываю страну быть готовой к войне в любой момент". 3. "Мы будем заниматься только подготовкой к военным действиям и вести их, единственная миссия нашего ведомства, это война". 4. "Последние события в мире показывают, что сейчас готовиться нужно к самому неожиданному развитию событий, к чему угодно". Первая цитата принадлежит командующему сухопутными войсками Франции генералу Пьеру Шилю. Вторая цитата – президенту Азербайджана Алиеву. Третья - главе Министерства войны США Питу Хегсету. Четвертая - президенту России Владимиру Путину. Все цитаты сказаны в течении последних 5 дней. Все, чего я хочу, сказал я своему знакомому, который не угадал ни одной страны авторов цитат, это чтобы Армению не заболтали речами о мире и не застали врасплох. И лучше ошибиться, готовясь к бою, чем ошибиться не думая о нем.

Обзор учебников «Истории Азербайджана» вместе с профессором Мамедовой (Шалала Мамедова, бывший проректор Бакинского Государственного Университета. В настоящее время является научным сотрудником Института Кеннана в Центре Вудро Вильсона в США). Напомню, что это цитаты из учебников средних школ Азербайджана.
Уважаемая профессор Мамедова поставила перед собой задачу написать труд «Армения и армяне в учебниках истории Азербайджана". Я решил сделать несколько выдержек из ее работы для ознакомления широкой аудитории. Далее, только цитаты из работы госпожи Мамедовой с ее комментариями.
- «Учебник истории Азербайджана для 6 класса скупо, но все же прописывает историю Ассирийского государства в виде целого параграфа. Однако информации об Урарту нет вообще. На мой взгляд, тот факт, что сведения об Урартском государстве не включены ни в историю Азербайджана, ни в учебник всеобщей истории, заключается в том, что впоследствии оно было названо армянским».
- «В разделе «Азербайджанская культура IX-XI веков» учебника за 7 класс упоминается эпос «Китаби-Деда-Горгуд», где сообщается о огузах, проживающих вокруг озера Гойджа, на Алагёзском плато. Здесь возникает еще одна проблема, связанная с армянами, и эта проблема связана с географическими терминами Гойджа и Алагёз. Известно, что термина Гойджа в 11 веке не существовало, а в источниках этот термин встречается в поздний период Каракёйлу. В древних же источниках озеро называлось Гелам/Гегам, а в средневековых источниках называлось Севан. То же самое объяснение относится и к термину Алагёз. Алагёз — это термин, который возник с тюркизацией региона и не использовался до 15 века. Гора упоминается в древних и средневековых источниках как Арагац, что является армянским словом».
- «В учебнике за 8 класс приводится информация о 5 маликах Карабахского ханства, которые населяли христиане-албанцы, переселенные туда и в Ереван из Ирана. Однако, на сегодняшний день, неизвестно никаких источников о каких-либо следах христианского албанского присутствия на территории Ирана. Следовательно, жители 5 маликов Карабаха не могли быть албанцами и были армянами»
- Авторы учебника пишут, что после оккупации Южного Кавказа Российской империей в Туркманчайский договор был добавлен специальный пункт о переселении армян на эти территории. Думаю, что авторы ссылаются на статью 15 Туркманчайского договора. Однако в этой статье нет никаких упоминаний армян и соответственно условий, касающихся переселения армян с территории Ирана на Кавказ и тем более в Ширван. Статья позволяла любым подданным Ирана в северной провинции Азербайджан в течение года без каких-либо препятствий стать российскими подданными».
- «На странице 148 учебника за 8 класс упоминается об объединении Восточной Грузии с Россией, а в результате заключенного договора ряд исторических азербайджанских земель был аннексирован Россией. Среди этих земель упоминаются названия Борчали, Лору и Памбакин. Однако, оба эти места имеют непосредственное отношение к Армении. В будущем я собираюсь пойти дальше и написать о Лори. Памбак – это название реки, которая протекает в Лорийской области, а населенный пункт вокруг нее также называется Памбак. Источники Российской империи пишут, что до конца XV века основное население этой территории состояло из армян».
Как-нибудь продолжу выставлять отрывки из работы профессора Мамедовой, честной и объективной азербайджанки не боящейся исторической правды.

«Настроения в современной Европе все больше напоминают те, которые царили перед Первой мировой войной» - осень 2024
«Все страны готовятся к войне; единственный вопрос в том, на какой стороне конфликта придется участвовать. Моя страна хотела бы избежать любого военного столкновения.» - осень 2025

Обе цитаты принадлежат одному и тому же человеку. В моем рейтинге самых отвратительных политиков он входит в первую пятерку. Так как его главный принцип построения карьеры – это отсутствие всяких принципов. На его фоне даже Орбан выглядит оплотом честности.

Это премьер Сербии Александр Вучич. Каждый год предупреждает нас о надвигающейся беде. Раз в год и палка стреляет, раз в год Вучич говорит правду. Не все же мне с коллегами бить в колокола.

Но. Не удастся Сербии с таким вот Вучичем избежать столкновения, как не удавалось ни в одной из мировых войн. Вообще сербам не везет с руководителями последние 40 лет (тут мы с ними товарищи по несчастью). А ведь народ то хороший (тут мы с ними товарищи по счастью).

P.S. Я мало пишу в последнее время о мировых политических процессах. В отличии от Вучича мне не хочется глядя на грозовые тучи комментировать каждые десять минут, каждое их передвижение. Ясно же – будет ливень и нужны прочные зонты.

Я очень люблю Европу и как любящий человек не могу не страдать от того, что с предметом моей любви что-то не так. Что-то, это я еще смягчил. Опять же из любви. Нет, с ней ничего не случится, она выживет как бы многим не хотелось иного. Если Восток родил человека, то Европа его воспитала и дала образование. Она вечна, несмотря на чуму, инквизицию, фашизм, холодную войну.
А теперь, еще и несмотря и на ЕС (да, я считаю любые союзы нищих и богатых, умных и глупых обычным политическим адюльтером) в котором нищие обворовывают богатых, а глупые пытаются надурить умных. Где политики с низкой социальной ответственностью на глазах у изумленной публики изменяют европейцам с азиатами.
К примеру, глава Венгрии Орбан заявляет, что венгры — это тюрки-кипчаки, а Венгрия — это «христианские тюркские земли». Мы слышали хоть от одного главы Европы, что турки, судя по сведениям генетиков, это греко-армяно-славянская генетика, а Турция – это «турецкие христианские земли»? Нет конечно.
Сегодня Европа страдает от перегруженных обязательствами бюджетов, от безумной бюрократии с ее сотнями тысяч бездельников.
Экономика Европы все еще сильна, но без реформ во всех сферах (политика, социальная экономика, идеология) Европе не выжить в ее нынешнем состоянии, в состоянии союза. Попытка заигрывать со всеми на 360 градусов в позе «флюгер на максималке» никого и никогда не приводила к успеху.
Или нужно расходиться по политическим домам. Я не верил и не верю в союзы, построенные на идеологии, я верю в союзы, построенные на выгоде – экономической прежде всего. Все остальное – от лукавого.
Тем более, что никакой идеологии в Европе так и не построено за эти 32 года. Общий рынок – прекрасно. Общая политическая система – что это за зверь?
Орбан, Вучич, Фицо, новорожденный глава Чехии Бабиш – кто все эти люди, которых 50 лет тому назад не приняли бы на работу даже в качестве начальников департамента министерства сельского хозяйства Лихтенштейна. Кто они? А главное – чьи они? Плевали они на ЕС с высокой горы, также как плевали первые секретари Коммунистической парии их же стран на все распоряжения Москвы 50 лет тому назад.
Мир изменился. И Европа сейчас похожа в нем на белую ворону. Диктатура левых погубит мою любимицу. К примеру, она уже сметает премьеров Франции одного за другим с садистской изощренностью выкручивая руки в сторону еще больших трат на бездельников и проходимцев, оккупировавших инстинкт самосохранения прекрасной страны. Тоже будет происходить или уже происходит в других странах-основателях ЕС.
Шпенглер был неправ в «Закате Европы» предрекая ей смерть к концу 20 века (он и с Китаем с Индией промахнулся, записав их в умершие цивилизации). Европа не умерла. Она спит. Но сон разума как известно порождает чудовищ. Стоит только вспомнить 20 век. Так что стоит уже проснуться.

Сейчас в Азербайджане проходит сбор лидеров стран Организации тюркских государств (ОТГ). Там и Алиев и Эрдоган и знаменитый тюрок Орбан и главы других стран, считающих что надо бы собираться почаще.
Я не хочу недооценивать эти посиделки, но хотел бы кое-что напомнить насчет «тюрского мира».
- Тюркская общность – это понятие филологическое, поэтому никакого политического "тюрского мира" нет. Есть клуб друзей Турции. Согласитесь, это все же разные вещи.
- Всего людей, говорящих на тюрских языках около 200 миллионов. При этом общего среди них не больше чем среди русских, поляков, хорватов, чехов с македонцами. То есть людей, входящих к примеру, в славянскую группу индоевропейских языков. Я даже не стал брать всю индоевропейскую группу. Понимают они друг друга с таким же трудом как житель Праги и Нижнего Тагила. И в плане языка и в плане менталитета.
- Противоречий среди них масса. И язык не главное. Турки, это суниты, азербайджанцы шииты, а якуты и чуваши вообще смесь православных и шаманистов. Башкир скорее чувствует свою близость к удмурту, чем к жителю какого-нибудь Шураабада в Азербайджане.
- Не стоит забывать о том, что один из первых актов геноцида в 19 веке тюрки-османы устроили в отношении тюрок-кызылбашей (предки азербайджанцев) с удовольствием вырезая их тысячами. Ну, или те же башкиры-тюрки отчаянно воевали с крымскими тюрками.
И самое главное. Турецкий, или как хочется Эрдогану, «тюркский мир», прямо противоречит мусульманской религии: не важно, какой национальности мусульманин, если он принял ислам – он состоит в единой умме. И здесь усидеть на двух стульях, как это любит делать Эрдо не получится. Либо ты главный тюрок и объединяешь всех тюрков на националистической основе, либо ты главный мусульманин и объединяешь мусульман всех народов. И то и другое вместе – не получится.
Ну а в смысле объединения мусульман, арабские страны не отдадут своего «права первородства» никому, тем более туркам.

А я все думал, куда подевались сценаристы плохих мыльных сериалов и фильмов. Теперь ясно – набираются новых идей наблюдая за современными политиками.
Несколько интересных новостей из мира политического шоу-бизнеса.
1.Алиев – брат Вучича. 2.Сербы любят Алиева. Оба заявления сделал Саша Вучич всего две недели тому назад в одной из своих речей.
Да, мы не ослышались. «Сербский народ любит диктатора». Банальный сюжетный ход конечно. Такое ощущение, что Вучич играет роль бессердечного отца, пытающегося выдать свою красавицу дочь за уродливого, но богатого и очень нужного злодея. Чем не поворот для авторов «бразильского мыла».
Но, вот прошло 2 недели и Вучич вчера обвинил Эрдогана в разжигании огня войны на Балканах и вероломстве. Но Алиев же называет Эрдогана своим старшим братом, а Вучич считает братом Алиева. А брат брату глаз не вырвет. Осталось только найти у всех братьев родимое пятно на заднице в виде Северного Кипра. Нет, все же здесь явно идеи для сценаристов из Болливуда.
Тут в дело вступают авторы российской «Бригады» или армянского «Ворогайта» и выписывают монолог в своем стиле для главы Приштины Османи, который дерзко предъявляет сербу – «Ты за базаром следи чёрта кусок, на кого тянешь, на батю? Наш дед Эрдо не лох галимый, а пахан страны НАТО. Иди к своим поплачься – Россия, Китай, Индия, или под кем ты там еще ходишь».
Завершает же все это «классика с отсылкой к библейским сюжетам». Возвращение блудного Алиева в российские пенаты. Да, под нажимом, да под давлением. Но "искренне и с радостью". Пусть слезы не настоящие, пусть бутафория. Однако, чего не сделаешь ради родни на севере. Вот такой вот Крокус-покус.

В ответ на невручение ему Нобелевской премии мира Трамп развяжет семь войн. Начнет с Азербайджана и Албании.

По поводу примирения России и Азербайджана. Никогда такого не было и вот опять. Я напрягся бы и был бы очень озадачен, если бы все было бы по иному. А так все на своих местах. Как-то очень давно я писал о том, что мало есть столь близких народов как русские и татары. В данной ситуации слово азербайджанец неуместно как раз из-за путаницы, которую оно создает. Азербайджанцы, это жители Ирана, а жители Российской империи были все же татарами и не жили в иранской провинции под названием Азербайджан. Именно отношение царской России к ним как к каспийским татарам, ну плюс еще как к противовесу персам и сблизило русских с ними еще лет 200 тому назад. И только стечение исторических обстоятельств не дали влиться кавказским татарам в большую семью российских народов навсегда. Жили бы они там, не отличаясь особо от татар казанских или крымских. Привыкли же они жить в другой большой стране, в Иране.
Почему отношение русских к ним всегда было лояльное. У кавказских татар не было флешбэков из древней истории. Не было памяти о государственности на генном уровне. Не было такого бэкграунда у них, вот и не было этих фантомных болей об утраченном государстве. Они были услужливы, по торговому делу коммуникабельны, не проявляли излишнюю инициативу и не строили особо карьерных планов зная старую русскую поговорку – «каждый сверчок – знай свой шесток». Таковыми чаще всего и являлись татары с Каспийских берегов.
На их фоне армяне все делали как раз наоборот. Работоспособны, умны, дотошны, хотели учиться и строить карьеру, мысли собственные всякие имели философские ненужные. В общем одни проблемы были с ними. О проблемах подобного рода еще Грибоедов писал в «Горе от ума».
Но. Всегда есть, но. Большую часть истории своих взаимоотношений Россия взаимодействовала с кавказскими татарами как господин со своим слугой. Большую часть своих взаимоотношений кавказские татары взаимодействовали с Россией как слуга со своим господином. Из этого исходили все и все были согласны (вон хоть Гейдара Алиева с Брежневым вспомним). Но, как бы то ни было Азербайджан вот уже 34 года как самостоятельное государство. Система взаимодействия между странами не выработана и держится пока на «старых дрожжах» и межличностных отношениях. И то, и другое имеет свой временной ресурс. Новое поколение азербайджанцев уже впитало с молоком матери, голосом учителей и речами президента то, что русские оккупировали Азербайджан. То, что благодаря азербайджанской нефти пал Гитлер, а «неблагодарные русские этого не помнят». То, что армяне держали Азербайджан на коротком поводке благодаря русским и т.п. Эти поколения не учились в МГИМО и не будут генералами КГБ. Учиться они будут в Турции и там же будут приносить присягу. А значит и служить они по старой привычке будут. Но уже новому господину.

Хотел написать что-то о перемирии между ХАМАС и Израилем (у них мира не бывает, только перемирие). Но потом услышал, как спикер израильского парламента (Кнессета), Амир Охана (он первый правый открытый депутат гей) заявил Дональду Трампу, что президента США можно сравнить только с Киром Великим (с отсылкой на значение того, что сделал Кир для иудеев).
И я подумал, что лучше подожду с аналитикой. Это еще переварить надо. Какая там Нобелевская премия. Тут люди на мессианство Дональда намекают.
Пойду я в общем кофе попью. Пусть все уляжется.

И коротко о визите Трампа на саммит в Шарм-эш-Шейх.