Техногенное подтопление + суффозия = «портал в ад» + аварии + судебные тяжбы

🔥12 июня 2026г. около 20:00 во дворе дома №10 по улице Горский в г. Новосибирске появился «портал в ад», образовалась воронка глубиной 12-15+ метров.

📱Данную красоту можете наблюдать на видео:
https://yandex.ru/video/preview/9197907186773316749
https://yandex.ru/video/preview/10072275956918885457
https://yandex.ru/video/preview/10318155067145404405
Результат через день отключения:
https://youtube.com/shorts/XcTQ--9jIts?si=4O8AIqyyyhHuAC0g

✏️Мне вчера написали несколько людей на эту тему, в Новосибирске у меня выполнено в районе 100 экспертиз, поэтому их примерный инженерно-геологический разрез мне известен.

⁉️Зачем вообще я пишу этот пост и для кого.
Учитывая мой опыт 9+ лет в экспертизе, за которые я проверил более 1750 объектов, то могу утверждать, что:
1). Многие изыскатели не придают большого значение техногенному потоплению. И очень скромно описывают его в своих отчетах, ограничиваясь тем, что «может образоваться верховодка».
2). Процесс суффозия тоже многими изыскателями игнорируется, хотя по карте №Б.4 из СП 115.13330.2016 «Геофизика опасных природных воздействий», большая часть РФ подвержена процессу суффозии, а оставшаяся часть находится в мерзлом состоянии и там происходят уже другие процессы, а учитывая техногенный фактор, то это только обостряет картину.

🙀Риски и страшилки.
Представьте, что размыло бы в точке подключения здания к коллектору, т.е. образовалась бы половина такой ямы возле фасада вашего дома, а другая половина под фундаментом. В одном из видео говорят, что «в эту яму поместился бы целый подъезд 4-х этажного дома». Если фундамент был бы свайный с длиной 20м., то может быть здание и устояло (хотя бы дало время эвакуироваться), ну а если фундамент мелкого заложения, то уже не было бы смысла выплачивать Вашу ипотеку, и если бы Вы не ушли в «пятерочку» в момент обрушения, то возможно и вас бы уже тоже не было.

🔎Теперь разберем данный случай из г. Новосибирска.
1). Коллектор примерно заложен на 2-3 х метрах глубины, а яма образовалась до 12-15м., при этом ограниченного диаметра, а коллектор это линейное сооружение, и в первую очередь вода бы обводнила сам коллектор и вымывала бы техногенный грунт, который при строительстве изымался и засыпался, т.е. где фильтрационные свойства уже были увеличенные, но мы наблюдаем  локальную яму определенного диаметра и внушительной глубины, значит там фильтрационные свойства были выше и воде было проще уходить в глубь. Хотя бывает ей проще уходить на поверхность, я помню, как у меня, при аварии на соседней улице бил гейзер кипятка до 7-го этажа.
2). Грунт просто так никуда не может деться, даже если идет техногенная утечка, то грунт обводняется разжижается и может начать двигаться, что и называется механической суффозией.

Варианты засоленных грунтов и карстов не характерны для данного региона.

📍Смотрим на схему с Яндекс карт и видим, что воронка образовалась в 370м. от ближайшего котлована, куда и происходит разгрузка подземных вод и, возможно, вынос пылеватых частиц грунта. Так как котлован не является природным озером (его глубина и откосы мне не известны), то он является потенциальной зоной разгрузки пылеватых частиц грунта, которые активно стали перемещаться, вследствие усиления напора грунтовых вод, вызванных техногенной аварией.

🧩Для своего друга нарисовал схему на вопрос «куда делся грунт?», надеюсь она доступна для обывателя, но изыскателям и проектировщикам будет точно понятна.

⚠️Выводы: Уважаемые Изыскатели, описывайте ГиИГ процессы с особой любовью, пусть проектировщиков бросает в дрожь и панику от вашего раздела «Прогноз ГиИГ-процессов», лучше отразить возможные риски даже если они имеют вероятность менее 0,01%, если ситуация будет плачевная и в ходе судебной экспертизы, судебный эксперт геолог не найдет в вашем отчете данные риски, то крайними сделают Вас, а если Вы на возможных проблемах сделаете акцент, то это уже будет зона ответственности проектировщиков и строителей, и мне будет легче Вас защищать на судебной экспертизе.

#ПИР #Изыскания #Проектирование