Forwarded from 民間人權陣線 Civil Human Rights Front
【民陣強烈譴責警方腰斬元旦遊行】
警方於今日 5 時半，強行終止了民陣的遊行及集會，民陣對此予以強烈譴責！民陣亦嚴正聲明，疏散群眾是按不反對通知書要求迫於無奈的做法，民陣絕對不同意警方腰斬的決定，警方相關言論是充滿謊言、誤導及分化香港人。
警察於盧押道的拘捕行動引發警民對峙，當時場面漸變溫和，防暴警察及後亦準備撤退，卻隨即向人群投擲催淚彈，激化矛盾。警方亦同時威逼遊行腰斬，更要求民陣 30 分鐘內疏散迫爆港島的數十萬市民，大批防暴警察更在地鐵站及各疏散路線截查、挑釁市民，成圍捕之勢。
二零二零年一月一日，新一年第一個合法遊行，警方卻藉詞腰斬，充份顯示政府「旨暴製亂」，無意回應市民訴求，更嚴重侵犯市民參與和平集會的權利。
民陣警告香港政府，尊重浩蕩民意，落實五大訴求，缺一不可，否則香港人絕對不會放棄，社會亦因為警暴不會回復平靜。
民間人權陣線
2020 年 1 月 1 日
警方於今日 5 時半，強行終止了民陣的遊行及集會，民陣對此予以強烈譴責！民陣亦嚴正聲明，疏散群眾是按不反對通知書要求迫於無奈的做法，民陣絕對不同意警方腰斬的決定，警方相關言論是充滿謊言、誤導及分化香港人。
警察於盧押道的拘捕行動引發警民對峙，當時場面漸變溫和，防暴警察及後亦準備撤退，卻隨即向人群投擲催淚彈，激化矛盾。警方亦同時威逼遊行腰斬，更要求民陣 30 分鐘內疏散迫爆港島的數十萬市民，大批防暴警察更在地鐵站及各疏散路線截查、挑釁市民，成圍捕之勢。
二零二零年一月一日，新一年第一個合法遊行，警方卻藉詞腰斬，充份顯示政府「旨暴製亂」，無意回應市民訴求，更嚴重侵犯市民參與和平集會的權利。
民陣警告香港政府，尊重浩蕩民意，落實五大訴求，缺一不可，否則香港人絕對不會放棄，社會亦因為警暴不會回復平靜。
民間人權陣線
2020 年 1 月 1 日
Forwarded from 🐘氣象巴打🟢
Forwarded from Scott Scout 認證哨兵消息主頻道
Forwarded from Deleted Account
荃灣區會陣線（非正式）資訊頻道
#機械人有話兒 以下為在下推出的問卷調查得出的初步結果。 如圖所見，大多數人想區議會解決警暴問題。
#機械人有話兒
#區議員其實唔只查警暴
在下直接坦白，有好多人都唔明咩叫區議會功能。有人仲DM在下，問點解唔可以好好利用區議會既聲音同權力去對付警暴，甚至override 警察既權利。
區議員既工作本來就係不分黑白黃藍既服務，佢可以服務香港人，亦都可以服務住係你隔離既藍絲同黑警。區議會本身就係一個咨詢架構，係一個聽唔同聲音既機關黎。在下認為區議會不能夠就咁一意孤行，直接用哂所有權力去壓制警暴。
或者咁講，其實立法會處理唔掂既野，點解有人覺得區會會搞得掂？其實講到尾都係視覺效果。
有議員其實從追查警暴方式出發去壓制警方濫權，這是一個在下認為不錯的方式。但是現時來看，要當區指揮官落場交代，是一件頗困難之事，而且他亦可以選擇缺席，間接承認警暴，但會失去公證而來的公信力。
若果要區議會發揮更大效益，在下提議有三：
一。透過區議會秘書處，調查前屆區議會所有可疑資金行跡，基本上，一旦查到前任區議員有任何殊絲馬跡，就可以揭發建制派一路以來黑箱作業的內幕。
二。私人屋苑業主可以從業委會角度出發，自行組職街坊團隊，跟進選區屋苑的環境發展及定期處理投訴（呢一個教育非常重要，可以間接大量減少區議員介入，幫輕區議員工作量）。公共屋苑則與其公屋代理物業公司定期會面，反映邨內問題並定期撰寫報告及跟進。
三。文宣。你們都懂的。煲大以上輿論壓力，其實比直接對質來得更有力。
#區議員其實唔只查警暴
在下直接坦白，有好多人都唔明咩叫區議會功能。有人仲DM在下，問點解唔可以好好利用區議會既聲音同權力去對付警暴，甚至override 警察既權利。
區議員既工作本來就係不分黑白黃藍既服務，佢可以服務香港人，亦都可以服務住係你隔離既藍絲同黑警。區議會本身就係一個咨詢架構，係一個聽唔同聲音既機關黎。在下認為區議會不能夠就咁一意孤行，直接用哂所有權力去壓制警暴。
或者咁講，其實立法會處理唔掂既野，點解有人覺得區會會搞得掂？其實講到尾都係視覺效果。
有議員其實從追查警暴方式出發去壓制警方濫權，這是一個在下認為不錯的方式。但是現時來看，要當區指揮官落場交代，是一件頗困難之事，而且他亦可以選擇缺席，間接承認警暴，但會失去公證而來的公信力。
若果要區議會發揮更大效益，在下提議有三：
一。透過區議會秘書處，調查前屆區議會所有可疑資金行跡，基本上，一旦查到前任區議員有任何殊絲馬跡，就可以揭發建制派一路以來黑箱作業的內幕。
二。私人屋苑業主可以從業委會角度出發，自行組職街坊團隊，跟進選區屋苑的環境發展及定期處理投訴（呢一個教育非常重要，可以間接大量減少區議員介入，幫輕區議員工作量）。公共屋苑則與其公屋代理物業公司定期會面，反映邨內問題並定期撰寫報告及跟進。
三。文宣。你們都懂的。煲大以上輿論壓力，其實比直接對質來得更有力。
Forwarded from 老菊MEAN箴言
想透過區議會去追究警暴，效果極微。
因為警察可以拒絕出席district management committee。
區議會喱個moment，追究警暴只可以係「形式上做足」，大家都要知區議員無權，比立法會議員更無權，區議員唔係當區嘅土皇帝，只係一個投票下有公信力嘅當區代表人物。
大家請refer返去我喺區選後嘅小小分析：
圖（一）：https://t.me/wearenotrioters/1547
圖（二）：https://t.me/wearenotrioters/1549
喺我share荃灣區議會嘅channel嘅圖入面，26到45以上關注嘅議題明顯比後生嘅廣，而喺我上面圖一同圖二，係反映出25歲到45歲之間，有80萬人未做選民，有40萬做咗選民而冇投票。
大佬，原來可以投到票嘅係120萬人。
喱個動員嘅力量比起動員年青人更大，因為年青人9成本身已經係黃，唔使多講。
聚人，積民心，選戰，唔係做樣就夠。
真係要做實事，以凝聚能夠願意投黃色政治人物一票，喱個係現任區議員未來8個月要做好嘅事。
因為警察可以拒絕出席district management committee。
區議會喱個moment，追究警暴只可以係「形式上做足」，大家都要知區議員無權，比立法會議員更無權，區議員唔係當區嘅土皇帝，只係一個投票下有公信力嘅當區代表人物。
大家請refer返去我喺區選後嘅小小分析：
圖（一）：https://t.me/wearenotrioters/1547
圖（二）：https://t.me/wearenotrioters/1549
喺我share荃灣區議會嘅channel嘅圖入面，26到45以上關注嘅議題明顯比後生嘅廣，而喺我上面圖一同圖二，係反映出25歲到45歲之間，有80萬人未做選民，有40萬做咗選民而冇投票。
大佬，原來可以投到票嘅係120萬人。
喱個動員嘅力量比起動員年青人更大，因為年青人9成本身已經係黃，唔使多講。
聚人，積民心，選戰，唔係做樣就夠。
真係要做實事，以凝聚能夠願意投黃色政治人物一票，喱個係現任區議員未來8個月要做好嘅事。