香港新聞及資訊TG廣播 HKTGB
#新聞 特區政府回應元旦日遊行 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 就今日（一月一日）在港島區舉行的公眾遊行，政府發言人表示遊行至今大致順暢有序，大部分市民以依法、和平理性的方式表達他們的訴求，特區政府一向尊重市民和平遊行集會和理性表達意見的自由和權利，這亦是港人珍惜的重要社會核心價值。 發言人呼籲市民在遊行完結後應盡快離開，切勿參與任何可能發生的非法示威或暴力活動。為了維護法治和社會安寧，警隊會嚴正執法。 發言人指出因反修例而引起的社會動盪已經持續超過半年，香港整體的經濟和民生都受到…
#發癲佬有話兒 （@Madman_0001T ）
對乜撚野話呀？
你記唔記得你五年前對住Lester果陣
夠係話會真誠對話啦
結果咪就係同班渣小巴既麻甩佬
印左張禁制令出黎 拉鳩哂佢地呀嘛
我地無野
同你班狗官 同警甴 想講
一係五大訴求
一係就合家拎
對乜撚野話呀？
你記唔記得你五年前對住Lester果陣
夠係話會真誠對話啦
結果咪就係同班渣小巴既麻甩佬
印左張禁制令出黎 拉鳩哂佢地呀嘛
我地無野
同你班狗官 同警甴 想講
一係五大訴求
一係就合家拎
Forwarded from 民間人權陣線 Civil Human Rights Front
【民陣強烈譴責警方腰斬元旦遊行】
警方於今日 5 時半，強行終止了民陣的遊行及集會，民陣對此予以強烈譴責！民陣亦嚴正聲明，疏散群眾是按不反對通知書要求迫於無奈的做法，民陣絕對不同意警方腰斬的決定，警方相關言論是充滿謊言、誤導及分化香港人。
警察於盧押道的拘捕行動引發警民對峙，當時場面漸變溫和，防暴警察及後亦準備撤退，卻隨即向人群投擲催淚彈，激化矛盾。警方亦同時威逼遊行腰斬，更要求民陣 30 分鐘內疏散迫爆港島的數十萬市民，大批防暴警察更在地鐵站及各疏散路線截查、挑釁市民，成圍捕之勢。
二零二零年一月一日，新一年第一個合法遊行，警方卻藉詞腰斬，充份顯示政府「旨暴製亂」，無意回應市民訴求，更嚴重侵犯市民參與和平集會的權利。
民陣警告香港政府，尊重浩蕩民意，落實五大訴求，缺一不可，否則香港人絕對不會放棄，社會亦因為警暴不會回復平靜。
民間人權陣線
2020 年 1 月 1 日
警方於今日 5 時半，強行終止了民陣的遊行及集會，民陣對此予以強烈譴責！民陣亦嚴正聲明，疏散群眾是按不反對通知書要求迫於無奈的做法，民陣絕對不同意警方腰斬的決定，警方相關言論是充滿謊言、誤導及分化香港人。
警察於盧押道的拘捕行動引發警民對峙，當時場面漸變溫和，防暴警察及後亦準備撤退，卻隨即向人群投擲催淚彈，激化矛盾。警方亦同時威逼遊行腰斬，更要求民陣 30 分鐘內疏散迫爆港島的數十萬市民，大批防暴警察更在地鐵站及各疏散路線截查、挑釁市民，成圍捕之勢。
二零二零年一月一日，新一年第一個合法遊行，警方卻藉詞腰斬，充份顯示政府「旨暴製亂」，無意回應市民訴求，更嚴重侵犯市民參與和平集會的權利。
民陣警告香港政府，尊重浩蕩民意，落實五大訴求，缺一不可，否則香港人絕對不會放棄，社會亦因為警暴不會回復平靜。
民間人權陣線
2020 年 1 月 1 日
Forwarded from 🐘氣象巴打🟢
Forwarded from Scott Scout 認證哨兵消息主頻道
Forwarded from Deleted Account
荃灣區會陣線（非正式）資訊頻道
#機械人有話兒 以下為在下推出的問卷調查得出的初步結果。 如圖所見，大多數人想區議會解決警暴問題。
#機械人有話兒
#區議員其實唔只查警暴
在下直接坦白，有好多人都唔明咩叫區議會功能。有人仲DM在下，問點解唔可以好好利用區議會既聲音同權力去對付警暴，甚至override 警察既權利。
區議員既工作本來就係不分黑白黃藍既服務，佢可以服務香港人，亦都可以服務住係你隔離既藍絲同黑警。區議會本身就係一個咨詢架構，係一個聽唔同聲音既機關黎。在下認為區議會不能夠就咁一意孤行，直接用哂所有權力去壓制警暴。
或者咁講，其實立法會處理唔掂既野，點解有人覺得區會會搞得掂？其實講到尾都係視覺效果。
有議員其實從追查警暴方式出發去壓制警方濫權，這是一個在下認為不錯的方式。但是現時來看，要當區指揮官落場交代，是一件頗困難之事，而且他亦可以選擇缺席，間接承認警暴，但會失去公證而來的公信力。
若果要區議會發揮更大效益，在下提議有三：
一。透過區議會秘書處，調查前屆區議會所有可疑資金行跡，基本上，一旦查到前任區議員有任何殊絲馬跡，就可以揭發建制派一路以來黑箱作業的內幕。
二。私人屋苑業主可以從業委會角度出發，自行組職街坊團隊，跟進選區屋苑的環境發展及定期處理投訴（呢一個教育非常重要，可以間接大量減少區議員介入，幫輕區議員工作量）。公共屋苑則與其公屋代理物業公司定期會面，反映邨內問題並定期撰寫報告及跟進。
三。文宣。你們都懂的。煲大以上輿論壓力，其實比直接對質來得更有力。
#區議員其實唔只查警暴
在下直接坦白，有好多人都唔明咩叫區議會功能。有人仲DM在下，問點解唔可以好好利用區議會既聲音同權力去對付警暴，甚至override 警察既權利。
區議員既工作本來就係不分黑白黃藍既服務，佢可以服務香港人，亦都可以服務住係你隔離既藍絲同黑警。區議會本身就係一個咨詢架構，係一個聽唔同聲音既機關黎。在下認為區議會不能夠就咁一意孤行，直接用哂所有權力去壓制警暴。
或者咁講，其實立法會處理唔掂既野，點解有人覺得區會會搞得掂？其實講到尾都係視覺效果。
有議員其實從追查警暴方式出發去壓制警方濫權，這是一個在下認為不錯的方式。但是現時來看，要當區指揮官落場交代，是一件頗困難之事，而且他亦可以選擇缺席，間接承認警暴，但會失去公證而來的公信力。
若果要區議會發揮更大效益，在下提議有三：
一。透過區議會秘書處，調查前屆區議會所有可疑資金行跡，基本上，一旦查到前任區議員有任何殊絲馬跡，就可以揭發建制派一路以來黑箱作業的內幕。
二。私人屋苑業主可以從業委會角度出發，自行組職街坊團隊，跟進選區屋苑的環境發展及定期處理投訴（呢一個教育非常重要，可以間接大量減少區議員介入，幫輕區議員工作量）。公共屋苑則與其公屋代理物業公司定期會面，反映邨內問題並定期撰寫報告及跟進。
三。文宣。你們都懂的。煲大以上輿論壓力，其實比直接對質來得更有力。
Forwarded from 老菊MEAN箴言
想透過區議會去追究警暴，效果極微。
因為警察可以拒絕出席district management committee。
區議會喱個moment，追究警暴只可以係「形式上做足」，大家都要知區議員無權，比立法會議員更無權，區議員唔係當區嘅土皇帝，只係一個投票下有公信力嘅當區代表人物。
大家請refer返去我喺區選後嘅小小分析：
圖（一）：https://t.me/wearenotrioters/1547
圖（二）：https://t.me/wearenotrioters/1549
喺我share荃灣區議會嘅channel嘅圖入面，26到45以上關注嘅議題明顯比後生嘅廣，而喺我上面圖一同圖二，係反映出25歲到45歲之間，有80萬人未做選民，有40萬做咗選民而冇投票。
大佬，原來可以投到票嘅係120萬人。
喱個動員嘅力量比起動員年青人更大，因為年青人9成本身已經係黃，唔使多講。
聚人，積民心，選戰，唔係做樣就夠。
真係要做實事，以凝聚能夠願意投黃色政治人物一票，喱個係現任區議員未來8個月要做好嘅事。
因為警察可以拒絕出席district management committee。
區議會喱個moment，追究警暴只可以係「形式上做足」，大家都要知區議員無權，比立法會議員更無權，區議員唔係當區嘅土皇帝，只係一個投票下有公信力嘅當區代表人物。
大家請refer返去我喺區選後嘅小小分析：
圖（一）：https://t.me/wearenotrioters/1547
圖（二）：https://t.me/wearenotrioters/1549
喺我share荃灣區議會嘅channel嘅圖入面，26到45以上關注嘅議題明顯比後生嘅廣，而喺我上面圖一同圖二，係反映出25歲到45歲之間，有80萬人未做選民，有40萬做咗選民而冇投票。
大佬，原來可以投到票嘅係120萬人。
喱個動員嘅力量比起動員年青人更大，因為年青人9成本身已經係黃，唔使多講。
聚人，積民心，選戰，唔係做樣就夠。
真係要做實事，以凝聚能夠願意投黃色政治人物一票，喱個係現任區議員未來8個月要做好嘅事。