انجمن علمی آمار دانشگاه تهران
#question You are given two indistinguishable envelopes, each containing money, one contains twice as much as the other. You may pick one envelope and keep the money it contains. Having chosen an envelope at will, but before inspecting it, you are given the…
می توانید پاسخ را همراه با توضیح برای ما ارسال کنید٬ تا در کانال منتشر کنیم.
Statisticians, like artists, have the bad habit of falling in love with their models.
-- George Box
-- George Box
#نکات_R
uniroot(fun,c(a,b)) will find
where fun(x) equals zero in the interval [a,b] https://t.co/jCb2sisfcv
uniroot(fun,c(a,b)) will find
where fun(x) equals zero in the interval [a,b] https://t.co/jCb2sisfcv
www.rdocumentation.org
uniroot function | R Documentation
The function uniroot searches the interval from lower
to upper for a root (i.e., zero) of the function f with
respect to its first argument. Setting extendInt to a non-"no" string, means searching
for the correct interval = c(lower,upper) if sign(f(x))…
to upper for a root (i.e., zero) of the function f with
respect to its first argument. Setting extendInt to a non-"no" string, means searching
for the correct interval = c(lower,upper) if sign(f(x))…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Why Statistics?
انجمن علمی آمار دانشگاه تهران
Why Statistics?
تماشای این ویدئو را از دست ندهید.
The Lady Tasting Tea: How Statistics Revolutionized Science in the Twentieth Century
#معرفی_کتاب
#معرفی_کتاب
انجمن علمی آمار دانشگاه تهران
Peirce, Charles Sanders American 1839-1914 ...
Formulated modern statistics in "Illustrations of the Logic of Science" (1877–1878) and "A Theory of Probable Inference" (1883). With a repeated measures design, introduced blinded, controlled randomized experiments (before Fisher). Invented optimal design for experiments on gravity, in which he "corrected the means". He used correlation, smoothing, and improved the treatment of outliers. Introduced terms "confidence" and "likelihood" (before Neyman and Fisher). While largely a frequentist, Peirce's possible world semantics introduced the "propensity" theory of probability. See the historical books of Stephen Stigler
#نکات_R
Comparing floating-point numbers with == is unwise. Use all.equal to avoid errors from rounding: https://t.co/u9vDSmOeXb
Comparing floating-point numbers with == is unwise. Use all.equal to avoid errors from rounding: https://t.co/u9vDSmOeXb
www.rdocumentation.org
all.equal function | R Documentation
all.equal(x, y) is a utility to compare R objects x
and y testing ‘near equality’. If they are different,
comparison is still made to some extent, and a report of the
differences is returned. Do not use all.equal directly in
if expressions…
and y testing ‘near equality’. If they are different,
comparison is still made to some extent, and a report of the
differences is returned. Do not use all.equal directly in
if expressions…
All generalizations are false, including this one.
Mark Twain
Mark Twain
Forwarded from Shahin Roshani
Statistics Done Wrong
The woefully complete guide
by Alex Reinhart
If you’re a practicing scientist, you probably use statistics to analyze your data. From basic t tests and standard error calculations to Cox proportional hazards models and propensity score matching, we rely on statistics to give answers to scientific problems.
This is unfortunate, because statistical errors are rife.
Statistics Done Wrong is a guide to the most popular statistical errors and slip-ups committed by scientists every day, in the lab and in peer-reviewed journals. Many of the errors are prevalent in vast swaths of the published literature, casting doubt on the findings of thousands of papers. Statistics Done Wrong assumes no prior knowledge of statistics, so you can read it before your first statistics course or after thirty years of scientific practice.
The woefully complete guide
by Alex Reinhart
If you’re a practicing scientist, you probably use statistics to analyze your data. From basic t tests and standard error calculations to Cox proportional hazards models and propensity score matching, we rely on statistics to give answers to scientific problems.
This is unfortunate, because statistical errors are rife.
Statistics Done Wrong is a guide to the most popular statistical errors and slip-ups committed by scientists every day, in the lab and in peer-reviewed journals. Many of the errors are prevalent in vast swaths of the published literature, casting doubt on the findings of thousands of papers. Statistics Done Wrong assumes no prior knowledge of statistics, so you can read it before your first statistics course or after thirty years of scientific practice.
Forwarded from Shahin Roshani
در علوم مختلف به صورت مستمر و ناگزیر از علم آمار بهره برده می شود و به نتایج خروجی ها برای استدلال تکیه می شود. نکته این است که افراد غیر آماری در این مسیر به دلیل علم ناکافی یا عدم درک مناسب و عمیق مفاهیم دچار خطاهایی می شوند که باعث ایجاد اشتباه در نتیجه گیری ها می شوند. از این مسایل مهم تر این موضوع است که حتی افراد آماری هم گاها به این خطاها و مشکلات توجه نکرده و در جهت رفع یا بهبود انها قدم بر نمی دارند و این موضوع باعث گزارش های نادرست می شود.به ای ترتیب وجود یک منبع جهت آشنایی با خطاهای رایج که اغلب توسط آماری ها و غیر آماری ها نادیده گرفته می شوند بسیار ضروری است تا با ابتدا عمق مفاهیم آشنا شویم و آن ها را درک کنیم تا به این صورت از بروز خطا جلوگیری کنیم و نتایج قابل اعتمادی را گزارش کنیم. کتاب پیش رو مفاهیمی که تا پیش از اکثرا تصور درک کامل از آن ها داشتیم را با نگاهی دیگر شرح داده و افراد را به توجه به آن ها برای اعلام نتایج مناسب فرا می خواند.
“Mathematicians, pure and applied, think there is something weirdly different about statistics. They are right.”
— James Franklin
— James Franklin
انجمن علمی آمار دانشگاه تهران
#معرفی_کتاب
#معرفی_کتاب
توهم قطعیت کتابی است که عمدتا به برداشت های نادرست از روابط علیتی یا اشتباه گرفتن آن ها با روابط همبسته می پردازد. با مطالعه این کتاب همانطور که از اسمش هم بر می آید توهم قطعیت برای خواننده از میان رفته و می تواند یک تمایز مناسب میان روابط علیتی با روابط موثر ولی نه لزوما علیتی قایل شود و برای مثال در حوزه تحلیل های آماری پزشکی و علوم دارویی تفاوت عامل قطعی بروز را با عامل خطر تشخیص دهد و در مواردی که تشخیص دشوار است راه را هموار کرده تا نتایج حاصل از گزارشات درست و بدون خطا باشند و نتایج به صورت کامل بر پایه یک مدل بندی اشتباه به دست نیایند. تمرکز کتاب روی مثال های پزشکی و دارویی است ولی مبانی و مفاهیم مطرح شده در آن جامعیت داشته که قابلیت بسط به سایر حوزه ها توسط خواننده را دارا می باشند.
توهم قطعیت کتابی است که عمدتا به برداشت های نادرست از روابط علیتی یا اشتباه گرفتن آن ها با روابط همبسته می پردازد. با مطالعه این کتاب همانطور که از اسمش هم بر می آید توهم قطعیت برای خواننده از میان رفته و می تواند یک تمایز مناسب میان روابط علیتی با روابط موثر ولی نه لزوما علیتی قایل شود و برای مثال در حوزه تحلیل های آماری پزشکی و علوم دارویی تفاوت عامل قطعی بروز را با عامل خطر تشخیص دهد و در مواردی که تشخیص دشوار است راه را هموار کرده تا نتایج حاصل از گزارشات درست و بدون خطا باشند و نتایج به صورت کامل بر پایه یک مدل بندی اشتباه به دست نیایند. تمرکز کتاب روی مثال های پزشکی و دارویی است ولی مبانی و مفاهیم مطرح شده در آن جامعیت داشته که قابلیت بسط به سایر حوزه ها توسط خواننده را دارا می باشند.
#نکات_احتمال
You can write a negative binomial distribution as a continuous mixture of Poisson distributions.
https://t.co/Ax1hjQHPW2
You can write a negative binomial distribution as a continuous mixture of Poisson distributions.
https://t.co/Ax1hjQHPW2
Johndcook
Yet another view of the negative binomial
A while back I wrote a post on three views of the negative binomial distribution. This post adds a fourth view. One of the shortcomings of the Poisson
#نکات_R
Get an overview of documentation for an installed package: help(package="<package-name>")
https://t.co/xmpl1sNABM
Get an overview of documentation for an installed package: help(package="<package-name>")
https://t.co/xmpl1sNABM
www.rdocumentation.org
help function | R Documentation
help is the primary interface to the help systems.