شفافیت برای ایران
2.95K subscribers
1.23K photos
371 videos
26 files
733 links
اندیشکده شفافیت برای ایران
تخصصی‌ترین اندیشکده در پژوهش، اجرا، ترویج و آموزش مفهوم شفافیت


🌐 | تارنما: TP4.ir

🗣 | تالار گفت‌وگو شفافیت: Discuss.TP4.ir

💬 | توییتر: Twitter.com/TP4_ir

✉️ | ارتباط با ما:
@Rezapahlavan01
Download Telegram
to view and join the conversation
انتشار معاملات متوسط شهرداری تهران در وبسایت شفاف

🔹سقف قراردادهای منتشر شده روی وبسایت شفاف بازهم کاهش یافت و اکنون اطلاعات قراردادهای متوسط (بالای ۴۵ میلیون تومان) در دسترس عموم قرار دارد.

🔸پیش از این، اطلاعات قراردادهای بالای یک میلیارد تومان و سپس اطلاعات قراردادهای کلان (بالای ۴۵۰ میلیون تومان) روی شفاف منتشر شده بود.

🔸معاملات متوسط هزینه‌ای از طریق استعلام قیمت انجام می‌شوند؛ به این صورت که قیمت کالا یا خدمت موردنظر حداقل از سه شرکت استعلام می‌شود و کمیسیون معاملات یکی از آن‌ها را برای انعقاد قرارداد انتخاب می‌کند. معاملات متوسط درآمدی نیز از طریق حراج انجام می‌شوند.

🔸متاسفانه در معاملات متوسط نیز گاهی فساد رخ می‌دهد؛ مثلا ممکن است برای گریز از مناقصه، معاملات کلان را به چند معامله متوسط تجزیه و استعلام قیمت را صوری برگزار کنند تا با پیمانکار مدنظر خود قرارداد ببندند. انتشار این معاملات در کاهش زمینه‌های فساد تاثیر زیادی خواهد داشت.

🔸همانند قراردادهای کلان شهرداری تهران، اطلاعات قراردادهای متوسط نیز به‌صورت برخط و بدون دخالت دست به‌روز خواهد شد و امکان گزارش‌گیری در قالب فایل اکسل هم وجود دارد.

🔗 منبع:
https://baharvin.ir/?p=2486

🆔 @Tp4_ir
🗳 شفافیت هزینه‌های انتخاباتی در قانون ایالات متحده

دولت ایالات متحده از اوایل قرن بيستم به این نتیجه رسید که باید محدودیت‌هایی را در تأمین هزینه‌های انتخاباتی برای کاندیدها اعمال کند.

🔹این محدودیت‌ها را در دو گروه اصلی مقرر كرد:

1⃣ تعيين سقف برای ميزان درآمدها و هزینه‌های انتخاباتی.
2⃣ اختصاص یارانه به نامزدها و احزاب.

🔸طبق مقررات موجود برخی اشخاص حقوقی از هر گونه كمک به مبارزات انتخاباتی منع شده‌اند و دیگر اشخاص نيز تا ميزان مشخصی اجازه كمک دارند.

🔸در قانون فدرال مبارزات انتخاباتی مصوب ۱۹۴۳ آمده است كه مجموع كمک‌های هر شخص به امور انتخاباتی نباید سالانه از ۵۰۰۰ دلار بيشتر شود. كمک‌های بالای ۲۰۰ دلار لزوماً باید ثبت گردد؛ احزاب مکلف‌اند هر چهار ماه یک بار گزارشی از درآمدها و هزینه‌های خود ارائه نمایند.

🔸احزاب برای دور زدن قانون، كميته‌های محلی متعدد تشکيل دادند و نهایتاً آن را به شکست كشاندند. از این رو، كنگره ناگزیر شد در مارس ۲۰۰۲ «قانون اصلاح مبارزات انتخاباتی دو حزبی» را به تصویب برساند. از این پس هرگونه كمک، اعانه یا انتقال پول یا هر شیء واجد ارزش مالی دیگر كه كميته‌های محلی احزاب آن را درخواست، دریافت یا به دیگری منتقل می‌كنند و كلاً هر هزینه‌ای از جانب كميته‌های مزبور باید مشمول محدودیت‌ها و ممنوعيت‌های معينه در این قانون باشد و الزاما با ارائه گزارش انجام شود.

🔗 مطالعه مشروح گزارش شفافیت هزینه‌های انتخاباتی ایالات متحده:
https://discuss.tp4.ir/t/topic/509/4

🆔 @Tp4_ir
◾️ آسیب‌شناسی هزینه انتخاباتی در ایران

متأسفانه در كشور ما قواعد خاص و روشنی در مورد شفافيت هزینه‌های انتخابات وجود ندارد.

🔸ماده ۱۶ قانون نحوه فعاليت احزاب و گروه‌های سياسی مصوب ۱۳۹۴ منابع درآمدی احزاب عبارتند از: حق عضویت اعضاء، كمک‌ها و هدایای نقدی و غيرنقدی اشخاص حقيقی و حقوقی ایرانی، وجوه حاصل از فعاليت‌های قانونی انجام شده در چهارچوب موضوع فعاليت، اهداف و اساسنامه و كمکها و یارانه‌های دولتی.

🔸با وجود این، محدودیت یا شفافيتی در مورد ميزان، و شيوه‌های دریافت و مصرف درآمدهای احزاب وجود ندارد.

🔸ماده ۱۴ قانون مذكور تصریح می‌كند كه منابع مالی احزاب باید از طریق قانونی تأمين و هزینه شود. كليه درآمدها و منابع آن و مصارف و هزینه‌های حزب باید در دفاتر قانونی ثبت شود و احزاب باید درآمدهای مالی و صورت هزینه‌های سالانه خود را به كميسيون احزاب ارائه كنند.

🔸این كميسيون باید حداكثر ظرف مدت سه ماه نظرات خود را در مورد مطابقت یا عدم مطابقت با قوانين و مقررات جاری كشور اعلام كند.

با توجه به روشن نبودن مفهوم «قوانين و مقررات جاری كشور» و نبود قانون خاص دربارۀ شفافيت هزینه‌های انتخاباتی، معلوم نيست كه كميسيون مذكور دفتر و صورت درآمدها و هزینه‌های أحزاب را با كدام قوانين و مقررات تطبيق خواهد داد؟

🔗 https://discuss.tp4.ir/t/topic/509/7

🆔 @Tp4_ir
◾️سه دیدگاه در مورد هزینه‌های انتخاباتی

رقابت‌های انتخاباتی مستلزم صرف هزینه‌های زیادی است. با توجه به اینکه اصولاً دارایی شخصی نامزدها برای تأمين این هزینه‌ها كافی نيست پرسش آن است كه آیا باید معلوم باشد كه چه اشخاصی و چه ميزان كمک در اختيار یک حزب یا نامزد انتخاباتی قرار داده‌اند؟

1⃣ در پاسخ به این پرسش، برخی معتقدند كه كمک‌های مالی به احزاب و نامزدها و نيز نحوه هزینه آن‌ها یکی از بسترهای بروز فساد تلقی می‌شود؛ زیرا اصل «برابری» را مخدوش نموده و به ثروتمندان امکان می‌دهد با تأثيرگذاری بر انتخابات، آرای عمومی را به سمت گروه‌های مورد نظر خود سوق دهند.

2⃣ برخی دیگر استدلال می‌كنند كه كمک به انتخاب فرد یا حزب دلخواه به خودی خود مصداق فساد نيست؛ مهم این است كه فرد یا حزب مذكور پس از پيروزی، تبدیل به كارگزار منافع كمک‌كنندگان نشود؛ اینان به اصل «آزادی فردی» و «حق تصرفات مالکانه» تمسک كرده و می‌گویند لازمه این دو ارزش آن است كه افراد بتوانند اموالشان را طبق صلاحدید خود در چارچوب قانون به كار برند.

3⃣ دیدگاه سوم، تلفيقی از دیدگاه‌های اول و دوم و مبتنی بر اصل شفافيت است: طرفداران این دیدگاه، كاهش محدودیت‌های موجود بر فعاليت‌های مالی نامزدها و هواداران‌شان را قابل پذیرش می‌دانند اما اضافه می‌كنند كه در عوض برداشتن محدودیت كمک‌های مالی، نامزدها و احزاب كمک‌گير باید مجبور شوند هویت كمک‌كنندگان را افشا كنند و در صورت انتخاب‌شدن نيز در آنچه مستقيماً به تأمين منافع كمک‌كنندگان منتهی می‌شود حق رأی نداشته باشند.

🔗 https://discuss.tp4.ir/t/topic/509/6

🆔 @Tp4_ir
📣 دعوت به همکاری اندیشکده شفافیت برای ایران - پژوهشگر حوزه مبارزه با فساد

🔹«اندیشکده شفافیت برای ایران» در نظر دارد با هدف ادامه فعالیت‌های پژوهشی، در موضوعات مرتبط با پیشگیری از فساد، پژوهشگر جذب کند.

توانایی‌ها: توانایی انجام پروژه‌های پژوهشی و اندیشگاهی، تسلط بر زبان انگلیسی

🔴 شرایط: سن حداکثر ۳۰ سال، تمام وقت، ساکن تهران، حقوق و مزایا بین ۴ تا ۶.۵ میلیون تومان وابسته به ارزیابی‌های اولیه، موقعیت شغلی مخصوص آقایان

🔸 دانشجویان رشته‌های اقتصاد، مدیریت و مهندسی صنایع در اولویت هستند.

🔗 در صورت تمایل لطفا روزمه و سابقه شغلی خود را برای آی‌دی @saber_mehre در پیام‌رسان تلگرام ارسال کنند.

🆔 @Tp4_ir
◾️وعده‌های انتخاباتی باید شفاف شوند!

🔸وعده‌های انتخاباتی بلافاصله بعد از پایان انتخابات و شروع دوره ریاست جمهوری کم کم فراموش می‌شوند!

وعده‌هایی که نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری به مردم می‌دهند باید در یک سامانه برخط و عمومی ثبت شده و در صورت پیروزی یک نامزد، وضعیت تحقق آن در طول دوران ریاست جمهوری کاملا مشخص باشد.

🌐 وب‌سایت مربوطه در کشور آفریقای جنوبی را ببینید:
https://africacheck.org/promise-tracker

🌐 وب‌سایت مربوطه در کشور لهستان را ببینید:
https://mamprawowiedziec.pl/

🆔 @Tp4_ir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥#کلیپ

📌 گفتگو با یحیی مرتب، کارشناس اندیشکده شفافیت برای ایران

🔸تصور ما از مبارزه با فساد باید عوض شود. سیاست‌های مبارزه با فساد بایستی از سیاست‌های سخت، به سیاست‌های نرم تغییر کند؛ یعنی به جای بگیر و ببند و زندان، کاری کنیم که اصلا فضایی برای وقوع فساد بوجود نیاید. در واقع قبل از اینکه فسادی رخ دهد، از زمینه‌های بروز فساد جلوگیری شود.

این روش مبارزه، سه محور اصلی دارد:
۱) قوانین و دستگاه‌های حاکم
۲) ظرفیت‌های مردمی
۳) نقش بخصوص دولت

🔸یک تجربه داخلی و یک تجربه خارجی برای استفاده از ظرفیت مردم در مبارزه با فساد

🔘کمیسیون اصل ۹۰
🔘چالش روبان قرمز

🇮🇷 @basijkntu
🆔 @Tp4_ir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🖥 اگر مبارزه با فساد می‌خواهیم، راه‌حل مدیریت تعارض منافع است.

🔸آقای دکتر مهدی ثنایی مسئول اندیشکده شفافیت برای ایران، ۱۷ خردادماه ۱۴۰۰ در برنامه «کلید اینجاست» شبکه ۱ حضور پیدا کرده و در رابطه با تعارض منافع و اهمیت آن در موضوع مبارزه با فساد مطالبی را ارائه کرد.

🔸ایشان با توضیحاتی در مورد اینکه چگونه می‌توان با فساد مبارزه کرد، توضیحات خود را آغاز کرد. رویکردهای مختلف مبارزه با فساد شامل رویکرد مجازات فاسد و رویکرد پیشگیری از فساد توسط ایشان معرفی شد و این توضیحات مقدمه‌ای بود برای ورود ایشان به موضوع تعارض منافع به عنوان اصلی‌ترین عامل پیشگیری از فساد.

🔗 فیلم کامل ارائه دکتر ثنایی در برنامه تلویزیونی «کلید اینجاست»:
https://tp4.ir/?p=6031

🆔 @Tp4_ir
🗳 تجربه ثبت وعده‌های انتخاباتی در استرالیا

🔹در ایام انتخابات، شاهد هستیم که نامزدها نسبت به وعده های انتخاباتی یکدیگر انتقاداتی مطرح می‌‌کنند. گروهی وعده‌های دیگری را ناممکن و تخیلی معرفی می‌کنند و گروهی دیگر مسئولان فعلی را به عدم تحقق وعده‌های گذشته خود متهم می‌کنند. در این مواقع بزرگترین قربانی این عدم شفافیت، مخاطبان مناظرات، یعنی مردم هستند.

اما راه حل چیست؟

کشورهای مختلف در چندین دهه اخیر با تعریف ساز و کار های شفافیت و ارزیابی وعده‌های انتخاباتی این مشکل را تا حد زیادی برطرف کردند. به این صورت که وعده‌های نامزدهای مختلف مورد ارزیابی قرار می‌گیرد و ثبت می‌شود.

🔸متاسفانه نکته بسیار غم انگیز آنست که ما جزو معدود کشورهایی هستیم که در آن ثبت وعده‌های انتخابات انجام نمی‌شود و به همین دلیل هر نامزدی هر وعده‌ای که تصور می‌کند می‌تواند با بیان آن رای بیشتری جذب کند، اعلام می‌کند.

🇦🇺 به عنوان مثال، در سایت مربوط به کشور استرالیا آمده است که مثلا ۳۸ درصد از وعده‌های حزب حاکم محقق شده، ۲۷ درصد پرونده‌اش باز شده و باقی آن هنوز آغاز نشده یا شکست خورده است.

🌐 http://www.abc.net.au/news/factcheck/promisetracker/

🔹استخراج این برنامه‌ها فقط از اسناد ارائه شده نامزدها نیست. بلکه مردم عادی (دانشجویان، اساتید، روزنامه نگاران، فعالین سیاسی و ...) نیز می‌توانند با توجه به اخبار و رسانه‌ها در این نظارت مشارکت داشته باشند.

🆔 @Tp4_ir
🚨بیانیه اندیشکده شفافیت برای ایران در خصوص لزوم بازبینی و اصلاح طرح مدیریت تعارض منافع مصوب کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی

🔸«در زمینه فساد هم، به بسترهای فسادخیز توجه بشود؛ و این احتیاج دارد به نگاه کارشناسی؛ یعنی بایستی با نگاه کارشناسی، زمینه بروز فساد را و تولید فساد را شناسایی کرد، شناخت و با همان نگاه کارشناسی، به جنگ فساد رفت و برای ریشه‌کنی فساد تلاش کرد و کار کرد. مقام معظم رهبری در دیدار مسئولین قوه قضاییه ۱۳۹۹/۰۴/۰۷»

🔸 قرارگیری در موقعیت تعارض منافع، یکی از اصلی‌ترین عوامل بروز فساد است و به همین دلیل بسیاری از کشورهای جهان به دنبال راه‌کارهایی برای مقابله و مدیریت موقعیت‌های تعارض منافع در نظام اداری کشورشان هستند و فعالیت‌های قابل توجهی نیز در این حوزه انجام داده‌اند. در کشور ما نیز در چند سال گذشته دولت محترم و نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی، اقدامات ارزشمندی در این خصوص انجام داده‌اند که علاوه بر ترویج گفتمان «مدیریت تعارض منافع»، به حرکت در راستای تحقق راه‌کارهای مدیریت تعارض منافع در کشور کمک‌ کرده است.

🔸 در این راستا علاوه بر لایحه تعارض منافع که توسط دولت محترم ارائه شده است، نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی نیز، به تازگی طرحی را با موضوع «مدیریت تعارض منافع» در کمیسیون اجتماعی مجلس به تصویب رسانده و در انتظار تصویب نهایی آن در صحن علنی مجلس شورای اسلامی هستند.

🔴 «اندیشکده شفافیت برای ایران» به عنوان اندیشکده‌ای دغدغه‌‌مند، متمرکز و متخصص در حوزه‌های «شفافیت»، «تعارض منافع» و «پیشگیری از فساد»، ضمن تقدیر از دغدغه و اقدام نمایندگان محترم مجلس، اعلام می‌کند که متأسفانه طرح مصوب کمیسیون، دارای اشکالات مهم و عدیده‌ای است که نگرانی‌های جدی را در خصوص تصویب طرح به شکل فعلی ایجاد می‌نماید. برخی از مهم‌ترین این اشکالات عبارتند از:

1⃣ عدم ارائه تعاریف دقیق و کاربردی از مفاهیم، در ابتدای طرح

2⃣ وجود ابهام و گستردگی بیش از حد مشمولین، در عین عدم لحاظ ملاحظات اجرایی هر یک از آنها

3⃣ کم‌توجهی به ساختارها و ظرفیت‌های فعلی کشور در تعیین دستگاه‌های ناظر

4⃣ کم‌توجهی به قوانین و ظرفیت‌های فعلی و تحمیل بار مالی در ارائه پیشنهاد توسعه سامانه منافع

5⃣ رویکرد نادرست در مدیریت تعارض منافع، در موارد متعدد

6⃣ خلط میان رشوه و هدیه و امکان ایجاد نابسامانی

7⃣ توجه ناقص به موضوع مسافرت در طرح و ...

با توجه به موارد ذکر شده و نیز سایر اشکالات موجود در طرح، در عین اهمیت فوق‌العاده‌ی طرح، به نظر می‌رسد طرح مذکور قبل از بررسی در صحن علنی مجلس، نیازمند ارجاع مجدد به کمیسیون جهت بررسی، بازبینی و اصلاح با همکاری متخصصین و صاحب‌نظران این موضوع است. «اندیشکده شفافیت برای ایران» بار دیگر ضمن تشکر از تلاشهای صورت گرفته، آمادگی خود را جهت کمک به اصلاح و بهبود طرح اعلام می نماید.

🔗 https://tp4.ir/?p=6036
🆔 @Tp4_ir
وزارت تعاون و وزارت اقتصاد شفاف‌ترین دستگاه‌های اجرایی کشور شدند.

🔸وزارتخانه‌های تعاون، کار و رفاه اجتماعی، امور اقتصادی و دارایی، ارتباطات و فناوری اطلاعات و همچنین سازمان فناوری اطلاعات ۴ دستگاهی هستند که طبق گزارش شفافیت دستگاه‌های اجرایی عنوان شفاف‌ترین دستگاه‌های اجرایی کشور را به خود اختصاص داده‌اند.

🔴 اما این دستگاه‌ها که به ترتیب در رتبه‌های اول تا چهارم قرار گرفته‌اند نیز نتوانسته‌اند نمره کامل شفافیت را به دست آورند و میزان شفافیت این دستگاه‌ها در بهترین حالت کمتر از ۷۷ درصد است.

📄 به گزارش سایت پیوست، در گزارش میزان شفافیت دستگاه‌های اجرایی کشور، این دستگاه‌ها براساس ۱۴ فاکتور مورد بررسی قرار گرفته‌اند. میزان شفافیت هر کدام از دستگاه‌‌ها براساس اطلاعات مختلفی که در خصوص رزومه مدیران و معاونان، برنامه‌های توسعه‌ای و راهبردی، اطلاعات برای کسب و کارها، اطلاعات هزینه کرد و جزئیات قراردادها برآورد شده است. اطلاعات مناقطه‌ها و مزایده‌ها، تفاهم‌نامه‌های امضا شده توسط دستگاه‌های اجرایی و همچنین میزان اموال و دارایی‌ها و بدهی‌ها از دیگر فاکتورهایی است که در این ارزیابی عملکرد شفافیت مورد ارزیابی و بررسی قرار گرفته است.

همچنین سازمان نهضت سوادآموزی، شرکت بازرگانی گاز ایران، سازمان هدفمندسازی یارانه‌ها، سازمان مدارس غیردولتی و مشارکت‌های مردمی و خانواده‌ها، سازمان سنجش کشور نیز هیچ مشخصه‌ای از خود منتشر نکرده‌اند و جزو غیر شفاف‌ترین سازمان‌ها و دستگاه‌های اجرایی طبقه‌بندی می‌شوند.

🔸در این گزارش هیچکدام از دستگاه‌های اجرایی کشور به صورت کامل عملکرد شفافی از خود بروز نداده‌اند. اما به نظر می‌رسد تهیه این گزارش‌ها می‌تواند در جهت شفاف‌سازی عملکرد و رویکرد دستگاه‌های اجرایی کشور موثر واقع شود.

🔗 مطالعه گزارش تفصیلی:
https://tp4.ir/?p=6053

🆔 @Tp4_irm
🗳 شفافیت هزینه‌های انتخاباتی در فنلاند

🔸یکی از مصادیق شفافیت در انتخابات فنلاند، هزینه‌های تبلیغاتی هر نامزد است که در این سایت نامزدها باید هزینه‌های تبلیغات خودشان را اعلام کنند.

🔹در اینجا می‌توانید با انتخاب شهر، لیست نامزدها را بر حسب احزاب و البته نامزدهای مستقل به همراه جزئیات تامین منابع مالی و مخارج تبلیغات را ببینید:
🌐 https://vaalirahoitusvalvonta.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/KV2021.html
-

🔗 برگرفته از کانال تلگرامی:
@finnishit

🆔 @Tp4_ir
دولت سیزدهم چگونه می‌تواند از شفافیت و مدیریت تعارض منافع برای مبارزه ساختاری با فساد استفاده کند؟

🗣 مصاحبه آقای یحیی مرتب کارشناس اندیشکده شفافیت برای ایران با رادیو اقتصاد با موضوع تأثیر شفافیت و تعارض منافع در مبارزه ساختاری با فساد و همچنین تأثیر الکترونیکی کردن دولت بر اصلاح نظام اداری
🔗 https://tp4.ir/?p=6086

🆔 @Tp4_ir
◾️تفاوت تعارض منافع با تضاد منافع چیست؟

🔸در زبان فارسی واژه انگلیسی «conflict» به «تضاد» یا «تعارض» برگردانده شده است. این دو واژه اغلب به‌صورت مترادف به کار برده می‌شوند اما به نظر میرسد ترجمه تعارض منافع، دقیق تر از تضاد منافع باشد.

🔸 تضاد منافع یا منافع متضاد، ناظر بر موقعیتی است که در آن منافع دو موجودیت (دو فرد، یک فرد یا یک سازمان، دو سازمان و غیره) در جهت مخالف یکدیگر قرار دارند به‌گونه‌ای که این تضاد از ماهیت منافع هر یک از طرفین ناشی می‌شود.

🔸در حالی که موقعیت «تعارض منافع» یک موقعیت «درون فردی» (Intrapersonal) است، بدین معنا که دو یا چند نفع در درون یک موجودیت با یکدیگر در تعارض قرار می‌گیرند. به عنوان مثال زمانی‌که یک فرد بین منفعت شخصی خود و منفعت عالی کشور در جایگاه نمایندگی مردم در پارلمان، دچار تعارض منافع می‌شود، هر دو منفعت در درون فرد قرار دارد. در این‌جا نفع نابه‌جا یک نفع عارضی است که توجیه‌ناپذیر است.

🔗 بیشتر بخوانید:
https://tp4.ir/?p=6082

🆔 @Tp4_ir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🖥 باید از دستاوردهای شفافیتی شورای شهر پنجم محافظت کرد.

🔸خانم دکتر آروین عضو شورای شهر تهران، با حضور در برنامه تهران ۲۰، توضیحاتی را در مورد دستاوردهای شورای شهر و شهرداری تهران در موضوع شفافیت ارائه کردند.

🔗 مشاهده خلاصه این گفتگو:
https://tp4.ir/?p=6091

🆔 @Tp4_ir
📣 برگزاری پنل نهایی اولین «جایزه ملی سیاست‌گذاری» و حضور اندیشکده شفافیت برای ایران در مرحله‌ نهایی با سه پروژه

🔸اولین جایزه ملی سیاست‌گذاری به مرحله سوم خود یعنی ارائه پروژه‌ها در پنل‌های نهایی رسیده است. در این مرحله که ۲۴ و ۲۵ تیرماه برگزار می‌شود، ۱۶ پروژه برتر از ۱۱ اندیشکده معرفی شده و هیئت داوران، بهترین پروژه‌ها را انتخاب و معرفی می‌کنند.

🏆 در این مرحله از جایزه، اندیشکده شفافیت برای ایران ۳ پروژه «تدوین شاخص‌های شفافیت برای شرکت‌های تعاونی ایران»، «معرفی سامانه قانون‌بان» و «طرح مدیریت تعارض منافع» را دارد که روز پنجشنبه توسط کارشناسان این اندیشکده ارائه خواهد شد.

مهندس صابر میرزایی، دکتر محمد جلال، دکتر روح‌الله ایزدخواه، دکتر علی سرزعیم و دکتر علی‌رضا عبدالله زاده، هیئت داوران پنل نهایی را تشکیل می‌دهند.

🔗 اطلاعات بیشتر:
https://iranthinktanks.com/national-policy-award/

🆔 @Tp4_ir
◾️تصویب دستور‌العمل مدیریت تعارض منافع در سازمان‌های تأمین اجتماعی

🔸رئیس سازمان تأمین اجتماعی در اوایل تیرماه ۱۴۰۰، دستورالعمل مدیریت تعارض منافع در سازمان تأمین اجتماعی را ابلاغ کرد.

🔗 مطالعه متن کامل دستورالعمل:
https://discuss.tp4.ir/t/topic/897/11?u=sanaei

به نظر شما متن این مصوبه چه نقاط قوت و ضعفی دارد و آیا در مسیر مدیریت واقعی تعارض منافع در سازمان تأمین اجتماعی حرکت می‌کند؟

🔴 آیا هنگام تهیه این دستورالعمل، دستورالعمل‌های موفق مدیریت تعارض منافع، نظیر «مصوبه‌‌ی مدیریت تعارض منافع در شهرداری تهران» ملاحظه شده است؟

🆔 @Tp4_ir
◼️ شفافیت هزینه‌های انتخاباتی منتخب شورای شهر کرج؛ دعوت از منتخبین شورای سایر شهرها

🔸مجتبی حاجی قاسمی منتخب شورای شهر کرج، هزینه‌های انتخاباتی خود را شفاف کرد.

🔸با توجه به تجربه مثبت این نماینده و اهمیت این موضوع،‌ پیشنهاد می‌شود سایر نمایندگان شورای شهرهای دیگر مثل تهران و دیگر شهرها، هزینه‌های انتخاباتی خود را شفاف کنند.

«اندیشکده شفافیت برای ایران» برای انتشار لیست هزینه‌های انتخاباتی منتخبین شورای شهر و روستا در سراسر کشور، اعلام آمادگی می‌کند.

🔗 با مراجعه به این لینک، ریز هزینه‌های انتخاباتی آقای حاجی قاسمی را مشاهده بفرمایید:
https://discuss.tp4.ir/t/topic/2882/3

🆔 @Tp4_ir
📣 اختتامیه نخستین جایزه ملی سیاستگذاری، ساعتی دیگر با حضور جمعی از اندیشه‌ورزان، مسئولین اجرایی کشور و مدیران اندیشکده‌ها آغاز می‌شود.

🔸همراه با ارائه دکتر ثنایی در موضوع تجربه شفافیت در شهرداری تهران

🖥 پخش زنده این مراسم از کانال آپارات جامعه اندیشکده‌ها:
https://www.aparat.com/iranthinktanks

🖥 صفحه اینستاگرام جامعه اندیشکده‌ها:
https://www.instagram.com/iranthinktanks__com

🆔 @Tp4_ir
🆔 @IranThinktanks