This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#معرفی_داور_دفتر_مرکز_داوری_اتاق_بازرگانی_تهران
#اقای_منصور_امینی
🔻کارشناسی ارشد و دکترای حقوق خصوصی از فرانسه
🔻استاد یار گروه حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
🔻دارای تألیفات متعدد حقوقی به زبان های فارسی و انگلیسی و ترجمه کتب
🔻متخصص در زمینه های حقوق قراردادها و تعهدات مسؤولیت مدنی، حقوق مدنی تطبیقی و حقوق بیمه
@TCCAC
#اقای_منصور_امینی
🔻کارشناسی ارشد و دکترای حقوق خصوصی از فرانسه
🔻استاد یار گروه حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
🔻دارای تألیفات متعدد حقوقی به زبان های فارسی و انگلیسی و ترجمه کتب
🔻متخصص در زمینه های حقوق قراردادها و تعهدات مسؤولیت مدنی، حقوق مدنی تطبیقی و حقوق بیمه
@TCCAC
🔸️مستند پرسش شماره 259
ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی
درمورد ماده قبل شخص ثالث حق دارد به هر گونه رای صادره از دادگاههای عمومی، انقلاب و تجدیدنظر اعتراض نماید و نسبت به حکم داور نیز کسانی که خود یا نماینده آنان در تعیین داور شرکت نداشته اند می توانند به عنوان شخص ثالث اعتراض کنند.
@TCCAC
ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی
درمورد ماده قبل شخص ثالث حق دارد به هر گونه رای صادره از دادگاههای عمومی، انقلاب و تجدیدنظر اعتراض نماید و نسبت به حکم داور نیز کسانی که خود یا نماینده آنان در تعیین داور شرکت نداشته اند می توانند به عنوان شخص ثالث اعتراض کنند.
@TCCAC
پرسش ۲۶۰ :بر اساس قانون داوري تجاري بين المللي؛در كدام مورد راي داور اساسا باطل و غير قابل اجراست؟
Anonymous Quiz
10%
الف-موضوع اختلاف بموجب قوانين ايران قابل حل و فصل از طريق داوري نباشد
8%
ب-مفاد راي مخالف با قواعد آمره اين قانون باشد
13%
ج-راي داوري در خصوص اموال غير منقول واقع در ايران با مفاد اسناد رسمي معتبر معارض باشد
69%
د-هر سه مورد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Bahrain-Right-to-a-Physical-Hearing-Report (1)_210412_181128.pdf
454 B
Bahrain-Right-to-a-Physical-Hearing-Report
بررسی لزوم یا عدم لزوم برگزاری جلسه استماع رسیدگی به صورت فیزیکی در داوری های بین المللی
#گزارش_کشورها
#بحرین
بررسی لزوم یا عدم لزوم برگزاری جلسه استماع رسیدگی به صورت فیزیکی در داوری های بین المللی
#گزارش_کشورها
#بحرین
🔸مستند پرسش شماره 260
ماده 34 ـ بطلان رای
در موارد زیر رای «داور» اساسا باطل و غیرقابل اجراست:
1 ـ در صورتی که موضوع اصلی اختلاف به موجب قوانین ایران قابل حل و فصل از طریق داوری نباشد.
2 ـ در صورتی که مفاد رای مخالف با نظم عمومی یا اخلاق حسنه کشور و یا قواعد آمره این قانون باشد.
3 ـ رای داوری صادره در خصوص اموال غیرمنقول واقع در ایران با قوانین آمره جمهوری اسلامی ایران و یا با مفاد اسناد رسمی معتبر معارض باشد،مگر آنکه در مورد اخیر «داور» حق سازش داشته باشد.
@TCCAC
ماده 34 ـ بطلان رای
در موارد زیر رای «داور» اساسا باطل و غیرقابل اجراست:
1 ـ در صورتی که موضوع اصلی اختلاف به موجب قوانین ایران قابل حل و فصل از طریق داوری نباشد.
2 ـ در صورتی که مفاد رای مخالف با نظم عمومی یا اخلاق حسنه کشور و یا قواعد آمره این قانون باشد.
3 ـ رای داوری صادره در خصوص اموال غیرمنقول واقع در ایران با قوانین آمره جمهوری اسلامی ایران و یا با مفاد اسناد رسمی معتبر معارض باشد،مگر آنکه در مورد اخیر «داور» حق سازش داشته باشد.
@TCCAC
پرسش ۲۶۱: در مورد قراردادهای بین اتباع ایرانی و خارجی آیا طرف ایرانی میتواند حل اختلاف را به داورانی با تابعیت طرف معامله بسپارد؟
Anonymous Quiz
19%
الف- تا زمانی که اختلاف ایجاد نشده است میتواند
46%
ب- تا زمانی که اختلاف ایجاد نشده است نمیتواند
9%
ج- مطلقا میتواند
26%
د- مطلقا نمیتواند
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#معرفی_مراکز_داوری_بین_المللی
#مرکز_داوری_بین_المللی_سنگاپور (SIAC)
تاسیس : سال1991 . مرکز داوری بین المللی به عنوان یک سازمان مستقل و غیر انتفاعی آغاز به فعالیت کرده و تا کنون سابقه ی ثابتی در ارائه خدمات داوری کارآمد و بی طرفانه به جامعه تجاری جهانی از خود به جای گذاشته است .
@TCCAC
#مرکز_داوری_بین_المللی_سنگاپور (SIAC)
تاسیس : سال1991 . مرکز داوری بین المللی به عنوان یک سازمان مستقل و غیر انتفاعی آغاز به فعالیت کرده و تا کنون سابقه ی ثابتی در ارائه خدمات داوری کارآمد و بی طرفانه به جامعه تجاری جهانی از خود به جای گذاشته است .
@TCCAC
🔸️مستند پرسش شماره 261
ماده 456 – درمورد معاملات و قراردادهاي واقع بين اتباع ايراني و خارجي، تا زمانيكه اختلافي ايجادنشده است طرف ايراني نميتواند بهنحوياز انحاء ملتزم شود كه درصورت بروز اختلاف حل آن را بهداور يا داوران يا هيأتي ارجاع نمايد كه آنان داراي همان تابعيتي باشند كه طرف معامله دارد.هر معامله و قراردادي كه مخالف اين منع قانوني باشد در قسمتي كه مخالفت دارد باطل و بلااثر خواهد بود.
@TCCAC
ماده 456 – درمورد معاملات و قراردادهاي واقع بين اتباع ايراني و خارجي، تا زمانيكه اختلافي ايجادنشده است طرف ايراني نميتواند بهنحوياز انحاء ملتزم شود كه درصورت بروز اختلاف حل آن را بهداور يا داوران يا هيأتي ارجاع نمايد كه آنان داراي همان تابعيتي باشند كه طرف معامله دارد.هر معامله و قراردادي كه مخالف اين منع قانوني باشد در قسمتي كه مخالفت دارد باطل و بلااثر خواهد بود.
@TCCAC
پرسش ۲۶۲: در مواردی که مقرر گردیده حل اختلاف به یک نفر داور ارجاع شود و طرفین نخواهند یا نتوانند در انتخاب داور تراضی کنند هریک از طرفین میتوانند:
Anonymous Quiz
22%
الف- دعوی اصلی را در دادگاه طرح نمایند
40%
ب- برای تعیین داور به دادگاه مراجعه کنند
8%
ج- داور خود را با اظهارنامه معرفی و ظرف ۱۰ روز، برای طرح دعوی اصلی به دادگاه مراجعه کند.
30%
د- داور خود را با اظهارنامه معرفی و پس از عدم اقدام ظرف ۱۰ روز، برای تعیین داور به دادگاه مراجعه کند
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
THDAD_Volume 3_Issue 20_Pages 51-73.pdf
236.4 KB
#معرفی_مقاله
🔸️گسترش قلمرو موافقتنامهی داوری بر اشخاص ثالث از منظر دکترین گروه شرکتها
نویسندگان:
۱.علی غریبه
۲.سیروش شهریاری
کلیدواژهها: داوری؛ اشخاص ثالث؛ دکترین گروه شرکتها؛ موافقتنامهی داوری؛ طرفین قراردادی مراجع
🔸️گسترش قلمرو موافقتنامهی داوری بر اشخاص ثالث از منظر دکترین گروه شرکتها
نویسندگان:
۱.علی غریبه
۲.سیروش شهریاری
کلیدواژهها: داوری؛ اشخاص ثالث؛ دکترین گروه شرکتها؛ موافقتنامهی داوری؛ طرفین قراردادی مراجع
🔸️مستند پرسش شماره 262
🔻ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی
درمواردی که طرفین معامله یا قرارداد متعهد به معرفی داور شده ولی داور یا داوران خود را معین نکرده باشند و در موقع بروز اختلاف نخواهند و یا نتوانند در معرفی داور اختصاصی خود اقدام و یا در تعیین داور ثالث تراضی نمایند و تعیین داور به دادگاه یا شخص ثالث نیز محول نشده باشد، یک طرف می تواند داور خود را معین کرده به وسیله اظهارنامه رسمی به طرف مقابل معرفی و درخواست تعیین داور نماید و یا نسبت به تعیین داور ثالث تراضی کند. دراین صورت طرف مقابل مکلف است ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه داور خود را معرفی ویا در تعیین داور ثالث تراضی نماید. هرگاه تا انقضای مدت یادشده اقدام نشود، ذی نفع می تواندحسب مورد برای تعیین داور به دادگاه مراجعه کند.
🔻ماده ۴۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی
در مواردی که مقرر گردیده است حل اختلاف به یک نفر داور ارجاع شود و طرفین نخواهند یا نتوانند در انتخاب داور تراضی نمایند و نیز در صورتی که داور یکی ازطرفین فوت شود، یا استعفا دهد و طرف نامبرده نخواهد جانشین او را معین کند و یا در هر موردی که انتخاب داور به شخص ثالث واگذار شده و آن شخص از تعیین داور امتناع نماید یا تعیین داور از طرف او غیر ممکن باشد، هریک از طرفین می توانند با معرفی داور مورد نظر خود وسیله اظهارنامه از طرف مقابل درخواست نماید که ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه نظر خود را در مورد داور واحد اعلام کند و یا حسب مورد در تعیین جانشین داور متوفی یا مستعفی یا داوری که انتخاب او وسیله ثالث متعذر گردیده اقدام نماید. در صورتی که با انقضای مهلت اقدامی به عمل نیاید، برابر قسمت اخیر ماده قبل عمل خواهد شد.
@TCCAC
🔻ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی
درمواردی که طرفین معامله یا قرارداد متعهد به معرفی داور شده ولی داور یا داوران خود را معین نکرده باشند و در موقع بروز اختلاف نخواهند و یا نتوانند در معرفی داور اختصاصی خود اقدام و یا در تعیین داور ثالث تراضی نمایند و تعیین داور به دادگاه یا شخص ثالث نیز محول نشده باشد، یک طرف می تواند داور خود را معین کرده به وسیله اظهارنامه رسمی به طرف مقابل معرفی و درخواست تعیین داور نماید و یا نسبت به تعیین داور ثالث تراضی کند. دراین صورت طرف مقابل مکلف است ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه داور خود را معرفی ویا در تعیین داور ثالث تراضی نماید. هرگاه تا انقضای مدت یادشده اقدام نشود، ذی نفع می تواندحسب مورد برای تعیین داور به دادگاه مراجعه کند.
🔻ماده ۴۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی
در مواردی که مقرر گردیده است حل اختلاف به یک نفر داور ارجاع شود و طرفین نخواهند یا نتوانند در انتخاب داور تراضی نمایند و نیز در صورتی که داور یکی ازطرفین فوت شود، یا استعفا دهد و طرف نامبرده نخواهد جانشین او را معین کند و یا در هر موردی که انتخاب داور به شخص ثالث واگذار شده و آن شخص از تعیین داور امتناع نماید یا تعیین داور از طرف او غیر ممکن باشد، هریک از طرفین می توانند با معرفی داور مورد نظر خود وسیله اظهارنامه از طرف مقابل درخواست نماید که ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه نظر خود را در مورد داور واحد اعلام کند و یا حسب مورد در تعیین جانشین داور متوفی یا مستعفی یا داوری که انتخاب او وسیله ثالث متعذر گردیده اقدام نماید. در صورتی که با انقضای مهلت اقدامی به عمل نیاید، برابر قسمت اخیر ماده قبل عمل خواهد شد.
@TCCAC
پرسش ۲۶۳: ............ کسانی که سن آنها کمتر از ............ سال تمام باشد و کسانی که در دعوا ذینفع باشند را به سمت داور معین نماید.
Anonymous Quiz
73%
الف- دادگاه نمیتواند - ۲۵
10%
ب- دادگاه نمیتواند - ۳۰
16%
ج- طرفین نمیتوانند - ۲۵
2%
د- طرفین نمیتوانند - ۳۰
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
European_Yearbook_of_International_Economic_Law_10_Angshuman_Hazarika.pdf
4.1 MB
Angshuman Hazarika - State-to-state Arbitration based on International Investment Agreements: Scope, Utility and Potential (Springer International 2021)
@TCCAC
@TCCAC
🔸مستند پرسش شماره 263
ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی مدنی
🔻دادگاه نمی تواند اشخاص زیر را به سمت داور معین نماید مگر با تراضی طرفین :
۱- کسانی که سن آنان کمتر از بیست و پنج سال تمام باشد.
۲- کسانی که در دعوا ذی نفع باشند.
@TCCAC
ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی مدنی
🔻دادگاه نمی تواند اشخاص زیر را به سمت داور معین نماید مگر با تراضی طرفین :
۱- کسانی که سن آنان کمتر از بیست و پنج سال تمام باشد.
۲- کسانی که در دعوا ذی نفع باشند.
@TCCAC
پرسش ۲۶۴: در مواردی که دادگاه به جای طرفین یا یکی از آنان داور تعیین میکند بایددحداقل از بین ............. تعدادی که برایداوری لازم است را ............. معین نماید.
Anonymous Quiz
23%
الف- داوران مورد نیاز - حسب تخصص ایشان
23%
ب- داوران مورد نیاز - به طریق قرعه
44%
ج- دوبرابر - به طریق قرعه
10%
د- دوبرابر - حسب تخصص ایشان