شبیه ساز مصرف مواد مخدر
(خودم اهل استفاده از مواد مخدر نیستم تو زومیت دربارش پست گذاشته بودن)
@Syntax_fa
(خودم اهل استفاده از مواد مخدر نیستم تو زومیت دربارش پست گذاشته بودن)
@Syntax_fa
😁26💩4❤2
تو این روزا اکثر وی پی ان هایی که کار میکنن و کانفیگ هاشم زیاده نپستر وی و ... هستش که کلاینت لینوکسی ندارن.
من خودم از every proxy استفاده میکنم تا نتم رو سیستم وصل شه.
ولی مشکل اینه کل ترافیک سیستم از پروکسی رد نمیشه مگه یه سری تنظیمات انجام بدید ولی بجاش میتونید اینکار رو کنید:
از Hiddify و اینجور کلاینت ها استفاده کنید و قابلیت TUN MODE کل سیستمتون رو از پروکسی رد میکنه.
این json رو با آیپی و پورت خودتون جایگذاری کنید.
بعد روی new profile بزنید تا کانفیگش وارد شه.
حالا دکمه اتصال رو بزنید.
@Syntax_fa
من خودم از every proxy استفاده میکنم تا نتم رو سیستم وصل شه.
ولی مشکل اینه کل ترافیک سیستم از پروکسی رد نمیشه مگه یه سری تنظیمات انجام بدید ولی بجاش میتونید اینکار رو کنید:
از Hiddify و اینجور کلاینت ها استفاده کنید و قابلیت TUN MODE کل سیستمتون رو از پروکسی رد میکنه.
این json رو با آیپی و پورت خودتون جایگذاری کنید.
{
"outbounds": [
{
"type": "http",
"tag": "Mobile-EveryProxy",
"server": "10.0.0.1",
"server_port": 8080
}
]
}بعد روی new profile بزنید تا کانفیگش وارد شه.
حالا دکمه اتصال رو بزنید.
@Syntax_fa
❤9👍2
با مغزهای ایدئولوژیک بحث نکنید!
تا حالا شده با کسی بحث کنید و بهترین، محکمترین و غیرقابلانکارترین اسناد و مدارک دنیا را جلویش بگذارید، اما او فقط پوزخند بزند یا عصبانیتر شود؟ حس میکنید دارید با دیوار حرف میزنید؟
خبر بد این است: واقعاً دارید با دیوار حرف میزنید.
مشکل از قدرت استدلال شما نیست؛ مشکل از "سیستمعامل" طرف مقابل است. وقتی با یک مغز شدیداً ایدئولوژیک (چه سیاسی، چه مذهبی، چه اجتماعی) روبرو هستید، شما با یک "انسان منطقی" طرف نیستید؛ شما با یک مکانیسم دفاعی بیولوژیک طرفید که برای "نفهمیدن" طراحی شده است.
ما دوست داریم فکر کنیم که آدمها اول فکر میکنند، بعد تصمیم میگیرند. اما تحقیقات جاناتان هایت (Jonathan Haidt) در کتاب شاهکارش "ذهن درستکار" نشان میدهد که ماجرا کاملاً برعکس است.
مغز انسان مثل یک فیل (احساسات و ناخودآگاه) و یک سوارکار (منطق) است.
* فیل: تصمیم میگیرد به کدام سمت برود (بر اساس تربیت، قبیله، و ایدئولوژی).
* سوارکار (منطق): هیچ کنترلی روی فیل ندارد! کار سوارکار فقط این است که رفتار فیل را توجیه کند.
وقتی شما با یک آدم ایدئولوژیک بحث میکنید، دارید با "سوارکار" حرف میزنید، در حالی که "فیل" مدتهاست تصمیمش را گرفته. آن شخص دنبال حقیقت نیست؛ مغزش فقط استخدام شده تا ثابت کند چرا باور غلطش، درست است.
اسکنهای مغزی (Neuroscience) نشان میدهند که وقتی عقاید بنیادین یک فرد متعصب را به چالش میکشید، بخش منطقی مغز او (Prefrontal Cortex) روشن نمیشود.
به جای آن، آمیگدال (Amygdala) روشن میشود. آمیگدال مسئول چیست؟ ترس و پاسخ به تهدید فیزیکی.
یعنی وقتی شما میگویید: «این آمار اشتباه است»، مغز او میشنود: «یک خرس وحشی دارد به تو حمله میکند!»
در این حالت، سیستم منطقی مغز "شاتدان" میشود تا انرژی را برای دفاع و حمله ذخیره کند. شما نمیتوانید به کسی که مغزش در حالت "جنگ و گریز" است، ریاضیات یاد بدهید.
تحقیقات نشان داده وقتی شما سندی ارائه میدهید که باور غلط یک فرد ایدئولوژیک را کاملاً رد میکند، او نه تنها قانع نمیشود، بلکه ایمانش به آن دروغ بیشتر میشود!
چرا؟ چون مغز برای محافظت از "هویت" خودش، دیوارهای دفاعی را ضخیمتر میکند. هر فکت جدیدی که شما میآورید، مثل یک ویروس شناخته میشود و سیستم ایمنیِ ذهنیِ او، پادتنهای قویتری (تعصب بیشتر) تولید میکند.
پس عملاً بحث کردن شما، او را احمقتر و دگمتر میکند.
برای مغز ایدئولوژیک، "درست بودن" اولویت نیست؛ "عضو گروه بودن" اولویت است. انسانها به صورت تکاملی یاد گرفتهاند که اگر از قبیله طرد شوند، میمیرند.
پذیرفتن حرف منطقی شما برای آن فرد هزینه دارد: او باید اعتراف کند که قبیلهاش (حزبش، گروهش، همفکرانش) اشتباه کردهاند. این یعنی خطر طرد شدن.
مغز او ترجیح میدهد "احمق اما محبوب در گروهش" باقی بماند تا "دانا اما تنها".
واقعیت تلخ این است:
تغییر دادن یک مغز ایدئولوژیک با "بحث کردن"، مثل تلاش برای نصب یک نرمافزار پیشرفته روی یک فلاپی دیسک قدیمی است. ظرفیت و ساختار آن سیستم، پذیرای دیتای جدید نیست.
راهحل چیست؟
۱. انرژیتان را سیو کنید. بحث نکنید. مشاهده کنید و رد شوید.
۲. به جای حمله به منطق، احساس امنیت بدهید. (اگر واقعاً مجبورید تغییرشان دهید)؛ تا وقتی آمیگدال مغزشان آرام نشود، هیچ منطقی وارد نمیشود.
۳. بپذیرید که برخی باگها، فیچر (Feature) آن سیستم هستند. آنها دنیا را از یک "تونل واقعیت" متفاوت میبینند که ورودیهایش فیلتر شده است.
تا حالا شده با کسی بحث کنید و بهترین، محکمترین و غیرقابلانکارترین اسناد و مدارک دنیا را جلویش بگذارید، اما او فقط پوزخند بزند یا عصبانیتر شود؟ حس میکنید دارید با دیوار حرف میزنید؟
خبر بد این است: واقعاً دارید با دیوار حرف میزنید.
مشکل از قدرت استدلال شما نیست؛ مشکل از "سیستمعامل" طرف مقابل است. وقتی با یک مغز شدیداً ایدئولوژیک (چه سیاسی، چه مذهبی، چه اجتماعی) روبرو هستید، شما با یک "انسان منطقی" طرف نیستید؛ شما با یک مکانیسم دفاعی بیولوژیک طرفید که برای "نفهمیدن" طراحی شده است.
ما دوست داریم فکر کنیم که آدمها اول فکر میکنند، بعد تصمیم میگیرند. اما تحقیقات جاناتان هایت (Jonathan Haidt) در کتاب شاهکارش "ذهن درستکار" نشان میدهد که ماجرا کاملاً برعکس است.
مغز انسان مثل یک فیل (احساسات و ناخودآگاه) و یک سوارکار (منطق) است.
* فیل: تصمیم میگیرد به کدام سمت برود (بر اساس تربیت، قبیله، و ایدئولوژی).
* سوارکار (منطق): هیچ کنترلی روی فیل ندارد! کار سوارکار فقط این است که رفتار فیل را توجیه کند.
وقتی شما با یک آدم ایدئولوژیک بحث میکنید، دارید با "سوارکار" حرف میزنید، در حالی که "فیل" مدتهاست تصمیمش را گرفته. آن شخص دنبال حقیقت نیست؛ مغزش فقط استخدام شده تا ثابت کند چرا باور غلطش، درست است.
اسکنهای مغزی (Neuroscience) نشان میدهند که وقتی عقاید بنیادین یک فرد متعصب را به چالش میکشید، بخش منطقی مغز او (Prefrontal Cortex) روشن نمیشود.
به جای آن، آمیگدال (Amygdala) روشن میشود. آمیگدال مسئول چیست؟ ترس و پاسخ به تهدید فیزیکی.
یعنی وقتی شما میگویید: «این آمار اشتباه است»، مغز او میشنود: «یک خرس وحشی دارد به تو حمله میکند!»
در این حالت، سیستم منطقی مغز "شاتدان" میشود تا انرژی را برای دفاع و حمله ذخیره کند. شما نمیتوانید به کسی که مغزش در حالت "جنگ و گریز" است، ریاضیات یاد بدهید.
تحقیقات نشان داده وقتی شما سندی ارائه میدهید که باور غلط یک فرد ایدئولوژیک را کاملاً رد میکند، او نه تنها قانع نمیشود، بلکه ایمانش به آن دروغ بیشتر میشود!
چرا؟ چون مغز برای محافظت از "هویت" خودش، دیوارهای دفاعی را ضخیمتر میکند. هر فکت جدیدی که شما میآورید، مثل یک ویروس شناخته میشود و سیستم ایمنیِ ذهنیِ او، پادتنهای قویتری (تعصب بیشتر) تولید میکند.
پس عملاً بحث کردن شما، او را احمقتر و دگمتر میکند.
برای مغز ایدئولوژیک، "درست بودن" اولویت نیست؛ "عضو گروه بودن" اولویت است. انسانها به صورت تکاملی یاد گرفتهاند که اگر از قبیله طرد شوند، میمیرند.
پذیرفتن حرف منطقی شما برای آن فرد هزینه دارد: او باید اعتراف کند که قبیلهاش (حزبش، گروهش، همفکرانش) اشتباه کردهاند. این یعنی خطر طرد شدن.
مغز او ترجیح میدهد "احمق اما محبوب در گروهش" باقی بماند تا "دانا اما تنها".
واقعیت تلخ این است:
تغییر دادن یک مغز ایدئولوژیک با "بحث کردن"، مثل تلاش برای نصب یک نرمافزار پیشرفته روی یک فلاپی دیسک قدیمی است. ظرفیت و ساختار آن سیستم، پذیرای دیتای جدید نیست.
راهحل چیست؟
۱. انرژیتان را سیو کنید. بحث نکنید. مشاهده کنید و رد شوید.
۲. به جای حمله به منطق، احساس امنیت بدهید. (اگر واقعاً مجبورید تغییرشان دهید)؛ تا وقتی آمیگدال مغزشان آرام نشود، هیچ منطقی وارد نمیشود.
۳. بپذیرید که برخی باگها، فیچر (Feature) آن سیستم هستند. آنها دنیا را از یک "تونل واقعیت" متفاوت میبینند که ورودیهایش فیلتر شده است.
👍20❤4👏4
یک پیشنهاد خوب برای شما
مغز ایدئولوژیک - دکتر آذرخش مکری
https://fidibo.com/book/50027398-مغز-ایدیولوژیک-دکتر-آذرخش-مکری
مغز ایدئولوژیک - دکتر آذرخش مکری
https://fidibo.com/book/50027398-مغز-ایدیولوژیک-دکتر-آذرخش-مکری
👍8❤3👎1🔥1