По поводу роли и будущего функционала Госсовета.

Искренне симпатизируем задорной конспирологии коллег, разглядевших в Госсовете не только частичную замену Совфеду (на самом деле нет), но и инструмент закрепления авторитарной роли лидера страны, и даже, прости господи, мину замедленного действия для будущего преемника, чтоб ему, сердешному, жизнь мёдом не казалась.

И все-таки предлагаем на секунду отвлечься от веселых дворцовых заговоров в пользу скучной реальности, вспомнив заодно основы теории государства и права (дальше будет много букв, но иначе объяснить не получится).

Как известно, одним из ключевых принципов построения системы госуправления в нашей (да и любой другой современной) стране является принцип разделения властей, в соотвествии с которым должна быть обеспечена независимость друг от друга трёх ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной.
Так как Россия - федерация, высшим законодательным органом власти у нас является двухпалатный парламент, верхняя палата которого - Совет Федерации - сформирован представителями регионов, чьи интересы в рамках законотворческого процесса он вроде как призван блюсти.
Что же до губернаторов, с принятием в 99-м году федерального закона 184-ФЗ было четко зафиксировано, что губернатор возглавляет исполнительную власть в регионе.
Именно поэтому (а не в назидание, с целью указать на место и пр.) уже в 2000 были внесены изменения в порядок формирования Совфеда, в соответсвии с которыми губернаторы перестали совмещать свою должность с местом сенаторов в Совфеде, потому что не может законодательный орган власти формироваться исполнительной властью. Это противоречит тому самому принципу разделения властей.

Также неправильно будет сказать о полной утрате влияния губернаторов на Совфед. Как известно, один из двух представителей региона назначается именно губернатором. При этом в случае малейшего неповиновения и признаков контры менять своего сенатора губернатор может хоть до посинения - срок полномочий сенатора, в отличие от депутата ГД, формально не зафиксирован и зависит от пожеланий делегировавшей его в сенат стороны.
Это отфиксировали.

Дальше по поводу Госсовета.
В корне не согласны с Дмитрием Дризе, Госсовет ни в коем случае не призван оттянуть часть полномочий Совфеда. И это сразу становится очевидно, стоит только внимательней взглянуть .... на новую редакцию Конституции (которую, вопреки распространённому мнению, писали не совсем клинические идиоты).
Согласно статье 83 п. е5 Госсовет формируется «в целях... определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства» - функций, зафиксированных Конституцией за Президентом и Правительством - то есть исполнительной властью.

Поэтому, уважаемый товарищ Дризе, Госсовет вовсе не претендует на поляну Совфеда (удел которого законы писать). Это скорее попытка создать его аналог, но только уже в исполнительной ветви власти (с тем допущением, что в его составе совершенно точно останутся председатели верхних палат Парламента - люди в текущей властной иерархии настолько «уважаемые», что даже чистота соблюдения принципа разделения властей им не помеха).

Попытка не первая.
Напомним, что ещё в декабре 2018-го Президент подписал распоряжение о создании при Госсовете 16 рабочих групп по основным направлениям деятельности. В частности, Рабочую группу по направлению «Промышленность» возглавил губернатор Алексей Дюмин, уважаемый.

И тогда, и сейчас это затевается в связи с острой необходимостью вытянуть губернаторов (исполнительную власть регионов) на федеральный уровень принятия решений.

Продолжение ⬇️

Начало ⬆️

Тотальная централизация властных функций и бюджетных денежных потоков, приводящие к полной неспособности регионов реально влиять хоть на что-нибудь, уже давно стало точкой рождения напряжения и потенциальной миной замедленного действия в основании системы.

В такой конфигурации все, что остаётся губернаторам - в статусе нижайших просителей стучаться в различные московские кабинеты, да зазывать к себе высоких московских гостей, прося о содействии и подмоге (пороги Нашего они обивают с завидной регулярностью).

Теперь же с внедрением новой конструкции ситуация должна поменяться.
Судя по заложенным в Конституцию подходам, а также учитывая то, что нам удалось узнать в ходе обсуждений от наших конфидентов, Госсовет в итоге станет органом, надстоящим над Правительством, и у губернаторов должна появиться возможность не просить, но как минимум давать рекомендации Правительству.

Главный вопрос: получится ли? Ведь если вернуться к Рабочим группам - те так и не смогли показать хоть какой-то результат, оказавшись мертворожденным проектом с абсолютно нулевой эффективностью.

Редакция канала "Свои да Наши" пусть и с опозданием, но оттого не менее душевно, поздравляет с прошедшим днем рождения заместителя министра промышленности и торговли Алексей Груздева!

Желаем Алексею Владимировичу здоровья, интересных проектов и больших карьерных свершений, личного и профессионального благополучия!

Отдельно хотим пожелать, чтобы очередная реформа торговых представительств увенчалась наконец-то успехом. Хотя верим, что даже в этот раз что-то опять не получится, то....

На Стойленском ГОКе (НЛМК Лисина) произошла авария – обрушились металлоконструкции конвейерной галереи. Двое сотрудников пострадали.

Предприятие временно остановило производство. СК проводит проверку документов ГОКа на соответствие правилам промбезопасности.

За неделю это уже второй случай на НЛМК, когда производственная инфраструктура дала сбой. Только в этот раз жертвы есть.

Ефремов признан судом виновным

Команда Nedvizha рассказывает ВСЕ о недвижимости и показывает все недостатки ЗАСТРОЙЩИКОВ и риэлторов. Мы создала умного бота, который поможет получить детальную информацию о различных ЖК в Москве.

Теперь весь список ЖК @residential_bot в одном месте - удобно и информативно. Переходите, вступайте и делитесь полезным нововведением!

♟ Дайджест новостей за 08.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Одной из главных тем в Администрации Президента остается продолжение интеграционных процессов с Белоруссией.

Вероятность официального включения Владислава Суркова в белорусский кейс очень высока.

Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам.

По поводу роли и будущего функционала Госсовета.

Попытки национализировать нашу элиту могут подорвать стабильность Системы и вызвать мощнейшую турбулентность.

Российские регионы должны определить, в чём они будут доминировать над конкурентами через 5, 10 и 15 лет.

Шахматные партии татарской партии в Москве.

Глазьев-Малофеев-Белоусов всерьез надеются продавить свой «прорывной план выхода из кризиса».

Досрочных выборов вроде как не будет, но при этом пройдут ои раньше, чем должны: не в сентябре, а в апреле.

"Охлобыстин решил утопить партию "За правду".

Британская "The Independent" не просто так решила написать о "Новых людях".

Опоздали к поводу. Но любимое дело пехоты прокатится на броне, а у нас любимая броня, это Т34, от панорамы которого ничего не укрывается. Все участники уже высказались, но мы рискнём предложить свой взгляд. Может, кто-то прищурится, задумавшись, усы крутя.

Коллеги из канала Свои да Наши, симпатизируя задорной конспирологии, решили вспомнить основы теории государства и права. Ключевое слово воспоминания. Присоединяемся к воспоминаниям о ТГП более, чем полностью. И наше более чем состоит в том, что принцип разделения властей, ключевой в госуправлении, с чем мы согласны изначально, погиб в борьбе с нами. Принцип этот, безусловно, здоровый, но общими народными усилиями мы его уделали. Партнеры по планете должны быть довольны, русским удалось немыслимое. Нет его больше, этого принципа. Светла ему память.

Независимость ветвей власти, как основная развесовка в нашей государственной трансмиссии, теперь накрепко сварена стальными балками плебисцитарных поправок к Конституции. Если кратко, то у нас больше нет исполнительной власти, как независимой ветви, и президента – как независимого арбитра в случае конфликта властных ветвей. Мы создали супер-царство, в котором через разнообразный явный инструментарий (напр., позитивный кадровый – предложение на должность и назначения на должности, и отрицательный кадровый – отрешение от должности), а также неявный (политтехнологический), практически всё, включая суд, подчинено президенту (супер-царю, по функционалу).

Хорошо, изменилась ситуация, и мы меняем независимую подвеску на зависимую в жёсткой раме (что тоже может быть оправдано!). Но почему же мы тогда не изменяем первую главу в инструкции нашего государственного транспортного средства – принципы управления нашим автомобилем? А в этих самых принципах та самая теория государства и права – Статья 11 Конституции РФ, в которой перечень ветвей государственной власти исчерпывающий. Из этого следует вывод, что Государственный совет не может обладать государственно-властными полномочиями. Либо он должен быть встроен в одну из ветвей, либо это совет без решающей силы. Вопрос, а тогда зачем он? Рискнём предположить. Для противовеса, но кого? Правительство полностью ушло под общее руководство Президента, не имеет смысла. Суд и парламент не та сфера, не та коммуникация - нет самой возможности устроить безмен. Остаётся президент, как функция.

Опять же, не навязывая никому, позволим себе высказать версию. А вы знаете, зачем в СССР была введена должность президента? По сути, Председатель Верховного Совета без самого верховного совета. Государствоведы, различные аналитики и юристы могут выдать массу объяснений. Мы же только предлагаем сопоставить гео-исторические события, соразмерные по своим масштабам. Так вот, пост президента СССР был введен в марте 1990 года. Когда мы отдали свой главный трофей во Второй мировой войне, т.е. военный контроль над Восточной Германией – в октябре 1990 года (Договор 2+4 вступил в силу в марте 1991 года). Когда распался Советский Союз – в конце 1991 года.

Хронометраж (последовательность и темп) этих событий просто заставляют исследовать ихсвязь. Повторимся, функция нашего главного трофея была в том, чтобы не дать врагу разбега для очередного прыжка на нас. Где Германия, в НАТО. Где Варшавский договор, в НАТО. Где Прибалтика, в НАТО. Всё отдали, включая союзников и свои республики. Это не разбег, а какая-то финишная прямая своими руками. Как только мы допустили государственную слабость в её умственной ипостаси, то это сразу послужило мета-психикой развала Союза ССР. Если русские свой, омытый кровью, военный приз отдают за просто так, переставая быть бенефициаром победы, как с ними можно находиться в союзе?

Рискнём опять, и предположим, что при супер-функционале президентской власти Государственный совет создается для недопущения нашей возможной гео-исторической недалёкости. Но тогда он не должен формироваться исполнительной ветвью власти, а быть государственным гипоталамусом, функции которого, не зависят от того, какие идеи бродят в государственном мозгу при текущем состоянии организма.

Минпромторг планирует дальнейшее расширение сферы обязательной маркировки товаров.
И сегодня на это ожидается получить высочайшее благословение.

На предстоящем совещании у Президента министр промышленности и торговли Денис Мантуров выступит с докладом об итогах и перспективах развития системы маркировки.
То, что итоги будут признаны более чем положительными, а необходимость дальнейшего расширения маркировки - более чем целесообразной, уточнять не нужно.

Тем более, что технически к этому Минпром готов, разработав и даже уже по тихому проведя общественное обсуждение Методики определения отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Написанная экспертами ВШЭ с огромным количеством оговорок и допущений, Методика, в случае утверждения, фактически развяжет руки Минпрому, позволяя признать целесообразным введение маркировки в отношении любого товара, вне зависимости от реального положения дел и мнения представителей соответствующего рынка. ЛЮБОГО! И наоборот, в случае, если представителям определенной отрасли удастся... хм... достигнуть взаимопонимания с руководством, решение об отсутствии необходимости маркировки можно будет с легкостью обосновать, игнорируя любой беспредел на рынке, катастрофические реальные и потенциальные экологические и экономические последствия (как это, например, происходит с вопросом маркировки труб, которую лоббистам раз за разом удаётся отсрочить).

Для этого в Методике (которая утверждается, к слову, приказом Министерства - то есть просто подписью Мантурова) предусмотрена возможность учёта «дополнительных социальных и прочих эффектов», перечень которых Минпромторг берет с потолка определяет самостоятельно.

Мнение же и данные отрасли можно вообще не слушать - учёт информации представителей рынка в оценке является необязательным и остаётся на усмотрение чиновников.
Процедура подготовки и принятия решения о включении новых позиций в Перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке, также не предусматривает на каком-либо этапе участие представителей бизнеса.

Более того, участники рынка могут вообще до последнего не быть в курсе предстоящей маркировки: общественное обсуждение такого решения будет проходить не на привычном regulation, а на сайте Минпромторга.

​​9 сентября 1970 года на заводе ВАЗ в Тольятти был начат выпуск автомобиля ВАЗ-2101 «Жигули» - легендарной Копейки.

Созданный на платформе Fiat 124, ВАЗ-2101 стал первым советским заднеприводным легковым автомобилем малого класса с кузовом типа седан.
На базе Копейки был разработан целый ряд моделей «классического» семейства автомобилей ВАЗ, выпускавшихся вплоть до 17 сентября 2012 года.

Копейка выпускалась в период 1970-1988 гг, и за это время с конвейера сошло более 4,85 млн автомобилей.

В 1972 году за выпуск модели завод ВАЗ получил международную премию «Золотой Меркурий».
А сама Копейка в 2000 году по результатам всероссийского опроса была названа лучшим отечественным автомобилем XX века.

Доброе утро!

В честь старта предвыборной недели Владислав Иноземцев на площадке КББ выпустил системную статью со множеством интересных якорных точек.

Наибольшую дискуссию у нас с коллегами вызвал тезис о том, что качество российской «элиты» ухудшается. Как и прежде в СССР, мы видим недопуск в круг избранных людей, которые могли бы в нём быть по своим профессиональным качествам, но отрицательный отбор идёт сегодня гораздо быстрее.

Многие читали книгу Фарида Закария «Будущее свободы», где он приводит удивительный пример. Когда затонул «Титаник», среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей. Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%. А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.

Этологи – специалисты по инстинктивному поведению животных – отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна – социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков. Они – худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая. Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить – и в животном мире, и в человеческом.

Может быть в подобном же кроется и причина недопуска «качественных» претендентов в круг «некачественной» элиты? Если каким-то образом на верх, например, региональной иерархии, попадает низкоранговая особь, то система управления там сразу начинает разрушаться. Отсюда и естественное ухудшение «элит» в целом.

Да, могут сказать про наличие «социальных лифтов» - всевозможных «лидерских» конкурсов и отборов. Но, во-первых, это микрокапля в море. А во-вторых, часто получается так, что пока одни пытаются подняться наверх на застревающем и тормозящем лифте, других привозят прямо наверх на VIP-вертолете. В том числе и субдоминантных особей. Примеров предостаточно, в том числе и в Рязани.

Какой выход? Тот же, что озвучивает профессор Иноземзев – «Если система хочет жить, ей надо попробовать заставить свои элементы работать, а не только делать вид, что они чем-то заняты.»

🤷‍♂️ Так уж вышло, что в Telegram довольно редко встретишь хорошие каналы, которые дают качественный контент. Поэтому предлагаем вам список площадок, которые читаем сами и рекомендуем держать в ленте:

➖ Правая экономика — канал про финансовую грамотность и инвестиции, а также самая актуальная фундаментальная аналитика. Автор — Дмитрий Зубов, частный инвестор с опытом работы в invest banking c 2007 года. Подписывайтесь, если хотите заработать в кризис 👌🏻

➖ Мы первыми написали о:
-перестройке системы госуправления по "Китайской модели";
-обнуление сроков В.Путина;
- коронавирусе у Лукашенко.
Не надо читать всех. Читайте нас и будете знать всё о БОЛЬШОМ ТРАНСФЕРЕ 2024.

➖ VDT Алексея Аверьяного — авторский блог Алексея Аверьянова, генерального директора Vesco Group. Здесь он делится своим 17-летним опытом продажи элитной недвижимости и строительства современных домов.

➖ УСЫ ПЕСКОВА — это разгибание скреп, оскорбления чувств ура-патриотов, антигосударственная ирония и самые важные новости. Читай, пока не запретили

➖ Страна и Народ — это не просто телеграм-канал, это сообщество единомышленников, которые хотят изменить Россию к лучшему.

➖ Городовой - Мы анализируем и репостим все самое важное со 100 самых влиятельных каналов в телеграме.

➖ «Самые Новые Известия» : свежие новости, эксклюзивная аналитика и авторские обзоры событий. Для тех, кто хочет быть в курсе происходящего, но не готов фильтровать спам. Авторский взгляд для умного и любопытного читателя.

➖ Новости молодых политиков в России Новые люди привычное освежают привычное политическое болото: вести с полей на канале

➖ ПОСТПРАВДА - входит в ТОП-20 каналов в Telegram, что сегодня реально влияют на российскую политическую реальность. Самые важные события, аналитика, прогнозы и подборки актуальнейших материалов. Автор регулярно делает обзоры аксессуаров российский чиновников, преимущественно наручный часов стоящих десятки миллионов рублей.

➖ Ваш бухгалтер - Профессиональное бухгалтерское обслуживание. Возможность забыть о бухгалтерии и больших расходов!
Бесплатная онлайн консультация.

Special Team — качественное продвижение в Telegram.

​​10 сентября 1960 года на конференции в Багдаде пятью развиваюшимися нефтедобывающими странами - Ираном, Ираном, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой - была основана Организация стран-экспортёров нефти - ОПЕК.

Создатели нового объединения преследовали две ключевые цели:

получение суверенного контроля над национальными ресурсами за счёт противодействия господствовавшему тогда на нефтяной рынке картелю 7 крупнейших транснациональных компаний, так называемым "Семи сестерам".

предотвращение падения нефтяных цен из-за существовавшего в 1960-х годах на рынке избыточного предложения нефти.

Сегодня в ОПЕК входят 13 стран, контролируют около 2/3 мировых запасов нефти (Россия членом организации не является).

Доброе утро!

Власти РФ, воздержавшись от системной и достаточной поддержки участников экономики и граждан, продолжают вводить инструменты для получения с них дополнительного дохода. Причём – не только и не столько в госказну.

@Svoidanash Минпромторг планирует дальнейшее расширение сферы обязательной маркировки товаров. Соответствующая методика развяжет руки Минпрому, позволяя признать целесообразным введение маркировки в отношении любого товара.
@economika С учётом экспериментов проект охватывает 12 товарных групп. До конца года к меху, табаку, обуви, лекарствам присоединятся фототовары, шины, парфюмерия. С января 2021-го – товары легпрома и молочка. С марта 2021-го – питьевая вода.
@rbc_news Вводить обязательную маркировку на рынке алкоголя глава министерства Мантуров предложил, начав с пива. Пивовары расценили это как новые поборы и ответили, что на рынке уже действует система контроля за оборотом спиртосодержащей продукции ЕГАИС.
@drunken_masta Бухло и так маркируют — и бумажными марочками и фиксацией в системе ЕГАИС. С каждой промаркированной единицы товара 50 копеек пойдут в карман компании Усманова и Чемезова. В России ежегодно легально производят 7,5 млрд. литра пива. Минимум 5 ярдов согреют карманы джентльменов.
@Alekhin_Telega Ничего не обещая и не предоставляя взамен, Минпромторг не только может получить инструмент влияния на разные сферы, но и очень коррупционноёмкий инструмент, особенно с такой методикой.
@uranews «Налог на всё»: именно так предприниматели окрестили систему маркировки товаров. Власть придумала много различных сборов, которые предпринимателям необходимо регулярно оплачивать. И повышать цены на товары, перекладывая расходы на граждан.

Рассмотрение маркировки товаров как инструмента влияния на целые отрасли с целью получения личных выгод, связано с тем, что первый этап данного, пока воспринимаемого ненужным, действа, ни к чему не привел - контрафакта меньше не стало, а расходов и организационной нагрузки предпринимателям добавило.

Когда объявили о маркировке, предприниматели разбились на 2 лагеря - те, кто принципиально против любого дополнительного контроля и те, кто надеялся, что маркировка выдавит с их рынка контрафакт и ускорит, вкупе с внедрением онлайн-касс, снижение нагрузки на бизнес, через упрощение налоговых режимов. Но ничего этого не произошло, так же как ничего не изменилось после внедрения касс, но зато серьезно выросли издержки бизнеса и чувствительней всего это было для МСП.

И вот теперь, опять же, ничего не обещая и не предоставляя взамен, мы видим, что Минпромторг, не только может получить инструмент влияния на разные сферы, но и очень коррупционоемкий инструмент, особенно с такой методикой, которой предлагается пользоваться для признания необходимости и возможности внедрения маркировки в разных сферах производства и торговли.

Что там у нас в Национальных целях по развитию МСП и вообще бизнеса? Думается мне, что с такими решениями и методиками, можно уже сейчас констатировать, что они недостижимы.

Не ждём, а готовимся?

https://t.me/politjoystic/16357

Отраслевые каналы — золото Телеграма.

Один из них, «Нератька», отвечает за транспорт. Канал ведут профессиональные журналисты, и они ежедневно публикуют всё, что вам нужно знать о транспортной среде: новостные подборки, инсайды, аналитику, прогнозы и назначения.

Кого банкротит Савельев? Что Белозёров сделает с РЖД? Когда насытятся Ротенберги, и почему их всех не накажет Дитрих?

В @Neratka объясняют, как российский транспорт устроен изнутри. Без лишней воды.

​​Согласно данным коллег из @ipem_research динамика промпроизводства в августе составила:

Производство: -5,4% (-4,6% с начала года)
Спрос: -6,3% (-5,1% за январь-август 2020).

Спрос по отраслям:
Добыча: -8,4% (-7,2% с начала года).
Низкий передел: +5,7% (+8,6%)
Средний передел: -7,2% (-7%)
Высокий передел: -19% (-19,1%).

«Официальная статистика показывает, что положительная динамика наблюдается уже по огромному числу промышленных видов деятельности, однако промышленные индексы до сих пор снижаются. Дело в том, что определяющее влияние на их динамику оказывает топливно-энергетический комплекс, производство во всех отраслях которого продолжает синхронно сокращаться. Именно поэтому рост промышленных индексов будет возможен только тогда, когда снова начнет расти добыча нефти и газа, то есть начнутся месяцы с низкой базой для расчета прироста год к году».