​​Коллеги из @ipem_research
публикуют данные оценки степени ущерба, причинённого пандемией промышленному сектору зарубежных стран.

Наибольшее пиковое сокращение промпроизводства среди развитых стран зафиксировано в Италии (-43,4%) и Германии (-29,4%).
В целом по ЕС падение составило 27,8%.
Сопоставимые темпы падения были зафиксированы и в группе стран БРИКС.

А вот в Китае, ставшем по сути очагом распространения вируса, промпроизводство на пике (январь-февраль) упало всего на 13,5%, а уже в апреле снова пошёл рост.

Российская промышленность за период пандемии просела существенно меньше (-9,6%), однако из-за высокой зависимости экономик от цен и спроса на энергоресурсы, столь быстрого восстановления, как в Китае, тоже ожидать не стоит.

В лучшем случае достижение околонулевых темпов роста прогнозируется не ранее конца 2020 года – начала 2021 года.

Подробнее https://t.me/ipem_research/729

Коллеги, но разве это не прямая обязанность отечественных элит, монополизировавших власть и полностью контролирующих ресурсы, сделать Россию привлекательной для жизни, «надежным и стабильным активом», в который «захочется инвестировать»?

Ваши рассуждения верны для ситуации, когда элита (в вашем прочтении - бизнес и интеллектуальная элита), существует отдельно от государства в лице органов власти и силовых структур. И здесь действительно первоочередной становится задача поиска баланса взаимодействия: власть даёт бизнесу возможность работать и зарабатывать, гарантируя стабильность, предсказуемость и защиту. Бизнес же в ответ инвестирует в экономику, помогая тем самым решать стоящие перед государством задачи обеспечения экономического развития и социальной стабильности.

В России же сегодня элиты являются плоть от плоти государства, получая свой элитарный статус либо напрямую находясь внутри системы (чиновники, силовики), либо благодаря ее милости.
Та система, в которой сегодняшняя элита существует, ею же и создана.

И как бы нам этого ни хотелось, как бы мы этого ни ждали, предпосылок для появления новых Солодовниковых, Морозовых, Третьяковых мы не видим.

Не в последнюю очередь потому что для них, живших и работавших в государстве абсолютной монархии с гораздо большим силовым и полицейским контролем, Россия была не «привлекательным и надежным активом», а именно что их «домом».

Новым реальным собственником газеты «Ведомости» является хозяин «Русской медной компании» Игорь Алтушкин. https://t.me/vchkogpu/10732

​​5 сентября весь мир отмечает Международный день благотворительности.

Основная цель праздника - привлечь внимание к деятельности благотворительных организаций и отдельных людей, стремящихся к преодолению нищеты и предотвращений гуманитарных кризисов, а также поощрить их труд.

Праздник был учреждён Генеральной Ассамблеей ООН в 2012 году по инициативе Венгрии, поддержанной 44 другими странами-членами ООН (России среди них не было).

Дата 5 сентября также выбрана не случайно, а в память о лауреате Нобелевской премии мира Матери Терезе, скончавшейся 5 сентября 1997 года.

Доброе утро!

Статус Госсовета будет определяться федеральным законом (а не ФКЗ), не потому что так понимает госпожа Кашеварова, а потому что это прямо прописано в тексте Конституции (ст. 83, е.5).

Уже не впервые, читая подобные «откровения», задаюсь вопросом: а этот триумфально принятый 1 июля текст наши дорогие законодатели и государственные мужи вообще читали?

Не факт...

По слухам, заказная кампания по дискредитации Д.Мантурова и последние сливы связаны с усилением связки Савельев-Мишустин и расширениям РосТеховского влияния в Аэрофлоте.

По одной из версий, негативная информационная кампания является эхом прошлогодних боев, развернувшихся между Савельевым и Мантуровым по следам катастрофы SSJ Аэрофлота в Шереметьево (41 погибший).

Тогда глава Аэрофлота открыто назвал причиной трагедии SSJ (не дождавшись даже предварительного отчета комиссии по авиапроисшествиям), а Мантуров после этого дал понять о плохой профпригодности Савельева и назвал крайне плохую организацию лётной подготовки в Нацперевозчике.

По разговорам, Мантуров настаивал на немедленной отставке Савельева. 

Конфликт удалось загладить (не в последнюю очередь) благодаря Чемезову. Но, похоже, осадочек у Аэрофлотовцев остался.

Марат Фаатович, будьте к соседям великодушней.

Прогноз всегда утверждается Правительством не раньше второй декады сентября, ближе к концу месяца.

Так что все нормально, в графике

Уважаемые читатели!
Сегодня @or_win предлагает вашему вниманию подборку самых интересных Telegram каналов на любой вкус.

ПОСТПРАВДА - все самое главное из российской политической повестки: события, аналитика, прогнозны, компромат. Плюс автор регулярно делает обзоры аксессуаров российский чиновников, стоящих десятки миллионов рублей.

Горчица - первый агрегатор копромата и сливов в телеграме
Громкие инсайды и весь компромат в одной ленте, только самое обсуждаемое и закрытое. Мониторим все скандальные и запрещенные каналы, формируем актуальную ленту из самых горячих новостей.
Рекомендуем подписаться, будет жарко🔥 @russianmustard

Моя Гомеопатия - Блог практикующего специалиста висцеральной терапии и кинезиолога о гомеопатии и прежде всего чтобы поднять доверие к этому методу лечения

Стратегия России - это стратегия прорыва в будущее, достижения новых рубежей, превращения в передовое постиндустриальное государство, обеспечивающее высокий уровень жизни всем своим гражданам, достойное место страны в мировом сообществе.

Политота - ваш проводник в мир российской политики, экономики и международных отношений. В фокусе внимания: Россия, постсоветское пространство, ЕС, США и развитые страны Азии. Экономика, финансы, история – самые разные ракурсы и аспекты. Мы ориентируемся на правду, а не на идеологию.

ОКОЛОКРЕМЛЯ - Ищете взвешенного анализа внутренней политики без эмоций, без травли, пропаганды, хайпожорства, кремлеботов и навальнят? Вам сюда!

Почему Нижний Новгород называют столицей закатов? Когда откроют кинотеатры и фитнес центры?
Об этом и многом другом на канале Нижний Новгород @NizhNov

Самый влиятельный источник в Telegram о полуострове – Крымский канал - кривое зеркало федеральной и региональной действительности: злободневно о политике, быте и коррупции шести лет в России.

Переходим по ссылочкам выше, изучаем каналы и подписываемся.

​​7 сентября 1928 года в СССР учреждён орден Трудового Красного Знамени - общегражданская награда, вручавшаяся за выдающиеся трудовые заслуги.

Орденом награждались граждане, организации, республики, города, не только СССР, но и иностранных государств. Последнее награждение орденом состоялось 21 декабря 1991 года. Всего за время существования орденом состоялось 1 224 590 награждений.

Первыми кавалерами ордена Трудового Красного Знамени СССР стали механики Военно-воздушных сил В. Федотов, А. Шелагин и М. Квятковский за активное участие в спасательной экспедиции по розыску дирижабля «Италия», потерпевшего аварию в районе Северного полюса, а также коллектив ленинградского Путиловского завода.
Последним, кому орден был вручён, стал заведующий кафедрой российской Академии культуры РСФСР И. Шароев в декабре 91-го года.

Доброе утро и хорошего начала трудовой недели!

Принимая во внимание реальные причины «неосторожных», «остроумных» и «неправильно понятых» неоднократных вечерних/ ночных публикаций Марии Владимировны, для начала ее бы следовало отправить в рехаб.

https://t.me/russicatop/14520

По поводу роли и будущего функционала Госсовета.

Искренне симпатизируем задорной конспирологии коллег, разглядевших в Госсовете не только частичную замену Совфеду (на самом деле нет), но и инструмент закрепления авторитарной роли лидера страны, и даже, прости господи, мину замедленного действия для будущего преемника, чтоб ему, сердешному, жизнь мёдом не казалась.

И все-таки предлагаем на секунду отвлечься от веселых дворцовых заговоров в пользу скучной реальности, вспомнив заодно основы теории государства и права (дальше будет много букв, но иначе объяснить не получится).

Как известно, одним из ключевых принципов построения системы госуправления в нашей (да и любой другой современной) стране является принцип разделения властей, в соотвествии с которым должна быть обеспечена независимость друг от друга трёх ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной.
Так как Россия - федерация, высшим законодательным органом власти у нас является двухпалатный парламент, верхняя палата которого - Совет Федерации - сформирован представителями регионов, чьи интересы в рамках законотворческого процесса он вроде как призван блюсти.
Что же до губернаторов, с принятием в 99-м году федерального закона 184-ФЗ было четко зафиксировано, что губернатор возглавляет исполнительную власть в регионе.
Именно поэтому (а не в назидание, с целью указать на место и пр.) уже в 2000 были внесены изменения в порядок формирования Совфеда, в соответсвии с которыми губернаторы перестали совмещать свою должность с местом сенаторов в Совфеде, потому что не может законодательный орган власти формироваться исполнительной властью. Это противоречит тому самому принципу разделения властей.

Также неправильно будет сказать о полной утрате влияния губернаторов на Совфед. Как известно, один из двух представителей региона назначается именно губернатором. При этом в случае малейшего неповиновения и признаков контры менять своего сенатора губернатор может хоть до посинения - срок полномочий сенатора, в отличие от депутата ГД, формально не зафиксирован и зависит от пожеланий делегировавшей его в сенат стороны.
Это отфиксировали.

Дальше по поводу Госсовета.
В корне не согласны с Дмитрием Дризе, Госсовет ни в коем случае не призван оттянуть часть полномочий Совфеда. И это сразу становится очевидно, стоит только внимательней взглянуть .... на новую редакцию Конституции (которую, вопреки распространённому мнению, писали не совсем клинические идиоты).
Согласно статье 83 п. е5 Госсовет формируется «в целях... определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства» - функций, зафиксированных Конституцией за Президентом и Правительством - то есть исполнительной властью.

Поэтому, уважаемый товарищ Дризе, Госсовет вовсе не претендует на поляну Совфеда (удел которого законы писать). Это скорее попытка создать его аналог, но только уже в исполнительной ветви власти (с тем допущением, что в его составе совершенно точно останутся председатели верхних палат Парламента - люди в текущей властной иерархии настолько «уважаемые», что даже чистота соблюдения принципа разделения властей им не помеха).

Попытка не первая.
Напомним, что ещё в декабре 2018-го Президент подписал распоряжение о создании при Госсовете 16 рабочих групп по основным направлениям деятельности. В частности, Рабочую группу по направлению «Промышленность» возглавил губернатор Алексей Дюмин, уважаемый.

И тогда, и сейчас это затевается в связи с острой необходимостью вытянуть губернаторов (исполнительную власть регионов) на федеральный уровень принятия решений.

Продолжение ⬇️

Начало ⬆️

Тотальная централизация властных функций и бюджетных денежных потоков, приводящие к полной неспособности регионов реально влиять хоть на что-нибудь, уже давно стало точкой рождения напряжения и потенциальной миной замедленного действия в основании системы.

В такой конфигурации все, что остаётся губернаторам - в статусе нижайших просителей стучаться в различные московские кабинеты, да зазывать к себе высоких московских гостей, прося о содействии и подмоге (пороги Нашего они обивают с завидной регулярностью).

Теперь же с внедрением новой конструкции ситуация должна поменяться.
Судя по заложенным в Конституцию подходам, а также учитывая то, что нам удалось узнать в ходе обсуждений от наших конфидентов, Госсовет в итоге станет органом, надстоящим над Правительством, и у губернаторов должна появиться возможность не просить, но как минимум давать рекомендации Правительству.

Главный вопрос: получится ли? Ведь если вернуться к Рабочим группам - те так и не смогли показать хоть какой-то результат, оказавшись мертворожденным проектом с абсолютно нулевой эффективностью.

Редакция канала "Свои да Наши" пусть и с опозданием, но оттого не менее душевно, поздравляет с прошедшим днем рождения заместителя министра промышленности и торговли Алексей Груздева!

Желаем Алексею Владимировичу здоровья, интересных проектов и больших карьерных свершений, личного и профессионального благополучия!

Отдельно хотим пожелать, чтобы очередная реформа торговых представительств увенчалась наконец-то успехом. Хотя верим, что даже в этот раз что-то опять не получится, то....

На Стойленском ГОКе (НЛМК Лисина) произошла авария – обрушились металлоконструкции конвейерной галереи. Двое сотрудников пострадали.

Предприятие временно остановило производство. СК проводит проверку документов ГОКа на соответствие правилам промбезопасности.

За неделю это уже второй случай на НЛМК, когда производственная инфраструктура дала сбой. Только в этот раз жертвы есть.

Ефремов признан судом виновным

Команда Nedvizha рассказывает ВСЕ о недвижимости и показывает все недостатки ЗАСТРОЙЩИКОВ и риэлторов. Мы создала умного бота, который поможет получить детальную информацию о различных ЖК в Москве.

Теперь весь список ЖК @residential_bot в одном месте - удобно и информативно. Переходите, вступайте и делитесь полезным нововведением!

♟ Дайджест новостей за 08.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Одной из главных тем в Администрации Президента остается продолжение интеграционных процессов с Белоруссией.

Вероятность официального включения Владислава Суркова в белорусский кейс очень высока.

Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам.

По поводу роли и будущего функционала Госсовета.

Попытки национализировать нашу элиту могут подорвать стабильность Системы и вызвать мощнейшую турбулентность.

Российские регионы должны определить, в чём они будут доминировать над конкурентами через 5, 10 и 15 лет.

Шахматные партии татарской партии в Москве.

Глазьев-Малофеев-Белоусов всерьез надеются продавить свой «прорывной план выхода из кризиса».

Досрочных выборов вроде как не будет, но при этом пройдут ои раньше, чем должны: не в сентябре, а в апреле.

"Охлобыстин решил утопить партию "За правду".

Британская "The Independent" не просто так решила написать о "Новых людях".

Опоздали к поводу. Но любимое дело пехоты прокатится на броне, а у нас любимая броня, это Т34, от панорамы которого ничего не укрывается. Все участники уже высказались, но мы рискнём предложить свой взгляд. Может, кто-то прищурится, задумавшись, усы крутя.

Коллеги из канала Свои да Наши, симпатизируя задорной конспирологии, решили вспомнить основы теории государства и права. Ключевое слово воспоминания. Присоединяемся к воспоминаниям о ТГП более, чем полностью. И наше более чем состоит в том, что принцип разделения властей, ключевой в госуправлении, с чем мы согласны изначально, погиб в борьбе с нами. Принцип этот, безусловно, здоровый, но общими народными усилиями мы его уделали. Партнеры по планете должны быть довольны, русским удалось немыслимое. Нет его больше, этого принципа. Светла ему память.

Независимость ветвей власти, как основная развесовка в нашей государственной трансмиссии, теперь накрепко сварена стальными балками плебисцитарных поправок к Конституции. Если кратко, то у нас больше нет исполнительной власти, как независимой ветви, и президента – как независимого арбитра в случае конфликта властных ветвей. Мы создали супер-царство, в котором через разнообразный явный инструментарий (напр., позитивный кадровый – предложение на должность и назначения на должности, и отрицательный кадровый – отрешение от должности), а также неявный (политтехнологический), практически всё, включая суд, подчинено президенту (супер-царю, по функционалу).

Хорошо, изменилась ситуация, и мы меняем независимую подвеску на зависимую в жёсткой раме (что тоже может быть оправдано!). Но почему же мы тогда не изменяем первую главу в инструкции нашего государственного транспортного средства – принципы управления нашим автомобилем? А в этих самых принципах та самая теория государства и права – Статья 11 Конституции РФ, в которой перечень ветвей государственной власти исчерпывающий. Из этого следует вывод, что Государственный совет не может обладать государственно-властными полномочиями. Либо он должен быть встроен в одну из ветвей, либо это совет без решающей силы. Вопрос, а тогда зачем он? Рискнём предположить. Для противовеса, но кого? Правительство полностью ушло под общее руководство Президента, не имеет смысла. Суд и парламент не та сфера, не та коммуникация - нет самой возможности устроить безмен. Остаётся президент, как функция.

Опять же, не навязывая никому, позволим себе высказать версию. А вы знаете, зачем в СССР была введена должность президента? По сути, Председатель Верховного Совета без самого верховного совета. Государствоведы, различные аналитики и юристы могут выдать массу объяснений. Мы же только предлагаем сопоставить гео-исторические события, соразмерные по своим масштабам. Так вот, пост президента СССР был введен в марте 1990 года. Когда мы отдали свой главный трофей во Второй мировой войне, т.е. военный контроль над Восточной Германией – в октябре 1990 года (Договор 2+4 вступил в силу в марте 1991 года). Когда распался Советский Союз – в конце 1991 года.

Хронометраж (последовательность и темп) этих событий просто заставляют исследовать ихсвязь. Повторимся, функция нашего главного трофея была в том, чтобы не дать врагу разбега для очередного прыжка на нас. Где Германия, в НАТО. Где Варшавский договор, в НАТО. Где Прибалтика, в НАТО. Всё отдали, включая союзников и свои республики. Это не разбег, а какая-то финишная прямая своими руками. Как только мы допустили государственную слабость в её умственной ипостаси, то это сразу послужило мета-психикой развала Союза ССР. Если русские свой, омытый кровью, военный приз отдают за просто так, переставая быть бенефициаром победы, как с ними можно находиться в союзе?

Рискнём опять, и предположим, что при супер-функционале президентской власти Государственный совет создается для недопущения нашей возможной гео-исторической недалёкости. Но тогда он не должен формироваться исполнительной ветвью власти, а быть государственным гипоталамусом, функции которого, не зависят от того, какие идеи бродят в государственном мозгу при текущем состоянии организма.

Минпромторг планирует дальнейшее расширение сферы обязательной маркировки товаров.
И сегодня на это ожидается получить высочайшее благословение.

На предстоящем совещании у Президента министр промышленности и торговли Денис Мантуров выступит с докладом об итогах и перспективах развития системы маркировки.
То, что итоги будут признаны более чем положительными, а необходимость дальнейшего расширения маркировки - более чем целесообразной, уточнять не нужно.

Тем более, что технически к этому Минпром готов, разработав и даже уже по тихому проведя общественное обсуждение Методики определения отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Написанная экспертами ВШЭ с огромным количеством оговорок и допущений, Методика, в случае утверждения, фактически развяжет руки Минпрому, позволяя признать целесообразным введение маркировки в отношении любого товара, вне зависимости от реального положения дел и мнения представителей соответствующего рынка. ЛЮБОГО! И наоборот, в случае, если представителям определенной отрасли удастся... хм... достигнуть взаимопонимания с руководством, решение об отсутствии необходимости маркировки можно будет с легкостью обосновать, игнорируя любой беспредел на рынке, катастрофические реальные и потенциальные экологические и экономические последствия (как это, например, происходит с вопросом маркировки труб, которую лоббистам раз за разом удаётся отсрочить).

Для этого в Методике (которая утверждается, к слову, приказом Министерства - то есть просто подписью Мантурова) предусмотрена возможность учёта «дополнительных социальных и прочих эффектов», перечень которых Минпромторг берет с потолка определяет самостоятельно.

Мнение же и данные отрасли можно вообще не слушать - учёт информации представителей рынка в оценке является необязательным и остаётся на усмотрение чиновников.
Процедура подготовки и принятия решения о включении новых позиций в Перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке, также не предусматривает на каком-либо этапе участие представителей бизнеса.

Более того, участники рынка могут вообще до последнего не быть в курсе предстоящей маркировки: общественное обсуждение такого решения будет проходить не на привычном regulation, а на сайте Минпромторга.