Susan Bonath

Neoliberale Denkfabriken-Gurus wie Krall, die sich derzeit vom Widerstand gegen den autoritären Staat als "Experten" feiern lassen, behaupten ja z.B.:

Der Staat allein sei das Übel – der Markt und die Kapitalisten seien hingegen die Rettung.

Das ist leicht zu widerlegen:

1. Der kapitalistische Staat ist und war immer dafür da, die Interessen der herrschenden Klasse (Kapitalisten) gegen die Interessen der unterdrückten Klasse Lohnabhängige) durchzusetzen. Im Feudalismus und allen vorherigen Klassengesellschaften war das genauso. Die parlamentarische Demokratie ist eine Form des Managements, wie es auch der Faschismus war. Funktioniert ja auch mit riesiger Propagandamaschine ganz gut.

2. Die herrschende Klasse, gekennzeichnet durch Privateigentum an PRODUKTIONSMITTELN, ist kein monolitischer Block, denn Kapitalisten konkurrieren gegeneinander um Marktbeherrschung. Das führte automatisch dazu, dass sich das Vermögen bei den stärksten Kapitalisten konzentriert und sich Monopol-Verbände herausgebildet haben, die die Weltmärkte dominieren.

3. Selbst die Neoliberalen bestreiten nicht, dass die Konkurrenz darauf abzielt, dass stärkere Unternehmen schwächere vom Markt verdrängen ("Die Besten setzen sich durch"). Dies, so ihre These, beschleunige gerade den Fortschritt. Da Stärke maßgeblich von der Kapitalmenge abhängt, die ein Unternehmen besitzt und auf dem Markt einsetzen kann, um daraus mehr Geld zu machen, gewinnen logischer Weise die organisierten Monopolverbände IMMER gegen die kleinere, nationale Kapitalisten. Sie konkurrieren diese nieder.

4. Die Regierungen müssen diese Entwicklung hin zum imperialistischen Monopolkapitalismus berücksichtigen. Logischerweise versprechen sie sich von den (starken) Monopolisten (die es ja geschafft haben) mehr "Fortschritt", als vom niederkonkurrierten nationalen Mittelstandskapital (das ja aus rechtslibertärer Sicht nicht lukraktiv genug ist und der "natürlichen Marktkonkurrenz notwendiger Weise zum Opfer fällt). Deshalb hat sich die Bundesregierung dafür entschieden, den sog. Mittelstand fallen zu lassen.

5. Die Bundesregierung, von den Marktextremisten so bekämpft, geht damit in Wahrheit einfach mit der Entwicklung mit, die durch die Marktkonkurrenz zwischen Kapitalisten genauso so zu erwarten war. Die "Libertären" der Marke Krall (oder auch der AfD mit Versatzstücken aus dieser Ideologie) geben nur vor, an der Seite des nationalen Mittelstandskapitals zu stehen, tun es aber nicht.

6. Die zunehmend autoritäre Unterdrückung in vormals vermeintlich "freiheitlichen" Demokratien ist just eine Folge der zunehmenden Krisen, die der automatische Akkumulationsprozess, der zu fortschreitender Monopolisierung führen musste, erzeugt. Die dadurch bedingte Reichtumsmehrung oben führt denklogisch zu wachsender Armut u. sozialen Spannungen, wodurch die Herrschenden zunehmend Gegenwehr fürchten müssen.

7. Mit dem zunehmend autoritären Management schützt die Regierung also schlicht jene Monopolisten, die laut der anarchokapitalistischen "Libertären" schließlich "zu Recht" (weil "besonders innovativ") als stärkste Kapitalisten an der Spitze des Monopoly gelandet sind.

8. Diese Monopolisierung wäre auch ohne Einfluss von Regierungen genauso abgelaufen. Blöderweise hätten sich die Kapitalisten aber ihre eigenen Sicherheitsdienste zum Schutz ihres Eigentums an Produktionsmitteln halten müssen; die sozialen Verwerfungen auf Seiten der Lohnabhängigen würden ausufern, so dass wir täglich verhungerte und an Krankheiten krepierte Opfer von den Straßen karren müssten. Kapitalisten sind nämlich nicht daran interessiert, das Leben derer zu erhalten, die sie für ihre Profitmaximierung als unnütz erachten.

👍30👎3❤2

1.64K viewsSusan Bonath, edited 07:49