Чудеса в печном деле.

«Фукусимка»

Каждый слышал о неких чудесных печках и удивительных печниках. То рассказывают историю, как обогрели дом парой чурок. То кто-то заявляет о печках, которые экономят топливо в разы, и горят по трое суток. То, какие то истории про разогрев сотен литров воды с пучка щепок...

У нормального человека, твердо знающего закон сохранения энергии, такие рассказы вызывают только улыбку.

Однако однажды, начав конструировать "дом на колесах", я впервые всерьез озаботился печкой. В наших широтах забота о тепле это главное, а если окажешься за сотни километров от жилья, в степи, зимой с детьми... то, без надежной печки лучше из дома не выходи. https://synergy4all.net/?p=1787

Изучив богатый печной опыт предшественников, придумал некий вариант печурки. Вроде ничего затейливого, кроме полной герметизации и отвода дыма не сверху, как у нормальных печек, а прямо из поддувала... это, что бы уголь медленно горел снизу, а значит, нет необходимости его шурудить для продувки воздухом и еще, тогда он является "пробкой" и при его досыпке не попадет дым в помещение. http://www.youtube.com/watch?v=zNp9aEsjA0c

И вот, при очередных испытаниях, где то на седьмые сутки горения с 3,5 небольших ведер угля (24кГ), я посчитав выделившуюся мощность встал в полный тупик. Даже при самых больших натяжках и округлениях получалось, что теплотворная способность "идеального" угля была превышена в 3 раза!

Этот факт потом не раз сыграл плохую шутку, начиная от обвинений в шарлатанстве, и кончая отказом инвестировать в эту печку, таких же грамотных и хорошо знающих законы сохранения как я. (Именно поэтому, так и не удалось раскрутить печку промышленно, поскольку, как только доходило до экспертов, то они просто отказывались от проверки, заявляя, что хорошо учились в школе, и отговаривали бизнесменов -:)))

Но и это, как оказалось, были только цветочки. Однажды в марте 2011 года, при очередных тепловых испытаниях мощной пиролизной печи, этой же конструкции но с водяной рубашкой, случилось ЧП. Прорвало трубу на стенде, и вся вода из системы вытекла...

Естественно печка, без отвода тепла, пошла в "разнос" и быстро раскалилась до 480 град. Когда истопник, вернувшись заметил катастрофу, печка уже успела в небольшом опытном помещении (40м2) расплавить весь пластик на потолке и все розетки на соседних стенах. Естественно первое, что пришло в голову ликвидаторам, после осознания, что водой это не залить...так это полностью перекрыть подачу воздуха (снизу, куда засасывался воздух, было единственное место, где еще можно было подобраться к светящейся печке). Заслонку перекрыли и даже замазали герметиком... и покинули горячее помещение в ожидании естественного затухания.

Действительно, минут через 40 всякий дым из трубы исчез, и все решили, что можно приступать к разбору завалов. Но не тут-то было. Печка, как ни в чем ни бывало, стояла раскаленная до красна и не думала остывать. К вечеру пирометр показал, что температура снизилась до 350град. И потом держалась в этих пределах почти все следующие сутки!

И только спустя 2,5 суток печь нехотя остыла, и как только ее температура снизилась ниже 180 град. ее уже просто залили водой.

То есть 2,5 суток, а с учетом времени до аварии, почти 3 суток она стояла раскаленная докрасна…

И что же показало вскрытие?

Оказалось, что в печке находится еще минимум полведра (5кГ) не сгоревшего угля!!! И все это при загрузке 8 ведер (80кГ), из которых минимум 1 ведро должно было выгореть еще до аварии.

То, что печь «горела» без выхлопа дыма и без подачи воздуха, еще как то можно объяснить. В конце концов, песчаные затворы не идеально герметичны, а в трубе газоанализатором и термометром измерить в суматохе забыли. Но вот, когда посчитали мощность, которую излучала печь (благополучно уделав нам помещение), то все ахнули. Превышение суммарной энергии сгорания топлива было минимум в 7-8 раз!

Печку естественно окрестили «Фукусимка» - в тот время это было на слуху.

А я всерьез озаботился теорией горения, поскольку такую нестыковку, уже ничем разумным объяснить было нельзя. Когда знаешь, что искать, то находишь быстро. Выяснилось, что не одни мы наблюдаем такое явление, как превышение теплоты сгорания топлива в пиролизном режиме. Мало того, выяснились вообще удивительные вещи, когда даже ДВС, при инжекции в воздух электронов, работает почти на следах топлива! Таким образом, можно утверждать, что сегодняшняя теория горения весьма неполна. И идея, что сжигание при избыточном количестве окислителя обеспечивает максимальное тепловыделение, просто несостоятельна.

А что бы, такие выводы не показались совсем уж фантастикой, ниже привожу одну интересную статью, где очень наглядно показано, что с теорией теплоты, у нас что-то не так…

https://comcon2.com/navigator/447/

Лачинян Сергей С. 777sss@mail.ru ( https://t.me/SergeyLuch )

P.S.
Позже были изготовлены промышленные образцы, работающие на принципах открытых в опытах с "фукусимкой" - Названные мной теплогенераторы 2го поколения. Здесь можете посмотреть видео их испытаний - https://www.youtube.com/watch?v=XGW6PApLo9s

Кроме того, вот здесь обещанная в статье познавательная информация на тему термодинамики и тепловой энергии, в том числе и эффектах обнаруженных в этих опытах - "Догонялки с теплотой"
О.Х.Деревенский http://newfiz.narod.ru/heat-opus.htm



ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ
«Сегодня правильные представления о теплоте

дети усваивают уже в седьмом классе».

(Из сборника «Шутки больших учёных»)

ПО ПОВОДУ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ.
Проблема школьного (да и вузовского) образования, что там внушаются некие необоснованные идеи, в качестве законченных и непоколебимых истин. При этом у людей отключают критическое мышление, дабы они веровали, а не понимали.
С этим законом сохранения энергии, все уже даже не смешно, поскольку малограмотные в физике люди, повторяют его как заклинание, совершенно не понимая о чем собственно говорят. Начнем с того, что даже в "идеальном" случае (это когда мы знаем все источники энергии в системе, что далеко не факт), этот закон распространяется только на те же идеальные "замкнутые системы". Которых в природе не существует... А потому "закон сохранения энергии", это чисто теоретическое построение, не имеющее отношения к реальной физике.
То есть всегда есть внешние системы (которые опять же, далеко не очевидны, поскольку могут быть "связаны" через совершенно неучтенные силы, от мюонов, до гравитационного поля), и всегда есть возможность преобразования этой энергии и ее получение. То есть, я как физик, даже не выходя за стандартно-догматические представления, могу вам сформулировать как минимум два варианта, когда вульгарные представления о "сохранении энергии", будут не соответствовать реальному положению дел. Один вариант это наличие совершенно неучтенной энергии в самой системе (например ядерной, о которой ничего не знали пока извлекали только химическую), то есть можно иметь еще множество таких уровней, например энергию "вакуума", о которой ничего не знают современники, и где они будут камлать о нарушении закона сохранения энергии 😁). Но, гораздо чаще (например, в случае с генератором ROSCH), мы имеем внешний источник энергии (например, атмосферное давление и механизм преобразования гравитационной энергии через гидростатический парадокс).
То есть банально у нас физически нет замкнутой системы... А учитывая наши нынешние познания и теории, мы можем утверждать, что вся материя во Вселенной связана в единый энергетический процесс, и поэтому теоретически ничего не мешает извлекать энергию из таких связей. То есть говоря для дилетантов, вы сначала найдите нам "замкнутую систему", а потом мы уже поговорим о законе сохранения )))) Даже для постановки опыта, специально создавая такие замкнутые системы в лабораторных условиях, этого в принципе не удается сделать. разве только условно и по какому то одному из параметров - например через термостатированние. Однако, кто вам сказал, что этого достаточно, с учетом ЭМ излучений, гравитации, космических лучей, ядерных процессов (в том числе и нового типа наблюдаемых в ХЯС) и т.д. и т.п.
Ну и на последок, там ведь не только вопрос сохранения энергии, а еще и вопросы термодинамики, то есть законы для тепловой энергии, которые в частности гласят, что работа не может совершаться, за счет охлаждения тела, если где то не нагревается другое (второй закон термодинамики - "Невозможен замкнутый процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара» ).
И вот тут кругом засада )))
Не стану вам рассказывать про трубку Ранка-Хилша, с которой я работал как конструктор, и которая может выдавать с одного конца минус160град, а с другого -минус 20 (то есть нарушает законы энтальпии), но вот то, что теперь они полностью похерены в прямых экспериментах, околонаучной общественности (включая ученых, которые имеют косвенное отношение к науке) стоит знать. Почитайте вот это - Molecular thermal motion harvester for electricity conversion

Мой комментарий к статье по извлечению тепловой энергии:
Пока теоретики рассуждают о "Демоне Максвелла", и сугубо теоретической возможности сделать устройство вырабатывающее энергию за счет теплового движения молекул, китайцы берут и делают... Заменив этого "демона" простым диодом Шотки. Вот и вся "теоретическая физика" с рассуждениями о невозможности извлечения тепловой энергии из среды путем ее охлаждения (второй закон термодинамики) пошла под откос...

Кстати, с этими диодами (любыми) давно все не сходится в той же теоретической физике. И кроме математических выкрутасов и очень "умной" теории про "дырки" в полупроводниках (которые почему то никак не хотят там заполняться постоянно текущими электронами 😁), ничего внятного так и не было придумано.
То есть на самом деле, мы не имеем удовлетворительного объяснения работы полупроводников.
Ну и далее "снежный ком", включая варианты полупроводников с барьером Шотки (где те же "дырки" каким то мистическим образом обеспечивают ток, постоянно "генерируя" некие виртуальные положительные ионы в виде "дырок", которые там почему то никак не кончаются )))).
В общем, когда был найден первый "диодный переход" (точка детектирования), была нарушена та самая симметрия, на которой стоят законы термодинамики.
Остальное уже следствия, и они весьма далеко идущие, например "Вилка Авраменко" (диодный полумост) может преобразовывать скалярные эфирные волны ("давление эфира) в электричество, что позволяет "добывать" энергию из него.
Так что преобразование теплового движение в электричество вскоре может быть не только способом его получения, но и способом борьбы с тепловым загрязнением.
И, кстати, еще в районе 2007 г, я изобрел достаточно простое устройство на основе "тепловой трубки" (сейчас применяют для охлаждения процессора в компьютерах), которое способно извлекать энергию (киловатты и мегаватты), из минимального перепада температур, например между атмосферой и морем. И также, охлаждать окружающую среду, вырабатывая при этом энергию - вот ссылка https://synergy4all.net/?p=1447

Достаточно важная тема, касающаяся "источников энергии" для автономного жизнеобеспечения.
Я не ставлю задачей получение каких то новых "вечных" источников энергии, поскольку мой опыт реальной автономной жизни показал, что как раз с энергией проблем меньше всего, а гораздо больше со способами ее использования...
Но,тем ни менее, для цивилизации в целом, вопросы источников энергии, и особенно не ведущих к дополнительному тепловому загрязнению среды, достаточно актуальны.Здесь как раз о имеющихся новых разработках в этом направлении, ну и по случаю, я вспомнил одно из своих изобретений на эту тему.

Хорошие новости: в схватку вступает AI. Мой собеседник, Марчело Торрес, показал мне холодильник, в котором хранятся антимикробные пептиды, синтезированные по подсказке искусственного интеллекта. Он царапает мышей, заражает царапину MRSI, начинается абсцесс, посыпает пептидом – и через несколько часов рана магически затягивается.

Самое поразительное: как делается такая находка. Где искать пептиды, токсичные для бактерий и не токсичные для нас? В организмах.. Других Людей, альтернативных версий Homo sp.

Сами эти организмы уже вымерли, но осталась их ДНК (https://podcast.ru/e/70vpP2Tg5iZ). AI научился сам разбираться в том, какие гены кодируют что-то, что может убивать микробов, и майнить биг дату: искать в миллиардах букв ДНК что-то, что станет для нас спасением. А дальше, самое потрясающее: синтез реальных пептидов, воскрешение в лаборатории если не самого неандертальца, то его пептидов. И «мокрый эксперимент», момент истины, когда мы видим, что ai оказался прав, и мыши исцеляются.

Принцип работы нейросети (эмулированной аналоговой системы) в том, что она обрабатывает сразу весь массив данных когда в нем через фильтры ("обучение") созданы связи, безотносительно их содержания. Поэтому, может быть "распознавание" то есть, создание взаимного соответствия между разными множествами, по признакам, которые практически невозможно аналитически отобразить. То есть такая система, если её соответственно "натренировать" может находить связи между количеством забитых голов и погодой на Марсе. Вот и начался этап "камлания" с помощью нейросетей, что ведёт к большим прорывам в областях где буксовал аналитический метод. Со стороны это похоже на волшебство (потому что работает), на деле это просто следующий шаг от цифровых (анализ) к аналоговым (синтез) методам работы с информацией. Учитывая,, что и с ходулями итераций мы уже быстро бегали, с завязанными глазами понимания, то что будет если мы сейчас резко ускоримся, ещё плотнее завязав глаза (поскольку для нейросети "понимание" вообще не предусмотрено) сказать несложно. Мы разобъем лоб об первое препятствие и в самом ближайшем времени...
И вот это "гадание" с генами, как раз из этого ряда.

Что делать? Ответ на поверхности, нужно с опережением применить эти инструменты для предвидения последствий, то есть для понимания, что и как делать... И чем более глубоким и дальнодействующим будет прогноз, учитывая как можно большее количество данных (связей и их закономерностей) , тем более безопасным будет применение технологий. (Причём, это же касается и коррекции уже идущих процессов).
Кто этим будет заниматься?
Этим будет заниматься "Цивилизация 2.0.",то есть мы, Земляне, больше некому...

ЧЕЛОВЕК ОТМЕНИВШИЙ ФИЗИКУ.
Непризнанный гений - Симон Шноль.

Шноль человек с удивительной судьбой, из того поколения ученых прошлого века, которые обладали завидной научной честностью и невероятным трудолюбием, когда "рутинные" эксперименты доводились ими до уровня "кристальной" научной достоверности. Многие ли способны 50 лет изо дня в день, проводить эксперименты, чтобы неопровержимо доказать наличие и свойства некого "случайно" открытого еще в юности эффекта? И в итоге, он неопровержимо ДОКАЗАЛ, что наблюдаемые в его опытах явления это реальность, причем отмахнуться от его результатов, сказав, что там недостаточно экспериментального материала, или опыты сделаны с ошибками и недостаточно тщательно, просто невозможно...
Если желаете в этом убедиться то вот библиография его трудов - http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/shnol.html
Увы, не так давно Симон Шноль ушел от нас, так и непризнанный научным сообществом, которое предпочло "не замечать" результаты его исследований, или голословно (игнорируя строго доказанные ФАКТЫ), опровергать их.

Так в чем причина того, что столь обширный и кропотливо собранный экспериментальный материал оказался проигнорирован наукой, вопреки расхожему ее постулату "эксперимент мерило истины". То есть почему субъективные "мнения" академиков, оказались в этом случае тем мерилом истины, а не факты, добытые подвижническим трудом экспериментаторов?
А вот причина этого более чем веская, я бы сказал даже фундаментальная, поскольку если признать результаты его экспериментов, то придется "закрыть" всю эту современную физику... вместе с ее частицами, экспериментальными методами построенными на статистической теории и прочими красивыми опытами и теориями.

Так что же открыл и подтвердил в экспериментах Симон Шноль?
Если кратко, то он обнаружил, что совершенно все физические процессы имеющие стохастическую природу (вероятностные процессы), независимо от их природы, то есть будь то радиоактивный распад (!!), или химически, биологический и т.д. процесс, меняют свой ход и некоторые свои параметры в зависимости от того, на какую область звездного неба (сектор) они в момент измерения направлены.

Казалось бы, ну хорошо, пространство неоднородно, и в зависимости от того, какую его часть "экранирует" Земля, и откуда в итоге идет некое (пока неизвестное) воздействие, физические и химические процессы могут менять свои характеристики, и что тут фатального для ВСЕЙ ФИЗИКИ?

А фатальное здесь то, что ВСЯ ФИЗИКА )и особенно квантовая физика), полностью строится на так называемых вероятностных принципах, то есть в ее основе статистические методы.
И главный постулат таких методов, что вероятностные законы непогрешимы и на них ничего из вне не может повлиять!

Например, простейший случай действия такого "статистического распределения" закона, это радиоактивный распад, где НИЧТО не может на него повлиять из вне, просто потому, что это статистическое распределение процессов в ядре атома.
То же с "элементарными частицами", которые определяются по пузырькам в пересыщенном паре (или еще как то косвенно...), и где все строится на вероятностном подходе через "сечение вероятности" для частицы или процесса. Проще говоря, мы считаем, что вероятностный закон в силу своей фундаментальности непогрешим (это же чуть ли не чистая математика...), и используя его как инструмент, мы можем открывать частицы, истолковывать опыты и создавать теории.

И вот тут такая засада... сотни тысяч экспериментов Симона Шноля, которые показывают, что ничего подобного, и есть нечто, что влияет на это самое незыблемое статистическое распределение. Что есть фактор, который способен менять вероятность физических процессов (абсолютно любых), без воздействия на них внешних "сил" или каких то известных нам агентов.
Просто потому, что Земля в это время повернута на какой то участок неба... То есть получается, что все эти частицы открываемые через вероятностные распределения, все эти законы, которые считают заведомо невозможным "смещать вероятности" для ядерных и квантовых процессов, все эти опыты, которые берутся как истина и доказательство, все это ошибочные подходы, которые опровергают эксперименты Симона Шноля...

Конечно, большинство советских академиков, настолько глупы (это обычно административные работники), что они даже и не задумывались о таких следствиях его экспериментальных данных (ну разве смущало, что "незыблемый" радиоактивны распад там фигурировал), а игнорировали они его работы, просто потому, что все эти секторальные эффекты, которые если говорить строго, подтверждают влияние "Звезд" на ВСЕ земные процессы, очень сильно отдают Астрологией, а вот это уже достаточный повод.

Но я специально не касаюсь этой темы, то есть по сути, научного подтверждения того, что мы зависим от того, какие "Звезды" были над нами в любом нашем действии или явлении.
Гораздо важнее здесь тот неоспоримый и тщательно экспериментально доказанный Симоном Шнолем факт, что на любые статистические процессы, независимо от их природы, действуют некие факторы "анизотропии пространства", которые цикличны и способны менять вероятности процессов. А значит любые эксперименты, где делается ставка на статистическую физику (то есть, например вся квантовая механика), некорректны и как минимум должны учитывать такие явления.
А если уже говорить всерьез, то требует пересмотра вообще вся фундаментальная физика и ее концепции.
И, по хорошему, все честные ученые должны были бы встрепенуться и броситься скопом на проверку и изучение этого феномена, который затрагивает самые чувствительные и принципиальные моменты науки.
Увы, пока мы имеем жреческую касту, и миллионы едоков, сидящих на шее человечества (эксплуатирующих амбиции генералов и политиков), которые проедают триллионы на коллайдеры, и конечно лучше уничтожат любые противоречащие их догмам исследования, чем признают их, лишившись финансирования. И потом, что признать, что ошибались последние 70 лет? Извините, потратили часть бюджета человечества на тупиковые направления...? (Кстати, в науке это вполне нормально, ошибаться, а вот упорствовать в своих ошибках, это уже признак сектантства).

Кстати, здесь уместно вспомнить еще одних "теоретиков", которые столько же времени кормятся на "Теории большого взрыва". Не говоря обо всей абсурдности самой концепции (Вселенная произошла из взрыва 😁🥹🤣), и "заметании под ковер", проблемы, что там могло так взорваться, здесь наблюдается совершенно та же картина игнорирования неудобных для этих теоретиков ФАКТОВ.
Начнем с самого простого, уже давно астрономами был обнаружен некий циклический процесс (160мин), который работает для объектов любой природы, от Квазаров до Солнца
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/Absoljutnye_chasy_kosmosa.pdf
Что совершенно невозможно если исходить из современной космогонии, в частности из всех этих "замедлений времени", красных смещений и прочего. То есть это требует СОВЕРШЕННО иного взгляда на космос, где Вселенная связана как система, а процессы в ней, синхронизированы и не зависят от принципа относительности и эффектов Лоренца.
Эти данные конечно подтвердили и другие астрономы, тем и хороша эта наука, что достаточно иметь телескоп и нужное оборудование, и любой школьник может их проверить.
Но сном кормящихся на "Большом взрыве" их конечно проигнорировал... А что делать, это ведь не картинки с телескопа Джеймс Уэбб, которые также опровергают теорию большого взрыва, но которые можно хоть как то исхитриться и истолковать в свою пользу. Это нечто, что никак и ни при каких обстоятельствах не заходит в эту теорию, как и сносит под корень все эти умствования про черные дыры и саму теорию относительности великого жреца и пророка А. Эйнштейна.

Вернемся к Симону Шнолю. Его гениальность в том, что он не прошел мимо удивительных фактов, и вместо того, чтобы по примеру всей этой касты чинопочитателей от науки, просто отмахнуться от того, что нарушает субординацию и катехизис.
Упорно и последовательно, посвятил этому свою жизнь, и создал неопровержимую доказательную базу.
И нам всем следует снять головные уборы перед величием этого человека, который своей работой, заложил фундамент будущей науки.

С. Лачинян.

В заключение, рекомендую посмотреть передачу А. Гордона "Лики времени", с участием С. Шноля https://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA