Публикацией про хлеб, я начал процесс подготовки "узловых" краудфандинговых проектов (точнее сетевых конструкторских бюро на основе токенов).
И в этих проектах мы полагаемся не на "пирамиду" с одаренными авторами на вершине, а сетевую структуру, где отрабатывается уже опробованное как эксперимент "сетевое внедрение инноваций". Что собственно и предполагает создание Сетевого Конструкторского Бюро (СКБ).
Только сейчас это подразумевается не только по схеме потребителей (передача инновации из рук в руки от автора), но и в смысле создания опытных образцов и документации... через токены выполненных работ.

А вот сбор средств на инновацию. и процесс ее внедрения (где средствами-вкладом также могут быть работы и услуги...), у нас также предполагает сетевой вариант (это и есть наша "токеномика"...).

Проще говоря, на площадках открытого доступа и маркетплейсах публикуется "Презентация/мотивация", обоснование, аргументация и проектные планы.
И уже дальше, сообщество заинтересованное в инновации вкладывает в проект свое участие - кто-то деньгами, кто-то услугами и материальными возможностями, а кто-то работой над ТЗ и материальным воплощением.

Чтобы лучше понять схему такого внедрения, достаточно представить себе стандартный вариант внедренческой фирмы - но только, реализованный не на обычных договорах, схемах коммуникации, обеспечения и оплаты, а с помощью смарт контрактов (токенов), логистики токеномики и регламентов синергии через "экосистему" транзакций в блокчейне и инструментах физической коммуникации через маркетплейсы.

То есть проект внедрения инновации реализуется за счет "токенов выполненных работ", поручителей и экспертных сообществ.
( Соотвественно, в инновациях ведущим экспертом и владельцем токенов "акционирования и краудфандинга" тогда является сам автор... но система открытая, что снимает проблемы субъективности и ограниченности возможностей автора).

Что хорошо, вся эта новая система организации внедрения инноваций и совместной проектной деятельности, имеет возможность поэтапной реализации.
То есть не требуется создавать ее сразу же и всю (высокий порог реализации), а процесс может разворачиваться поэлементно, используя только отдельные инструменты.
Поясню какие инструменты:
1. Смарт контракты не требующие юридической легитимизации со "стороны". Проверено и команда пуско-наладки продемонстрировала, что освоить эту процедуру проектная группа может в течении одного-двух дней. Этот блок имеет важное значение. Обеспечивает отношения и упорядоченную деятельность в командах и главное, правильных и легитимных отношениях с внешним миром (включая финансовые и прочие вопросы).
Соответственно, это же обеспечивает реализацию "проектных планов" и презентаций, для дальнейшей работы.
2. Физическая реализация проекта может начинаться с краудфандинга, основанного на NFT токенах (полностью готовый и успешно опробованный узел, дальнейшее совершенствование которого и встраивание в последующие блоки может быть уже по ходу практического применения).
3. Экосистема оборота токенов (биржи, шлюзы, криптовалюты, "обменники" и т.д.) , которая (при наличии мотиваций см. пункт 1 или привлеченных средств см. пункт 2 ), обеспечивает выполнение работ и сопровождение проекта. Это же "переходник" на транзакции во внешнем мире (через конвертации криптовалют в фиат и обратно).
4. Маркетплейсы и их инфраструктура (платежи, гарантии, доставки, склады и т.д.), которые обеспечивают реальное физическое взаимодействие участников, работающих в виртуальной среде (онлайн).
5. Виртуальные офисы и площадки для коммуникации и делопроизводства, позволяющие формировать пространство проектов, координацию участников, синтез их возможностей и использование возможностей и сервисов интернета (в частности соцсетей и мессенджеров).
Такие инструменты созданы (изоляция в пандемию стимулировала). И мы уже успешно осваиваем некоторые из них, в частности - https://spotvirtual.com/ и https://app.welo.space/

6. Органайзеры и классификаторы/рубрикаторы, которые позволяют сделать информацию проектов и их сопровождение доступной для участников (то есть сделать технически возможным управление проектами), обеспечить систему учета и контроля (в том числе регламенты и их соблюдение), а также обеспечивать деловую координацию вех участников. То есть, по сути, это "глаза и язык", как возможность совместной деятельности, доверия и взаимных гарантий и осознанном участии в проектах.
Этот элемент у нас также имеется в варианте применимого на практике рабочего элемента - https://comcon2.com/ , но поскольку он теперь ключевой для координации участников и синтеза всех перечисленных пунктов, то сейчас требуется его практически активировать и проверить, для чего найти приемлемый вариант реализации (этим и заняты).
7. Регламенты социальной синергии и совместной деятельности, имеющие потенциал самоорганизации, то есть механизм противодействия деструкции.
Это блок также проверен на практике и имеется в нашем распоряжении https://web.facebook.com/paritetcoop/photos/a.288225551830551/288228658496907/
Подуманы варианты его реализации "онлайн", через формирование экспертных сообществ, верификацию данных и взаимные гарантии защищенные блокчейном.


Еще раз подчеркну что каждый их этих пунктов может быть реализован (в определённом масштабе) самостоятельно, и все они функционально связаны, то есть могут масштабировать друг друга.

Особо должен добавить еще один пункт
8. Нейросети.
Дело в том, что для масштабирования и обеспечения перечисленных ранее 7 пунктов, требовался еще один "инерциальный" момент, это "критическая масса" участников. То есть невозможно упорядочивать классификаторы или формировать правильный "ассортимент" предложений/спросов, если в этом процессе не будет задействована статистически значимая выборка участников или активность пользователей.
Открываю существенный секрет, нейросети, являются "интеграторами" такого "коллективного мнения" или наиболее вероятных действия, а также исполнительным механизмом, способным осуществлять действия и формировать схемы, в соответствии с уже накопленными данными о реальной активности людей.
То есть использование нейросетей, резко уменьшает пороги связанные с необходимостью адаптации проектов к обществу. Когда мы должны были бы вначале воплотить проекты (потратив на это время и силы), а потом долго ждать "пойдет" или нет, то есть как именно это будет восприниматься коллективным бессознательным и текущим состоянием общества.
Теперь и это порог и инерционность могут быть значительно снижены. Не говоря о том, что в ближайшем будущем 90% "рутинной работы" по всем перечисленным пунктам, в частности в плане создания документации, презентаций и ТЗ, может быть выполнено через нейросети.
А это, между прочим значит, что "органайзер" позволяющий понимать что именно делать и в какой последовательности, является сейчас ключевым элементом. О чем я очень активно говорил на последних собраниях "мозгового штурма" - https://t.me/spotvirtual/1352

Наверное уже кто-то тоже научился перерабатывать фукус ?
https://www.eapteka.ru/penza/goods/id221815/?utm_medium=cpc&utm_source=yandex_rw&utm_campaign=yd-hand-rmc-gen-all-autotg-region%7C93220175&utm_term=---autotargeting&utm_content=k50id%7C0100000046454148164_46454148164%7Ccid%7C93220175%7Cgid%7C5262217366%7Caid%7C14877904663%7Cadp%7Cno%7Cpos%7Cpremium3%7Csrc%7Csearch_none%7Cdvc%7Cdesktop%7Cmain&etext=2202.45nKi9cNMeazVNMnCAfK19Ti2bSN2kH2ukHog9dOYToT4M8Eb06uuzK997JVWCItZmJmb29mZ3dhdmpva3dhaA.f09c05b4f0fcf1b1c8df814f943057e822d04314&yclid=5148982181163243979

Фукус фукусу рознь.😊
Как он подойдёт для выпечки - надо тестить.
К тому же, ещё нужна живая вода из БАЖ-а.

Как связаны между собой фукус и вода из БАЖа ? 🤔

Что в наше время плохо, когда люди не имеют времени и ресурса внимания, чтобы пройти по ссылкам и вникнуть в вопрос 😁
Я как раз даю в тексте ссылку на товарища, "который тоже научился" (но он получает действующее вещество - фукоидан, и позиционирует это как большое достижение российской науки, а не солому из водоросли, от которой нет пользы).
И я пишу, что именно его видео совпало с тем нужным моментом, и поэтому я заинтересовался темой.
Хотя конечно по вашей ссылке - 100грамм за 3 долл. это круто )))
Только порошок фукуса, это совершенно ни о чем (разберитесь, чем молотые водоросли отличаются от фукоидана... и почему они на самом деле ничего не стоят, поскольку усваиваются менее чем на 3%, и суточная норма потребует съедать 3 кг этих водорослей в сутки... что конечно будет не по силам).
Но, на всякий случай сообщаю, что этому научились уже сотни фирм в мире, а на фукоидан есть даже оптовые расценки, 100$/кг (и в зависимости от чистоты до 1000$/кг).
А, вот ссылка в алиэкспресс - https://www.aliexpress.com/item/1005005668672347.html?spm=a2g0o.productlist.main.5.855a78e4U1DxXy&algo_pvid=b037048d-799e-4189-87db-8b70f4f02679&algo_exp_id=b037048d-799e-4189-87db-8b70f4f02679-2&pdp_npi=4%40dis%21USD%2116.81%2112.1%21%21%21121.63%21%21%40210318c216938260239234089e4d91%2112000033956213082%21sea%21KH%21166788825%21&curPageLogUid=EUWJOPQn09Oa

Где вы можете купить килограмм - "100% бурые водоросли Фукоидан PE" всего за 55$ 😁🤣
Естественно, я не думаю, что там будет хотя бы 5% фукоидан.
Однако, и те прославленные ученые https://www.youtube.com/watch?v=tgOnoyA5FUA которые научились с помощью того же кавитатора перерабатывать эти водоросли, в лучшем случае могут получить его по огромной себестоимости, в малых объемах и вовсю для этого используют жесткую химию...

И, что самое интересное, никакого хлеба, удобрения и прочего ценного, вы ни с порошком, ни даже с чистым фукоиданом добытым химическим экстрагированием, не испечете, и вообще близко не получите тех результатов о которых я пишу. Иначе, поверьте, уже давно бы умные люди превратили саргассовые водоросли в что-то более ценное, чем засоряющий пляжи гниющий мусор.

Теперь для понимания вопроса, что сделано мной.
1. Я создал устройство, которое может перерабатывать тонны водоросли за смену, потребляя мощность 3кВт. То есть его можно установить где угодно и питать от мотоциклетного движка. Или сделать много мощнее и применять промышленно.
Но вот незадача, полученное таким образом сырье, ни в хлеб, ни как удобрение, ни как то еще, вы использовать не сможете.
Просто потому, что его свойства таковы, что растения дохнут (даже при попадании небольшого количества в почву), животные и люди есть это не смогут, поскольку это будет эквивалентно поеданию мыла...
Ну и конечно можно растворить это в чем то (как добавку) и наслаждаться рыбным запахом блюда, ради наличия пищевых добавок в виде микроэлементов.
Но, даже это огромный прогресс, хотя естественно о массовом применении тогда речи не идет.
2. Я разработал технологию (и здесь Петр ошибся, это не "бесконтактно активированная вода", она лишь входит в состав хлеба), позволяющую преобразовать эту специфическую субстанцию, в хорошо усваиваемый и ценный пищевой продукт, который может использоваться не только для выпечки хлеба (и как пищевая добавка в больших весовых долях для полноценного обеспечения микроэлементами), но и как удобрение стимулирующее рост растений.
И в этой технологии важны два параметра - а) там нет ни грамма химии, б) по себестоимости это 0,05 копейки на кГ продукта.
Ну и конечно, доступность, установки также можно делать в кустарных мастерских и размещать в любом сарае или большой лодке.
И вот это уже серьезно, поскольку позволяет реально решать проблему с использованием бурых водорослей, а не только получать граммы за сотни долларов... (учитывайте, что этих водорослей много-много миллионов тон, и граммами там не отделаться).
3. Ну и в третьих, я разработал рецепт выпечки обалденного хлеба, который на порядок качественнее и вкуснее того, что вы сможете найти в магазинах (поскольку фукус дает новое качество, которое надо пробовать, чтобы понять). Причем, особенная ценность в том, что это получается из зерна и муки низкого качества, и значит вместо жалкого подобия хлеба, которое сейчас из них везде пекут, они же (причем снизив себестоимость!) смогут производить полезный и высококачественный продукт. Если учесть количество пекарен, количество едоков хлеба и количество болезней из-за дрожжей, то значение этого "маленького" достижения, скорее всего перевесит множество отраслей с их миллиардами оборота.

Теперь подытожим - ваш сарказм - "Наверное уже кто-то тоже научился перерабатывать фукус ?" ...
Это от обывательского "в своем отечестве пророков нет", то есть вы даже не потрудившись вникнуть в тему, пытаетесь "принизить" и заведомо не верите, в то, что я написал говоря о разработке и ее значимости.
Отвечаю в тон, "раз ООН и государства карибского бассейна стонут от этой проблемы, то наверное пока никто не научился перерабатывать Фукус..."
В принципе, если бы речь шла о рекламных материалах, а вы не имели бы возможность убедиться в реальности разработок у пишущего (не было бы видео и прочих материалов, свидетелей - тот же Геннадий долго ел этот хлеб), а также моих разработок в других областях, доказывающих дееспособность), такой критический подход был бы уместен.
Но здесь, дорогой товарищ, либо изучайте тему (вы ведь общаетесь с автором, а не рекламным агентом), либо поменьше сарказма... это может задеть автора )))


И между прочим, многие считают делом всей своей жизни какой то рецепт, который передают по наследству и на котором делают потом миллионы долл. прибыли, так что будь кто то, кто делал бы такой хлеб, мы бы об этом уже узнали...
Но, в том и загвоздка, что не сможет никто сделать такой хлеб, не имея этих ноу хау и изобретений.

Друзья, на этом тему об этой разработке в чате закрываю, поскольку это относится к проекту СКБ, и желающие и имеющие к нему отношение, могут там обсуждать, более детально прикладные проекты СКБ, в том числе и этот.
Либо пишите в личку.

Лето 2023 года стало самым жарким за всю историю наблюдений (ведутся с 1940 года), средняя температура воздуха составила 16,77 градуса, что на 0,66 градуса выше нормы — Служба Евросоюза по вопросам изменения климата

Если график, который показывает рост средних температур продолжить, то прямо сейчас всем нужно бросать заниматься ерундой, и начинать вкладываться климатически независимое агропроизводство. - https://synergy4all.net/?p=1424

Приветствую всех.
Наконец то закончил обещанное видео, где рассказываю о разработке, которой занимался почти весь август (планировал недельку, сделал за 3, и еще 2 доводили испытывая и переделывая - это параллельно с "мозговым штурмом" по органайзеру).
Первоначально даже трудно было представить, какое сопротивление событий придется преодолеть. Потому и был уверен, что справлюсь за неделю.
Но эти три недели, которые я был занят непосредственно разработкой, оказались полны "приключений" и случайностей, включая резкое обострение состояния здоровья с нарушением сна (просыпался от боли).
Вначале, хотел сделать на эту тему небольшой занимательный рассказ -"чудеса сопротивления судьбы и чудеса ее преодоления" с подробностями, настолько показательны они были, но теперь на это просто нет времени.
Так что поверьте на слово 😳🤓
Тем ни менее, разработка, пуско-наладка, переделка и доводка до ума, были сделаны.
Искомый результат получен и успешно опробован!
И даже "многострадальное" видео также смонтировано (на которое также ушло немало сил, уж очень оно сопротивлялось, постоянно вышибало меня, компьютер и программы, и в итоге заняло 10 дней периодических подходов к "весу"...).
В общем, теперь можете посмотреть и удовлетворить свое любопытство, чем же я был так занят https://youtu.be/j90WT6OS0AI
А я готовлюсь к созданию следующей разработки, которая позволит "замерять" силу молитвы и намерения. Посмотрев видео, вы поймете какая связь между этими темами.
Ну а мы, в ближайшее время перейдем к дальнейшей материализации наших проектов.

Чудеса в печном деле.

«Фукусимка»

Каждый слышал о неких чудесных печках и удивительных печниках. То рассказывают историю, как обогрели дом парой чурок. То кто-то заявляет о печках, которые экономят топливо в разы, и горят по трое суток. То, какие то истории про разогрев сотен литров воды с пучка щепок...

У нормального человека, твердо знающего закон сохранения энергии, такие рассказы вызывают только улыбку.

Однако однажды, начав конструировать "дом на колесах", я впервые всерьез озаботился печкой. В наших широтах забота о тепле это главное, а если окажешься за сотни километров от жилья, в степи, зимой с детьми... то, без надежной печки лучше из дома не выходи. https://synergy4all.net/?p=1787

Изучив богатый печной опыт предшественников, придумал некий вариант печурки. Вроде ничего затейливого, кроме полной герметизации и отвода дыма не сверху, как у нормальных печек, а прямо из поддувала... это, что бы уголь медленно горел снизу, а значит, нет необходимости его шурудить для продувки воздухом и еще, тогда он является "пробкой" и при его досыпке не попадет дым в помещение. http://www.youtube.com/watch?v=zNp9aEsjA0c

И вот, при очередных испытаниях, где то на седьмые сутки горения с 3,5 небольших ведер угля (24кГ), я посчитав выделившуюся мощность встал в полный тупик. Даже при самых больших натяжках и округлениях получалось, что теплотворная способность "идеального" угля была превышена в 3 раза!

Этот факт потом не раз сыграл плохую шутку, начиная от обвинений в шарлатанстве, и кончая отказом инвестировать в эту печку, таких же грамотных и хорошо знающих законы сохранения как я. (Именно поэтому, так и не удалось раскрутить печку промышленно, поскольку, как только доходило до экспертов, то они просто отказывались от проверки, заявляя, что хорошо учились в школе, и отговаривали бизнесменов -:)))

Но и это, как оказалось, были только цветочки. Однажды в марте 2011 года, при очередных тепловых испытаниях мощной пиролизной печи, этой же конструкции но с водяной рубашкой, случилось ЧП. Прорвало трубу на стенде, и вся вода из системы вытекла...

Естественно печка, без отвода тепла, пошла в "разнос" и быстро раскалилась до 480 град. Когда истопник, вернувшись заметил катастрофу, печка уже успела в небольшом опытном помещении (40м2) расплавить весь пластик на потолке и все розетки на соседних стенах. Естественно первое, что пришло в голову ликвидаторам, после осознания, что водой это не залить...так это полностью перекрыть подачу воздуха (снизу, куда засасывался воздух, было единственное место, где еще можно было подобраться к светящейся печке). Заслонку перекрыли и даже замазали герметиком... и покинули горячее помещение в ожидании естественного затухания.

Действительно, минут через 40 всякий дым из трубы исчез, и все решили, что можно приступать к разбору завалов. Но не тут-то было. Печка, как ни в чем ни бывало, стояла раскаленная до красна и не думала остывать. К вечеру пирометр показал, что температура снизилась до 350град. И потом держалась в этих пределах почти все следующие сутки!

И только спустя 2,5 суток печь нехотя остыла, и как только ее температура снизилась ниже 180 град. ее уже просто залили водой.

То есть 2,5 суток, а с учетом времени до аварии, почти 3 суток она стояла раскаленная докрасна…

И что же показало вскрытие?

Оказалось, что в печке находится еще минимум полведра (5кГ) не сгоревшего угля!!! И все это при загрузке 8 ведер (80кГ), из которых минимум 1 ведро должно было выгореть еще до аварии.

То, что печь «горела» без выхлопа дыма и без подачи воздуха, еще как то можно объяснить. В конце концов, песчаные затворы не идеально герметичны, а в трубе газоанализатором и термометром измерить в суматохе забыли. Но вот, когда посчитали мощность, которую излучала печь (благополучно уделав нам помещение), то все ахнули. Превышение суммарной энергии сгорания топлива было минимум в 7-8 раз!

Печку естественно окрестили «Фукусимка» - в тот время это было на слуху.

А я всерьез озаботился теорией горения, поскольку такую нестыковку, уже ничем разумным объяснить было нельзя. Когда знаешь, что искать, то находишь быстро. Выяснилось, что не одни мы наблюдаем такое явление, как превышение теплоты сгорания топлива в пиролизном режиме. Мало того, выяснились вообще удивительные вещи, когда даже ДВС, при инжекции в воздух электронов, работает почти на следах топлива! Таким образом, можно утверждать, что сегодняшняя теория горения весьма неполна. И идея, что сжигание при избыточном количестве окислителя обеспечивает максимальное тепловыделение, просто несостоятельна.

А что бы, такие выводы не показались совсем уж фантастикой, ниже привожу одну интересную статью, где очень наглядно показано, что с теорией теплоты, у нас что-то не так…

https://comcon2.com/navigator/447/

Лачинян Сергей С. 777sss@mail.ru ( https://t.me/SergeyLuch )

P.S.
Позже были изготовлены промышленные образцы, работающие на принципах открытых в опытах с "фукусимкой" - Названные мной теплогенераторы 2го поколения. Здесь можете посмотреть видео их испытаний - https://www.youtube.com/watch?v=XGW6PApLo9s

Кроме того, вот здесь обещанная в статье познавательная информация на тему термодинамики и тепловой энергии, в том числе и эффектах обнаруженных в этих опытах - "Догонялки с теплотой"
О.Х.Деревенский http://newfiz.narod.ru/heat-opus.htm



ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ
«Сегодня правильные представления о теплоте

дети усваивают уже в седьмом классе».

(Из сборника «Шутки больших учёных»)

ПО ПОВОДУ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ.
Проблема школьного (да и вузовского) образования, что там внушаются некие необоснованные идеи, в качестве законченных и непоколебимых истин. При этом у людей отключают критическое мышление, дабы они веровали, а не понимали.
С этим законом сохранения энергии, все уже даже не смешно, поскольку малограмотные в физике люди, повторяют его как заклинание, совершенно не понимая о чем собственно говорят. Начнем с того, что даже в "идеальном" случае (это когда мы знаем все источники энергии в системе, что далеко не факт), этот закон распространяется только на те же идеальные "замкнутые системы". Которых в природе не существует... А потому "закон сохранения энергии", это чисто теоретическое построение, не имеющее отношения к реальной физике.
То есть всегда есть внешние системы (которые опять же, далеко не очевидны, поскольку могут быть "связаны" через совершенно неучтенные силы, от мюонов, до гравитационного поля), и всегда есть возможность преобразования этой энергии и ее получение. То есть, я как физик, даже не выходя за стандартно-догматические представления, могу вам сформулировать как минимум два варианта, когда вульгарные представления о "сохранении энергии", будут не соответствовать реальному положению дел. Один вариант это наличие совершенно неучтенной энергии в самой системе (например ядерной, о которой ничего не знали пока извлекали только химическую), то есть можно иметь еще множество таких уровней, например энергию "вакуума", о которой ничего не знают современники, и где они будут камлать о нарушении закона сохранения энергии 😁). Но, гораздо чаще (например, в случае с генератором ROSCH), мы имеем внешний источник энергии (например, атмосферное давление и механизм преобразования гравитационной энергии через гидростатический парадокс).
То есть банально у нас физически нет замкнутой системы... А учитывая наши нынешние познания и теории, мы можем утверждать, что вся материя во Вселенной связана в единый энергетический процесс, и поэтому теоретически ничего не мешает извлекать энергию из таких связей. То есть говоря для дилетантов, вы сначала найдите нам "замкнутую систему", а потом мы уже поговорим о законе сохранения )))) Даже для постановки опыта, специально создавая такие замкнутые системы в лабораторных условиях, этого в принципе не удается сделать. разве только условно и по какому то одному из параметров - например через термостатированние. Однако, кто вам сказал, что этого достаточно, с учетом ЭМ излучений, гравитации, космических лучей, ядерных процессов (в том числе и нового типа наблюдаемых в ХЯС) и т.д. и т.п.
Ну и на последок, там ведь не только вопрос сохранения энергии, а еще и вопросы термодинамики, то есть законы для тепловой энергии, которые в частности гласят, что работа не может совершаться, за счет охлаждения тела, если где то не нагревается другое (второй закон термодинамики - "Невозможен замкнутый процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара» ).
И вот тут кругом засада )))
Не стану вам рассказывать про трубку Ранка-Хилша, с которой я работал как конструктор, и которая может выдавать с одного конца минус160град, а с другого -минус 20 (то есть нарушает законы энтальпии), но вот то, что теперь они полностью похерены в прямых экспериментах, околонаучной общественности (включая ученых, которые имеют косвенное отношение к науке) стоит знать. Почитайте вот это - Molecular thermal motion harvester for electricity conversion

Мой комментарий к статье по извлечению тепловой энергии:
Пока теоретики рассуждают о "Демоне Максвелла", и сугубо теоретической возможности сделать устройство вырабатывающее энергию за счет теплового движения молекул, китайцы берут и делают... Заменив этого "демона" простым диодом Шотки. Вот и вся "теоретическая физика" с рассуждениями о невозможности извлечения тепловой энергии из среды путем ее охлаждения (второй закон термодинамики) пошла под откос...

Кстати, с этими диодами (любыми) давно все не сходится в той же теоретической физике. И кроме математических выкрутасов и очень "умной" теории про "дырки" в полупроводниках (которые почему то никак не хотят там заполняться постоянно текущими электронами 😁), ничего внятного так и не было придумано.
То есть на самом деле, мы не имеем удовлетворительного объяснения работы полупроводников.
Ну и далее "снежный ком", включая варианты полупроводников с барьером Шотки (где те же "дырки" каким то мистическим образом обеспечивают ток, постоянно "генерируя" некие виртуальные положительные ионы в виде "дырок", которые там почему то никак не кончаются )))).
В общем, когда был найден первый "диодный переход" (точка детектирования), была нарушена та самая симметрия, на которой стоят законы термодинамики.
Остальное уже следствия, и они весьма далеко идущие, например "Вилка Авраменко" (диодный полумост) может преобразовывать скалярные эфирные волны ("давление эфира) в электричество, что позволяет "добывать" энергию из него.
Так что преобразование теплового движение в электричество вскоре может быть не только способом его получения, но и способом борьбы с тепловым загрязнением.
И, кстати, еще в районе 2007 г, я изобрел достаточно простое устройство на основе "тепловой трубки" (сейчас применяют для охлаждения процессора в компьютерах), которое способно извлекать энергию (киловатты и мегаватты), из минимального перепада температур, например между атмосферой и морем. И также, охлаждать окружающую среду, вырабатывая при этом энергию - вот ссылка https://synergy4all.net/?p=1447

Достаточно важная тема, касающаяся "источников энергии" для автономного жизнеобеспечения.
Я не ставлю задачей получение каких то новых "вечных" источников энергии, поскольку мой опыт реальной автономной жизни показал, что как раз с энергией проблем меньше всего, а гораздо больше со способами ее использования...
Но,тем ни менее, для цивилизации в целом, вопросы источников энергии, и особенно не ведущих к дополнительному тепловому загрязнению среды, достаточно актуальны.Здесь как раз о имеющихся новых разработках в этом направлении, ну и по случаю, я вспомнил одно из своих изобретений на эту тему.

Хорошие новости: в схватку вступает AI. Мой собеседник, Марчело Торрес, показал мне холодильник, в котором хранятся антимикробные пептиды, синтезированные по подсказке искусственного интеллекта. Он царапает мышей, заражает царапину MRSI, начинается абсцесс, посыпает пептидом – и через несколько часов рана магически затягивается.

Самое поразительное: как делается такая находка. Где искать пептиды, токсичные для бактерий и не токсичные для нас? В организмах.. Других Людей, альтернативных версий Homo sp.

Сами эти организмы уже вымерли, но осталась их ДНК (https://podcast.ru/e/70vpP2Tg5iZ). AI научился сам разбираться в том, какие гены кодируют что-то, что может убивать микробов, и майнить биг дату: искать в миллиардах букв ДНК что-то, что станет для нас спасением. А дальше, самое потрясающее: синтез реальных пептидов, воскрешение в лаборатории если не самого неандертальца, то его пептидов. И «мокрый эксперимент», момент истины, когда мы видим, что ai оказался прав, и мыши исцеляются.